Peut être est-ce le syndrome mais autant sur ma machine je veux bien mettre une version jugé beta mais sur un firewall chez un client il faut être certain que la version installé est jugé stable et fiable au maximum.
J'utilise IpCop depuis plusieurs années, il marche très bien mais c'est clair qu'il se fait vieux. Pour le moment il tourne sur un PII avec 256Mo de ram mais je ne suis pas convaincu que le passage à une machine plus récente sera possible et malheureusement cette échéance approche. La dernière version de test publié par la team IpCop date du 21/08/2011 soit très récent mais ce qui me pose problème est le manque totale de communication de la team, aucune infos d'avancement et même si un jour la 2.0 vois le jour je pense qu'elle sera déjà à la ramasse. Pour leurs défenses, en matière de firewall on cherche par la dernière nouveauté top moumoute mais la stabilité et la sécurité... Mais quand même faut pas pousser mémé dans les orties (parce qu'elle a pas de culotte).
Sympa cette sortie, je me rappel de mon media-center monté avec de la pièce de récupération avec les premières version de GeexBox. Depuis peu je suis passé à XBMC mais il y a un truc que je comprends pas trop avec GeexBox 2.0, c'est devenue une distribution spécialisé dans le media-center comme peu l'être OpenElec : http://www.openelec.tv/ ?
Ça laisse rêveur un projet pareil, 1 an loin de la vie humaine... Surement loin d'être facile tout les jours. Je ne suis pas voyageur ou aventurier mais ton journal m'a donné envie de mettre cette idée dans un coin de ma tête et la laisser mijoter un moment pour peut être un jour me lancer.
Oui c'est un complot, révoltez-vous ! Décapitons tout ces socialaux islamaux cathalaux arnchaux gauchaux marksiste... oups je me suis trompé de forum...
C'est bien le plus compliqué à expliquer aux autres :
Autre : mais t'en fou pas une aujourd'hui !?
SysAdmin : hier non plus et probablement pas plus demain... C'est que j'ai bien fais mon boulot. Dit-il le sourire en coin.
Autre : ah bon ! Rien faire c'est bien travailler, qu'est-ce que ça doit être quand t'a mal fait ton boulot.
SysAdmin : c'est quand tu passe 3 heures au téléphone avec un utilisateur qui essaie de me faire comprendre que le truc sur ton écran ou il pointe tout les jours n'est pas là (comprendre : quand pour une raison inconnue, l'icône du logiciel de gestionCo n'est plus au même endroit sur ton bureau) !
Autre : ouah passionnant ton boulot.
SysAdmin : non pas vraiment mais on choisi son ordinateur mais pas ces utilisateurs !
Autre : tu parle je sais faire la différence entre les icônes, les dossiers ils sont jaunes tout comme les fichiers (Windows inside).
SysAdmin : ...
Autre : t'es encore là ?
SysAdmin : attend je vais chercher la sulfateuse.
Un peu caricaturé mais véridique... Born to Kill EndUser !
Je suis pas un expert en dev et encore moins en interface, mais de mémoire il me semble que GTK ou QT propose leur propre solution pour la gestion du réseau et des joyeusetés du genre.
Tout pareil mais c'est déstabilisant d'avoir un beau thème sous gnome avec des icônes topmoumoutesEnpoildechameauDesmontagnes, de lancer Digikam et d'avoir des icônes kde. Du coups les labels au survol c'est pratique mais chez moi ils sont en fond noir écrit en noir... Bien moins lisible :(
C'était pour faire un jeu de mot Ramoutcho mais il est de question que j'utilise "Le nuage" pour quoi que se soit et se peut importe chez qui !
Faut vraiment être à l'ouest pour confier ces données (pro ou perso) à un prestataire qui va les envoyer en l'air et attendre que le vent décide de la où elles vont retomber.
Ce que je fais c'est un peu la même chose que toi, sauf que dans ton cas tu écrase à chaque fois fichier_info et fichier_err, si il y a qu'une commande qui écrit dans les fichiers ça va mais mon script comporte plusieurs commandes dont j'ai besoin de récupérer les sorties.
Tu dis ne pas travailler en RAW, mais si tu utilises The Gimp, en mémoire c'est bien l'équivalent du RAW. A ma connaissance il n'y a pas de logiciel qui utilise autre chose.
Un RAW ouvert dans Gimp, d'après les essaie que j'ai fais, est bien plus lourd qu'ouvrir un jpg.
Va faire un tour sur eBay, tu trouves des machines qui ont 4 ans pour moins de 100 € port compris.
Je ne cherche pas le prix ni une machine dépassé, tant qu'a changer autant prendre un truc d'actualité.
ton programme me parait intéressant mais trop "lourd" à mettre en place pour mon utilisation juste pour de la surveillance de répertoire, surtout la couche base de donnée.
euuuuu logguer, pourquoi pas. Mais lftp renvoie uniquement son code de sortie 0 ou 1 et rien d'autre. Si pour logguer tu parle du côté serveur pas de bol c'est du côté client que je veux créer des actions.
Passer à autre chose que ftp, pas le choix c'est imposé :(
Pour le moment j'ai trouvé une autre solution, je transfert les fichiers dans un .tmp/, un coups de ls | wc -l et suivant le cas je déclenche une action et après déplace les fichiers.
[^] # Re: Ipcop -> pfSence ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution pfSense 2.0 finale. Évalué à 1.
Peut être est-ce le syndrome mais autant sur ma machine je veux bien mettre une version jugé beta mais sur un firewall chez un client il faut être certain que la version installé est jugé stable et fiable au maximum.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Ipcop -> pfSence ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution pfSense 2.0 finale. Évalué à 1.
En beta depuis juin 2006... On on se plein de l'évolution d'IpCop :)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Ipcop -> pfSence ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution pfSense 2.0 finale. Évalué à 1.
J'utilise IpCop depuis plusieurs années, il marche très bien mais c'est clair qu'il se fait vieux. Pour le moment il tourne sur un PII avec 256Mo de ram mais je ne suis pas convaincu que le passage à une machine plus récente sera possible et malheureusement cette échéance approche. La dernière version de test publié par la team IpCop date du 21/08/2011 soit très récent mais ce qui me pose problème est le manque totale de communication de la team, aucune infos d'avancement et même si un jour la 2.0 vois le jour je pense qu'elle sera déjà à la ramasse. Pour leurs défenses, en matière de firewall on cherche par la dernière nouveauté top moumoute mais la stabilité et la sécurité... Mais quand même faut pas pousser mémé dans les orties (parce qu'elle a pas de culotte).
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Internationalisation
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution pfSense 2.0 finale. Évalué à 1.
Pareil, dans la période des rc il me semble avoir vue l'internationalisé mais aujourd'hui je n'en trouve pas de trace sur le site :(
Born to Kill EndUser !
# Et donc
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GeeXboX 2.0. Évalué à 1.
Sympa cette sortie, je me rappel de mon media-center monté avec de la pièce de récupération avec les premières version de GeexBox. Depuis peu je suis passé à XBMC mais il y a un truc que je comprends pas trop avec GeexBox 2.0, c'est devenue une distribution spécialisé dans le media-center comme peu l'être OpenElec : http://www.openelec.tv/ ?
Born to Kill EndUser !
# hummmmm dit-il en rêvant
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal photos libre d'Antarctique. Évalué à 7.
Ça laisse rêveur un projet pareil, 1 an loin de la vie humaine... Surement loin d'être facile tout les jours. Je ne suis pas voyageur ou aventurier mais ton journal m'a donné envie de mettre cette idée dans un coin de ma tête et la laisser mijoter un moment pour peut être un jour me lancer.
Merci pour tes photos :)
Born to Kill EndUser !
# Le fond
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal EdenWall : la descente aux enfers. Évalué à 5.
Et que devient NuFW dans tout ça ?
Born to Kill EndUser !
# La blague du jour
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche PyconFR 2011: Inscrivez-vous !. Évalué à 1.
C'est les alsaciens qui vont être content : Pycon bière...
Quoi moi lourd... même pas vrai et puis c'est vendredi :D
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Complot
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal SysAdmin Day. Évalué à 2.
Quoi les devs sont tous des frères à Bob l'éponge ??? On m'aurait menti ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Complot
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal SysAdmin Day. Évalué à 2.
Oui c'est un complot, révoltez-vous ! Décapitons tout ces socialaux islamaux cathalaux arnchaux gauchaux marksiste... oups je me suis trompé de forum...
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Un mal nécessaire
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal SysAdmin Day. Évalué à 3.
Combien faut-il de personne pour changer un câble réseau ?
- Trois
Le mercial qui te vends le concept, le sultant qui t'explique ton métier et le table qui valide la commande...
Pendant ce temps le SysAdmin ce demande bien dans quoi il est encore tombé comme piège.
Joyeuse et heureuse fêtes à tous, les plus chanceux en vacances profites en pour vous reproduire afin que la race suprême perdure (humour les gars) !
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Le travail de sysadmin
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal SysAdmin Day. Évalué à 5.
C'est bien le plus compliqué à expliquer aux autres :
Autre : mais t'en fou pas une aujourd'hui !?
SysAdmin : hier non plus et probablement pas plus demain... C'est que j'ai bien fais mon boulot. Dit-il le sourire en coin.
Autre : ah bon ! Rien faire c'est bien travailler, qu'est-ce que ça doit être quand t'a mal fait ton boulot.
SysAdmin : c'est quand tu passe 3 heures au téléphone avec un utilisateur qui essaie de me faire comprendre que le truc sur ton écran ou il pointe tout les jours n'est pas là (comprendre : quand pour une raison inconnue, l'icône du logiciel de gestionCo n'est plus au même endroit sur ton bureau) !
Autre : ouah passionnant ton boulot.
SysAdmin : non pas vraiment mais on choisi son ordinateur mais pas ces utilisateurs !
Autre : tu parle je sais faire la différence entre les icônes, les dossiers ils sont jaunes tout comme les fichiers (Windows inside).
SysAdmin : ...
Autre : t'es encore là ?
SysAdmin : attend je vais chercher la sulfateuse.
Un peu caricaturé mais véridique... Born to Kill EndUser !
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Semaine typique
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal SysAdmin Day. Évalué à 2.
Je me disais bien que je l'avais entendu quelque part celle la ;)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: À l'heure actuelle ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 2.
Je suis pas un expert en dev et encore moins en interface, mais de mémoire il me semble que GTK ou QT propose leur propre solution pour la gestion du réseau et des joyeusetés du genre.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: choisir
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 2.
Tout pareil mais c'est déstabilisant d'avoir un beau thème sous gnome avec des icônes topmoumoutesEnpoildechameauDesmontagnes, de lancer Digikam et d'avoir des icônes kde. Du coups les labels au survol c'est pratique mais chez moi ils sont en fond noir écrit en noir... Bien moins lisible :(
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: En verre
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Le cloud c'était une bonne idée.... Évalué à 1.
mais il est hors de question
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: En verre
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Le cloud c'était une bonne idée.... Évalué à 2.
C'était pour faire un jeu de mot Ramoutcho mais il est de question que j'utilise "Le nuage" pour quoi que se soit et se peut importe chez qui !
Faut vraiment être à l'ouest pour confier ces données (pro ou perso) à un prestataire qui va les envoyer en l'air et attendre que le vent décide de la où elles vont retomber.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: il te sert à quoi le ${fichier_info} ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Redirection ambiguë. Évalué à 0.
Ce que je fais c'est un peu la même chose que toi, sauf que dans ton cas tu écrase à chaque fois fichier_info et fichier_err, si il y a qu'une commande qui écrit dans les fichiers ça va mais mon script comporte plusieurs commandes dont j'ai besoin de récupérer les sorties.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Vérifier les variables
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Redirection ambiguë. Évalué à 1.
Bon bah j'ai fais mon boulet :
Et forcement c'est pas en utilisant les LOGFILE_TMP_info et LOGFILE_TMP_error que ça va marcher.
Merci pour l'aide.
Born to Kill EndUser !
# En verre
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Le cloud c'était une bonne idée.... Évalué à 10.
Moi je préfère regarder les nuages derrières une fenêtre...
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: il faut toujours un sujet
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Gpu et traitement de l'image. Évalué à 1.
Désolé mais j'ai rien compris à :
il y a OpenCL/CUDA du côté des pilotes propriétaires de NVidia, du côté d'ATI/AMD, ya sûrement ça aussi
Jusqu'à présent j'ai toujours utilisé les pilotes nvidia fourni avec fedora via kmod, je ne sais pas si c'est de ça que tu parle ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Facile
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Gpu et traitement de l'image. Évalué à 1.
Un RAW ouvert dans Gimp, d'après les essaie que j'ai fais, est bien plus lourd qu'ouvrir un jpg.
Je ne cherche pas le prix ni une machine dépassé, tant qu'a changer autant prendre un truc d'actualité.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: façon simple
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Compter le nombre de fichiers transférés par lftp. Évalué à 1.
ton programme me parait intéressant mais trop "lourd" à mettre en place pour mon utilisation juste pour de la surveillance de répertoire, surtout la couche base de donnée.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: façon simple
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Compter le nombre de fichiers transférés par lftp. Évalué à 0.
Quand je dis client c'était côté client ftp, dans ce cas c'est un de mes serveurs qui fait client ftp donc pas d'interface graphique.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: façon simple
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Compter le nombre de fichiers transférés par lftp. Évalué à 1.
euuuuu logguer, pourquoi pas. Mais lftp renvoie uniquement son code de sortie 0 ou 1 et rien d'autre. Si pour logguer tu parle du côté serveur pas de bol c'est du côté client que je veux créer des actions.
Passer à autre chose que ftp, pas le choix c'est imposé :(
Pour le moment j'ai trouvé une autre solution, je transfert les fichiers dans un .tmp/, un coups de ls | wc -l et suivant le cas je déclenche une action et après déplace les fichiers.
Born to Kill EndUser !