Merci pour toute les informations. Je comprends mieux le fonctionnement maintenant.
Il faut donc que l'utilisateur se souvienne de l'hote sur lequel il était connecté au moment du backup
C'est un gros problème, je connais très bien comment sont "mes" utilisateurs et je pense que c'est la même chose ailleurs. Je vois la conversation :
Utilisateur : Je voudrais récupérer un fichier
Moi : Oui c'est quoi le nom
Utilisateur : euuuuu... il commence par "duchmole"
Moi : Ouaiiiiiiii.... C'était hier ?
Utilisateur : non y a deux ou trois jours
Moi : ah il va falloir faire un choix, deux jours ou trois jours
Utilisateur : On récupère les deux et on les compares
Moi : Je les récupères et vous les comparés. Bon ok votre machine c'est laquelle
Utilisateur : c'est celle dans mon bureau voyons
Moi : Ok, je vous les envoies pas mail dans 5mn
Utilisateur : Ok
... [pendant ce temps à VeraCruse]...
Utilisateur (au téléphone) : C'est pas les bons fichiers
Moi : Ah, vous voulez que je remonte plus loin ?
Utilisateur : Non c'est sûr au plus j'ai bossé y a trois jours dessus
Moi : Ok :( Vous l'avez peut être modifié depuis un autre poste
Utilisateur : Ah oui c'est possible !
Moi : Ces deux ou trois jours vous avez bossé sur quel ordinateurs ?
Utilisateur : Ah ba je sais plus moi
Moi : Moi non plus
Résultat, je passe mon temps à chercher des fichiers éparpillés. C'est sûr qu'on restaure pas des fichiers tout les jours et puis y a pas 300 utilisateurs. Mais ce fonctionnement me parait totalement illogique. En plus de gérer le versionning de fichiers (ce qui est normal) on ajoute le versionning sur différent host. A l'heure de la centralisation de données et la réduction des coût... Sa m'étonne et puis niveau utilisation c'est pas le top.
Depuis que j'ai pris la gestion de ce parc j'ai dissocié utilisateur et ordinateur (avec les moyens du bord à l'époque). Je part du principe qu'une machine n'est pas attribué à un utilisateur, vis et versa.
c:/document and settings ou /home, peut importe. Vue que je gère les deux plateformes et qu'il arrive qu'un user ce connecte sur un poste en windows ou sur un poste en linux.
Je n'essaie pas de contourner le profil itinérant, mais comme je l'ai expliqué dans la réponse au premier commentaire, je ne peux pas tout faire transiter via le profil itinérant pour des raisons de volumes principalement sur les boîtes mails. Comme certains utilisateurs sont amenés à être en déplacement ils ont besoins d'avoir leur mail sur leur portables (pas de connexion externe pour le moment).
Sur la nouvelle infra il est prévue que le répertoire "documents and settings" ou "home" soit stocké sur le NAS mais comment faire pour les autres données, c'est la mon gros problème.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur ne sont pas centralisées, et tu attends que ce soit ta solution de sauvegarde qui gère cela. Si c'est le cas, désolé de te le dire, mais la sauvegarde ne devrait pas pallier à un défaut d'infrastructure, il faudrait peut-être penser à mettre en place un serveur de fichiers comme samba.
Le profil itinérant est activé sur le contrôleur de domaine samba mais je ne fais pas transiter toute les informations du profil pour des raisons de trafic réseau et la raison principal est lié à une utilisation en local des mails outlook. La majorité des utilisateurs ont une boîte mail qui dépasse le giga et pour les plus extrêmes j'arrive à 30Go et ne me parler pas faire le ménage dans ces boîtes mails, les utilisateurs ne veulent pas en entendre parler. Surtout que pour Outlook il suffit de le lancer pour qu'il "modifie" les fichiers donc pour qu'il soit re-transférer lors de la fermeture de session de l'utilisateur.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur seront sauvées deux fois. C'est effectivement ennuyeux, et bien que ça ne soit pas nickel chrome, tu peux laisser ça en l'état. En effet BackupPC ne stocke qu'une seule fois un même fichier, et fait des hardlinks dessus pour toutes les copies de ce fichier, donc à part consommer plus de réseau lors de la sauvegarde, et plus de cpu pour les tâches nocturnes de backupPC, ça ne te coûtera pas plus cher.
C'est une très bonne nouvelle, mais sur quoi ce base BackupPC pour déterminer si le fichier est identique ? Le nom ? J'espère que non car ce n'est pas très fiable, il peut très bien arriver qu'un fichier provenant de différents profil/host soit identique mais que je le fichier ne contienne pas les même données.
Juste pour être certain. Lorsque je vais dans le dépôt de BackupPC (/var/lib/BakcupPC/) j'ai un répertoire par host, jusque la normal. Si je rentre dans un host j'ai les sauvegardes. Maintenant si je regarde le fichier de config rsyncd d'un host j'ai défini, en répertoire à sauvegarder j'ai : [home]
path = c:/document and settings/toto/Mes documents
Premier problème, si tata vient à ce connecter, ces données ne seront pas sauvegardé puisque le fichier de config est paramétrer sur toto. Je pourrais remonter d'un niveau le répertoire à sauvegarder, donc à "document and settings" mais je ne trouve pas ça très élégant.
Revenons à toto, il se connecte sur le poste 01 qui est celui qu'il utilise habituellement, pour une raison inconnue il doit utiliser le poste 02, il ouvre sa session, son profil est chargé via le profil itinérant (sauf ces mails), il boss et la sauvegarde ce lance ou bien il la lance. Ces fichiers vont être stockés au niveau de BackupPC dans le host 02 et non 01 ce qui est logique puisqu'il est connecté depuis 02. Toto revient le lendemain à sont poste 01 et il se rend compte qu'il s'est trompé dans une modification et il souhaite revenir à la version précédente de son fichier. Dans quel host va il devoir aller chercher son fichier ? 01 ou 02 ?
Je ne sais pas de quoi je parle ? Peut être pour la configuration, ça fait longtemps que je n'ai pas été voir.
Toi au contraire t'a pas compris le principe d'une plateforme de blog, je te parle de vrai plateforme en production qui génère du volume et non le petit site de geek qui propose à ces potes d'avoir un blog. Tu te vois gérer 500 inscriptions jour (chiffres donnés totalement au hasard) à la main ? Tu t'amuserais à créer les comptes, les blogs et l'attribution des droits à la main ?
Très peu pour moi, le but est d'avoir un formulaire d'enregistrement qui envoie une validation à faire par e-mail à l'utilisateur, ensuite automatiquement le compte est créé, le blog est créé et l'utilisateur devient administrateur de son blog.
Je ne dis pas que je connais parfaitement ces logiciels, effectivement Dotclear sait faire du multi-blog/multi-utilisateur mais rien n'est prévue "de base" pour rendre cette fonction facilement utilisable (je parle de l'automatisation du paragraphe précédent) en vue d'une mise en production rapide et intégré. Ce qui est le cas pour LifeType, WordPress Mu, B2evolution.
Quand au petit nouveau il ne l'est pas tant que ça, il existe depuis 2003 quand même.
oui effectivement il y a une doc qui explique comment le mettre en place mais c'est tout. Il me semble pas avoir de section spécial sur le forum et il me semble pas avoir vue énormément de réponses à des questions sur le multiblog sur le forum.
C'est vrai qu'il n'y a pas ou peu besoin de modifier le cœur mais la première étape pour faire une plate-forme de blog est la création des comptes utilisateurs via un formulaire avec validation par e-mail et captcha
et de leur blog avec toute la gestion des droits qui va bien et à ma connaissance Dotclear le fait pas en natif faut faire un plugin.
Comme les deux personnes au dessus et moi l'avons dit : Oui Dotclear est multi-utilisateurs et multi-blogs. Mais, et ça c'est moi qui le dis, l'équipe de Dotclear ne communique pas sur cette possibilité et tu aura très peu de support sur cette fonctionnalité.
En fait ce qui me dérange le plus avec Dotclear c'est l'ambiguïté, un peu dans le genre : Il peut le faire, mais venez pas nous demander comment ça marche.
LifeType c'est du multi-blogs et multi-utilisateurs et c'est la fonction principal. Quand à l'installation elle prends peu de temps, ne nécessite aucun bricolage dans le cœur de LifeType et le paramétrage est facile à faire (sauf la partie url qui demande l'utilisation d'un cerveau en état de fonctionner).
Oui Dotclear l'est mais la notion de multi-utilisateurs/blog n'est pas mise en avant par l'équipe alors que pour Lifetype c'est son premier atout et tout est développé dans cette optique.
Ok je suis d'accord avec toi, mais ton employeur est au courant alors que tu n'est pas un développeur. Le problème avec ces postes ambigu est qu'un recruteur/employeur ne fera pas forcement la différente entre un administrateur qui dev un peu et un dev qui administre un peu, il lui demandera d'être au top dans les deux disciplines ce qui est à mon avis impossible en terme de connaissance et en terme de temps de réalisation.
Par exemple, l'export de projet va demander de bien connaître SVN, de trouver un format d'archivage qui ne perde pas les informations d'historique de SVN,...
Ce que tu explique ne relève pas de l'administration système mais de l'utilisation logiciel tout simplement. Pour un poste de secrétaire commercial on demande pas à un administrateur système de taper les courriers pour elle ?
Le problème, ce n'est pas les compétences - tout développeur est généralement capable d'administrer -, c'est que le boulot d'admin (ou dans l'opérationnel pour faire plus général) n'est pas compatible avec le boulot de développeur.
Si je suis ton raisonnement un développeur peut faire de l'administration système et un administrateur système peut faire du développement ? Ce sont quand même deux métiers différents avec chacun leurs compétences particulières.
Il y a une différence énorme entre avoir la connaissance et avoir la compétence.
Je suis plutôt du côté administrateur système (le "scripting" shell fait partie des compétences d'un administrateur et c'est pas du développement), mais j'ai des connaissances en php, mais en aucun cas je postulerais pour un emploie de développeur php car je sais très bien que je ferais un piètre développeur.
Tout dépend de comment interpréter "connaissances" car dans le titre du paragraphe de l'annonce c'est "Compétences requises".
L'offre a l'air intéressante mais comme beaucoup d'offre d'emploi elle correspond à un profil bancal.
Des connaissances en SQL (Postgres), Perl, PHP, Subversion, GNU/Linux et administration sont attendues
Il faut choisir, soit c'est un administrateur, soit un développeur que vous chercher mais pas les deux. Il y a quelques années j'avais fais la remarque à un recruteur lors d'un entretien la réponse a été :
C'est pas le même poste ? Pourtant de l'informatique.
Avec des profils "bâtards" vous prenez le risque d'avoir un employé qui a effectivement les connaissances requises mais soit il les connaît de nom, soit juste la surface. C'est un peu dans le genre : "Je prends un Range Rover, il arrivera bien à monter les trottoirs."
Je n'ai rien contre les e-mails en html mais contrairement à ce que vous pensez j'en reçois pas mal provenant de clients, fournisseurs, utilisateurs que je n'arrive pas à lire correctement avec thunderbird, surtout quand ces personnes ont eu la bonne idée de mettre les images directement dans le corps du message et non en pièce jointe (logo pour avoir une signature à deux balles par exemple). Ou encore lorsque depuis Excel ces même personnes utilisent le menu "Fichiers / Envoyer..." sauf qu'au lieu de dire en pièce jointe ils préfèrent le mettre aussi dans le corps du message en se disant comme ça la personne l'a directement sauf que c'est la merde pour le récupérer et le retraiter.
Je suis tout à fait d'accord avec le principe de pouvoir faire de la mise en forme dans les e-mails mais si il n'y a pas de standard ça va devenir du grand n'importe quoi, et c'est déjà pas mal le cas contrairement à ce que vous avez l'air de penser.
Pour répondre à certains commentaires (inutile ?), "il" essai de faire comprendre à ces utilisateurs pourquoi un jour ça passera pas :
c'est à parier qu'il n'a reçu aucun appel pour plainte ! par contre, à contrarier toute sa boite pour des broutilles, il va partir avec la prochaine charette.
Le jour ou l'e-mail super important mis en priorité haute qui sera illisible à cause de la super kikoolol mise en page je fais quoi ? Je monte aussi dans la charrette ou bien je sors "J'vous avais prévenue" ?
Juste qu'il le sait pas encore, il s'est fait chier a installer mutt sous cygwin, mais ca lit pas les mails html, comme son boss l'a notifie par email html, c'est parti a la poubelle.
On sens le vécu...
Souvent l'informatique est vue par et pour le grand public. Avant de regarder du côté de Monsieur et Madame tout le monde je regarde au boulot. Grâce au rassemblement (tas) que représente les utilisateurs en entreprise je retrouve un panel (une brochette) d'utilisateurs.
Dans la majorité des cas ils n'ont aucunes idée de ce qu'est un e-mail en html, normal se sont des "non-informaticiens" et c'est pas leur problèmes. A une époque, la semaine dernière, je paramétrais les clients e-mails (Outlook, j'ai pas eu le choix) en mode texte. Régulièrement les utilisateurs m'appelais pour mettre en gras, souligner... Pour la majorité je leur expliquais le pourquoi c'était pas conseillé et c'était réglé, du moins jusqu'au lendemain. Puis est arrivé BB (BigBoss), avec sa diplomatie légendaire m'appelle pour faire une liste dans un e-mail, j'essaie de lui expliquer par téléphone qu'il peut utiliser le tiret du 6 (je sais, y a pas 50 tirets sur un clavier mais j'ai appris qu'il valait mieux préciser) ou bien l'étoile. Il me répond que ça va pas c'est pas beau. Je me déplace jusqu'à son bureau pour voir la beauté qu'il recherche. Tout comme les autres il voulait mettre des couleurs, du gras, surligner... Faire du traitement de texte ! Je tente (avec désespoir et une corde dans la poche) de lui expliquer (pour la 300e fois) pourquoi se n'est pas conseillé et j'ai eu comme réponse, je cite : "Je m'en tape si en face il peut pas le lire, c'est pas mon problème moi je veux faire comme dans Word !", je lui ai de nouveau expliqué que si le destinataire n'arrivait pas à lire son mail soit il partira à la poubelle soit il l'appellera pour lui demander ce que c'est, je cite la réponse : "Il a qu'à m'appeler !"
J'ai abandonné tout comme avec les autres utilisateurs et j'attends avec impatience qu'une personne m'appelle pour me dire que sont mail est illisible... Vengeance !!!! Mais pourquoi est-il aussi méchant ?!
Pour en revenir au sujet, je préfère largement voir un standard plus ou moins suivi par les clients mails plutôt que laisser un éditeur de logiciel faire ce qu'il veut parce qu'il s'en tape des standards et qu'il part du principe qu'il est seul au monde dans le domaine de la messagerie.
D'un autre côté écouter de la musique sur une installation 5.1 (ou plus) me parait totalement absurde. Les enregistrements ne sont pas conçu pour, rien de mieux qu'une bonne installation hifi avec de vrai enceintes.
Pour ma part j'ai des Triangle (des 3 voix mais j'ai oublié le modèle) et un ampli stéréo Marantz pm-57. Je l'ai depuis 10 ans et il tiens largement la route malgré sont âge même si il est un peu limite pour mes enceintes, j'ai du mal avec les amplis de maintenant, trop complexe, trop d'éléments. Avec ma petite installation j'ai un vrai rendu de bass (même à faible régime) sans pour autant avoir un caisson de bass qui étouffe toutes les autres fréquences, elles restent profonde mais les aiguë et les médium sont toujours clairement audible... J'adore écouter du jazz (Marcus Miller) mais les vocales ne sont pas en reste.
Pour revenir au 5.1, cette norme (et les suivantes) ont été créé pour le cinéma qui l'exploite de façon plus ou moins réussi, quelques rares concerts l'utilisent aussi correctement. Même si le SACD (Super CD pour résumer) était censé apporter cette technologie pour l'audio il est rare d'en trouver. Si c'est pour ajouter un pseudo écho sur une bande son pas besoins d'avoir le top ampli mordmoil'bout avec le kit 10.1 quituedeschattons :)
Pour noël dernier je pensais m'offrir un lecteur de ebook. Vue le peut de fabricants j'ai bien failli acheter le Sony. Avant je me suis rendu à fnac pour le tester (il était en démo). L'appareil ne prend pas de place, la lecture est aisée mais c'est tout. La navigation via les mini boutons est affreuse et en plus il est d'une lenteur déplorable ! J'ai préféré m'abstenir et regarder sur le net les autres lecteurs... Il y en a pas des masses et encore moins distribuer en France.
Comment faite-vous pour lire vos ebooks ? Sachant que je n'ai pas de pocket, je n'ai pas d'iphone, je n'ai pas smartphone (un téléphone c'est pour téléphoner) et que j'aime lire dans mon lit. Pour le moment je suis au livre traditionnel mais l'idée de pouvoir embarquer plusieurs livres dans une machine plus petite qu'un poche m'intéresse et c'est surtout mes bibliothèques qui sont pleines.
Tu oublie que tout ces méchants pirates iront acheter leurs musiques et leurs films donc plus de TVA, plus de taxe pro puisque le chiffre d'affaire des maisons de disques et éditeurs de films augmentent... Enfin ça c'est la théorie :)
héhé j'aurais dû mettre un :
if (humour == true) {
echo '<mode intégriste>';
echo 'Ils vont exploiter les petits dev du libre pour revendre leur sauce... pffff saleté de capitaliste !';
echo '</mode intégriste>';
} else {
echo 'La porte est ouverte ;) ';
}
<mode intégriste>
Ils vont exploiter les petits dev du libre pour revendre leur sauce... pffff saleté de capitaliste !
</mode intégriste>
<mode naïf>
Ils ont préférés attendre d'avoir rentabilisé l'investissement temps, homme, matériel et ensuite libérer leur programme, ce qui n'est pas forcement une mauvaise idée. L'avantage est que la communauté ne sera pas utilisé pour faire du debug mais vraiment pour apporter de nouvelle idée.
</mode naïf>
Je préfère croire à la deuxième solution et accueillir ce genre de société qui passe le cap, plutôt que celle qui font l'inverse.
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Il faut donc que l'utilisateur se souvienne de l'hote sur lequel il était connecté au moment du backup
C'est un gros problème, je connais très bien comment sont "mes" utilisateurs et je pense que c'est la même chose ailleurs. Je vois la conversation :
Utilisateur : Je voudrais récupérer un fichier
Moi : Oui c'est quoi le nom
Utilisateur : euuuuu... il commence par "duchmole"
Moi : Ouaiiiiiiii.... C'était hier ?
Utilisateur : non y a deux ou trois jours
Moi : ah il va falloir faire un choix, deux jours ou trois jours
Utilisateur : On récupère les deux et on les compares
Moi : Je les récupères et vous les comparés. Bon ok votre machine c'est laquelle
Utilisateur : c'est celle dans mon bureau voyons
Moi : Ok, je vous les envoies pas mail dans 5mn
Utilisateur : Ok
... [pendant ce temps à VeraCruse]...
Utilisateur (au téléphone) : C'est pas les bons fichiers
Moi : Ah, vous voulez que je remonte plus loin ?
Utilisateur : Non c'est sûr au plus j'ai bossé y a trois jours dessus
Moi : Ok :( Vous l'avez peut être modifié depuis un autre poste
Utilisateur : Ah oui c'est possible !
Moi : Ces deux ou trois jours vous avez bossé sur quel ordinateurs ?
Utilisateur : Ah ba je sais plus moi
Moi : Moi non plus
Résultat, je passe mon temps à chercher des fichiers éparpillés. C'est sûr qu'on restaure pas des fichiers tout les jours et puis y a pas 300 utilisateurs. Mais ce fonctionnement me parait totalement illogique. En plus de gérer le versionning de fichiers (ce qui est normal) on ajoute le versionning sur différent host. A l'heure de la centralisation de données et la réduction des coût... Sa m'étonne et puis niveau utilisation c'est pas le top.
Depuis que j'ai pris la gestion de ce parc j'ai dissocié utilisateur et ordinateur (avec les moyens du bord à l'époque). Je part du principe qu'une machine n'est pas attribué à un utilisateur, vis et versa.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Sur la nouvelle infra il est prévue que le répertoire "documents and settings" ou "home" soit stocké sur le NAS mais comment faire pour les autres données, c'est la mon gros problème.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Le profil itinérant est activé sur le contrôleur de domaine samba mais je ne fais pas transiter toute les informations du profil pour des raisons de trafic réseau et la raison principal est lié à une utilisation en local des mails outlook. La majorité des utilisateurs ont une boîte mail qui dépasse le giga et pour les plus extrêmes j'arrive à 30Go et ne me parler pas faire le ménage dans ces boîtes mails, les utilisateurs ne veulent pas en entendre parler. Surtout que pour Outlook il suffit de le lancer pour qu'il "modifie" les fichiers donc pour qu'il soit re-transférer lors de la fermeture de session de l'utilisateur.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur seront sauvées deux fois. C'est effectivement ennuyeux, et bien que ça ne soit pas nickel chrome, tu peux laisser ça en l'état. En effet BackupPC ne stocke qu'une seule fois un même fichier, et fait des hardlinks dessus pour toutes les copies de ce fichier, donc à part consommer plus de réseau lors de la sauvegarde, et plus de cpu pour les tâches nocturnes de backupPC, ça ne te coûtera pas plus cher.
C'est une très bonne nouvelle, mais sur quoi ce base BackupPC pour déterminer si le fichier est identique ? Le nom ? J'espère que non car ce n'est pas très fiable, il peut très bien arriver qu'un fichier provenant de différents profil/host soit identique mais que je le fichier ne contienne pas les même données.
Juste pour être certain. Lorsque je vais dans le dépôt de BackupPC (/var/lib/BakcupPC/) j'ai un répertoire par host, jusque la normal. Si je rentre dans un host j'ai les sauvegardes. Maintenant si je regarde le fichier de config rsyncd d'un host j'ai défini, en répertoire à sauvegarder j'ai :
[home]path = c:/document and settings/toto/Mes documents
Premier problème, si tata vient à ce connecter, ces données ne seront pas sauvegardé puisque le fichier de config est paramétrer sur toto. Je pourrais remonter d'un niveau le répertoire à sauvegarder, donc à "document and settings" mais je ne trouve pas ça très élégant.
Revenons à toto, il se connecte sur le poste 01 qui est celui qu'il utilise habituellement, pour une raison inconnue il doit utiliser le poste 02, il ouvre sa session, son profil est chargé via le profil itinérant (sauf ces mails), il boss et la sauvegarde ce lance ou bien il la lance. Ces fichiers vont être stockés au niveau de BackupPC dans le host 02 et non 01 ce qui est logique puisqu'il est connecté depuis 02. Toto revient le lendemain à sont poste 01 et il se rend compte qu'il s'est trompé dans une modification et il souhaite revenir à la version précédente de son fichier. Dans quel host va il devoir aller chercher son fichier ? 01 ou 02 ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: se tourne les pousses ...
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Ovirt, virtual manager... oui mais. Évalué à -1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: dotclear est multi utilisateurs ET multi-blog depuis la version 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche LifeType 1.2.9. Évalué à 2.
Toi au contraire t'a pas compris le principe d'une plateforme de blog, je te parle de vrai plateforme en production qui génère du volume et non le petit site de geek qui propose à ces potes d'avoir un blog. Tu te vois gérer 500 inscriptions jour (chiffres donnés totalement au hasard) à la main ? Tu t'amuserais à créer les comptes, les blogs et l'attribution des droits à la main ?
Très peu pour moi, le but est d'avoir un formulaire d'enregistrement qui envoie une validation à faire par e-mail à l'utilisateur, ensuite automatiquement le compte est créé, le blog est créé et l'utilisateur devient administrateur de son blog.
Je ne dis pas que je connais parfaitement ces logiciels, effectivement Dotclear sait faire du multi-blog/multi-utilisateur mais rien n'est prévue "de base" pour rendre cette fonction facilement utilisable (je parle de l'automatisation du paragraphe précédent) en vue d'une mise en production rapide et intégré. Ce qui est le cas pour LifeType, WordPress Mu, B2evolution.
Quand au petit nouveau il ne l'est pas tant que ça, il existe depuis 2003 quand même.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: dotclear est multi utilisateurs ET multi-blog depuis la version 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche LifeType 1.2.9. Évalué à 2.
C'est vrai qu'il n'y a pas ou peu besoin de modifier le cœur mais la première étape pour faire une plate-forme de blog est la création des comptes utilisateurs via un formulaire avec validation par e-mail et captcha
et de leur blog avec toute la gestion des droits qui va bien et à ma connaissance Dotclear le fait pas en natif faut faire un plugin.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: dotclear est multi utilisateurs ET multi-blog depuis la version 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche LifeType 1.2.9. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: dotclear est multi utilisateurs ET multi-blog depuis la version 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche LifeType 1.2.9. Évalué à 2.
En fait ce qui me dérange le plus avec Dotclear c'est l'ambiguïté, un peu dans le genre : Il peut le faire, mais venez pas nous demander comment ça marche.
LifeType c'est du multi-blogs et multi-utilisateurs et c'est la fonction principal. Quand à l'installation elle prends peu de temps, ne nécessite aucun bricolage dans le cœur de LifeType et le paramétrage est facile à faire (sauf la partie url qui demande l'utilisation d'un cerveau en état de fonctionner).
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: dotclear est multi utilisateurs ET multi-blog depuis la version 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche LifeType 1.2.9. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Qui peut le plus, peut le moins
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour faire évoluer les forges (gforge, ...). Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Qui peut le plus, peut le moins
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour faire évoluer les forges (gforge, ...). Évalué à 0.
Ce que tu explique ne relève pas de l'administration système mais de l'utilisation logiciel tout simplement. Pour un poste de secrétaire commercial on demande pas à un administrateur système de taper les courriers pour elle ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Qui peut le plus, peut le moins
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour faire évoluer les forges (gforge, ...). Évalué à 2.
Si je suis ton raisonnement un développeur peut faire de l'administration système et un administrateur système peut faire du développement ? Ce sont quand même deux métiers différents avec chacun leurs compétences particulières.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Qui peut le plus, peut le moins
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour faire évoluer les forges (gforge, ...). Évalué à 3.
Je suis plutôt du côté administrateur système (le "scripting" shell fait partie des compétences d'un administrateur et c'est pas du développement), mais j'ai des connaissances en php, mais en aucun cas je postulerais pour un emploie de développeur php car je sais très bien que je ferais un piètre développeur.
Tout dépend de comment interpréter "connaissances" car dans le titre du paragraphe de l'annonce c'est "Compétences requises".
Born to Kill EndUser !
# Qui peut le plus, peut le moins
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour faire évoluer les forges (gforge, ...). Évalué à 8.
Des connaissances en SQL (Postgres), Perl, PHP, Subversion, GNU/Linux et administration sont attendues
Il faut choisir, soit c'est un administrateur, soit un développeur que vous chercher mais pas les deux. Il y a quelques années j'avais fais la remarque à un recruteur lors d'un entretien la réponse a été :
C'est pas le même poste ? Pourtant de l'informatique.
Avec des profils "bâtards" vous prenez le risque d'avoir un employé qui a effectivement les connaissances requises mais soit il les connaît de nom, soit juste la surface. C'est un peu dans le genre : "Je prends un Range Rover, il arrivera bien à monter les trottoirs."
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Et chez les pros ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Et chez les pros ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
Je n'ai rien contre les e-mails en html mais contrairement à ce que vous pensez j'en reçois pas mal provenant de clients, fournisseurs, utilisateurs que je n'arrive pas à lire correctement avec thunderbird, surtout quand ces personnes ont eu la bonne idée de mettre les images directement dans le corps du message et non en pièce jointe (logo pour avoir une signature à deux balles par exemple). Ou encore lorsque depuis Excel ces même personnes utilisent le menu "Fichiers / Envoyer..." sauf qu'au lieu de dire en pièce jointe ils préfèrent le mettre aussi dans le corps du message en se disant comme ça la personne l'a directement sauf que c'est la merde pour le récupérer et le retraiter.
Je suis tout à fait d'accord avec le principe de pouvoir faire de la mise en forme dans les e-mails mais si il n'y a pas de standard ça va devenir du grand n'importe quoi, et c'est déjà pas mal le cas contrairement à ce que vous avez l'air de penser.
Pour répondre à certains commentaires (inutile ?), "il" essai de faire comprendre à ces utilisateurs pourquoi un jour ça passera pas :
c'est à parier qu'il n'a reçu aucun appel pour plainte ! par contre, à contrarier toute sa boite pour des broutilles, il va partir avec la prochaine charette.
Le jour ou l'e-mail super important mis en priorité haute qui sera illisible à cause de la super kikoolol mise en page je fais quoi ? Je monte aussi dans la charrette ou bien je sors "J'vous avais prévenue" ?
Juste qu'il le sait pas encore, il s'est fait chier a installer mutt sous cygwin, mais ca lit pas les mails html, comme son boss l'a notifie par email html, c'est parti a la poubelle.
On sens le vécu...
Born to Kill EndUser !
# Et chez les pros ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
Dans la majorité des cas ils n'ont aucunes idée de ce qu'est un e-mail en html, normal se sont des "non-informaticiens" et c'est pas leur problèmes. A une époque, la semaine dernière, je paramétrais les clients e-mails (Outlook, j'ai pas eu le choix) en mode texte. Régulièrement les utilisateurs m'appelais pour mettre en gras, souligner... Pour la majorité je leur expliquais le pourquoi c'était pas conseillé et c'était réglé, du moins jusqu'au lendemain. Puis est arrivé BB (BigBoss), avec sa diplomatie légendaire m'appelle pour faire une liste dans un e-mail, j'essaie de lui expliquer par téléphone qu'il peut utiliser le tiret du 6 (je sais, y a pas 50 tirets sur un clavier mais j'ai appris qu'il valait mieux préciser) ou bien l'étoile. Il me répond que ça va pas c'est pas beau. Je me déplace jusqu'à son bureau pour voir la beauté qu'il recherche. Tout comme les autres il voulait mettre des couleurs, du gras, surligner... Faire du traitement de texte ! Je tente (avec désespoir et une corde dans la poche) de lui expliquer (pour la 300e fois) pourquoi se n'est pas conseillé et j'ai eu comme réponse, je cite : "Je m'en tape si en face il peut pas le lire, c'est pas mon problème moi je veux faire comme dans Word !", je lui ai de nouveau expliqué que si le destinataire n'arrivait pas à lire son mail soit il partira à la poubelle soit il l'appellera pour lui demander ce que c'est, je cite la réponse : "Il a qu'à m'appeler !"
J'ai abandonné tout comme avec les autres utilisateurs et j'attends avec impatience qu'une personne m'appelle pour me dire que sont mail est illisible... Vengeance !!!! Mais pourquoi est-il aussi méchant ?!
Pour en revenir au sujet, je préfère largement voir un standard plus ou moins suivi par les clients mails plutôt que laisser un éditeur de logiciel faire ce qu'il veut parce qu'il s'en tape des standards et qu'il part du principe qu'il est seul au monde dans le domaine de la messagerie.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: quel changement ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Albanel is out. Évalué à 7.
Pays de merde !!!!
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Avec deux enceintes
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal FreeSurround Alsa Plugin. Évalué à 3.
Pour ma part j'ai des Triangle (des 3 voix mais j'ai oublié le modèle) et un ampli stéréo Marantz pm-57. Je l'ai depuis 10 ans et il tiens largement la route malgré sont âge même si il est un peu limite pour mes enceintes, j'ai du mal avec les amplis de maintenant, trop complexe, trop d'éléments. Avec ma petite installation j'ai un vrai rendu de bass (même à faible régime) sans pour autant avoir un caisson de bass qui étouffe toutes les autres fréquences, elles restent profonde mais les aiguë et les médium sont toujours clairement audible... J'adore écouter du jazz (Marcus Miller) mais les vocales ne sont pas en reste.
Pour revenir au 5.1, cette norme (et les suivantes) ont été créé pour le cinéma qui l'exploite de façon plus ou moins réussi, quelques rares concerts l'utilisent aussi correctement. Même si le SACD (Super CD pour résumer) était censé apporter cette technologie pour l'audio il est rare d'en trouver. Si c'est pour ajouter un pseudo écho sur une bande son pas besoins d'avoir le top ampli mordmoil'bout avec le kit 10.1 quituedeschattons :)
Born to Kill EndUser !
# J'en profite
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Amazon s'enflamme et vous offre ses sources !. Évalué à 3.
Comment faite-vous pour lire vos ebooks ? Sachant que je n'ai pas de pocket, je n'ai pas d'iphone, je n'ai pas smartphone (un téléphone c'est pour téléphoner) et que j'aime lire dans mon lit. Pour le moment je suis au livre traditionnel mais l'idée de pouvoir embarquer plusieurs livres dans une machine plus petite qu'un poche m'intéresse et c'est surtout mes bibliothèques qui sont pleines.
Merci d'avance.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: L'art de la guerre
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à 0.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Le libre comme dernière solution
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libérer votre téléphonie avec XiVO. Évalué à 3.
if (humour == true) {
echo '<mode intégriste>';
echo 'Ils vont exploiter les petits dev du libre pour revendre leur sauce... pffff saleté de capitaliste !';
echo '</mode intégriste>';
} else {
echo 'La porte est ouverte ;) ';
}
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Le libre comme dernière solution
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libérer votre téléphonie avec XiVO. Évalué à 7.
Ils vont exploiter les petits dev du libre pour revendre leur sauce... pffff saleté de capitaliste !
</mode intégriste>
<mode naïf>
Ils ont préférés attendre d'avoir rentabilisé l'investissement temps, homme, matériel et ensuite libérer leur programme, ce qui n'est pas forcement une mauvaise idée. L'avantage est que la communauté ne sera pas utilisé pour faire du debug mais vraiment pour apporter de nouvelle idée.
</mode naïf>
Je préfère croire à la deuxième solution et accueillir ce genre de société qui passe le cap, plutôt que celle qui font l'inverse.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: pas la tête...
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI et sont applications. Évalué à -1.
Non je rigole, mais je suis franchement dégoûtée.
Paix à son âme.
Born to Kill EndUser !