Moi j'aime bien SimpleCart. Facile à mettre en place, sobre, simple à utiliser... Ca évite les usines à gaz Prestashop ou OsCommerce. Bien sûr ça gère pas autant de chose mais c'est pas mal aussi.
(tu n'es pas obligé de le dire à ton employeur).
Pas sûr, surtout si ton emploie est dans le même secteur d'activité que ton entreprise. Par exemple je suis informaticien et je monte une entreprise de service informatique. Mon employeur peut croire que je me m'occupe de mon entreprise pendant mon temps de travail. C'est pour cette raison que tu dois obligatoirement informer ton employeur de ton autre activité et il peut s'y opposer. Si tu est dans ce cas tu dois choisir, ton emploie ou ton entreprise. J'ai eu cette information par un expert comptable et un conseillé juridique.
Pour un de mes projets j'ai retourné la solution dans tout les sens mais actuellement il n'existe aucun statu qui te permet de concilier activité salarial et création d'entreprise. La solution que j'ai retenue est de faire ma sauce dans mon coin, de me verser aucun revenue et attendre que le projet soit rentable pour me lancer. Après tout dépend du projet.
Salut, j'avais inscrit il y a quelque temps un de mes projets (Download Multi) mais à cette époque je n'avais pas bien pris conscience de l'utilité de ce genre d'outils. Avec le temps et la nouvelle version je vais m'y remettre plus sérieusement.
Bravo pour cette nouvelle version qui en plus d'être plus jolie ajoute de nouvelles fonctions.
Active Directory est un service Microsoft basé sur la norme LDAP mais très très loin du standard LDAP. Il a pour but de stocker les comptes utilisateurs, l'authentification et les GPO (Group Policy Object) un petit lien pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gies_de_groupe . La base AD est aussi utilisé pour Exchange, SQL server et tout un tas d'outils spécifique à l'environnement Windows. Actuellement pour faire communiquer Windows avec Linux en terme de partage de fichiers, d'authentification il faut passer par Samba. Dans une configuration simple il gère juste les accès aux fichiers partagés. C'est la configuration "grand public" entre le pc des parents en Windows et celui du morbac (le geek ado enfermé dans la chambre du fond) lui est en Linux.
La ou ça devient vraiment intéressant et la où Samba montre toute ces capacités c'est dans un environnement d'entreprise. Un petit cas, tout les serveurs sont en Linux / Unix et tout les postes utilisateurs sont en Windows (à cause de différent logiciel qui ne fonctionne que sur Windows). Pour reproduire le shema AD il faut s'équiper de OpenLdap pour centraliser les comptes utilisateurs, Cups pour gérer les spool des imprimantes réseaux, Samba lui est chargé de faire l'interface de communication entre tout ces services, gérer les connexions, les partages de fichiers côtés serveurs. Voila comment j'utilise Samba au boulot, entre serveur Linux / Unix je passe par nfs bien plus simple à mettre en place et à faire fonctionner mais ça ne fait pas la même chose.
Ce qui ressort du journal est : Pourquoi il n'existe pas un équivalent à Active Directory dans le monde Linux ? Pourquoi l'équipe de Samba et autres s'acharnent à vouloir re-créer un Active Directory pour plate-forme Linux et compatible avec Windows ?
L'exemple du monde professionnel montre pourquoi Samba est nécessaire.
Maintenant ma question philosophique. Avant je rappel une petite phrase de mon commentaire précédente :
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
L'enfermement dans une solution global, même dev par une communauté, fait perdre la liberté de choix malheureusement c'est à mon avis le seul moyen d'avoir une solution qui prend en charge la totalité du problème. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
Pourquoi j'ai parlé de XMPP ? Dans le cas d'un projet qui est dev uniquement pour un environnement Linux / Unix, il me semble que c'est un bon protocole pour faire communiquer ce petit monde. Après je ne connais pas les détails de ce protocole. Mais une solution faite uniquement pour Linux / Unix va à l'encontre de l'interopérabilité des systèmes.
Malgré tout le mal qu'on peut dire d'AD, la base et l'idée est pas trop mal et il n'est pas forcement nécessaire de re-inventer la roue par pure idéologie.
Salut,
Je répond rarement au journaux mais c'est trop.
Samba je l'utilise tout les jours au boulot en tant que contrôleur de domaine (PDC), couplé avec OpenLdap et Cups. Malheureusement à cause de contraintes lié à un autre logiciel métier je ne peux envisager une migration des postes utilisateurs vers du Linux et comme il est hors de question qu'un serveur Windows pose sont alèse dans ma salle je me débrouille pour faire communiquer tout ce petit monde.
J'attend avec impatience samba 4 stable en prod pour avoir la gestion des GPO et sûrement tout un tas de truc super pratique.
Une question philosophique : Est-ce que l'enfermement dans un shéma proche de celui d'un AD ne serait pas faire comme Microsoft ?
Même si l'idée est attirante, je pense que faire un système complet type AD reviendrait à contraindre les administrateurs à être totalement lié à une solution. Vous allez me dire, oui mais c'est sur des standard et c'est ouvert. C'est là qu'intervient le double tranchant. Pour garder ça liberté il faut avoir le choix au niveau des modules utilisé, mais pour avoir une solution complète il faut que chaque modules soit capable de communiquer entre-eux et de façon transparente. Comme il n'existe pas de standard (XMPP peut être), la solution ne peut être dev que par une seul communauté/société.
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
C'est très intéressant, j'ai cherche il y a quelque temps un équivalent à pins (gestionnaire de passe mais pour Windows) sans succès... Je l'ajoute à ma liste des programmes à tester.
Au contraire comment se passe l'accès au programme ? Il est lui même protégé par un mot de passe ? Quid de la qualité de sécurisation de ce dernier...
Salut, je te rejoins.
Il y a quelques temps j'ai voulu tester nagios au boulot et franchement c'est long, lourd, dur et pas forcement bon. J'ai déjà tout juste le temps de lire les logs alors essayer une solution qui potentiellement pourrait être utilisable mais pour ce rendre compte au bout d'une semaine de configuration qu'en fait c'est pas bon...
Je pense que c'est une super idée et se qui est pas mal pour les grands réseaux c'est le faite d'avoir une solution intégré sur une machine dédié.
Je l'ajoute dans ma (longue) liste des choses à tester.
J'en prend une palette :D
J'espère que les distri vont en prendre de la graine et faire appel à ce gentil Monsieur pour faire qu'on est plus l'air ridicule à attendre bêtement que nos ordinateurs démarrent enfin :)
L'intégration de LDAP c'est plus simple pour une installation "basic", mais l'intérêt d'un LDAP n'est pas de centraliser les données utilisateurs et d'authentification pour pouvoir les utiliser depuis d'autres applications ?
Pour moi Samba est un projet que j'adore. Pour la simple raison qu'en environnement pro il est hyper stable (je l'utilise pour 40 postes utilisateurs), qu'il remplace un contrôleur de domaine (sans GPO pour le moment, vivement la v4) facilement. Couplé à cups et ldap, c'est un régal.
Il ne faut surtout pas que le projet s'arrête et je pense que ceux qui critiques l'acharnement des dev à vouloir faire communiquer Windows, autres avec Linux en réseau ne connaissent pas toute les contraintes en environnement pro. La plus facile à comprendre est l'utilisation au niveau utilisateur de logiciel qui fonctionne uniquement en environnement Windows... Oui il y a Qemu, Wine, VirtualBox... Mais je vous rappel que nous avons des utilisateurs qui ne veulent pas (et c'est normal) ce prendre la tête avec un montage informatique complexe et incompréhensible.
Bonjour à tous.
La semaine dernière j'ai commandé un portable chez Dell. J'ai voulu le prendre sans OS et sans logiciel. Le commercial m'a dit que c'était possible mais que ça allait me couter plus cher qu'avec une machine livrée avec Windows Vista et tout le patacaisse... La raison est simple. Une machine sans OS ne donne pas droit au promo réalisé par le constructeur et surement financé par les éditeurs.
Le rapport avec le remboursement. Si c'est un remboursement après achat il n'y aura pas de possibilité pour le constructeur/revendeur de jouer au même jeu que Dell. Si c'est l'achat d'une machine sans logiciel le constructeur/revendeur peut facilement trouver un subterfuge à la Dell...
C'est une première étape mais c'est loin d'être gagné.
Ce script n'a pas pour but d'être mis à dispo pour un utilisateur. Je l'ai dev dans l'optique serveur et puis une interface graphique sur un serveur pour moi c'est la plus grosse connerie... Mais c'est mon idée.
De rien.
Pour moi rsync est la pour synchroniser des fichiers mais sans les compresser (sauf pendant le transfert). Et je ne pense pas que rsync soit capable d'écrire sur un lecteur de bande. Après je ne suis pas un expert rsync mais je le vois plus comme un outil pour faire de la réplication de fichier entre serveur, par exemple entre deux serveurs Samba.
Par contre ma capacité à maintenant le budjet informatique sous les 0,5% du chiffre d'affaire de l'entreprise, ça, ça marque des points. Et ça fait de vrais euros sur mon compte.
C'est aussi une des raisons qui me motive à demander une formation...
Effectivement moi aussi je n'ai jamais vu d'annonce parlant de LPI mais est-ce que dans l'avenir ce genre de certification ne va pas devenir un gage de "compétences" ?
Salut, je suis de près cette discution et je suis tombé sur obm. Une simple question :
Est-ce qu'il est capable de gérer les congés avec un système de validation ?
Au taf j'utilisais backup-manager pour les serveurs mais ne convenant plus tout à fais à nos besoins j'ai écrit un shell qui est en cours de débugage (je pense le publier un jour).
Il gère la copie de fichiers / répertoires, le dump de plusieurs bases mysql, la copie sur bande (dat, lto). Plus tard je pense ajouter la gestion de restauration à partir des bandes.
Sur un dédié j'utilise toujours backup-manager qui dans ce cas me convient parfaitement.
Personnelle... c'est quoi une sauvegarde. Non j'déconne mais bon si je perd ma collection de mp3 c'est pas bien grave j'ai toujours les originaux soigneusement rangé dans ma bibliothèque. Pour mes projets au contraire je déconne mais va falloir que j'y pense.
Si tu a l'âme d'un aventurier tu peux voir du côté de bacula mais attention à l'usine à gaz. Le principe est génial mais j'ai étudié toute une journée la doc (en fr pourtant) et y une foule de chose que j'ai pas pigé. D'un autre côté la doc est certe présente mais je la trouve extrement mal structuré ce qui fait qu'au bout d'un moment t'es paumé au milieu de nul part.
Ca marche presque, après le | le script va bien dans la fonction write_log mais au contraire je ne sais pas comment lui faire comprendre au moment de l'appel que write_log doit prendre la sortie (out ou err) de tar. J'ai essayé en mettant tar dans une variable et ensuite de mettre ma variable en paramètre pour la fonction mais ça donne rien.
Bonjour, effectivement je n'avais pas compris ça comme ça ;)
Au contraire c'est assez lourd au niveau du script puisque pour toute les commandes pouvant générer une erreur je dois faire le while read... N'y a t'il pas un moyen de renvoyer la sauce vers une fonction qui elle est chargé de faire le while ?
Par exemple : TAR=`tar -czvf /tmp/MonHome.tar.gz /home/MonHome` 2>&1 > 'MaFonctionQuiVaBien'
et la fonction MaFonctionQuiVaBien() {
cat "${1}" | while read LIGNE_ERREUR
do
echo "${DATE_LOG} ${HOSTNAME} backupeur[$$]: ${LIGNE_ERREUR}" >> ${LOGDIR}
done
Je continue ;)
J'ai réussi à adapter ton idée à mon script mais j'ai un petit pour la récupération de la date/heure. Ton idée est de mettre dans un fichier les messages brut, ensuite de lire ce fichier, le modifier selon mes besoins et de l'écrire dans les logs. Ca marche nikel pour les messages que je génère puisqu'a la limite je les écrits directement dans les logs sous la forme plus ou moins standard. Au contraire pour les messages renvoyés par les commandes, par exemple
Ca va bien écrire les infos dans le fichier temporaire. Ensuite je relis le fichier temporaire par :
# Ecriture des logs
write_log() {
date_log
# Lit le fichier log temporaire
# et l'écrit dans les vrais log ligne par ligne
cat ${LOGFILE_TEMP} | while read LIGNE_ERREUR
do
echo "${DATE_LOG} ${HOSTNAME} backupeur[$$]: ${LIGNE_ERREUR}" >> ${LOGDIR}
done
}
Le hic est au niveau de DATE_LOG, ca me récupère la date/heure du moment ou je lance write_log et non le moment où la ligne à été écrite dans le fichier temporaire. La solution, stocker dans ce fichier la date/heure d'écriture du message mais le hic est que je ne sais pas trop comment faire.
# Une boutique vite fais
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés logicielles du mois selon moi. Évalué à 1.
Merci pour les liens.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 1.
Pas sûr, surtout si ton emploie est dans le même secteur d'activité que ton entreprise. Par exemple je suis informaticien et je monte une entreprise de service informatique. Mon employeur peut croire que je me m'occupe de mon entreprise pendant mon temps de travail. C'est pour cette raison que tu dois obligatoirement informer ton employeur de ton autre activité et il peut s'y opposer. Si tu est dans ce cas tu dois choisir, ton emploie ou ton entreprise. J'ai eu cette information par un expert comptable et un conseillé juridique.
Pour un de mes projets j'ai retourné la solution dans tout les sens mais actuellement il n'existe aucun statu qui te permet de concilier activité salarial et création d'entreprise. La solution que j'ai retenue est de faire ma sauce dans mon coin, de me verser aucun revenue et attendre que le projet soit rentable pour me lancer. Après tout dépend du projet.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Le slashdot effect ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version CodingTeam estampillée 0.9. Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
# De mieux en mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version CodingTeam estampillée 0.9. Évalué à 5.
Bravo pour cette nouvelle version qui en plus d'être plus jolie ajoute de nouvelles fonctions.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Qui a dit que Samba ne servait à rien ?!
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Où est donc passée la version Linux d'Active Directory. Évalué à 4.
La ou ça devient vraiment intéressant et la où Samba montre toute ces capacités c'est dans un environnement d'entreprise. Un petit cas, tout les serveurs sont en Linux / Unix et tout les postes utilisateurs sont en Windows (à cause de différent logiciel qui ne fonctionne que sur Windows). Pour reproduire le shema AD il faut s'équiper de OpenLdap pour centraliser les comptes utilisateurs, Cups pour gérer les spool des imprimantes réseaux, Samba lui est chargé de faire l'interface de communication entre tout ces services, gérer les connexions, les partages de fichiers côtés serveurs. Voila comment j'utilise Samba au boulot, entre serveur Linux / Unix je passe par nfs bien plus simple à mettre en place et à faire fonctionner mais ça ne fait pas la même chose.
Ce qui ressort du journal est : Pourquoi il n'existe pas un équivalent à Active Directory dans le monde Linux ? Pourquoi l'équipe de Samba et autres s'acharnent à vouloir re-créer un Active Directory pour plate-forme Linux et compatible avec Windows ?
L'exemple du monde professionnel montre pourquoi Samba est nécessaire.
Maintenant ma question philosophique. Avant je rappel une petite phrase de mon commentaire précédente :
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
L'enfermement dans une solution global, même dev par une communauté, fait perdre la liberté de choix malheureusement c'est à mon avis le seul moyen d'avoir une solution qui prend en charge la totalité du problème. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
Pourquoi j'ai parlé de XMPP ? Dans le cas d'un projet qui est dev uniquement pour un environnement Linux / Unix, il me semble que c'est un bon protocole pour faire communiquer ce petit monde. Après je ne connais pas les détails de ce protocole. Mais une solution faite uniquement pour Linux / Unix va à l'encontre de l'interopérabilité des systèmes.
Malgré tout le mal qu'on peut dire d'AD, la base et l'idée est pas trop mal et il n'est pas forcement nécessaire de re-inventer la roue par pure idéologie.
Born to Kill EndUser !
# Qui a dit que Samba ne servait à rien ?!
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Où est donc passée la version Linux d'Active Directory. Évalué à 8.
Je répond rarement au journaux mais c'est trop.
Samba je l'utilise tout les jours au boulot en tant que contrôleur de domaine (PDC), couplé avec OpenLdap et Cups. Malheureusement à cause de contraintes lié à un autre logiciel métier je ne peux envisager une migration des postes utilisateurs vers du Linux et comme il est hors de question qu'un serveur Windows pose sont alèse dans ma salle je me débrouille pour faire communiquer tout ce petit monde.
J'attend avec impatience samba 4 stable en prod pour avoir la gestion des GPO et sûrement tout un tas de truc super pratique.
Une question philosophique : Est-ce que l'enfermement dans un shéma proche de celui d'un AD ne serait pas faire comme Microsoft ?
Même si l'idée est attirante, je pense que faire un système complet type AD reviendrait à contraindre les administrateurs à être totalement lié à une solution. Vous allez me dire, oui mais c'est sur des standard et c'est ouvert. C'est là qu'intervient le double tranchant. Pour garder ça liberté il faut avoir le choix au niveau des modules utilisé, mais pour avoir une solution complète il faut que chaque modules soit capable de communiquer entre-eux et de façon transparente. Comme il n'existe pas de standard (XMPP peut être), la solution ne peut être dev que par une seul communauté/société.
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
Born to Kill EndUser !
# A suivre
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche PPassKeeper, interface de stockage de données sensibles.. Évalué à 2.
Au contraire comment se passe l'accès au programme ? Il est lui même protégé par un mot de passe ? Quid de la qualité de sécurisation de ce dernier...
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: En voilà une initiative qu'elle est bonne
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche FAN : Fully Automated Nagios. Évalué à 4.
Il y a quelques temps j'ai voulu tester nagios au boulot et franchement c'est long, lourd, dur et pas forcement bon. J'ai déjà tout juste le temps de lire les logs alors essayer une solution qui potentiellement pourrait être utilisable mais pour ce rendre compte au bout d'une semaine de configuration qu'en fait c'est pas bon...
Je pense que c'est une super idée et se qui est pas mal pour les grands réseaux c'est le faite d'avoir une solution intégré sur une machine dédié.
Je l'ajoute dans ma (longue) liste des choses à tester.
Born to Kill EndUser !
# J'achète
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Booter en 5 secondes !. Évalué à 10.
J'espère que les distri vont en prendre de la graine et faire appel à ce gentil Monsieur pour faire qu'on est plus l'air ridicule à attendre bêtement que nos ordinateurs démarrent enfin :)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Chez les pros
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
# Chez les pros
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 8.
Il ne faut surtout pas que le projet s'arrête et je pense que ceux qui critiques l'acharnement des dev à vouloir faire communiquer Windows, autres avec Linux en réseau ne connaissent pas toute les contraintes en environnement pro. La plus facile à comprendre est l'utilisation au niveau utilisateur de logiciel qui fonctionne uniquement en environnement Windows... Oui il y a Qemu, Wine, VirtualBox... Mais je vous rappel que nous avons des utilisateurs qui ne veulent pas (et c'est normal) ce prendre la tête avec un montage informatique complexe et incompréhensible.
Born to Kill EndUser !
# Sans c'est plus cher
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel veut la fin de la vente liée. Évalué à 3.
La semaine dernière j'ai commandé un portable chez Dell. J'ai voulu le prendre sans OS et sans logiciel. Le commercial m'a dit que c'était possible mais que ça allait me couter plus cher qu'avec une machine livrée avec Windows Vista et tout le patacaisse... La raison est simple. Une machine sans OS ne donne pas droit au promo réalisé par le constructeur et surement financé par les éditeurs.
Le rapport avec le remboursement. Si c'est un remboursement après achat il n'y aura pas de possibilité pour le constructeur/revendeur de jouer au même jeu que Dell. Si c'est l'achat d'une machine sans logiciel le constructeur/revendeur peut facilement trouver un subterfuge à la Dell...
C'est une première étape mais c'est loin d'être gagné.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Et dump ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Backupeur. Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: backupninja
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Backupeur. Évalué à 0.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Avec une interface graphique ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Backupeur. Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Cool
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Backupeur. Évalué à 2.
Pour moi rsync est la pour synchroniser des fichiers mais sans les compresser (sauf pendant le transfert). Et je ne pense pas que rsync soit capable d'écrire sur un lecteur de bande. Après je ne suis pas un expert rsync mais je le vois plus comme un outil pour faire de la réplication de fichier entre serveur, par exemple entre deux serveurs Samba.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: un CMS avec un plugin flv
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Diffusion de vidéos en flash. Évalué à 1.
Je regarde.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Tu sors
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Diffusion de vidéos en flash. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Reconnaissance
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Formation LPI. Évalué à 1.
C'est aussi une des raisons qui me motive à demander une formation...
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Reconnaissance
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Formation LPI. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Quel intranet vous utilisez ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal [SONDAGE] Quel intranet vous utilisez ?. Évalué à 1.
Est-ce qu'il est capable de gérer les congés avec un système de validation ?
Born to Kill EndUser !
# Au choix
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarder ses données. Évalué à 2.
Il gère la copie de fichiers / répertoires, le dump de plusieurs bases mysql, la copie sur bande (dat, lto). Plus tard je pense ajouter la gestion de restauration à partir des bandes.
Sur un dédié j'utilise toujours backup-manager qui dans ce cas me convient parfaitement.
Personnelle... c'est quoi une sauvegarde. Non j'déconne mais bon si je perd ma collection de mp3 c'est pas bien grave j'ai toujours les originaux soigneusement rangé dans ma bibliothèque. Pour mes projets au contraire je déconne mais va falloir que j'y pense.
Si tu a l'âme d'un aventurier tu peux voir du côté de bacula mais attention à l'usine à gaz. Le principe est génial mais j'ai étudié toute une journée la doc (en fr pourtant) et y une foule de chose que j'ai pas pigé. D'un autre côté la doc est certe présente mais je la trouve extrement mal structuré ce qui fait qu'au bout d'un moment t'es paumé au milieu de nul part.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: à l'envers ;-)
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message stderr dans une variable. Évalué à 1.
Maintenant j'en suis à :
HOSTNAME=`hostname`
date_log () {
DATE_LOG=`date +%b" "%d" "%T`
}
write_log() {
date_log
echo "${1}" | while read LIGNE_ERREUR do
do
echo "${DATE_LOG} ${HOSTNAME} backupeur[$$]: ligne :${LIGNE_ERREUR}" >> /tmp/tar.log
done
}
date_log
MKTEMP=$(mktemp -q)
tar -czf /tmp/net.tar.gz /ne 2>&1 | write_log
rm -f ${MKTEMP}
Ca marche presque, après le | le script va bien dans la fonction write_log mais au contraire je ne sais pas comment lui faire comprendre au moment de l'appel que write_log doit prendre la sortie (out ou err) de tar. J'ai essayé en mettant tar dans une variable et ensuite de mettre ma variable en paramètre pour la fonction mais ça donne rien.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: à l'envers ;-)
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message stderr dans une variable. Évalué à 1.
Au contraire c'est assez lourd au niveau du script puisque pour toute les commandes pouvant générer une erreur je dois faire le while read... N'y a t'il pas un moyen de renvoyer la sauce vers une fonction qui elle est chargé de faire le while ?
Par exemple :
TAR=`tar -czvf /tmp/MonHome.tar.gz /home/MonHome` 2>&1 > 'MaFonctionQuiVaBien'et la fonction
MaFonctionQuiVaBien() {cat "${1}" | while read LIGNE_ERREUR
do
echo "${DATE_LOG} ${HOSTNAME} backupeur[$$]: ${LIGNE_ERREUR}" >> ${LOGDIR}
done
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: à l'envers ;-)
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message stderr dans une variable. Évalué à 1.
J'ai réussi à adapter ton idée à mon script mais j'ai un petit pour la récupération de la date/heure. Ton idée est de mettre dans un fichier les messages brut, ensuite de lire ce fichier, le modifier selon mes besoins et de l'écrire dans les logs. Ca marche nikel pour les messages que je génère puisqu'a la limite je les écrits directement dans les logs sous la forme plus ou moins standard. Au contraire pour les messages renvoyés par les commandes, par exemple
Ca va bien écrire les infos dans le fichier temporaire. Ensuite je relis le fichier temporaire par :
Le hic est au niveau de DATE_LOG, ca me récupère la date/heure du moment ou je lance write_log et non le moment où la ligne à été écrite dans le fichier temporaire. La solution, stocker dans ce fichier la date/heure d'écriture du message mais le hic est que je ne sais pas trop comment faire.
Philippe.
Born to Kill EndUser !