Salut ter'tous,
Un petit hyperlien pour le truc qui m'a fait marrer cet après-midi pluvieux:
Cycles Per Instruction - The Kernel Module Edition
https://github.com/usrbinnc/netcat-cpi-kernel-module
C'est un groupe de Seattle qui a décidé de distribuer un album sous forme de module pour noyaux linux…
Bonne fin d'après-midi !
# Sécurité
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 4.
Les notes ont été auditées ? (:
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Mir Express
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 10.
Boudiou, c'est plus du bookmark, c'est de l'express sans relecture!
Un albim, des noyoaux…
Je relève parce que ça m'a fait marrer, no offense!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Mir Express
Posté par JyD. . Évalué à -10.
Humour, tout ça ?
# Trop rapide !
Posté par superna (site web personnel) . Évalué à 1.
Je viens de le voir sur LKML, et ça a marché nickel sur sur ma vieille Ubuntu 10.04…
C'est une idée sympas pour un groupe pas prise de tête !
# WTF !
Posté par yeahman . Évalué à 2.
# Fautes de frappe
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 1.
Un modo pour corriger ? C'est peut-être con, mais j'ai mis beaucoup de temps à comprendre que l'auteur voulait écrire « album » vu le contexte…
[^] # Re: Fautes de frappe
Posté par X345 . Évalué à 5.
C'est pourtant très courant de distribuer des albims sous forme de module noyoal !
[^] # Re: Fautes de frappe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Corrigé.
# Un module noyau simple
Posté par Emmanuel C . Évalué à 7.
Ce qui est intéressant dans ce truc, c'est que le code du module est simple à lire : on peut vite faire un module maison, c'est bien pratique.
[^] # Re: Un module noyau simple
Posté par navaati . Évalué à 2.
Surtout que le code a été corrigé par GKH pour correspondre aux bonnes pratiques !
# kernel taint state ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
D'abord, je n'ai pas trouvé facilement de référence à la licence… qu'en est-il ?
Dans le code source suivant (tracks/trk1.c), il n'y a aucune indication de licence :
Mais pire encore, le code est triviale et "gobe" un immonde blob (tracks/trk1data.h) :
D'où ma question, le kernel ne risque-t-il pas d'être fortement teinté en privateur ? :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.