Raté, ce vote n'a pas pour ambition de changer la décision concernant l'init par défaut, mais de s'assurer que Debian ne se fasse pas enfermer par systemd en garantissant le fait qu'un programme doive avoir l'obligation de pouvoir fonctionner, ne serait-ce qu'en mode dégradé, avec un init différent.
Cette obligation ne concernerait évidemment pas les programmes qui ont pour unique rôle celui de gérer le système d'init.
Ce vote ne remets en cause aucune décision, il souhaite simplement préciser de manière claire que Debian supportera les autres systèmes d'init, dans le temps.
Sur le fond, on sent quand même la rage du conservatisme.
Tu vois, dans ton post, je vois plutôt la rage du modernisme…
Pour les docs, par exemple. Même si j'admets ne pas toujours le faire, je sais que je devrais mettre un certain nombre de mot-clés vers mon propre disque, notamment pour les docs des libs que j'utilise…
Mais j'ai pris une mauvaise habitude avec le net partout, habitude que je soigne en… me déconnectant un peu plus souvent :)
Tu veux dire, que google arrête de croire savoir mieux nous ce que l'on cherche? Enfin, je dis google, mais je peux parler de n'importe quel moteur… bien que google soit le pire de ceux que j'utilise.
Bon, faut dire aussi, que je fais attention à écrire correctement dans mes recherches, donc j'aimerai qu'il arrête de croire que je cherche une connerie sur C# quand je tape C++ (pour trouver des libs faisant le café à ma place), notamment.
Si, puisque grâce aux bangs, tu ne fais pas de requêtes pour afficher les trucs dynamiques genre, images, vidéos, publicité, recherche générale: tu vas direct au premier site, voire mieux, direct au site configuré en fonction du bang (exemple: !cpp printf renvoie direct sur cplusplus.com).
Peux mieux faire, certes, mais peut surtout faire pire :)
C'est aussi ce que j'utilise avec opera 12, sauf que la dernière fois que j'ai testé avec firefox, j'ai pas réussi à trouver comment ajouter un p***** de moteur… (en même temps, j'ai un mal fou à supporter l'IHM de ff… dès que je cherche à toucher aux options je retrouve pas mes petits. Les goûts et les couleurs je suppose…)
Bref, mes petits persos:
dd (duckduckgo)
w (wikipedia français)
we (wikipedia anglais)
taf (traduction anglais->français)
tfa (traduction français->anglais œuf corse!)
dp (debian packages, d'ailleurs de devrai le customiser/décliner en fonction des suites…)
dic (dictionnaire français)
cpp (cppreference)
Et pour le reste, y'a le bang de ddg. J'ai aussi un certain nombre d'URI dans la tête, genre linuxfr, xkcd, sud-ouest.org, github, etc. Bref, quand je peux éviter les moteurs de recherche, je fais: ça m'évite de bouger mes mains sur la souris, ça réduit les possibilités de tracking (on à beau me dire que ddg ne traque pas, je n'en ai pas la preuve, et je ne l'aurais jamais. La solution la plus simple, ça reste quand même d'éviter les intermédiaires au final.).
Ah, et pour réduire les requêtes inutiles, tout en réduisant le taux d'emmerdements des sites branlés par un guignol fanatique du JS importé d'un site tiers qui pète à la première MaJ: je désactive JS, et ne l'active qu'au cas par cas pour un site qui me semble potable, genre linuxfr ou duckduck. Désactiver les plug-ins par défaut est également un de mes premiers réglages, et parfois j'hésite à ne pas activer les images.
Avec tout ça, quand je vais sur une autre machine, qu'est-ce que le web me semble lent…
Bon, ok, je déconne… mais juste parce que j'ai pas encore trouvé (ni cherché en fait) d'outil permettant de faire comme sous windows, c'est à dire de piloter le curseur de souris au clavier.
Ce serait pourtant particulièrement adapté dans mon cas, puisqu'avec i3 je n'utilise plus la souris que pour la navigation web ou quelques applications aux contrôle clavier mal branlé… Ah, et les jeux, mais là, c'est souris 3 boutons.
(faudrait juste que je trouve une astuce simple pour colorer différemment les différentes regex de grep, comme ça je pourrai transformer les log en véritables arbres de nowel au taf :p).
Oui, je me suis toujours demandé quel était le sens de ce… disons… commentaire.
J'imagine qu'en fait, c'est lié au fait que certaines consoles peuvent ne pas être super contente de devoir afficher de la couleur, ou interpréter les caractères spéciaux bizarrement. Mais pourquoi ne pas le dire directement dans ce cas? Ça reste un mystère pour moi.
Du coup sur chaque bécane faut se taper l'édition à la mano de ces p***** de scripts dans le tc… d'un autre côté, je me dis que c'est un bon moyen pour repérer si l'utilisateur de la machine aime les lignes de commande ou pas :)
Au passage, vu que tu découvres ce commentaire, il est envisageable que tu ne connaisses pas l'option -R de less. Très utile. Très, très utile (faudrait juste que je trouve une astuce simple pour colorer différemment les différentes regex de grep, comme ça je pourrai transformer les log en véritables arbres de nowel au taf :p).
Sous Debian et ses filles, un paquet peut être marqué pour installation de deux façons différentes:
installé
installé automatiquement
Pour virer un méta paquet (Ubuntu en utilise une quantité assez impressionnante, ce qui donne cette impression qu'on peut rien virer sans tout péter) il faut marquer les paquets qu'il à installé et que l'on souhaite garer comme installés manuellement , et ensuite virer le méta paquet.
C'est pour ce genre de raisons que j'adore aptitude. Entres autres.
D'autant plus que ça ne marche pas pour tout. Avec MATE j'ai du utiliser :
mate-panel --layout --reset
Tu n'as donc pas dû supprimer tous les fichiers de config. Pour info, XDG est un standard qui spécifie la ou doivent aller certains dossiers (entres autres). En général, tu vas te retrouver avec .cache, .config, et .local dans ton $HOME. Si tu les supprimes, tu réinitialiseras la quasi totalité de tes applications. Quasi, parce qu'un certain nombre d'applications ne les utilisent pas par défaut (bash, vim, cgdb, redeclipse, etc).
Je trouve ça réellement déprimant qu'il n'y ait pas de standard pour ce genre de chose.
Il y en a souvent utilisé par les développeurs, notamment ceux qui développent les bureaux. Le problème manifestement, c'est que tu ne le connais pas (freedesktop). Sinon, tu aurais su que pour réinitialiser tes config, il te suffit de supprimer les fichiers que j'ai cités plus haut.
Idem, mais je me souviens de certaines fonctions bien puissantes (comme celle-ci) que je n'ai jamais vues dans d'autres langages.
Au passage, ton site était l'une des références, si je me souviens bien, et le revoir me rappelle les premiers sites que j'ai consultés sérieusement: qbworld et probgoards… ça date tout ça!
Il ne s'agit pas de promouvoir un langage plutôt qu'un autre, mais de s'adapter à ce qui existe.
Pourquoi le basic des calculatrices était-il enseigné jusqu'à présent ? La réponse est très pragmatique: c'était alors le seul langage disponible sur les calculatrices, donc utilisable dans une classe banalisée et pas dans une salle informatique. (peu nombreuses, très utilisées, pas toujours en état, à réserver à l'avance…)
Python est maintenant utilisé au lycée et en prépa… et il est plus portable que ce qu'on pense !
Alors tu ne verras aucun problème si je propose le C++? Après tout, le C était enseigné en terminale il y à 10 ans (en STI génie électronique, pour programmer les PIC par exemple) et il est plus simple de pondre un truc en C++ qu'en C (pas de gestion manuelle de la mémoire notamment). De plus, il est portable (moins que le C, mais bon, il ne doit pas y avoir tant de plate-formes que ça qui supportent C et python mais pas C++), ne sera jamais à l'étroit si python ne l'est pas, etc.
D'ailleurs, pour continuer sur ce chapitre, C++ serait plus adapté que python, pour la simple et bonne raison qu'il ne prend pas la tête à définir à la place du programmeur le coding style (je pense surtout aux indentations/nombre d'instructions par ligne ici).
Mais ma proposition est bien sûr humoristique: même si avec des libs dédiés on peut avoir un truc hyper simple à utiliser, ça n'en reste pas moins un langage aux possibilités complexes, trop pour les programmes de calculatrice que l'on fait via l'éditeur de texte intégré.
La gestion des exceptions (bien que pas obligatoire en C++), les assignations dynamiques (avec les problèmes de mémoire qui vont avec, mais idem, pas obligatoire), et les objets (héritage et méthodes virtuelles, surcharge d'opérateurs et de fonctions, comme d'hab pas obligatoires) ne sont pas des choses triviales à utiliser.
Un langage pour une calculatrice doit rester simple, voire simpliste, ce que les BASICs de calculatrice sont. Et ce que python, tout comme C++, n'est pas par défaut.
Si il faut castrer un langage pour lui faire faire une tâche qu'un autre fait mieux, quel intérêt?
Pourquoi, à ton avis, Basic a-t-il été utilisé dans les calculatrices? Si c'est pour le côté didactique, on aurait très bien pu utiliser le Pascal…
Tiens, voila la fonction dont je parlais plus précisément.
Tu verras que tes fonctions circle et square sont largement à la ramasse…
Notes que je ne parles pas de basic, mais de Qbasic (aussi appelé QuickBasic) qui est un langage pour PC… tout comme python. Mais c'est un dérivé de Basic, que tu considères tellement moins puissant que ton langage favori. Ce qui peut être vrai sur certains points, d'ailleurs (quoique je n'ai jamais regardé ce que fait darkbasic, ou visual basic).
Après, si tu étends un langage, que ce soit par l'ajout de lib ou tout autre artifice, on ne parles plus du même langage. Par exemple, le langage des TI se nommait, de mémoire, TIbasic. En tout cas, ce n'était pas du basic pur et dur.
Si tu n'es pas capable d'admettre que ton langage favori n'est pas la panacée et que certains langages le surpassent dans certains cas, je ne peux rien pour toi.
Bah… dans ce cas, on peut tout faire facilement même en assembleur, hein, s'il "suffit de rajouter des modules externes" (des libs en fait… 'fin bon…).
De quelle version de Basic tu parles? Si c'est du QBasic, faudrait que je remettes les mains dedans, mais je pense pouvoir donner l'exemple que tu souhaites… notamment via les fonctions qui permettent de générer du graphisme ou de la musique grâce à de simples chaînes de caractères. Et je ne parle pas de trucs "de base", il s'agit en fait, si ma mémoire ne me trompe pas, quasiment d'un mini-langage: placement de curseur, changement de couleur, déplacement vers le point X,Y, faire une ellipse, etc.
[^] # Re: Écrans Nucléaires
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.17. Évalué à 1.
Et le pire quand même, c'est que vivre tue…
[^] # Re: Oubli ?
Posté par freem . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 10.
Raté, ce vote n'a pas pour ambition de changer la décision concernant l'init par défaut, mais de s'assurer que Debian ne se fasse pas enfermer par systemd en garantissant le fait qu'un programme doive avoir l'obligation de pouvoir fonctionner, ne serait-ce qu'en mode dégradé, avec un init différent.
Cette obligation ne concernerait évidemment pas les programmes qui ont pour unique rôle celui de gérer le système d'init.
Ce vote ne remets en cause aucune décision, il souhaite simplement préciser de manière claire que Debian supportera les autres systèmes d'init, dans le temps.
Tu vois, dans ton post, je vois plutôt la rage du modernisme…
# Sinon, y'a le localhost...
Posté par freem . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 3.
Pour les docs, par exemple. Même si j'admets ne pas toujours le faire, je sais que je devrais mettre un certain nombre de mot-clés vers mon propre disque, notamment pour les docs des libs que j'utilise…
Mais j'ai pris une mauvaise habitude avec le net partout, habitude que je soigne en… me déconnectant un peu plus souvent :)
[^] # Re: Conquérir le reste du monde
Posté par freem . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 2.
Tu veux dire, que google arrête de croire savoir mieux nous ce que l'on cherche? Enfin, je dis google, mais je peux parler de n'importe quel moteur… bien que google soit le pire de ceux que j'utilise.
Bon, faut dire aussi, que je fais attention à écrire correctement dans mes recherches, donc j'aimerai qu'il arrête de croire que je cherche une connerie sur C# quand je tape C++ (pour trouver des libs faisant le café à ma place), notamment.
[^] # Re: Je suis un salaud !
Posté par freem . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 2.
Si, puisque grâce aux bangs, tu ne fais pas de requêtes pour afficher les trucs dynamiques genre, images, vidéos, publicité, recherche générale: tu vas direct au premier site, voire mieux, direct au site configuré en fonction du bang (exemple: !cpp printf renvoie direct sur cplusplus.com).
Peux mieux faire, certes, mais peut surtout faire pire :)
[^] # Re: Pour chercher encore plus rapidement
Posté par freem . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 3.
C'est aussi ce que j'utilise avec opera 12, sauf que la dernière fois que j'ai testé avec firefox, j'ai pas réussi à trouver comment ajouter un p***** de moteur… (en même temps, j'ai un mal fou à supporter l'IHM de ff… dès que je cherche à toucher aux options je retrouve pas mes petits. Les goûts et les couleurs je suppose…)
Bref, mes petits persos:
dd (duckduckgo)
w (wikipedia français)
we (wikipedia anglais)
taf (traduction anglais->français)
tfa (traduction français->anglais œuf corse!)
dp (debian packages, d'ailleurs de devrai le customiser/décliner en fonction des suites…)
dic (dictionnaire français)
cpp (cppreference)
Et pour le reste, y'a le bang de ddg. J'ai aussi un certain nombre d'URI dans la tête, genre linuxfr, xkcd, sud-ouest.org, github, etc. Bref, quand je peux éviter les moteurs de recherche, je fais: ça m'évite de bouger mes mains sur la souris, ça réduit les possibilités de tracking (on à beau me dire que ddg ne traque pas, je n'en ai pas la preuve, et je ne l'aurais jamais. La solution la plus simple, ça reste quand même d'éviter les intermédiaires au final.).
Ah, et pour réduire les requêtes inutiles, tout en réduisant le taux d'emmerdements des sites branlés par un guignol fanatique du JS importé d'un site tiers qui pète à la première MaJ: je désactive JS, et ne l'active qu'au cas par cas pour un site qui me semble potable, genre linuxfr ou duckduck. Désactiver les plug-ins par défaut est également un de mes premiers réglages, et parfois j'hésite à ne pas activer les images.
Avec tout ça, quand je vais sur une autre machine, qu'est-ce que le web me semble lent…
[^] # Re: Pour chercher encore plus rapidement
Posté par freem . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 3.
Si, on économise des requêtes: pas d'affichage d'images, de vidéos et blabla: on ne charge que le site web que ddg à dans sa config.
# Ben... le clavier, what else?
Posté par freem . En réponse au sondage mon dispositif de pointage habituel est…. Évalué à 2.
Bon, ok, je déconne… mais juste parce que j'ai pas encore trouvé (ni cherché en fait) d'outil permettant de faire comme sous windows, c'est à dire de piloter le curseur de souris au clavier.
Ce serait pourtant particulièrement adapté dans mon cas, puisqu'avec i3 je n'utilise plus la souris que pour la navigation web ou quelques applications aux contrôle clavier mal branlé… Ah, et les jeux, mais là, c'est souris 3 boutons.
[^] # Re: Non à la couleur dans le terminal !
Posté par freem . En réponse à la dépêche Utiliser colout pour colorier tout ce qu'affiche GDB. Évalué à 2.
Me suis aperçu de ma bêtise trop tard pour éditer mon post :)
[^] # Re: Non à la couleur dans le terminal !
Posté par freem . En réponse à la dépêche Utiliser colout pour colorier tout ce qu'affiche GDB. Évalué à 2.
Mouarf… suis con moi aussi.
Ben… colout… /me se cache
[^] # Re: bonne idée
Posté par freem . En réponse à la dépêche Utiliser colout pour colorier tout ce qu'affiche GDB. Évalué à 2.
En fait, je pense qu'il fait référence à ddd ici. Par exemple. Et cette IHM est proprement… inutilisable, selon ma très personnelle opinion.
[^] # Re: Non à la couleur dans le terminal !
Posté par freem . En réponse à la dépêche Utiliser colout pour colorier tout ce qu'affiche GDB. Évalué à 1. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 15:15.
Oui, je me suis toujours demandé quel était le sens de ce… disons… commentaire.
J'imagine qu'en fait, c'est lié au fait que certaines consoles peuvent ne pas être super contente de devoir afficher de la couleur, ou interpréter les caractères spéciaux bizarrement. Mais pourquoi ne pas le dire directement dans ce cas? Ça reste un mystère pour moi.
Du coup sur chaque bécane faut se taper l'édition à la mano de ces p***** de scripts dans le tc… d'un autre côté, je me dis que c'est un bon moyen pour repérer si l'utilisateur de la machine aime les lignes de commande ou pas :)
Au passage, vu que tu découvres ce commentaire, il est envisageable que tu ne connaisses pas l'option -R de less. Très utile. Très, très utile (faudrait juste que je trouve une astuce simple pour colorer différemment les différentes regex de grep, comme ça je pourrai transformer les log en véritables arbres de nowel au taf :p).
[^] # Re: Que l'on ne confonde plus « environnement de bureau » et « suite bureautique »
Posté par freem . En réponse au message Ce que vous n'aimez pas/aimeriez avoir dans votre distribution de bureau. Évalué à 2.
Sous Debian et ses filles, un paquet peut être marqué pour installation de deux façons différentes:
Pour virer un méta paquet (Ubuntu en utilise une quantité assez impressionnante, ce qui donne cette impression qu'on peut rien virer sans tout péter) il faut marquer les paquets qu'il à installé et que l'on souhaite garer comme installés manuellement , et ensuite virer le méta paquet.
C'est pour ce genre de raisons que j'adore aptitude. Entres autres.
[^] # Re: Aptitude et réinitialisation des environnements
Posté par freem . En réponse au message Ce que vous n'aimez pas/aimeriez avoir dans votre distribution de bureau. Évalué à 2.
Tu n'as donc pas dû supprimer tous les fichiers de config. Pour info, XDG est un standard qui spécifie la ou doivent aller certains dossiers (entres autres). En général, tu vas te retrouver avec .cache, .config, et .local dans ton $HOME. Si tu les supprimes, tu réinitialiseras la quasi totalité de tes applications. Quasi, parce qu'un certain nombre d'applications ne les utilisent pas par défaut (bash, vim, cgdb, redeclipse, etc).
Il y en a souvent utilisé par les développeurs, notamment ceux qui développent les bureaux. Le problème manifestement, c'est que tu ne le connais pas (freedesktop). Sinon, tu aurais su que pour réinitialiser tes config, il te suffit de supprimer les fichiers que j'ai cités plus haut.
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 2.
Idem, mais je me souviens de certaines fonctions bien puissantes (comme celle-ci) que je n'ai jamais vues dans d'autres langages.
Au passage, ton site était l'une des références, si je me souviens bien, et le revoir me rappelle les premiers sites que j'ai consultés sérieusement: qbworld et probgoards… ça date tout ça!
[^] # Re: /tmp, vraiment ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Utiliser colout pour colorier tout ce qu'affiche GDB. Évalué à 2.
Ça à l'air bien utile cet outil. Merci!
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 2.
La question n'est pas de savoir si on peut indenter, mais si on y est obligé.
[^] # Re: Chaussette ! (coucou le nain)
Posté par freem . En réponse à la dépêche 67 chaussettes pour OpenSSH. Évalué à 2.
Bon ça, ça veut dire qu'on pourra faire encore chier le groupe!
[^] # Re: /tmp, vraiment ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Utiliser colout pour colorier tout ce qu'affiche GDB. Évalué à 3.
Réaction primaire: le problème, c'est que le ~/tmp n'est pas vidé automatiquement au boot :)
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 1.
Alors tu ne verras aucun problème si je propose le C++? Après tout, le C était enseigné en terminale il y à 10 ans (en STI génie électronique, pour programmer les PIC par exemple) et il est plus simple de pondre un truc en C++ qu'en C (pas de gestion manuelle de la mémoire notamment). De plus, il est portable (moins que le C, mais bon, il ne doit pas y avoir tant de plate-formes que ça qui supportent C et python mais pas C++), ne sera jamais à l'étroit si python ne l'est pas, etc.
D'ailleurs, pour continuer sur ce chapitre, C++ serait plus adapté que python, pour la simple et bonne raison qu'il ne prend pas la tête à définir à la place du programmeur le coding style (je pense surtout aux indentations/nombre d'instructions par ligne ici).
Mais ma proposition est bien sûr humoristique: même si avec des libs dédiés on peut avoir un truc hyper simple à utiliser, ça n'en reste pas moins un langage aux possibilités complexes, trop pour les programmes de calculatrice que l'on fait via l'éditeur de texte intégré.
La gestion des exceptions (bien que pas obligatoire en C++), les assignations dynamiques (avec les problèmes de mémoire qui vont avec, mais idem, pas obligatoire), et les objets (héritage et méthodes virtuelles, surcharge d'opérateurs et de fonctions, comme d'hab pas obligatoires) ne sont pas des choses triviales à utiliser.
Un langage pour une calculatrice doit rester simple, voire simpliste, ce que les BASICs de calculatrice sont. Et ce que python, tout comme C++, n'est pas par défaut.
Si il faut castrer un langage pour lui faire faire une tâche qu'un autre fait mieux, quel intérêt?
Pourquoi, à ton avis, Basic a-t-il été utilisé dans les calculatrices? Si c'est pour le côté didactique, on aurait très bien pu utiliser le Pascal…
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
Tiens, voila la fonction dont je parlais plus précisément.
Tu verras que tes fonctions circle et square sont largement à la ramasse…
Notes que je ne parles pas de basic, mais de Qbasic (aussi appelé QuickBasic) qui est un langage pour PC… tout comme python. Mais c'est un dérivé de Basic, que tu considères tellement moins puissant que ton langage favori. Ce qui peut être vrai sur certains points, d'ailleurs (quoique je n'ai jamais regardé ce que fait darkbasic, ou visual basic).
Après, si tu étends un langage, que ce soit par l'ajout de lib ou tout autre artifice, on ne parles plus du même langage. Par exemple, le langage des TI se nommait, de mémoire, TIbasic. En tout cas, ce n'était pas du basic pur et dur.
Si tu n'es pas capable d'admettre que ton langage favori n'est pas la panacée et que certains langages le surpassent dans certains cas, je ne peux rien pour toi.
# euh, journal?
Posté par freem . En réponse au message powertop et économie d'énergie. Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2014 à 16:55.
Tu te serais bien trompé de section… 'fin bon, je dis ça, je dis rien moi.
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 1.
Bah… dans ce cas, on peut tout faire facilement même en assembleur, hein, s'il "suffit de rajouter des modules externes" (des libs en fait… 'fin bon…).
[^] # Re: Je suis intéressé !
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
J'ai essayé, mais tu avais déjà fini ton message :p
[^] # Re: Super projet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 2.
De quelle version de Basic tu parles? Si c'est du QBasic, faudrait que je remettes les mains dedans, mais je pense pouvoir donner l'exemple que tu souhaites… notamment via les fonctions qui permettent de générer du graphisme ou de la musique grâce à de simples chaînes de caractères. Et je ne parle pas de trucs "de base", il s'agit en fait, si ma mémoire ne me trompe pas, quasiment d'un mini-langage: placement de curseur, changement de couleur, déplacement vers le point X,Y, faire une ellipse, etc.
Donc, de quelle version de Basic parles-tu?