Ensuite, les machines nues, ca se trouve, si tant est que c'est reellement le fond du probleme.
Pas quand je vais dans le supermarché ou chez l'informaticien de quartier à côté de chez moi.
Dans ces endroits la, on ne trouve que des machines sous Windows. Je me souviens même pas y avoir vu de mac… bon, forcément, j'habite en province à proximité de plusieurs villes de moins de 30000 habitants.
Pour Paris, je ne sais pas ce qu'il en est, il faudrait que j'aille voir si dans les grandes (les vraiment grandes) surfaces, on trouve des machines nues. Je parie que non.
Par contre, les constructeurs doivent se plier a leurs obligations legales en france et rembourser sans moufter des licences qui sont vendues par ailleurs.
Si seulement…
Et puis d'abord, combien elle coûte, la licence qui t'es vendue avec ton PC? Comment tu fais pour savoir qu'ils te remboursent ce qu'ils te doivent?
Et puis en fait, non, je suis pas d'accord!
Pourquoi on devrait avancer de la thune à une boîte a laquelle on a rien demandé?
Toi tu n'as connu que l'époque "PC", quand tu viens de la préhistoire informatique comme moi tu te souviens de l'époque du commodore 64, des Atari ST et de l'Amiga.
Moui, enfin, l'époque PC, elle a commencé début 90, à priori, puisque je me souviens encore très bien du DOSSHELL et de windows 3.1 (c'est dingue le nombre d'heures que j'ai pu passer sur paintbrush, qui était vraiment bien foutu à l'époque. Il avait même des fonctionnalités aujourd'hui disparues…).
Désolé de n'avoir pas même 30 ans :D
Cela dis, je me souviens d'avoir joué à pacman (entres autres) sur l'atari de mon cousin. A la même époque, j'ai découvert command and conquer chez un collègue de mon père. Sur PC, bien sûr.
Vrai que pacman est tellement plus évolué…
l'échange de disquettes piratées
Ca, j'ai connu aussi. Windows qui tenait sur ses 15 disquettes, les jeux qui faisaient aussi pas mal de disquettes, dont toujours au moins une ne marchait pas, les bidouilles pour accéder à un fichier d'une disquette que windows n'acceptait pas mais qu'on pouvait lire via je ne sais plus quelle technique…
ces machines et ces OS étaient faites par des passionnés pour des passionnés.
C'était tellement de la qualité que les hackers qui ne connaissaient rien des spec étaient capable de pousser les machines au dela des limites que les constructeurs supposaient que leurs machines avaient. Quelle belle preuve de produit bien conçu… (il me semble qu'il y a une histoire avec un type qui avait boosté la résolution de plusieurs 10aines de pixels dans les 2 dimensions, par exemple.)
Je suis persuadé que Bill Gates, avant d'être le grand despote que tout le monde s'accorde à dénigrer, était aussi un passionné. Après, lui, il a été passionné et à voulu partager sa passion avec ceux qui ne l'étaient pas. Comme il a réussi, il est devenu riche et il est de bon ton de le critiquer.
Linux aussi, est fait par des passionnés pour des passionnés. Sauf que quand on voit le taux d'intégration de linux sur les machines de bureau, ben… (vous noterez, je n'ai pas parlé des machines des utilisateurs genre téléphones et bidulbox, ni des serveurs.)
Bon, d'un autre côté, linux à commencé à être fait par d'autres que des passionnés. D'ailleurs, on commence à le voir sur un nombre croissant de machines utilisateur (incluant, ce coups-ci, les bidulbox, téléphones et autres).
Peut-on y voir un rapport de causalité? J'en ai aucune idée, je suis pas statisticien.
L'Atari ST, l'Amiga étaient beaucoup plus abouti que le Windows actuel, et ce avec beaucoup moins de ressources
D'accord. Alors, s'il te plaît, pouvait-tu, à l'époque, utiliser des fenêtres avec de la transparence? Pouvait-tu jouer à des jeux comme skyrim? Pouvait-tu, ne serait-ce que sauvegarder tes parties sans être emmerdé par le manque d'espace de ton disque dur?
Je me souviens de nombreux jeux ou la sauvegarde n'était pas possible (mais on pouvait sauvegarder nos scores, cela dis).
J'aime bien les jeux d'arcade, mais parfois un rpg me fait pas de mal, et je me vois mal recommencer morrowind à 0 à chaque partie.
Windows reste et restera un OS fait pour être vendu et pour faire de l'argent et de ce coté la oui c'est une réussite.
Mais ce n'est surtout pas pour le bien de l'humanité, non le but c'est de s'en mettre plein les fouilles. et de continuer a nous faire cracher notre pognon.
Bienvenue dans le monde qui a été créé après guerre. Je dirai que ça a du commencé après la 1ère GM, avec les 30 glorieuse: société de consommation extrême, ou l'on considère que la consommation est un indicateur de santé économique.
J'ai rien contre les nostalgiques, mais bon, faut arrêter, l'informatique à monstrueusement progressé depuis Atari.
PS: dans le jargon des hacker, un lamer, c'est un type qui veut faire croire à tout le monde qu'il est un dieu, alors qu'il ne s'agit que d'un newbie.
PPS: les demomaker existent toujours.
Mais à contrario, Apple est arrivé de quasi nul part avec IOS
Si je ne me trompe pas, Apple est arrivé du monde du desktop, pas de nulle part. Monde ou il était minoritaire, certes, mais avec malgré tout une réputation de bon produit et une clientèle déjà existante.
Donc, de nulle part… mouai. Au passage, Apple fait des OS depuis plus longtemps que MS, il me semble (wikipedia dit 1 an de plus, mais comme je n'ai pas lu les détails, je me permets de penser que les dates ne sont pas forcément les plus pertinentes).
Dans ces conditions, pourquoi les gens iraient plus naturellement vers "l'adaptation" d'un véhicule
Parce c'est connu, tout le monde code ses propres drivers sous linux…
Non, dans cette analogie du véhicule, changer le bureau de sa distro, c'est pas l'équivalent de refaire la direction, plutôt de changer un autoradio, de rajouter un néon ici ou la… Et la, on arrive au même nombre de gens qui s'amusent à ça.
Pour rester dans le véhicule, je connais des gens qui achètent des camions, les retapent, et les transforment en camping-car.
La, je trouve qu'on peut bien comparer ces gens avec les utilisateurs d'ordinateur avancés:
On achète notre système de base (ordinateur), on le retape (installation de linux, diverses mises à jour, ajouts de dépôts…), puis on refait la déco (changement de DE) et enfin, on installe notre appartement et on rajoute des néons, en fonction de notre usage (installation de serveurs qui se lancent dans des conditions précises, créations de scripts pour automatiser nos tâches, configuration des divers gadgets…).
Qualifier les non linuxiens de gros crétins incapable de penser ou n'en ayant pas la volonté, c'est comme de dire que tous les utilisateurs de voiture qui ne changent pas leur culasse eux-même quand elle lâche, qui ne changent pas la courroie de distribution eux-même, etc etc… sont aussi des gros cons trisomiques.
Faut se réveiller, personne n'a le temps pour bricoler:
* sa maison
* sa voiture
* son ordinateur
* entretenir son jardin
* réparer/créer ses équipements domestiques
* …
En fait, c'est même pour ça que les supermarchés, ça existe. Les gens voient l'ordinateur comme un outil pour exécuter 1, 2… oh, allez, 10 applications. C'est tout. De même, moi, je vois ma voiture comme un outil pour trimballer mon cul au boulot, en festival et chez les potes.
D'un autre côté, moi, j'aime bricoler mon PC. J'ai installé linux, et j'ai des vieilles machines qui tournent plus vite que les machines récentes de mon entourage. Ok, mais d'un autre côté, mon entourage comprend au moins une personne qui pars en vacances dans son camion, et pour l'avoir accompagné, je peux garantir le confort du bordel.
Bref, sans Apple, j'ai des doutes sur le fait qu'Android perce un jour.
Je ne suis pas un utilisateur de smart phone (mon argument: j'ai un netbook, avec un clavier 102 touches!) mais je sais que l'iPhone est loinnnnnn d'être la panacée, rien que pour les professionnels, vu que mon père à été forcé d'utiliser ça depuis 2 ans (avant il en utilisait qui fonctionnaient avec un OS majoritaire en d'autres lieux) et clairement: il n'aime pas.
Oh, pour des "broutilles" bien sûr: obligation de câbler le bidule pour synchroniser les contacts, mails & co, par exemple (broutille, mais qui irrite au jour le jour quand on s'en passait via le bluetooth avant).
Après, c'est le ressenti d'un non geek et professionnel que je cite, je ne connais pas exactement la situation… et j'admets: je m'en cogne, mon tel me sert à téléphoner et envoyer des sms.
Euh, ouai, enfin, les jeux que j'ai eu l'occasion de faire tourner via wine… c'est simple: aucun.
Je regarde pas les bons, j'imagine, et je n'ai pas non plus un matériel très performant… Donc entre les jeux qui démarrent pas et ceux qui rament comme des porcs, j'ai préféré revenir au dual boot.
D'un autre côté, pour la bidouille, aucune chance que je m'inquiète pour les gamers: ce sont des gens capables d'aller chercher des cracks (j'ai remarqué que régulièrement, la barre des 50% de logiciels crackés est allègrement dépassée) et de régler les problèmes que ceux-ci apportent.
Ils sont capables de mettre des machines en réseau pour se faire une 'tite lan entre potes, et de diagnostiquer les problèmes engendrés par ça aussi.
Tu es au courant que l'API win32 existe toujours sous windows, qui se la traîne depuis 95?
Côté histo, win se coltine de la merde depuis bien longtemps aussi. Sans même parler de la pléthore de logiciels dont seuls les binaires 32 bits sont distribués, alors que ça fait plus de 5 ans que je n'ai pas vue de machine vendue avec un proc 32 bits…
Niveau bureau, si tu veux comparer des trucs comparables, le bureau windows, c'est plus l'équivalent de XFCE, et pour dire que XFCE est lourd, il faut ne pas l'avoir essayé.
Jeux, toshop, je suis d'accord, ça peut manquer… (quoique, ça se discute, il existe d'excellents jeux sous linux mais ce n'est pas le sujet).
Par contre, pour skype, tu montres encore que tu parles sans savoir: skype marche très bien sous linux. Bon, le client est ce qu'il est, mais tu devrais au moins savoir que skype est implémenté avec Qt, et c'est pas parce que MS à décidé de l'acheter et de supprimer MSN qu'ils ont tout migré en MFC ou .NET.
Côté Ultracopier… ça sert à quoi, déjà? Accélérer la copie des fichiers? Ou indiquer des temps corrects pendant le processus? Peu importe, j'ai regardé brièvement la dernière mouture de XFCE, et il me semble bien que le gestionnaire de fichiers soit capable de faire ce qui t'intéresse. Je doute très fortement que gnome et kde n'aient pas d'outils du même type.
En tout cas le touchpad (j'ai pu avoir le click en modifiant un fichier admin, mais le scrolling ne fonctionne toujours pas) est le plus gros problème, pour ne pas dire le seul, mais il est de taille.
$synclient |grep -i scroll
Devrait te dire si c'est activé ou pas (désolé, je connais pas le nom des options par coeur). Pour l'activer: $synclient =1
Bien sûr, ça ne marche que pour la session en cours, donc, dans le xinitrc, tu dois ajouter la ligne que tu auras préalablement testée.
A savoir que je m'en suis servi pour activer le scrolling horizontal, fonctionnalité que je n'ai jamais eu la chance d'utiliser avant d'arriver sous linux.
Je sais pas trop ce que c'est, je suis perdu dans les Gnomes
Si c'était une debian stable, alors c'est évidemment Gnome 2 ;)
De toute façon, les power-user savent faire une install à partir de zéro
Le pire, c'est qu'ils le font, ces saligauds!
Plus sérieusement, je suis assez d'accord avec ton post.
Et même très longtemps. Déjà, parce que Debian stable, c'est du long à sortir. Ensuite, parce que Debian ne se considère pas accessible aux débutants.
PS: linux mint à une version Debian-based, si c'est la dépendance à ubuntu qui t'ennuies.
j'ai deux écrans , et la c'est le début de la galère, on peut pas choisir le principal etc …
Si ta CG est une NVidia, 2 solutions:
* utilises les pilotes proprio, et avec eux l'utilitaire de configuration de NVidia. Il est bien plus simple à utiliser que son alter-égo windowsien, ironiquement. Et surtout bien plus pertinent, malheureusement (car je suis d'accord, la config de l'écran sous linux, c'est chiant! Se taper xorg.conf à éditer est vraiment lourd…)
* utilises le pilote nouveau, puis joues avec l'outil xrandr (en ligne de commande) pour faire tes tests. Une fois que tu as ta config idéale, balances la ligne xrandr dans ton .xinitrc. Ou en tant que 1ère commande de ton bureau, si tu utilises pas xinit.
Je sais que ce n'est pas terrible comme solutions, mais au moins ça peut peut-être t'aider. De mon côté, moi, c'est xrandr avec un "DE" fait main (i3, lxterminal, feh et tout le tralala).
une mise à jour peux flinguer rapidement le gestionnaire de fenêtre, provoqué des artéfacts graphiques.
Ca t'es arrivé avec une distro réputée pour sa stabilité? J'ai jamais eu ça en 3 ans… je sais que c'est court, cela dis.
les effets de bases style "exposé"
Ca, ça va dépendre de ton gestionnaire de fenêtre, mais il me semble que celui basé sur opengl le fait? (me souviens plus du nom, désolé, le fameux gestionnaire 3D… une recherche rapide te dira le nom je pense)
Mais comme c'est relou, tu perds de l'argent tout de suite ( quelqu'un pour la maintenir, perte de productivité ) plutôt que d'en perdre potentiellement en cas d'attaque.
J'aurai plutôt dit que la liste blanche à un coût en temps élevé au début, puis une courbe qui tends vers 0.
L'alternative étant un coût nul au début, et, au fur et à mesure de l'exécution de malwares (qui peuvent être des scripts via le navigateur internet, par exemple) une courbe qui monte (ralentissement de la machine, pour cause de saturation des ressources) jusqu'a l'explosion, explosion pouvant causer la perte de données sensibles.
Bon, je suis pas sûr que la partie de ton message que j'ai citée est ironique ou pas, alors je préfère réagir… et puis j'ai pas envie de taffer donc bon, faut que je m'occupe…
Ah, mais, sous linux, si tu suis la procédure (et donc, si tu ne fermes pas ton logiciel te servant à consulter/envoyer des courriels) tu n'auras point de souci à aider ce virus à se répliquer :) (il m'est arrivé une fois de désinstaller un logiciel que j'étais en train d'utiliser, d'oublier l'avoir désinstallé, de me servir de mon logiciel, de le fermer, et de pas comprendre pourquoi bash-completion trouvait plus la commande… Ca s'est fini dans un grand moment de solitude. Ca tombe bien, je suis en général seul devant mon PC :p )
mais que les trucs "modernes" n'ont strictement rien avoir avec une ÉNORME gamme de programme
Par exemple?
Office? => cloud.
Outlook? => cloud.
Je crains que la majeure partie des applications ne puisse maintenant passer par un navigateur internet.
Reste quoi? CAO, toshop, ce genre de choses… le nombre est énorme, mais ce sont des marchés de niche, où, chose comique, on ne trouve pas forcément des outils satisfaisants fonctionnant sur d'autres OS que windows.
Du coup, on peut considérer que le code sera moins complexe à migrer vers w8 que sur les autres OS, et donc, MS conservera son hégémonie sur ces secteurs.
Et puis, je pense vraiment qu'ils en font exprès, de rater un produit sur deux… parce que celui qui réussit fait un buzz, même s'il n'est pas extraordinaire.
La preuve: w7 n'a rien de franchement époustouflant, et pourtant, rien que de penser au bruit que ça a fait, j'en ai les oreilles qui chauffent… effet mémoire je suppose.
(au niveau technique, penser à tous les trucs sans UI, mais pas que)
En même temps, pas d'UI, ça implique pas d'icône dans le system tray… donc bureau ou métro, rien à voir. C'est plus dodo de ce côté là :D
MS n'a rien fait pour l'informatique, c'est vrai.
Mis à part un OS accessible à l'utilisateur moins cher que son grand ennemi du début, Apple.
Mis à part une suite bureautique qui s'est imposée (rapidement je suppose?) et reste majoritairement utilisée.
Mis à part DirectX (qui n'inclue pas que la 3D, pour rappel) qui à rendu l'implémentation et la configuration des jeux tellement plus simple (oui, ça fait la différence, surtout quand on voit l'émoi, et l'espoir pour beaucoup, que cause l'arrivée de steam sous linux, drm ou pas!).
Mis à part l'un des meilleurs IDE existants (venez pas me parler d'utiliser eclipse ou QtCreator, je les supporte pas, le premier pour des raisons objectives - gourmand & instable - l'autre pour des raisons subjectives - interface qui gâche trop de place, trop peu malléable… - ).
Mis à part… non, vais m'arrêter la, de toute façon je vois rien d'autre :D mais faut admettre que c'est déjà pas mal.
Côté possibilités d'interaction, il me semble qu'avant c'était Apple versus IBM+MS, mais je me suis laissé dire que les PC avaient mis l'accent sur le fait que n'importe quel constructeur pouvait ajouter des cartes facilement, contrairement aux mac, qui contrôlaient l'ensemble du système. Plus stable, les mac, j'imagine, mais ô combien plus cher, surtout! Sachant que le premier PC que j'aie eu à la maison avait coûté dans les 10K F, l'équivalent de 2 mois de salaire de l'époque je crois, je dirais que ce n'est pas rien, et que MS à largement contribué à ce que l'on aie tous un ordinateur, à l'heure actuelle.
Ce ne sont pas des anges, mais cannonical non plus je crois (ouai, je sais, elle est facile celle-la, et tendancieuse surtout)
Bon, au final, je pense que malgré tout, sur le bureau, MS recule, et j'apprécie ça, parce que je n'aime pas ce que windows est devenu, mais il faut admettre qu'ils ont fait beaucoup pour l'informatique. En mal, mais aussi en bien.
Ce qui me fait penser qu'ils reculent, ce sont les graphiques de consultation des pages web, et le fait que, de plus en plus, les gens savent que windows n'est pas le seul OS, même si ils gardent l'idée reçue que linux, c'est compliqué. Mes indicateurs ne sont certainement pas fiables, je le sais, mais il n'en existe de toute façon aucun qui le soit.
Je ne les utilise pas pour connaître des chiffres et des taux, d'ailleurs, mais des progressions. Et le recul de windows est lent, mais réel. Il n'y a plus qu'a espérer qu'il perdure, voire s'accélère. Il faut aussi prier pour que ce ne soit pas apple qui récupère tout, parce que je préfère encore la philosophie MS à celle d'apple, perso.
Juste une question: est-ce qu'il y a un système de rollback lors de la mise à jour des paquets sous Arch ? Sinon, est-ce qu'une distribution aurait ça dans son système de paquets ?
Pour Arch, je l'ignore, mais puisque tu demandes ce qui existe chez les autres distros, laisses-moi expliquer ce que je sais de Debian…
Pour Debian, si une dépendance est cassée, rien n'est fait, tout bonnement. Enfin, si, ça dit ce qui est cassé, et refuse d'agir tant qu'il n'y a aucune solution qui ne casse rien.
Alors, pour être franc, en ligne de commande, c'est pénible à utiliser… en revanche, l'interface ncurses d'aptitude permets de gérer la chose très simplement et intuitivement (pour l'interface GTK, j'en sais foutre rien, je la trouve mal branlée comme c'est pas permis.)
Ensuite, aptitude intègre un mécanisme de recherche de solutions, que je n'utilise pas, je préfère réparer à la main (voir pourquoi j'ai une cassure, et la fixer moi-même).
Ma réponse peut faire croire que les cassures de dépendances sont communes sur un système Debian, mais non, c'est simplement que je mixe testing, unstable et experimental, a coup d'apt-pinning, et parfois, une upgrade nécessite une mise à jour d'un paquet qui ne devrait pas être mis à jour selon les règles que j'ai établies. Dans ce cas, soit je les complète, soit j'impose au système d'utiliser la version expérimentale.
Ah, j'oubliais… apt et aptitude conservent également (par défaut) les paquets dans /var/cache/apt/archive. Ca peut dépanner parfois, mais ça bouffe de la place quand on ne nettoie pas les paquets obsolètes de temps et en temps et qu'on fait pas mal d'install/suppressions… quand je découvrais Debian, avec les install/suppressions de jeux, par exemple, saturer mon var m'est arrivé plus d'une fois :D
Bon c'est pas irréalisable en script mais si accessoirement je pouvais gérer les tags, les pochettes et puis choisir aussi ce que je veux écouter et transférer ça serait le top… Mais peut être suis-je trop gourmand ? :)
mpd gère ces choses. En tout cas, les clients que j'ai sont capables de traiter ces données, et je ne crois pas qu'ils se fassent leur propre base de données.
L'idée serait de pouvoir lancer un programme après une action défini.
C'est une bonne lib, mais dire «petite lib», «extrêmement simple à utiliser», «2h pour comprendre», c'est un peu osé quand même.
Petite, c'est osé, oui. Facile a exploiter, non. quand je dis exploiter, je dis pas maîtriser, ni utiliser toutes ses fonctionnalités.
Les fonctionnalités dont j'ai eu besoin sont réellement simples à exploiter (pas à créer, je n'y entends rien en traitement d'image) et c'est ce que l'on peut attendre d'une lib.
Si on se contente de compiler l'exemple de suivi des visages, effectivement c'est accessible.
Le compiler, ouai, non, la, c'est 5 minutes et totalement inutile. Mais effectivement, je suis parti de cet exemple pour réaliser un outil en peu de temps. J'ai viré le code qui me servait à rien (cet exemple traite indifféremment vidéos et photos, je n'avais pas besoin des deux, par exemple, ni de dessiner des carrés bleus) , à la louche, puis j'ai regardé ce qu'il restait et l'ai utilisé pour faire un programme que je pourrai presque qualifier de script.
2H.
Je ne sais pas où c'est que t'as vu qu'il faut préciser la liste des navigateurs et leurs versions supportés en HTML5.
Ce que je voulais dire, c'est que ton programme avec HTML5, à l'heure actuelle, il ne marche pas sur tous les navigateurs de la même façon. Donc, si tu veux pas que l'utilisateur soit frustré, il vaut mieux lui dire "utilises IE9 mini, ou firefox 42 ou chrome 69 ou…". Et encore, tu te limiteras à ce qui est implémenté dans tous.
Pour être précis, je crois que ce sont les applis les plus ergonomiques qui existent, tant qu'on ne dessine pas: ce sont les seules ou on peut tout faire soit au clavier, soit à la souris. Et on peut même mixer les deux…
La panacée, pour moi, rien d'autre.
Là, je crois que c'est toi qui raconte n'importe quoi.
Je serai très surpris de voir un XP ne nécessiter que 1Go et fonctionner correctement. Ou alors, peut-être un XP modifié dont j'ai entendu parler, mais que je n'ai jamais vu…
Sur la machine que j'ai ici, installation veillote (et franchement, je triplerai mes perf en faisant une réinstallation propre…), je peux dire que le c:\windows prends 5.6Go, et le system32 ~900Mo, en ayant enlevé dllcache.
Sinon, au niveau d'une installation fraîche:
Windows XP nécessite au minimum 256Mo de ram. Il crée par défaut un swapfile de 1.5*ram => 384Mo.
Ajoutes les outils pour utiliser un système normalement: un browser récent, un lecteur pdf, une suite de bureautique, ne serait-ce que word (ou abiword pour un truc léger) et le système, et fais rentrer ça sur 1 seul et unique Go, pour voir?
Sinon, j'irai voir sur mon dual boot de jeu combien prends ce cher XP, l'install est moins crade que celle de mon taf, mais, de mémoire, sa partition est de 30Go: 10Go pour le système et les utilitaires, le reste pour les 2-3 jeux que j'utilise (j'ai les installateurs sur une partition linux, donc quand je change de jeux, je nettoie et j'installe. Mais bon, vais p'tet passer cette partition à 50 un jour…).
On est loin du Giga pour les contenir tous, très loin… ça, c'était plus windows 98 se.
[^] # Re: Hypocrisie de l'Europe?
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 3.
Pas quand je vais dans le supermarché ou chez l'informaticien de quartier à côté de chez moi.
Dans ces endroits la, on ne trouve que des machines sous Windows. Je me souviens même pas y avoir vu de mac… bon, forcément, j'habite en province à proximité de plusieurs villes de moins de 30000 habitants.
Pour Paris, je ne sais pas ce qu'il en est, il faudrait que j'aille voir si dans les grandes (les vraiment grandes) surfaces, on trouve des machines nues. Je parie que non.
[^] # Re: Hypocrisie de l'Europe?
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mars 2013 à 13:03.
Si seulement…
Et puis d'abord, combien elle coûte, la licence qui t'es vendue avec ton PC? Comment tu fais pour savoir qu'ils te remboursent ce qu'ils te doivent?
Et puis en fait, non, je suis pas d'accord!
Pourquoi on devrait avancer de la thune à une boîte a laquelle on a rien demandé?
[^] # Re: Hypocrisie de l'Europe?
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 1.
Nan, mais il te vanne uniquement sur le fait d'avoir 4 OS sur ton téléphone, hein.
Il faut l'admettre: ça ne servirait à rien à 99% des gens.
[^] # Re: L'Histoire se répète.
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 2.
Oracle a déjà fait de même avec Sun, par exemple. Qui avait fait la même chose pour certains de ses produits. Bref, une vieille histoire.
[^] # Re: L'Histoire se répète.
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 0.
Moui, enfin, l'époque PC, elle a commencé début 90, à priori, puisque je me souviens encore très bien du DOSSHELL et de windows 3.1 (c'est dingue le nombre d'heures que j'ai pu passer sur paintbrush, qui était vraiment bien foutu à l'époque. Il avait même des fonctionnalités aujourd'hui disparues…).
Désolé de n'avoir pas même 30 ans :D
Cela dis, je me souviens d'avoir joué à pacman (entres autres) sur l'atari de mon cousin. A la même époque, j'ai découvert command and conquer chez un collègue de mon père. Sur PC, bien sûr.
Vrai que pacman est tellement plus évolué…
Ca, j'ai connu aussi. Windows qui tenait sur ses 15 disquettes, les jeux qui faisaient aussi pas mal de disquettes, dont toujours au moins une ne marchait pas, les bidouilles pour accéder à un fichier d'une disquette que windows n'acceptait pas mais qu'on pouvait lire via je ne sais plus quelle technique…
C'était tellement de la qualité que les hackers qui ne connaissaient rien des spec étaient capable de pousser les machines au dela des limites que les constructeurs supposaient que leurs machines avaient. Quelle belle preuve de produit bien conçu… (il me semble qu'il y a une histoire avec un type qui avait boosté la résolution de plusieurs 10aines de pixels dans les 2 dimensions, par exemple.)
Je suis persuadé que Bill Gates, avant d'être le grand despote que tout le monde s'accorde à dénigrer, était aussi un passionné. Après, lui, il a été passionné et à voulu partager sa passion avec ceux qui ne l'étaient pas. Comme il a réussi, il est devenu riche et il est de bon ton de le critiquer.
Linux aussi, est fait par des passionnés pour des passionnés. Sauf que quand on voit le taux d'intégration de linux sur les machines de bureau, ben… (vous noterez, je n'ai pas parlé des machines des utilisateurs genre téléphones et bidulbox, ni des serveurs.)
Bon, d'un autre côté, linux à commencé à être fait par d'autres que des passionnés. D'ailleurs, on commence à le voir sur un nombre croissant de machines utilisateur (incluant, ce coups-ci, les bidulbox, téléphones et autres).
Peut-on y voir un rapport de causalité? J'en ai aucune idée, je suis pas statisticien.
D'accord. Alors, s'il te plaît, pouvait-tu, à l'époque, utiliser des fenêtres avec de la transparence? Pouvait-tu jouer à des jeux comme skyrim? Pouvait-tu, ne serait-ce que sauvegarder tes parties sans être emmerdé par le manque d'espace de ton disque dur?
Je me souviens de nombreux jeux ou la sauvegarde n'était pas possible (mais on pouvait sauvegarder nos scores, cela dis).
J'aime bien les jeux d'arcade, mais parfois un rpg me fait pas de mal, et je me vois mal recommencer morrowind à 0 à chaque partie.
Bienvenue dans le monde qui a été créé après guerre. Je dirai que ça a du commencé après la 1ère GM, avec les 30 glorieuse: société de consommation extrême, ou l'on considère que la consommation est un indicateur de santé économique.
J'ai rien contre les nostalgiques, mais bon, faut arrêter, l'informatique à monstrueusement progressé depuis Atari.
PS: dans le jargon des hacker, un lamer, c'est un type qui veut faire croire à tout le monde qu'il est un dieu, alors qu'il ne s'agit que d'un newbie.
PPS: les demomaker existent toujours.
[^] # Re: Les utilisateurs sont bien trop cons
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
Si je ne me trompe pas, Apple est arrivé du monde du desktop, pas de nulle part. Monde ou il était minoritaire, certes, mais avec malgré tout une réputation de bon produit et une clientèle déjà existante.
Donc, de nulle part… mouai. Au passage, Apple fait des OS depuis plus longtemps que MS, il me semble (wikipedia dit 1 an de plus, mais comme je n'ai pas lu les détails, je me permets de penser que les dates ne sont pas forcément les plus pertinentes).
[^] # Re: Les utilisateurs sont bien trop cons
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 7.
Parce c'est connu, tout le monde code ses propres drivers sous linux…
Non, dans cette analogie du véhicule, changer le bureau de sa distro, c'est pas l'équivalent de refaire la direction, plutôt de changer un autoradio, de rajouter un néon ici ou la… Et la, on arrive au même nombre de gens qui s'amusent à ça.
Pour rester dans le véhicule, je connais des gens qui achètent des camions, les retapent, et les transforment en camping-car.
La, je trouve qu'on peut bien comparer ces gens avec les utilisateurs d'ordinateur avancés:
On achète notre système de base (ordinateur), on le retape (installation de linux, diverses mises à jour, ajouts de dépôts…), puis on refait la déco (changement de DE) et enfin, on installe notre appartement et on rajoute des néons, en fonction de notre usage (installation de serveurs qui se lancent dans des conditions précises, créations de scripts pour automatiser nos tâches, configuration des divers gadgets…).
Qualifier les non linuxiens de gros crétins incapable de penser ou n'en ayant pas la volonté, c'est comme de dire que tous les utilisateurs de voiture qui ne changent pas leur culasse eux-même quand elle lâche, qui ne changent pas la courroie de distribution eux-même, etc etc… sont aussi des gros cons trisomiques.
Faut se réveiller, personne n'a le temps pour bricoler:
* sa maison
* sa voiture
* son ordinateur
* entretenir son jardin
* réparer/créer ses équipements domestiques
* …
En fait, c'est même pour ça que les supermarchés, ça existe. Les gens voient l'ordinateur comme un outil pour exécuter 1, 2… oh, allez, 10 applications. C'est tout. De même, moi, je vois ma voiture comme un outil pour trimballer mon cul au boulot, en festival et chez les potes.
D'un autre côté, moi, j'aime bricoler mon PC. J'ai installé linux, et j'ai des vieilles machines qui tournent plus vite que les machines récentes de mon entourage. Ok, mais d'un autre côté, mon entourage comprend au moins une personne qui pars en vacances dans son camion, et pour l'avoir accompagné, je peux garantir le confort du bordel.
[^] # Re: Il est déjà prêt
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 5.
Je ne suis pas un utilisateur de smart phone (mon argument: j'ai un netbook, avec un clavier 102 touches!) mais je sais que l'iPhone est loinnnnnn d'être la panacée, rien que pour les professionnels, vu que mon père à été forcé d'utiliser ça depuis 2 ans (avant il en utilisait qui fonctionnaient avec un OS majoritaire en d'autres lieux) et clairement: il n'aime pas.
Oh, pour des "broutilles" bien sûr: obligation de câbler le bidule pour synchroniser les contacts, mails & co, par exemple (broutille, mais qui irrite au jour le jour quand on s'en passait via le bluetooth avant).
Après, c'est le ressenti d'un non geek et professionnel que je cite, je ne connais pas exactement la situation… et j'admets: je m'en cogne, mon tel me sert à téléphoner et envoyer des sms.
[^] # Re: Pub + Compatibilité
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
Euh, ouai, enfin, les jeux que j'ai eu l'occasion de faire tourner via wine… c'est simple: aucun.
Je regarde pas les bons, j'imagine, et je n'ai pas non plus un matériel très performant… Donc entre les jeux qui démarrent pas et ceux qui rament comme des porcs, j'ai préféré revenir au dual boot.
D'un autre côté, pour la bidouille, aucune chance que je m'inquiète pour les gamers: ce sont des gens capables d'aller chercher des cracks (j'ai remarqué que régulièrement, la barre des 50% de logiciels crackés est allègrement dépassée) et de régler les problèmes que ceux-ci apportent.
Ils sont capables de mettre des machines en réseau pour se faire une 'tite lan entre potes, et de diagnostiquer les problèmes engendrés par ça aussi.
[^] # Re: Performance, réactivité, stabilité, ancienneté
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 5.
Ouch!
Que de foutaises dans ton post!!!
Tu es au courant que l'API win32 existe toujours sous windows, qui se la traîne depuis 95?
Côté histo, win se coltine de la merde depuis bien longtemps aussi. Sans même parler de la pléthore de logiciels dont seuls les binaires 32 bits sont distribués, alors que ça fait plus de 5 ans que je n'ai pas vue de machine vendue avec un proc 32 bits…
Niveau bureau, si tu veux comparer des trucs comparables, le bureau windows, c'est plus l'équivalent de XFCE, et pour dire que XFCE est lourd, il faut ne pas l'avoir essayé.
Jeux, toshop, je suis d'accord, ça peut manquer… (quoique, ça se discute, il existe d'excellents jeux sous linux mais ce n'est pas le sujet).
Par contre, pour skype, tu montres encore que tu parles sans savoir: skype marche très bien sous linux. Bon, le client est ce qu'il est, mais tu devrais au moins savoir que skype est implémenté avec Qt, et c'est pas parce que MS à décidé de l'acheter et de supprimer MSN qu'ils ont tout migré en MFC ou .NET.
Côté Ultracopier… ça sert à quoi, déjà? Accélérer la copie des fichiers? Ou indiquer des temps corrects pendant le processus? Peu importe, j'ai regardé brièvement la dernière mouture de XFCE, et il me semble bien que le gestionnaire de fichiers soit capable de faire ce qui t'intéresse. Je doute très fortement que gnome et kde n'aient pas d'outils du même type.
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
$synclient |grep -i scroll
Devrait te dire si c'est activé ou pas (désolé, je connais pas le nom des options par coeur). Pour l'activer: $synclient =1
Bien sûr, ça ne marche que pour la session en cours, donc, dans le xinitrc, tu dois ajouter la ligne que tu auras préalablement testée.
A savoir que je m'en suis servi pour activer le scrolling horizontal, fonctionnalité que je n'ai jamais eu la chance d'utiliser avant d'arriver sous linux.
Si c'était une debian stable, alors c'est évidemment Gnome 2 ;)
Le pire, c'est qu'ils le font, ces saligauds!
Plus sérieusement, je suis assez d'accord avec ton post.
[^] # Re: Tux était (quasi) prêt mais Mark a pété une durite ;)
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
/me pense que tu peux attendre longtemps.
Et même très longtemps. Déjà, parce que Debian stable, c'est du long à sortir. Ensuite, parce que Debian ne se considère pas accessible aux débutants.
PS: linux mint à une version Debian-based, si c'est la dépendance à ubuntu qui t'ennuies.
[^] # Re: Pas prêt ... encore
Posté par freem . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
Si ta CG est une NVidia, 2 solutions:
* utilises les pilotes proprio, et avec eux l'utilitaire de configuration de NVidia. Il est bien plus simple à utiliser que son alter-égo windowsien, ironiquement. Et surtout bien plus pertinent, malheureusement (car je suis d'accord, la config de l'écran sous linux, c'est chiant! Se taper xorg.conf à éditer est vraiment lourd…)
* utilises le pilote nouveau, puis joues avec l'outil xrandr (en ligne de commande) pour faire tes tests. Une fois que tu as ta config idéale, balances la ligne xrandr dans ton .xinitrc. Ou en tant que 1ère commande de ton bureau, si tu utilises pas xinit.
Je sais que ce n'est pas terrible comme solutions, mais au moins ça peut peut-être t'aider. De mon côté, moi, c'est xrandr avec un "DE" fait main (i3, lxterminal, feh et tout le tralala).
Ca t'es arrivé avec une distro réputée pour sa stabilité? J'ai jamais eu ça en 3 ans… je sais que c'est court, cela dis.
Ca, ça va dépendre de ton gestionnaire de fenêtre, mais il me semble que celui basé sur opengl le fait? (me souviens plus du nom, désolé, le fameux gestionnaire 3D… une recherche rapide te dira le nom je pense)
Va jeter un oeil à FreeDesktop.org.
[^] # Re: AV
Posté par freem . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 1.
J'aurai plutôt dit que la liste blanche à un coût en temps élevé au début, puis une courbe qui tends vers 0.
L'alternative étant un coût nul au début, et, au fur et à mesure de l'exécution de malwares (qui peuvent être des scripts via le navigateur internet, par exemple) une courbe qui monte (ralentissement de la machine, pour cause de saturation des ressources) jusqu'a l'explosion, explosion pouvant causer la perte de données sensibles.
Bon, je suis pas sûr que la partie de ton message que j'ai citée est ironique ou pas, alors je préfère réagir… et puis j'ai pas envie de taffer donc bon, faut que je m'occupe…
[^] # Re: le virus corse à l'envers.
Posté par freem . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 2.
Ah, mais, sous linux, si tu suis la procédure (et donc, si tu ne fermes pas ton logiciel te servant à consulter/envoyer des courriels) tu n'auras point de souci à aider ce virus à se répliquer :) (il m'est arrivé une fois de désinstaller un logiciel que j'étais en train d'utiliser, d'oublier l'avoir désinstallé, de me servir de mon logiciel, de le fermer, et de pas comprendre pourquoi bash-completion trouvait plus la commande… Ca s'est fini dans un grand moment de solitude. Ca tombe bien, je suis en général seul devant mon PC :p )
[^] # Re: Windows 8
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 1.
Par exemple?
Office? => cloud.
Outlook? => cloud.
Je crains que la majeure partie des applications ne puisse maintenant passer par un navigateur internet.
Reste quoi? CAO, toshop, ce genre de choses… le nombre est énorme, mais ce sont des marchés de niche, où, chose comique, on ne trouve pas forcément des outils satisfaisants fonctionnant sur d'autres OS que windows.
Du coup, on peut considérer que le code sera moins complexe à migrer vers w8 que sur les autres OS, et donc, MS conservera son hégémonie sur ces secteurs.
Et puis, je pense vraiment qu'ils en font exprès, de rater un produit sur deux… parce que celui qui réussit fait un buzz, même s'il n'est pas extraordinaire.
La preuve: w7 n'a rien de franchement époustouflant, et pourtant, rien que de penser au bruit que ça a fait, j'en ai les oreilles qui chauffent… effet mémoire je suppose.
En même temps, pas d'UI, ça implique pas d'icône dans le system tray… donc bureau ou métro, rien à voir. C'est plus dodo de ce côté là :D
[^] # Re: Hypocrisie de l'Europe?
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à 1.
Tu as dû entendre parler d'antiwpa, non?
[^] # Re: L'Histoire se répète.
Posté par freem . En réponse au journal Windows 8, échec responsable de la baisse des ventes de PC, Microsoft condamné. Évalué à -3. Dernière modification le 08 mars 2013 à 13:09.
Hum…
MS n'a rien fait pour l'informatique, c'est vrai.
Mis à part un OS accessible à l'utilisateur moins cher que son grand ennemi du début, Apple.
Mis à part une suite bureautique qui s'est imposée (rapidement je suppose?) et reste majoritairement utilisée.
Mis à part DirectX (qui n'inclue pas que la 3D, pour rappel) qui à rendu l'implémentation et la configuration des jeux tellement plus simple (oui, ça fait la différence, surtout quand on voit l'émoi, et l'espoir pour beaucoup, que cause l'arrivée de steam sous linux, drm ou pas!).
Mis à part l'un des meilleurs IDE existants (venez pas me parler d'utiliser eclipse ou QtCreator, je les supporte pas, le premier pour des raisons objectives - gourmand & instable - l'autre pour des raisons subjectives - interface qui gâche trop de place, trop peu malléable… - ).
Mis à part… non, vais m'arrêter la, de toute façon je vois rien d'autre :D mais faut admettre que c'est déjà pas mal.
Côté possibilités d'interaction, il me semble qu'avant c'était Apple versus IBM+MS, mais je me suis laissé dire que les PC avaient mis l'accent sur le fait que n'importe quel constructeur pouvait ajouter des cartes facilement, contrairement aux mac, qui contrôlaient l'ensemble du système. Plus stable, les mac, j'imagine, mais ô combien plus cher, surtout! Sachant que le premier PC que j'aie eu à la maison avait coûté dans les 10K F, l'équivalent de 2 mois de salaire de l'époque je crois, je dirais que ce n'est pas rien, et que MS à largement contribué à ce que l'on aie tous un ordinateur, à l'heure actuelle.
Ce ne sont pas des anges, mais cannonical non plus je crois (ouai, je sais, elle est facile celle-la, et tendancieuse surtout)
Bon, au final, je pense que malgré tout, sur le bureau, MS recule, et j'apprécie ça, parce que je n'aime pas ce que windows est devenu, mais il faut admettre qu'ils ont fait beaucoup pour l'informatique. En mal, mais aussi en bien.
Ce qui me fait penser qu'ils reculent, ce sont les graphiques de consultation des pages web, et le fait que, de plus en plus, les gens savent que windows n'est pas le seul OS, même si ils gardent l'idée reçue que linux, c'est compliqué. Mes indicateurs ne sont certainement pas fiables, je le sais, mais il n'en existe de toute façon aucun qui le soit.
Je ne les utilise pas pour connaître des chiffres et des taux, d'ailleurs, mais des progressions. Et le recul de windows est lent, mais réel. Il n'y a plus qu'a espérer qu'il perdure, voire s'accélère. Il faut aussi prier pour que ce ne soit pas apple qui récupère tout, parce que je préfère encore la philosophie MS à celle d'apple, perso.
[^] # Re: Des trucs de ce genre ça m'est arrivé 1 fois sur 2 à chaque mise à jour de Arch ...
Posté par freem . En réponse au journal Les paquets, c'est merveilleux !. Évalué à 2.
Pour Arch, je l'ignore, mais puisque tu demandes ce qui existe chez les autres distros, laisses-moi expliquer ce que je sais de Debian…
Pour Debian, si une dépendance est cassée, rien n'est fait, tout bonnement. Enfin, si, ça dit ce qui est cassé, et refuse d'agir tant qu'il n'y a aucune solution qui ne casse rien.
Alors, pour être franc, en ligne de commande, c'est pénible à utiliser… en revanche, l'interface ncurses d'aptitude permets de gérer la chose très simplement et intuitivement (pour l'interface GTK, j'en sais foutre rien, je la trouve mal branlée comme c'est pas permis.)
Ensuite, aptitude intègre un mécanisme de recherche de solutions, que je n'utilise pas, je préfère réparer à la main (voir pourquoi j'ai une cassure, et la fixer moi-même).
Ma réponse peut faire croire que les cassures de dépendances sont communes sur un système Debian, mais non, c'est simplement que je mixe testing, unstable et experimental, a coup d'apt-pinning, et parfois, une upgrade nécessite une mise à jour d'un paquet qui ne devrait pas être mis à jour selon les règles que j'ai établies. Dans ce cas, soit je les complète, soit j'impose au système d'utiliser la version expérimentale.
Ah, j'oubliais… apt et aptitude conservent également (par défaut) les paquets dans /var/cache/apt/archive. Ca peut dépanner parfois, mais ça bouffe de la place quand on ne nettoie pas les paquets obsolètes de temps et en temps et qu'on fait pas mal d'install/suppressions… quand je découvrais Debian, avec les install/suppressions de jeux, par exemple, saturer mon var m'est arrivé plus d'une fois :D
[^] # Re: Une idée
Posté par freem . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 1.
Côté Gtk, ario n'est pas mal. Dernier commit un peu vieux par contre, c'est vrai (10 mois).
En ncurses: ncmpcpp.
Bon, après, connais pas amarok, mais mes besoins sont comblés avec ce que j'utilise.
[^] # Re: Une idée
Posté par freem . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 1.
mpd gère ces choses. En tout cas, les clients que j'ai sont capables de traiter ces données, et je ne crois pas qu'ils se fassent leur propre base de données.
echo "alias macommande='macommande && monaction'" > ~/.bash_aliases
[^] # Re: Hmmm... analyse incomplète
Posté par freem . En réponse au journal Aujourd'hui en consultant mes logs (rien de spécial, ça m'a fait rire). Évalué à 10.
Ca dépend, pour les enfants les plussage si… /me ->[]
[^] # Re: Le web comme machine virtuelle ...
Posté par freem . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 1.
Petite, c'est osé, oui. Facile a exploiter, non. quand je dis exploiter, je dis pas maîtriser, ni utiliser toutes ses fonctionnalités.
Les fonctionnalités dont j'ai eu besoin sont réellement simples à exploiter (pas à créer, je n'y entends rien en traitement d'image) et c'est ce que l'on peut attendre d'une lib.
Le compiler, ouai, non, la, c'est 5 minutes et totalement inutile. Mais effectivement, je suis parti de cet exemple pour réaliser un outil en peu de temps. J'ai viré le code qui me servait à rien (cet exemple traite indifféremment vidéos et photos, je n'avais pas besoin des deux, par exemple, ni de dessiner des carrés bleus) , à la louche, puis j'ai regardé ce qu'il restait et l'ai utilisé pour faire un programme que je pourrai presque qualifier de script.
2H.
Ce que je voulais dire, c'est que ton programme avec HTML5, à l'heure actuelle, il ne marche pas sur tous les navigateurs de la même façon. Donc, si tu veux pas que l'utilisateur soit frustré, il vaut mieux lui dire "utilises IE9 mini, ou firefox 42 ou chrome 69 ou…". Et encore, tu te limiteras à ce qui est implémenté dans tous.
[^] # Re: Multiplateforme…
Posté par freem . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 3.
Pour être précis, je crois que ce sont les applis les plus ergonomiques qui existent, tant qu'on ne dessine pas: ce sont les seules ou on peut tout faire soit au clavier, soit à la souris. Et on peut même mixer les deux…
La panacée, pour moi, rien d'autre.
[^] # Re: C'était hier...
Posté par freem . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 1.
Là, je crois que c'est toi qui raconte n'importe quoi.
Je serai très surpris de voir un XP ne nécessiter que 1Go et fonctionner correctement. Ou alors, peut-être un XP modifié dont j'ai entendu parler, mais que je n'ai jamais vu…
Sur la machine que j'ai ici, installation veillote (et franchement, je triplerai mes perf en faisant une réinstallation propre…), je peux dire que le c:\windows prends 5.6Go, et le system32 ~900Mo, en ayant enlevé dllcache.
Sinon, au niveau d'une installation fraîche:
Windows XP nécessite au minimum 256Mo de ram. Il crée par défaut un swapfile de 1.5*ram => 384Mo.
Ajoutes les outils pour utiliser un système normalement: un browser récent, un lecteur pdf, une suite de bureautique, ne serait-ce que word (ou abiword pour un truc léger) et le système, et fais rentrer ça sur 1 seul et unique Go, pour voir?
Sinon, j'irai voir sur mon dual boot de jeu combien prends ce cher XP, l'install est moins crade que celle de mon taf, mais, de mémoire, sa partition est de 30Go: 10Go pour le système et les utilitaires, le reste pour les 2-3 jeux que j'utilise (j'ai les installateurs sur une partition linux, donc quand je change de jeux, je nettoie et j'installe. Mais bon, vais p'tet passer cette partition à 50 un jour…).
On est loin du Giga pour les contenir tous, très loin… ça, c'était plus windows 98 se.