Au nom du droit de retrait : tu peut demander à ce que ton œuvre soit retiré à condition que tu payes en dédommagement.
Ce droit étant inaliénable et imprescriptibles (droit moral), le fait de mettre ton œuvre sous licence libre ne te le supprime pas (donc un auteur peut exiger que vous retiriez l'œuvre libre que vous diffusiez…).
J'ai trouvé le texte intéressant, bien qu'il y ai à répondre et trouve donc bête de ne parler que des accents. Donc, hop, 5 minutes et voici une version accentuée, cédillée et typographiée à peu-près correctement :
Ce journal a vocation à être le premier d'une série ou j'essaierai de faire partager ce que j'ai appris, en particulier mais pas seulement depuis que je travaille chez Mozilla, sur ce qui fait le succès ou l’échec d'un logiciel libre en particulier, ou du logiciel libre en général dans un domaine donné.
Le sujet du jour est la tendance qu'ont beaucoup de libristes à sous-estimer leur compétition propriétaire sur le plan technique. Je veux vous convaincre de deux choses: que c'est une erreur souvent commise dans les cercles libristes, et que c'est une erreur grave, qui peut priver un projet de ce qui lui permettrait de rester ou de devenir compétitif.
C'est une erreur souvent commise, mais le plus souvent dissimulée sous différentes formes. La plus courante consiste à vouloir trouver des raisons non-techniques à la supériorité d'un compétiteur, alors que cette supériorité s'explique très bien par des raisons simplement techniques. Ici, on retrouve le schéma du rasoir d'Ockham : les hypothèses les plus simples sont les plus vraisemblables.
Quelques exemples :
- Si un périphérique ne fonctionne pas sous Linux, on va naturellement accuser le manque d'effort du fabriquant concernant Linux, alors que ça peut très bien être un vrai bug du noyau. Ça m'est arrivé il y a quelques années avec un DAC USB qui ne marchait pas a cause d'un bug dans l'ordonnanceur par défaut.
- Si LibreOffice peine a obtenir des parts de marche face à MS Office, on va trop vite accuser la position dominante de Microsoft en oubliant que LibreOffice n'est pas uniformément meilleure que MS Office à tous points de vue, même en excluant les filtres d'import/export MS Office.
- Si une page Web ne marche pas aussi bien sous Linux que sous Windows, on va immédiatement accuser le Webmestre de ne pas avoir testé alors que dans bien des cas, cela reflète simplement la meilleure qualité des navigateurs sous Windows ; et pour expliquer ça, on va immédiatement accuser les fabricants de navigateurs de trop privilégier Windows ou Mac OSX et de négliger Linux, ce qui contient parfois une dose de vérité, mais dans la plupart des cas la meilleure explication est à chercher dans la qualité et l’uniformité de la pile logicielle sous Windows et Mac OSX. Un exemple: pour faire du rendu 2D rapide utilisant le GPU, on peut utiliser Direct2D sous Windows et CoreGraphics sous Mac OSX, mais sous Linux, on a le choix entre un grand nombre de solutions toutes inférieures : XRender, OpenVG, Cairo/GL, Qt/GL… seul le nouveau Skia/GL offre une lueur d'espoir mais n'est pas encore aussi rapide que Direct2D.
Avant de rejoindre Mozilla, j'avais tous ces réflexes de mépris pour la compétition propriétaire. Je me suis fait reprendre tout de suite. Quand on tourne moins bien que la compétition, il n'y a pas de « mais eux ils sont préinstallés sur l'OS » qui tienne. Il faut comprendre d’où viennent nos problèmes et comment fait la compétition propriétaire, quitte à utiliser des outils d’ingénierie inversé. Sur un certain OS propriétaire ou seul le navigateur préinstallé donnait une bonne durée de batterie, on a utilise des outils de traçage d’entrées/sorties pour comprendre ce qu'ils faisaient. Il n'y a pas de magie, tout peut être compris. Il peut arriver qu'un logiciel propriétaire tire une supériorité de facteurs non-techniques, mais avant de le prétendre, il faut le prouver.
Une variante de ce conseil est de dire : écoutez vos utilisateurs, ils ne se plaignent pas pour rien, toutes leurs récriminations ne peuvent pas forcement se ramener à la différence avec Windows auquel ils seraient habitues. Par exemple, si les utilisateurs se plaignent de la mauvaise qualité des fontes dans un PDF, peut-être que c'est un simple bug dans FreeType, ou dans la gestion de l'Unicode, ou dans l'afficheur de PDFs, ou dans la fonte elle-même, et non pas le résultat d'un complot anti-libre a base de brevets.
En résumé :
- à chaque fois qu'un compétiteur marche mieux, la première hypothèse de travail doit être que c'est un bug chez nous.
- il est presque toujours possible de comprendre le bug, de comprendre ce que le compétiteur fait différemment, et de corriger le problème.
Il y a peut-être un problème sur la récurrence de ces blagues : si je fais une blague sur les handicapés, normalement, ça passe ; si les linuxfriens mâles mettent une photo de femme-objet à chaque journal, ça devient très vite lourd (y compris pour moult messieurs). Idem s'ils se moquent des handicapé dans chaque commentaires.
Je ne connaissais pas ce logiciel, n'ayant aucune description de ce à quoi il sert, je suis aller voir sur Wikipédia, qui explique que ça sert à plein de trucs à propos desquels je ne connait rien.
Qu'à cela ne tienne, je me demande tout de même pourquoi il y a eu fork ; vous savez, réputation du libre de tout forker sans raison et de diviser les forces…
J'ai cru comprendre que le principal développeur de Nagios, logiciel GPL, souhaitais mettre des bouts proprio, d'où fork. Nait ainsi Icinga.
Et Centreon ? Il serait né avant 2007, date à laquel il aurait changé de nom.
Depuis l'annonce du fork de Nagios l'an dernier
Zut ! Je ne comprends plus rien.
Quand à Shinken, il semblerai que ce soit comme Nagios, mais en plus bien et en AGPL.
Heureusement que toute ces histoires de fragmentation du libre, ce sont des légendes et qu'on ne fork pas sans raison apparente !
Je ne connaissait pas Mme Taubira la semaine dernière donc si je dis une connerie, corrigez moi.
Il me semble que Mme Taubira est assez indépendante, assez peu liée au PS (candidature en 2002 par exemple). La justice française étant très (trop !) liée à l’exécutif, mettre quelqu'un comme Taubira peut servir son indépendance.
Ne pas lire avant demain : On peut être avocat et vouloir réformer la justice comme un pied, vouloir casser son indépendance… Comme un certain M. Sarkozy.
(le syndicat de la magistrature qui appelait à voter Hollande contre Sarkozy était assez fort, je trouve).
Je me suis mal exprimé, je me reprends :
Il y a des ordinateurs qui sont assez puissants pour être reconditionné avec LXDE (donc Emmabuntüs 1) mais pas assez pour faire tourner XFCE (donc Emmabuntüs 2).
Que se passera-t-il pour ces gens dans ce cas là lorsque Emmabuntüs 1 ne sera plus supporté ?
Merci.
(J'ai parlé d'ordinateur d'école car j'ai eu à en reconditionner il y a quelque temps, qu'ils tournent avec ASRI (donc Openbox) mais ne saurait pas faire tourner XFCE. Ce n'était qu'un exemple (vécu) pour dire que ce cas de figure arrive en pratique, bien qu'il soit probablement assez rare.)
Quelque chose me choque : Emmabuntüs est basé sur Gnome 2 et LXDE mais Emmabuntüs 2 est basé sur XFCE (si j'ai bien compris).
Je comprends le fait de prendre XFCE plutôt que Unity (vieille machine, tout ça…), mais comment feront les gens dont l'ordinateur n'est pas assez puissant pour faire tourner XFCE (et ça existe, j'ai déjà reconditionné des ordinateurs d'école ayant moins de 200 Mio de mémoire) quand le support de la 10.04 sera terminé ? Avez-vous prévu de faire une Emmabuntüs 3 basé sur LXDE ? Est-ce que les ordinateurs que vous reconditionnez ne sont pas aussi faible que ça ?
Quoiqu'il en soit, félicitations pour votre travail, qui est tout à votre honneur !
Et toujours sur les sigles, respecter la règle des points abréviatifs ne serait pas un mal
Sauf si le sigle se prononce sans être épelé (langue française + règle = exception) : on écrit UNESCO et non pas U.N.E.S.C.O.. On peut aussi écrire INPI, ce que je trouve personnellement très drôle…
Nos emplois du temps sont fait comme ça, avec des cases Excel colorées et du texte…
Un truc jolie attention ! avec des pointillés pour les pauses et tout ça.
Envoyé au format pdf bien sur (ça pourrait être bien pire).
Au dépouillement, le candidat qui obtient le plus de points est élu en un seul tour.
D'après le lien wikipedia que tu as mis et un autre journal, c'est la médiane et non pas la somme des points qui compte. D'après le second lien, c'est effectivement la somme et d'après le texte de MM. Balinski et Laraki, j'en sais rien car j'ai pas trouvé (anglais, trop tard, toussa).
J'ai la très nette impression que les partis (en France tout du moins) n'ont pas été fondés pour défendre une idéologie mais pour soutenir un individu (qui lui peut avoir une idéologie) : c'est Mitterand et le PS, Chirac et l'UMP, Bayrou et le MoDem…
Ce qui me fait dire en passant : qui est la « tête connue » du parti pirate français ? Non pas que ce soit nécessaire pour être un parti, mais on a bien vu comment un Besancenot pour faire monter les votes d'un parti (pourtant extrémiste).
Malheureusement, même en MP, c'est du m'importe quoi : la version de Caml utilisé est Caml light, qui n'est plus développée depuis 2002 (avec tout ce que cela implique : non présent dans les dépots Debian et ne s'installant pas correctement, pas de version pour Windows 7…) et qui n'est même pas compatible OCaml !
Le truc qui n'est utilisé qu'en prépa en somme…
Pour éviter d'avoir à tuer trop de chatons, il est possible de stériliser les chattes. C'est sûrement plus simple que de s'occuper de je-ne-sais-combien de portée par an et de chercher à placer 15 chatons.
Le pass découverte est accessible à tous, le Navigo uniquement aux résidents d'île-de-France. Ça ressemble plus à un problème de subvention qu'autre chose : si vous payez les transports avec vos impôts régionaux, vous avez des réductions.
Après quelque recherche, les problèmes de vie privée liés au pass Navigo sont systématiquement associés à la RATP et jamais à la SNCF ou aux sociétés de bus. Ceux-ci sont innocent ou simplement oubliés ?
Quand Libé' et le Figaro disent la même chose d'un candidat socialiste, c'est souvent vrai...
Ce que je remarque aussi, c'est qu'il parle de mettre en place une licence global, sans dire le nom, tout en restant très vague, mais sans légalisé le téléchargement illégal, tout en affirmant que les pirates ne seront plus poursuivis...
Quelqu'un comprend le programme socialiste ?
[^] # Re: N'est-elle pas déjà dans le DP ?
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le Livre d'heures de Jeanne de France : une arnaque !. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2012 à 20:43.
Au nom du droit de retrait : tu peut demander à ce que ton œuvre soit retiré à condition que tu payes en dédommagement.
Ce droit étant inaliénable et imprescriptibles (droit moral), le fait de mettre ton œuvre sous licence libre ne te le supprime pas (donc un auteur peut exiger que vous retiriez l'œuvre libre que vous diffusiez…).
# Un bon texte, c'est bien, avec accent, c'est mieux !
Posté par Gabbro . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 10.
J'ai trouvé le texte intéressant, bien qu'il y ai à répondre et trouve donc bête de ne parler que des accents. Donc, hop, 5 minutes et voici une version accentuée, cédillée et typographiée à peu-près correctement :
Ce journal a vocation à être le premier d'une série ou j'essaierai de faire partager ce que j'ai appris, en particulier mais pas seulement depuis que je travaille chez Mozilla, sur ce qui fait le succès ou l’échec d'un logiciel libre en particulier, ou du logiciel libre en général dans un domaine donné.
Le sujet du jour est la tendance qu'ont beaucoup de libristes à sous-estimer leur compétition propriétaire sur le plan technique. Je veux vous convaincre de deux choses: que c'est une erreur souvent commise dans les cercles libristes, et que c'est une erreur grave, qui peut priver un projet de ce qui lui permettrait de rester ou de devenir compétitif.
C'est une erreur souvent commise, mais le plus souvent dissimulée sous différentes formes. La plus courante consiste à vouloir trouver des raisons non-techniques à la supériorité d'un compétiteur, alors que cette supériorité s'explique très bien par des raisons simplement techniques. Ici, on retrouve le schéma du rasoir d'Ockham : les hypothèses les plus simples sont les plus vraisemblables.
Quelques exemples :
- Si un périphérique ne fonctionne pas sous Linux, on va naturellement accuser le manque d'effort du fabriquant concernant Linux, alors que ça peut très bien être un vrai bug du noyau. Ça m'est arrivé il y a quelques années avec un DAC USB qui ne marchait pas a cause d'un bug dans l'ordonnanceur par défaut.
- Si LibreOffice peine a obtenir des parts de marche face à MS Office, on va trop vite accuser la position dominante de Microsoft en oubliant que LibreOffice n'est pas uniformément meilleure que MS Office à tous points de vue, même en excluant les filtres d'import/export MS Office.
- Si une page Web ne marche pas aussi bien sous Linux que sous Windows, on va immédiatement accuser le Webmestre de ne pas avoir testé alors que dans bien des cas, cela reflète simplement la meilleure qualité des navigateurs sous Windows ; et pour expliquer ça, on va immédiatement accuser les fabricants de navigateurs de trop privilégier Windows ou Mac OSX et de négliger Linux, ce qui contient parfois une dose de vérité, mais dans la plupart des cas la meilleure explication est à chercher dans la qualité et l’uniformité de la pile logicielle sous Windows et Mac OSX. Un exemple: pour faire du rendu 2D rapide utilisant le GPU, on peut utiliser Direct2D sous Windows et CoreGraphics sous Mac OSX, mais sous Linux, on a le choix entre un grand nombre de solutions toutes inférieures : XRender, OpenVG, Cairo/GL, Qt/GL… seul le nouveau Skia/GL offre une lueur d'espoir mais n'est pas encore aussi rapide que Direct2D.
Avant de rejoindre Mozilla, j'avais tous ces réflexes de mépris pour la compétition propriétaire. Je me suis fait reprendre tout de suite. Quand on tourne moins bien que la compétition, il n'y a pas de « mais eux ils sont préinstallés sur l'OS » qui tienne. Il faut comprendre d’où viennent nos problèmes et comment fait la compétition propriétaire, quitte à utiliser des outils d’ingénierie inversé. Sur un certain OS propriétaire ou seul le navigateur préinstallé donnait une bonne durée de batterie, on a utilise des outils de traçage d’entrées/sorties pour comprendre ce qu'ils faisaient. Il n'y a pas de magie, tout peut être compris. Il peut arriver qu'un logiciel propriétaire tire une supériorité de facteurs non-techniques, mais avant de le prétendre, il faut le prouver.
Une variante de ce conseil est de dire : écoutez vos utilisateurs, ils ne se plaignent pas pour rien, toutes leurs récriminations ne peuvent pas forcement se ramener à la différence avec Windows auquel ils seraient habitues. Par exemple, si les utilisateurs se plaignent de la mauvaise qualité des fontes dans un PDF, peut-être que c'est un simple bug dans FreeType, ou dans la gestion de l'Unicode, ou dans l'afficheur de PDFs, ou dans la fonte elle-même, et non pas le résultat d'un complot anti-libre a base de brevets.
En résumé :
- à chaque fois qu'un compétiteur marche mieux, la première hypothèse de travail doit être que c'est un bug chez nous.
- il est presque toujours possible de comprendre le bug, de comprendre ce que le compétiteur fait différemment, et de corriger le problème.
[^] # Re: EPUB ou rien
Posté par Gabbro . En réponse au journal livre numérique des éditions eni. Évalué à 3.
Au risque de dire une grosse bêtise, EPUB étant du HTML, on doit pouvoir y embarquer du MathML, non ?
Quand à la création, pandoc semble revenir régulièrement après quelques recherches.
[^] # Re: mon avis
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 6.
Il y a peut-être un problème sur la récurrence de ces blagues : si je fais une blague sur les handicapés, normalement, ça passe ; si les linuxfriens mâles mettent une photo de femme-objet à chaque journal, ça devient très vite lourd (y compris pour moult messieurs). Idem s'ils se moquent des handicapé dans chaque commentaires.
Un manque de mesure en somme.
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par Gabbro . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 2.
Tu créé un rond rouge une fois et tu le clone 10 fois en décalant de plus en plus. Puis tu change « rouge » par « bleu ». Ça marche.
Par expérience, les problèmes du SVG à la main apparaissent plutôt lorsque tu veux faire des objets un peu complexes via des courbes de Bézier.
# Génial, mais heu...
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Publication d'un comparatif Centreon / Nagios. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas ce logiciel, n'ayant aucune description de ce à quoi il sert, je suis aller voir sur Wikipédia, qui explique que ça sert à plein de trucs à propos desquels je ne connait rien.
Qu'à cela ne tienne, je me demande tout de même pourquoi il y a eu fork ; vous savez, réputation du libre de tout forker sans raison et de diviser les forces…
J'ai cru comprendre que le principal développeur de Nagios, logiciel GPL, souhaitais mettre des bouts proprio, d'où fork. Nait ainsi Icinga.
Et Centreon ? Il serait né avant 2007, date à laquel il aurait changé de nom.
Zut ! Je ne comprends plus rien.
Quand à Shinken, il semblerai que ce soit comme Nagios, mais en plus bien et en AGPL.
Heureusement que toute ces histoires de fragmentation du libre, ce sont des légendes et qu'on ne fork pas sans raison apparente !
[^] # Re: Fourchette ?
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Linux Mint 13 « Maya » est sortie. Évalué à 7.
Bah non ! « mél. » s'utilise de la même manière que tél., on ne dira donc pas :
mais on pourra écrire
L'Académie française a encore frappé !
# js of OCaml
Posté par Gabbro . En réponse au journal Javascript Garden. Évalué à 2.
Pourquoi ne pas garder la rigueur bienfaisante du OCaml tout en faisant du javascript ?
[^] # Re: Colère
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 8.
Je ne connaissait pas Mme Taubira la semaine dernière donc si je dis une connerie, corrigez moi.
Il me semble que Mme Taubira est assez indépendante, assez peu liée au PS (candidature en 2002 par exemple). La justice française étant très (trop !) liée à l’exécutif, mettre quelqu'un comme Taubira peut servir son indépendance.
Ne pas lire avant demain : On peut être avocat et vouloir réformer la justice comme un pied, vouloir casser son indépendance… Comme un certain M. Sarkozy.
(le syndicat de la magistrature qui appelait à voter
Hollandecontre Sarkozy était assez fort, je trouve).[^] # Re: L ou X
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 2 (12.04) en version Preview sur freetorrent.fr. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé, je me reprends :
Il y a des ordinateurs qui sont assez puissants pour être reconditionné avec LXDE (donc Emmabuntüs 1) mais pas assez pour faire tourner XFCE (donc Emmabuntüs 2).
Que se passera-t-il pour ces gens dans ce cas là lorsque Emmabuntüs 1 ne sera plus supporté ?
Merci.
(J'ai parlé d'ordinateur d'école car j'ai eu à en reconditionner il y a quelque temps, qu'ils tournent avec ASRI (donc Openbox) mais ne saurait pas faire tourner XFCE. Ce n'était qu'un exemple (vécu) pour dire que ce cas de figure arrive en pratique, bien qu'il soit probablement assez rare.)
# L ou X
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 2 (12.04) en version Preview sur freetorrent.fr. Évalué à 1.
Quelque chose me choque : Emmabuntüs est basé sur Gnome 2 et LXDE mais Emmabuntüs 2 est basé sur XFCE (si j'ai bien compris).
Je comprends le fait de prendre XFCE plutôt que Unity (vieille machine, tout ça…), mais comment feront les gens dont l'ordinateur n'est pas assez puissant pour faire tourner XFCE (et ça existe, j'ai déjà reconditionné des ordinateurs d'école ayant moins de 200 Mio de mémoire) quand le support de la 10.04 sera terminé ? Avez-vous prévu de faire une Emmabuntüs 3 basé sur LXDE ? Est-ce que les ordinateurs que vous reconditionnez ne sont pas aussi faible que ça ?
Quoiqu'il en soit, félicitations pour votre travail, qui est tout à votre honneur !
[^] # Re: Les sigles ne sont pas des mots !
Posté par Gabbro . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 0.
Sauf si le sigle se prononce sans être épelé (langue française + règle = exception) : on écrit UNESCO et non pas U.N.E.S.C.O.. On peut aussi écrire INPI, ce que je trouve personnellement très drôle…
[^] # Re: Le prochain, c'est sur Excel?
Posté par Gabbro . En réponse au journal Un article anti-Word, mais pas pro-libre office. Évalué à 1.
Nos emplois du temps sont fait comme ça, avec des cases Excel colorées et du texte…
Un truc jolie attention ! avec des pointillés pour les pauses et tout ça.
Envoyé au format pdf bien sur (ça pourrait être bien pire).
# Vote de valeur. Certes, mais lequel ?
Posté par Gabbro . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à 2.
D'après le lien wikipedia que tu as mis et un autre journal, c'est la médiane et non pas la somme des points qui compte. D'après le second lien, c'est effectivement la somme et d'après le texte de MM. Balinski et Laraki, j'en sais rien car j'ai pas trouvé (anglais, trop tard, toussa).
Finalement quel lien faut-il ignorer ?
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par Gabbro . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à 10.
Il y a vraiment des gens émoustillés par une fille (floue) qui fait un clin d'œuil en ouvrant la bouche tel une bécassine ?
Il en faut peu.
[^] # Re: Les autres partis ont été fondu sur quoi ?
Posté par Gabbro . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 0.
J'ai la très nette impression que les partis (en France tout du moins) n'ont pas été fondés pour défendre une idéologie mais pour soutenir un individu (qui lui peut avoir une idéologie) : c'est Mitterand et le PS, Chirac et l'UMP, Bayrou et le MoDem…
Ce qui me fait dire en passant : qui est la « tête connue » du parti pirate français ? Non pas que ce soit nécessaire pour être un parti, mais on a bien vu comment un Besancenot pour faire monter les votes d'un parti (pourtant extrémiste).
[^] # Re: GIMP
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Graphisme Libre et professionnalisme. Évalué à 2.
(Dixit la page de téléchargement du logiciel.)
Dire que Krita tourne sous Windows est encore un peu prématuré.
[^] # Re: Nawak
Posté par Gabbro . En réponse au journal De l'enseignement de la programmation en classe préparatoire. Évalué à 2.
Malheureusement, même en MP, c'est du m'importe quoi : la version de Caml utilisé est Caml light, qui n'est plus développée depuis 2002 (avec tout ce que cela implique : non présent dans les dépots Debian et ne s'installant pas correctement, pas de version pour Windows 7…) et qui n'est même pas compatible OCaml !
Le truc qui n'est utilisé qu'en prépa en somme…
[^] # Re: Quelle coïncidence...
Posté par Gabbro . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 5.
Pour éviter d'avoir à tuer trop de chatons, il est possible de stériliser les chattes. C'est sûrement plus simple que de s'occuper de je-ne-sais-combien de portée par an et de chercher à placer 15 chatons.
[^] # Re: Pirate
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le parti pirate cherche des candidats. Évalué à 10.
Ne pas confondre :
Vous présenter vous tente ?
et
Vous présentez vos tantes ?
[^] # Re: Découverte
Posté par Gabbro . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 2.
Le pass découverte est accessible à tous, le Navigo uniquement aux résidents d'île-de-France. Ça ressemble plus à un problème de subvention qu'autre chose : si vous payez les transports avec vos impôts régionaux, vous avez des réductions.
Après quelque recherche, les problèmes de vie privée liés au pass Navigo sont systématiquement associés à la RATP et jamais à la SNCF ou aux sociétés de bus. Ceux-ci sont innocent ou simplement oubliés ?
[^] # Re: hadopi 3
Posté par Gabbro . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
Et puis Libération aussi : http://www.ecrans.fr/Francois-Hollande-abolira-Hadopi,13906.html
Quand Libé' et le Figaro disent la même chose d'un candidat socialiste, c'est souvent vrai...
Ce que je remarque aussi, c'est qu'il parle de mettre en place une licence global, sans dire le nom, tout en restant très vague, mais sans légalisé le téléchargement illégal, tout en affirmant que les pirates ne seront plus poursuivis...
Quelqu'un comprend le programme socialiste ?