Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Qu'arrive-t-il à une nation sans Dieu ? Sans aller chercher très loin, on a des débuts de réponse.

Qu'est-ce qu'une "nation sans Dieu" ? Une nation laïque ?

Ca dépend, c'était probablement mieux d'être dans la peau d'une nourrice que dans celle du gars qui vide des sceaux de merde des écuries tous les matins.

Si. Mais pour répondre précisément à la question, je me définis comme chrétien parce que je crois à la résurrection de Jésus, le Christ, et à son enseignement. C'est un peu la définition du terme je crois.

Est-ce que tu as bien évalué tous les enseignements de toutes les religions pour choisir celle-ci en conscience ou l'as-tu choisie principalement parce que tu es né quelque part dans une famille avec un héritage religieux particulier ? Parce que si tu crois à la résurrection de Jésus, c'est que tu as été convaincu, pas forcément sur le plan des arguments, mais dans tes tripes, en conjonction avec ta connaissance globale des saintes écritures, de ton vécu, etc.
Mais as-tu fait un travail de découvert identique des autres religions monothéistes (je vais mettre les autres de côté par soucis de simplification) et de leur dogmes et préceptes ?
Car j'avoue, ça c'est quelque chose qui m'échappe complètement, adopter une religion est dans la grosse majorité des cas une histoire de lieu et de temps : je suis catholique parce que je suis né dans un pays majoritairement catholique. Rien que ça devrait, d'un point de vue rationnel complètement faire douter les 95% des croyants. A moins qu'on considère sa vie comme un destin et non plus le fruit du hasard et qu'on imagine que Dieu a également choisi la bonne religion pour nous. Mais je n'aime pas trop tout ce que ça sous-entend.

Je pense que la religion et les croyances sont du domaine du privé

Ce n'est pas vraiment cohérent.
Je m'explique.
Si tu crois fermement en une puissance supérieure et que ton dieu te dit d'enfreindre la loi, pourquoi ne pas lui obéir puisqu'il représente la limite absolue, l'alpha et l'omega de ta vie ? La parole de Dieu est principalement interprétée à travers les textes sacrés (bible, coran, etc) et l'interprétation permet aux instances religieuses d'exploiter une sorte de flou artistique sur ce qu'il faut ou ne pas faire pour plaire/ne pas déplaire à son Dieu, de sorte qu'elles s'accordent toujours à peu près avec les lois de la société (avec plus ou moins de bonheur parfois) mais on comprend bien en quoi une religion peut parfois marcher sur les pieds d'un système sociétal laïque, suivant la géométrie variable de l'interprétation de la parole de Dieu.
Bref, je trouve ça étrange d'un côté de croire en un Dieu (qui devrait être l'instance décisionnelle finale si on est cohérent) chrétien/musulman/etc mais de transgresser potentiellement sa parole (les textes sacrés et leurs interprétations) pour pouvoir être en compatibilité avec le fait de garder cette croyance "privée" et de respecter les lois humaines.

StackOverflow ? le site où je trouve quasi-systématiquement une réponse à une question technique je me pose ? Tu préfères fr.answers.yahoo.com ?

Sérieusement, je ne comprends pas ce que tu lui reproches, c'est absolument génial comme truc.

Toujours pas de citation d'un commentaire qui fleure bon le fachisme dans le journal que tu cites ?
Tu as raison, il vaut mieux insulter et éviter de répondre sur le fond :)

Rempli de propos franchement affligeants très "france aux français"

Lesquels ?

Bon, là on arrive sur un gros problème lexical. Une phobie, c'est une peur pathologique. On peut être arachnophobe par exemple, et incapable de s'approcher d'une araignée. Mais être xénophobe, homophobe, islamophobe, cathophobe, ce sont des néologismes très mal conçus. Les terme en « anti- » seraient plus appropriés, par exemple antisémite.

Bon alors je crois que je suis définitivement un gros fâcho puisque j'aimerais que les religions disparaissent, je trouve qu'elles font plus de mal que de bien. Bien sûr, je ne souhaite pas les interdire.
C'est donc très nuancé, et c'est pourquoi on tombe souvent dans un cas d'affrontement car ma position peut paraître offensante aux chrétiens/mulsulmans/etc, je le comprends très bien. Mais désolé, je ne peux pas rester indifférent aux conséquences sociales/politiques/etc du fait de croire qu'il existe un vieux bonhomme qui flotte sur un nuage et auquel il faut obéir par le biais de telle ou telle obédience. C'est juste pas possible.

Avant d'essayer d'expliquer un phénomène, il faut commencer par être raisonnablement sûr de l'existence du phénomène en question.

C'est ce que j'arrête pas de dire à environ 75% de mon entourage convaincu par l'homéopathie : inutile de chercher à comprendre comment ça fonctionne, puisque personne n'a jamais scientifiquement prouvé que ça fonctionne (bien sûr, à part le fameux "et pourtant, depuis que je prends des granules, je guéris plus vite", expérience individuelle qui bizarrement s'évapore complètement dès qu'on veut l'étudier, sacrée friponne cette mémoire de l'eau…).

Trop bon ton avatar… fallait y penser.
Merci pour la bonne tranche de rire.

Je me demande si c'est pas simplement parce que tu es lourd.
Le plussage sur linuxfr, c'est comme les sables mouvants, plus tu t'agîtes, plus tu t'enfonces. Et là, tu t'agites beaucoup (personne n'avait ramené l'islamophobie sur ce topic avant que tu en parles lourdement).
En tout cas moi, j'aime pas l'islam.
J'aime pas la religion catholique non plus.
En fait, j'aime aucune religion, je suis religion-phobe.

Euh, faire disparaître les dépêches cinéma ? Déjà fait, non ? Ça fait combien de temps qu'on a pas eu une dépêche cinéma ? Probablement depuis que Karol Dionizy Buczynski a été bronsonisé ! Soit au bas mot 42 semaines…
C'est triste d'ailleurs, c'est sûrement à cause du système de notation ! Ou bien parce qu'on voit moins de dépêches de patrick_g … en tout cas, depuis ce temps là, je traîne moins ici depuis le bureau, je préfère encore regarder starwars sur mon smartphone ou bien mouler sur la tribune. Dommage car malgré tout, tout est bon à lire ici.

Je préfère Shémac ! …. bon tant pis aussi :)

Pas vraiment, en anglais, on dit "Democratic Republic of the Congo", et comme Free est un mot anglais, FreeDRC semble l'écriture la plus correcte.

Ouais, en tout cas, on peut dire qu'il n'est pas très rapide à sortir ce nouveau serveur d'affichage, on peut pas vraiment parler d'un Mir Express !

Ouais, faut être honnête, j'aime beaucoup le C++, mais Gof exagère un peu, tout de même :)
Pratiquant régulièrement les deux (C et C++), on peut rapidement se retrouver à relire 5 fois un message d'erreur C++ avant que ça fasse tilt…

Je crois juste que vous vous emmêlez les pinceaux à cause d'un problème de vocabulaire.
En java, on parle peut-être de référence mais en réalité, les objets passés aux fonctions sont des pointeurs cachés passés par valeur. Il n'y aucun passage par référence (au sens C++ du terme) en java.
Ce qui permet d'avoir un langage moins riche mais moins casse-gueule à la fois.

Cela implique d'avoir un modele mental complet de l'ensemble du code qu'on est entrain de maintenir.

Wow, rien que ça ?
C'est un petit peu excessif… dans le doute, il suffit juste de scroller un peu :)
Franchement, je peux reprocher pas mal de choses au C++, mais je n'ai jamais eu d'effort mental particulier à faire pour savoir si je suis en train de travailler avec une instance ou bien une référence… (sans compter qu'on a finalement très peu d'occasions d'avoir besoin de le savoir)

C'est un autre sujet, mais, en fonction du type d'application, je conseil de ne pas geré de cas de out of memory, et de simplement laisser l'application segfaulter.

Surtout que ça peut ne pas être aussi simple que de tester le retour à NULL/0 suivant la plateforme. Par exemple, Linux envoie un pointeur non nulle même si la mémoire demandée n'est pas disponible, mais les choses peuvent se gâter plus tard lorsqu'on souhaite écrire dedans et que le noyau ne peut toujours pas avoir la mémoire requise.

• pas assez de détails sur la nature du projet, sur quoi ça va tourner, etc
• pourquoi uniquement ce choix entre C et C++ ? i y a pléthore d'autres langages…
• Concernant le nommage des fonctions, si tu comptes faire de la POO, le C++ aura un avantage certain puisque tu bénéficieras du préfixe des classes et des namespaces. Mais le nommage est UN des critères à prendre en compte et n'est clairement pas le plus important…

Ce qui est intéressant dans DDG ce n'est pas ses résultats

Pour un moteur de recherche, c'est tout de même un peu dommage :) (oui, je sais, le clic vers google, etc, mais bon, si c'est pour sortir de DDG, autant utiliser directement google)

Tu détectes le périphérique d'entrée pour mettre à jour ton interface graphique, genre grossir les boutons pour une utilisation tactile ?

Dans ce cas, tu nivelles tes applications vers le bas, en t'empêchant d'utiliser les spécificités liées à certains périphériques.
C'est un peu ça que je veux dire ; pour moi, on a pas forcément gagné en efficacité en essayant de faire converger les différents paradigmes desktop / tactile, c'est même le contraire pour certains types d'applications.
Mais je ne dénie pas le mérite des applications mobiles d'avoir remis à plat certaines vieilleries ergonomiques.
Autre exemple : cette tendance d'éviter d'afficher simultanément plusieurs listes de données parce que sur des écrans de tablette, ça passe pas bien, donc du coup, on s'arrange pour quasiment toujours utiliser un "cardlayout" avec succession d'étapes, ou bien moins extrême, on fait juste en sorte d'afficher moins d'informations à l'écran, ce qui peut être une démarche relativement noble car au passage on "prioritise" les infos à afficher, mais de fait, sur des grands écrans de PC, on y perd en efficacité car on multiplie les étapes de navigation.
Bon, je sais, je mélange tactile et taille d'écran, mais je persiste à penser que faire une application qui a la même tronche partout et avec des contraintes d'interface différentes, c'est en règle générale un nivellement par le bas.

Pareil, je me sens super frustré, je trouve le feeling et le look de Gnome3 vraiment de plus en plus chouette au fil des années, mais au bout de quelques minutes d'utilisation, mon aversion pour l'ergonomie générale me fait fuir.

C'est vrai que le grand public (puisque c'est la cible que tu désignes un peu plus haut) ouvre des vidéos de 1Go par SFTP tous les jours… C'est juste une blague ton argument.

Tu as peut-être oublié un ou deux petits détails, comme "smb", genre ouvrir une vidéo dans un réseau netbios depuis un poste KDE, ce qui n'est pas forcément super rare hein.
De toute façon, ça sert à rien de se cacher derrière les statistiques d'usage, c'est vrai que c'est bien naze de pas pouvoir streamer depuis ces protocoles.

et en plus les gens ont payé ;-)

C'est même pire que ça.
Paradoxalement, les gens ont payé DONC ils sont moins exigeants (théorie psychologique : le prix fait la valeur).
Gnome étant "gratuit", on leur pardonne psychologiquement moins de chose, ce sont des "bénévoles", savent-il seulement ce qui est bon pour l'utilisateur ?