Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Ouais, en tout cas, on peut dire qu'il n'est pas très rapide à sortir ce nouveau serveur d'affichage, on peut pas vraiment parler d'un Mir Express !

Ouais, faut être honnête, j'aime beaucoup le C++, mais Gof exagère un peu, tout de même :)
Pratiquant régulièrement les deux (C et C++), on peut rapidement se retrouver à relire 5 fois un message d'erreur C++ avant que ça fasse tilt…

Je crois juste que vous vous emmêlez les pinceaux à cause d'un problème de vocabulaire.
En java, on parle peut-être de référence mais en réalité, les objets passés aux fonctions sont des pointeurs cachés passés par valeur. Il n'y aucun passage par référence (au sens C++ du terme) en java.
Ce qui permet d'avoir un langage moins riche mais moins casse-gueule à la fois.

Cela implique d'avoir un modele mental complet de l'ensemble du code qu'on est entrain de maintenir.

Wow, rien que ça ?
C'est un petit peu excessif… dans le doute, il suffit juste de scroller un peu :)
Franchement, je peux reprocher pas mal de choses au C++, mais je n'ai jamais eu d'effort mental particulier à faire pour savoir si je suis en train de travailler avec une instance ou bien une référence… (sans compter qu'on a finalement très peu d'occasions d'avoir besoin de le savoir)

C'est un autre sujet, mais, en fonction du type d'application, je conseil de ne pas geré de cas de out of memory, et de simplement laisser l'application segfaulter.

Surtout que ça peut ne pas être aussi simple que de tester le retour à NULL/0 suivant la plateforme. Par exemple, Linux envoie un pointeur non nulle même si la mémoire demandée n'est pas disponible, mais les choses peuvent se gâter plus tard lorsqu'on souhaite écrire dedans et que le noyau ne peut toujours pas avoir la mémoire requise.

• pas assez de détails sur la nature du projet, sur quoi ça va tourner, etc
• pourquoi uniquement ce choix entre C et C++ ? i y a pléthore d'autres langages…
• Concernant le nommage des fonctions, si tu comptes faire de la POO, le C++ aura un avantage certain puisque tu bénéficieras du préfixe des classes et des namespaces. Mais le nommage est UN des critères à prendre en compte et n'est clairement pas le plus important…

Ce qui est intéressant dans DDG ce n'est pas ses résultats

Pour un moteur de recherche, c'est tout de même un peu dommage :) (oui, je sais, le clic vers google, etc, mais bon, si c'est pour sortir de DDG, autant utiliser directement google)

Tu détectes le périphérique d'entrée pour mettre à jour ton interface graphique, genre grossir les boutons pour une utilisation tactile ?

Dans ce cas, tu nivelles tes applications vers le bas, en t'empêchant d'utiliser les spécificités liées à certains périphériques.
C'est un peu ça que je veux dire ; pour moi, on a pas forcément gagné en efficacité en essayant de faire converger les différents paradigmes desktop / tactile, c'est même le contraire pour certains types d'applications.
Mais je ne dénie pas le mérite des applications mobiles d'avoir remis à plat certaines vieilleries ergonomiques.
Autre exemple : cette tendance d'éviter d'afficher simultanément plusieurs listes de données parce que sur des écrans de tablette, ça passe pas bien, donc du coup, on s'arrange pour quasiment toujours utiliser un "cardlayout" avec succession d'étapes, ou bien moins extrême, on fait juste en sorte d'afficher moins d'informations à l'écran, ce qui peut être une démarche relativement noble car au passage on "prioritise" les infos à afficher, mais de fait, sur des grands écrans de PC, on y perd en efficacité car on multiplie les étapes de navigation.
Bon, je sais, je mélange tactile et taille d'écran, mais je persiste à penser que faire une application qui a la même tronche partout et avec des contraintes d'interface différentes, c'est en règle générale un nivellement par le bas.

Pareil, je me sens super frustré, je trouve le feeling et le look de Gnome3 vraiment de plus en plus chouette au fil des années, mais au bout de quelques minutes d'utilisation, mon aversion pour l'ergonomie générale me fait fuir.

C'est vrai que le grand public (puisque c'est la cible que tu désignes un peu plus haut) ouvre des vidéos de 1Go par SFTP tous les jours… C'est juste une blague ton argument.

Tu as peut-être oublié un ou deux petits détails, comme "smb", genre ouvrir une vidéo dans un réseau netbios depuis un poste KDE, ce qui n'est pas forcément super rare hein.
De toute façon, ça sert à rien de se cacher derrière les statistiques d'usage, c'est vrai que c'est bien naze de pas pouvoir streamer depuis ces protocoles.

et en plus les gens ont payé ;-)

C'est même pire que ça.
Paradoxalement, les gens ont payé DONC ils sont moins exigeants (théorie psychologique : le prix fait la valeur).
Gnome étant "gratuit", on leur pardonne psychologiquement moins de chose, ce sont des "bénévoles", savent-il seulement ce qui est bon pour l'utilisateur ?

Si personne n'essaie, on ne saura pas.

Ca c'est de l'argumentation !

Dans un autre genre, l'autre fois, je discutais avec un developpeur QML qui m'expliquait sur les tooltips étaient une hérésie à l'heure des interfaces "modernes", genre c'est un artefact du passé et qu'on en a plus besoin.
Je trouve au contraire qu'avec le tactile, on perd un moyen simple d'avoir des infos au survol de la souris sans envahir l'espace de travail.
On aura beau trouver des astuces pour retrouver les infos qu'on a habituellement suite au survol d'éléments, ça reste quand même une réduction ergonomique, on passe de deux façons d'avoir de l'infos (au clic et au survol) à une seule façon (uniquement le clic/touch).
Je pense que c'est un doux rêve d'imaginer qu'on puisse unifier les deux mondes.
Et je n'ai pas parlé des contraintes qu'impliquent le fait de devoir gérer l'imprécision d'un doigt plutôt qu'un curseur souris, ce qui implique de devoir faire des sacrifices sur la taille de certains composants.
Une IHM doit être aussi pensée en fonction des interfaces de manipulation (doigt, souris, clavier, oculus rift :>, etc).
C'est pour ça que mêmes dans mes programmes QML, je différencie les applications Desktop et les applications mobiles, ce qui ne m'empêche pas de faire converger les comportements quand c'est possible.

Je pense à un truc, comme ça.
Au lieu d'une seule rangée de lettres, tu en aurais 2 :
- la première contient toutes les lettres dans le désordre et ne peut pas être réorganisée
- la deuxième est là où tu vas glisser les lettres pour former les mots, avec un bouton "clear" à droite pour vider la rangée. Tu peux soit partir de la rangée au dessus, soit réorganiser comme tu le proposes actuellement.

Ca permettrait de garder la souplesse actuelle lorsque tu veux passer de "sons" à "son" par exemple, mais aussi, lorsque le prochain mot qu'on trouve ne ressemble pas du tout au précédent, de pouvoir très vite partir d'une rangée vierge.

Pas mal ! On comprend assez vite le concept et on se prend effectivement au jeu de trouver le maximum de mots.

On s'en fou d'Apple flop ou pas flop par contre ça "buzz" sur l'Oculus rift, Pcduino, et autre et personne n'en parle sur Linux.fr ce serai quand même plus sympa que les machins d'apple.

Tu es libre de commencer une dépêche sur l'Oculus Rift.
Personnellement, j'attends ce truc en bavant comme un môme. Je ne connais aucun testeur qui n'ait pas eu une envie folle de s'y remettre immédiatement juste après l'avoir utilisé.

j'ai vraiment l'impression d'une regression enorme au niveau visuel, c'est d'un moche incroyable.

C'est toi qui est moche.
Voilà, ça c'était gratuit.

Punaise.
Je crois que j'aurais préféré être rickrollé.

Tu veux dire que ma phrase est invalide ? Je suis pourtant persuadé qu'elle est parfaitement correcte.

Bizarre ton histoire de convoquer la notion de réalisme pour employer ou non le conditionnel.
"Quand les cons voleront, je serai chef d'escadrille". Ici par contre, plus besoin du "s", même si les cons ne voleront probablement jamais (en tout cas sans dispositif aérien adéquat).

Normalement, "ai" se prononce "è"

Euh, "j'ai" se prononce plutôt comme "j'é" et non "j'è".
Par exemple, dans la phrase "j'ai mangé", le "ai" et le "é" se prononcent de la même manière.
Mais ça n'en fait pas une règle pour tous les "ai" qu'on peut rencontrer dans la langue française, loin de là. C'est d'ailleurs encore plus tordu que cela, car si on renverse la phrase, "ai-je" se prononce "è-je", cette fois-ci.

Un thread de discussion intéressant à ce sujet

Il s'agissait bien de dinde, mais comme tu n'avais pas précisé si elle était vivante, morte, ou participant à une saison de secret story (ce qui est sensiblement la même chose que l'hypothèse immédiatement précédente), je posais la question.
J'ai connu un fermier qui mangeait son cochon petit à petit. Au début, c'était pénible de le voir déambuler avec une jambe de bois, il faisait de la peine.

Je mange aussi de la dinde crue

Et elle se laisse faire ?

Chipoteur, arrête de chipoter ! ;)

Ho miiinnnce ! (claquement de doigts)

mais on a jamais vu de recette à base de porc cru.

Le jambon cru ? (miam)

mais j'ai perdu 7 kilos en un mois

Gros point noir !