Guillaume Denry a écrit 2932 commentaires

Avec IPv4, par défaut, ton réseau domestique n'est pas joignable et il faut faire quelque chose pour exposer un élément. (NAT, PAT, etc)
Avec IPv6, par défaut, ton réseau domestique et joignable et il faut faire quelque chose pour cacher un élément. (firewall)

C'est une description très naïve, j'imagine (j'espère) bien que la plupart des équipements bloque le trafic entrant à destination des réseaux domestiques, mais ça n'est quand même pas la même philosophie, et je comprends que certains ne le voient pas d'un très bon œil.

Otomo son auteur (…) était bien fan de moto si je me souviens bien

Tu m'as foutu la trouille, je suis allé vérifié, Katsuhiro Ōtomo est toujours vivant…
(il n'est peut-être plus fan de moto ceci dit ? :D)

La démarche de Desmurget ressemble plus à du « cherry picking » qu'à de la science

Si tu peux développer, ça m'intéresse. Le bouquin de Desmurget est énormément sourcé et cite plein d'études.

Quand ça m'arrive d'être appelé par de la démarche, je raccroche au nez, ça fait gagner du temps à tout le monde.

Du coup, la reconversion assez fréquente c'est prof: pas de pression, salaire convenable, les vacances scolaires, a 16h la journée est terminée.

D'ailleurs, la preuve que ce métier est si pénard, les gens se bousculent pour le faire.
Ah non, pas du tout, c'est le contraire (en France en tout cas).

https://www.capital.fr/economie-politique/penurie-denseignants-les-chiffres-qui-montrent-lampleur-du-fleau-1478029

C'est bizarre, je ne comprends pas, ce métier est pourtant si pénard avec un salaire si convenable. Quelque chose doit m'échapper.

Dans mon cas personnel, je ne vois aucun intérêt à changer quoique ce soit, libre à chacun de faire comme il veut :)

Le soucis, c'est que tu ne parlais pas uniquement de toi, je te cite : "Franchement, je mets au défi quiconque de me prouver que leur paramétrage leur donne une avantage ou un confort supplémentaire. Cela relève du placebo."

En gros, tu balayes d'un revers de la main les avantages réels de performance (notamment) de toute customisation, pour tous les outils, et pour tout le monde.
Comme si les paramètres par défaut d'un outil (quelqu'il soit) pouvaient convenir, du débutant jusqu'à l'expert. Vraiment étonnant comme parti pris.

Franchement, je mets au défi quiconque de me prouver que leur paramétrage leur donne une avantage ou un confort supplémentaire. Cela relève du placebo.

Prouve moi que la restauration de mes layouts de terminaux dans mon tmux au lancement (tmux-resurrect, tmux-continuum) ne me fait pas gagner du temps.
Tu ne peux pas ? Et moi je ne peux pas non plus te prouver le contraire, on fait comment ?
Pareil, https://github.com/zsh-users/zsh-autosuggestions me fait gagner un temps fou pour m'appuyer sur mon historique, je ne peux pas te le chiffrer, mais tu ne peux pas non plus prouver que c'est du placebo.

Si seulement… il ne me laisse jamais rien

Par contre il faut pas les manger car c'est toxique

Même enrobé de morbier affiné 24 mois ? Faudrait que je teste

Ho non, on va faire comment sans toi ? :-(

Je plussoie, c'est là où il y a toutes les vitamines ! Comme dans les croûtes de fromage, d'ailleurs.

ça dépend de mon appétit

Au contraire, moi je les bénis, car je peux manger leurs croûtes (arrêtez de me regarder comme ça).

C'est un argumentaire que je retrouve parfois, mais je ne le comprends pas.
N'est-il pas possible de profiter d'un certain confort sur son environnement de travail, tout en sachant s'adapter dans ceux où l'outillage est plus frustre ?
Personnellement, mes customisations ne sont pas que cosmétiques, elles me font gagner beaucoup de temps au quotidien, et je passe une grosse partie de mon temps dans mon propre environnement de travail, me forcer à n'utiliser que des outils de base parce que de temps en temps je me retrouve à poil devant un terminal basique, ça ne le justifie pas.

Je suis à moitié d'accord, je suis pour un prompt minimaliste, mais avoir une invite qui nous donne le répertoire courant, éventuellement la branche git courante, s'il y a des fichiers modifiés, c'est devenu un minimum pour moi

Excellente vidéo, excellent orateur, merci

Si si, moi ça passe, je suis même ravi que tu ne changes pas, ça calme un peu mes angoisses sur l'impermanence

Je ne sais pas si on a légalement le droit de faire ça, cette chanson n'est pas considérée comme une arme de 2ième catégorie ?

Désolé, je vais aussi donner mon avis.
Le créateur de Svelte a aussi décidé d'abandonner typescript pour Svelte, mais pas le typage. En effet, il bascule à JSDoc, ce qui permet de beaucoup simplifier sa gestion des packages. Et ça semble être un argument assez sérieux, en effet, JSDoc permet d'exprimer beaucoup de choses et est aussi bien pris en compte par les éditeurs de code modernes que typescript, tout en n'ayant pas les inconvénients de la transpilation.
En revanche, j'ai du mal à adhérer aux arguments de DHH sur l'abandon du typage.

accompagné de son fameux GUI BedOS

Ce journal raisonne pas mal avec mon point d'intérêt en ce moment en tant que dev : htmx.

Tout est parti de cette excellente présentation : https://www.youtube.com/watch?v=3GObi93tjZI

L'idée générale (qui n'est pas nouvelle) est de s'appuyer complètement sur le serveur pour le rendu des pages pour n'avoir que du HTML côté client, avec quand même une petite couche de JS pour "augmenter" le comportement de HTML (=> le rôle de htmx, qui est la version 2 de intercooler.js si certain(e)s connaissent).

Le tout étant d'être le plus possible dans l'esprit HATEOAS https://fr.wikipedia.org/wiki/HATEOAS

Bien sûr, le plus gros inconvénient : pas de site => pas de logiciel.
Ou bien, si grosses latences => attention à l'expérience utilisateur.

Ce genre de techno n'est vraisemblablement pas pour tous les types d'app web, mais je trouve ça super rafraîchissant de se dire qu'on a pas forcément besoin de sortir toutes les technos javascript front pour faire un site ou une app web, même avancé(e).

Moi je retiens sa collaboration avec Asian Dub Foundation
https://www.youtube.com/watch?v=fUVErnrbVEc

Miroir magique !

Il y'a un racisme systémique en France; beaucoup voient d'un mauvais œil le foulard par exemple

Racisme ?
Je n'aime pas le voile islamique, on peut dire que je le "vois d'un mauvais œil".

On peut débattre sur est-ce ou non un outil d'asservissement des femmes, pourquoi pas, je ne nie aucune des justifications individuelles pour le porter.
N'empêche que je déteste voir la moitié des gens d'une population avec un foulard ou un abaya et l'autre moitié se balader tranquille en T-shirt. Je n'aime pas ce que ça sous-entend sur les femmes, les hommes et les rapports entre les genres et les sexes.

MAIS je me battrais pour qu'on interdise pas son usage, j'ai encore plus horreur de l'autoritarisme que du foulard.
MAIS je considère une femme voilée comme une citoyenne à part entière, totalement respectable comme n'importe quelle autre citoyenne.

N'empêche, je n'aime pas le voile. Et je n'aime pas voir de plus en plus de femmes en abaya autour de moi dans la rue. Je suis sûrement raciste.

Et tu vas bien raison !
Je voulais juste faire un petit trait d'humour, je suis à 200% pour ce genre de projets.