Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Oui mais a-t'on vraiment besoin d'ethanol dedans pour en apprécier les arômes ?
Je me pose souvent cette question, alors que je suis un amateur de Single Malt, est-ce que j'aimerais autant un Ardbeg TEN sans l'alcool dedans, car après tout, je suis fou de tourbe et de fûmé.

Arrêter l'alcool, c'est facile, ça fait chier les cons, et ça n'empêche pas de travailler en se marrant : je n'y vois que des bons côté, allez-y !

Je n'y vois aucun intérêt, bien au contraire.
Tant qu'on reste sous les limites "sanitaires", pourquoi se priver des petits plaisirs de l'existence ?
Est-ce que ta peur liée à des futures problèmes de santé est la seule raison de ton arrêt définitif ?
En plus un demi-ballon de rouge par jour est bon pour la circulation. ^{_^}
J'ai plutôt l'impression que tu as du mal à gérer la quantité et que pour régler le problème, tu décides de tout stopper. Pourquoi pas, c'est exactement le cas de mon père, après s'être fait peur à 20 ans dans un accident de mobylette, il ne boit même plus une bolée de cidre.
Mais bon, de là à le conseiller … :)

Incroyable, Firefox dispose d'outil d'inspection du DOM !

Cool, une nouvelle expression savante à sortir en soirée. Merci.

D'un côté je comprends tout à fait ton point de vue, mais d'un autre, le fait que tu aies besoin d'un peu de temps pour décomposer le code montre que ce n'est pas une activité très importante (en fréquence de répétition) pour toi: à quoi bon aller plus vite?

Je ne cherche pas forcément à gagner en vitesse mais également en confort.

me semblait bien que les développeurs étaient bénévoles.

Webkit est un projet libre écrit par des gens principalement rémunérés par Apple et Google.

Tu as tout de meme pas mal d'options avec grep, comme -A, -B ou -C pour afficher certaines lignes avant ou après le motif, et je trouve ça déjà très puissant

… et ça peut être sublimé, avec le grisage euh, grisure grisement (pas sûr) des lignes ajoutées par ces options avec colout \o/ (c'est facile en plus, il suffit de détecter un "-" juste après le nom du fichier au lieu d'un ":", qui le fait ?)

¹ Avez-vous noté comme moi l’omniprésence de cette expression dans les discours des non-libristes ? Est-ce que y’a que moi que ça agace ?

Qu'est-ce qui t'agace dans l'expression "libre et gratuit" ? Moi ça m'agace moins que "libre donc gratuit".

Parce que ça ça se démontre : considère tous les inputs possibles de taille n ou moins. Si un tel algo existait, ça impliquerait une bijection d'un ensemble de cardinal 2n dans un ensemble de cardinal 2n-1, ce qui n'est pas possible.

Toi tu n'as jamais utilisé la technologie i2bp.
(punaise, je me rend compte que cette référence va devenir de plus en plus occulte ^, c'est moche de vieillir)

Je hais viscéralement ce genre de comportement.
C'est pour cette raison que je ne parle plus jamais à personne spontanément du système d'exploitation que j'utilise et que je ne propose mon aide que si on me le demande, en fixant à l'avance les conditions.
Dès que je constate que je suis en face de quelqu'un qui commence à adopter une posture de reproche et de scepticisme, je l'envoie bouler gentillement en lui recommandant de continuer à utiliser Windows mais à demander à quelqu'un d'autre de le dépatouiller avec ses problèmes de lenteurs.

À part les trucs funs comme l'arc en ciel, je ne vois pas vraiment d'usage « utile » :-/

Typiquement les droits avec des couleurs séparés par entité (user/group/everyone) :

-rwxr-xr-x

Quand je vois ça, mon cerveau passe un peu de temps (pas trop je vous rassure quand même) à séparer, alors qu'avec

Je sépare instantanément les droits de chaque entité sans effort.

C'est pas grand chose mais pour moi, c'est tout de même relativement « utile ».

parce que recompiler tout le temps Chromium je l'ai fait pendant des années

Hmmm paquet binaire ?

Wow en effet, voilà qui permet de réfuter assez rapidement l'hypothèse du premier commentaire de ce journal ; Google se sentait à l'étroit dans un projet dont ils n'avaient pas la gouvernance mais auquel ils contribuaient massivement.

Et le plus drôle, c'est que je vais me faire moinsser (en plus du haineux qui me moinsse systématiquement. D'ailleurs, j'ai un message pour lui: je suis heureux de te faire chier à forcer à cliquer sur le bouton "inutile", j'espère te voir sur toutes mes autres interventions, au moins pendant ce temps, tu n'utilises pas tes avis constructifs pour pertinenter ce qui le mérite.) vu que j'ose critiquer le sacro-saint firefox…

Il est probable que les moinssages soient dû au ton agressif et dénigrant que tu emploies vis-à-vis d'une entité qui a lutté de toutes ses forces pour renverser la position monopolistique de Microsoft et promouvoir des standards.
C'est dommage car je suis assez d'accord avec un bon nombre de tes critiques.

Ouais j'avoue que là… j'ai du mal à voir ce qui pourrait me faire abandonner mon browser, on est tous plus ou moins accrocs à certaines extensions…
Menfin bon, un nouveau projet, c'est rarement une mauvaise chose en soi.

C'est pas en bouffant moins que tu vas maigrir.

Si tu restreins ton apport calorique quotidien en dessous du minimum requis, tu vas maigrir au bout d'un moment, c'est mathématique.
Je ne dis pas que le sport n'est pas un excellent moyen pour maigrir beaucoup plus vite et sainement, en acquérant une meilleure silhouette, hein :)

même avec les bidouilles à la asm.js, on n'atteindra jamais la vitesse du code natif.

Est-ce que c'est si important que cela, en regard des avantages de pouvoir faire tourner un jeu sur un navigateur web ?
(attention, "important" ne veut pas dire que je pense qu'un marché prédominant de jeux AAA serait forcément une bonne chose)

oui, je considère about:config comme étant le pire que l'on puisse faire: même un fichier de texte brut peut être plus explicite, s'il est commenté

Bien au contraire, pouvoir accéder à des clefs de configuration avancées via le about:config est une excellente chose, c'est une abstraction au dessus de ton fameux fichier texte. Il manque effectivement une colonne "commentaire", mais lorsqu'on se retrouve à bidouiller le about:config, c'est qu'on a les capacités pour chercher la signification d'une clef sur le web.

Puisque le web fait partie d'internet, est-ce qu'améliorer le web, ça n'est pas améliorer internet ?
Je trouve justement que Mozilla n'en fait pas des caisses au sujet d'"internet", je te trouve vraiment injuste sur ce sujet là.

Mozilla indique partout qu'ils cherchent à construire un meilleur Internet, à conserver le caractère ouvert d'Internet, mais ils ne parlent bien souvent que du Web.

Si c'est partout, tu devrais bien trouver un seul exemple, non ?

Ce qui m'ennuie, c'est que Mozilla propagent dans beaucoup de communications la confusion entre Web et Internet

Un exemple ?

Oui, le pourrissement des RSS, j'ai trouvé ça vraiment pas très gentil.
Je ne passe jamais par mon reader, j'utilise un bouton dans mes bookmarks qui me donne le prochain lien de news non lu de mon pool, et là, j'avais que les vieilles news DLFP….

Quand tu parles de bibliothèque ou framework autour du WM, je pense aussi et surtout à enlightenment qui a poussé la chose assez loin.

Mais de manière générale, et en voulant être prudent (car je ne connais pas bien le monde des WM) il me semble naturel et sain de factoriser dès que possible les différents besoins liés à un WM au sein d'une lib native pour pouvoir être éventuellement utilisée dans un script utilisateur et ne pas garder des gros morceaux de logique dans le script, même si c'est tentant de vouloir garder un côté souple et dynamique dans le système de script.
Typiquement, on parlait de guake/yakuake dans un autre journal, et écrire un script pour permettre l'affichage d'une console à la quake pour rendre n'importe quelle appli, c'est sympa, ça montre que le WM est assez souple pour le faire, mais il me semblerait plus sain d'enrichir la lib d'interfaçage avec le WM pour ça. Après, y'a aussi la problématique d'une lib et d'un core qui deviennent de plus en plus gros. Le fait qu'avec des extensions scriptées qui contiennent les morceaux de logique, on garde le core WM relativement léger…

Intrigué, j'ai un peu fouillé moi-même sur le grand Ternet, et je suis tombé sur ces deux articles :

http://julien.danjou.info/blog/2011/why-not-lua
http://julien.danjou.info/blog/2008/rants-about-lua

Où Julien Danjou détaille les problèmes techniques sur lesquels il est tombé au sujet de ce langage, et pourquoi il ne le recommanderait pas forcément (ou en tout cas systématiquement) comme langage de script embarqué (pas de paradigme, de compteur par référence, utilisation périlleuse de l'API basée sur une pile, etc)

Que Julien (papa d'Awesome) considère comme finalement avoir été un mauvais choix.

Des sources ? Pas pour mettre en doute la véracité mais pour avoir des détails sur ce jugement.