Donc en gros tu te refais un wrapper sur les signaux boost que tu compartimentes dans une zone restreinte de ton code ? Ca n'évitera pas le cassage de l'ABI, non ?
Ce que j'apprécie avec mpd + mpc + ncmpcpp, c'est la souplesse du machin.
Je viens d'Amarok, et comme j'utilise de plus en plus la console (avec tmux et yakuake), je voulais quelque chose d'accessible immédiatement au clavier et c'était l'occasion de tester mpd. Je m'inquiétais de ne pas pouvoir retrouver LA feature qui pour moi est indispensable pour un lecteur de musique : les raccourcis clavier globaux (mettre en pause où que je me trouve avec une combinaison de touches), mais avec les raccourcis globaux de KDE + un petit script de pause toggle qui va bien en appelant mpc + l'élégance de ncmpcpp (dont je n'utilise pas encore les tags donc en fait je pourrais parler aussi de ncmpc), je suis comblé.
Ouais, et bien sur quelqu'un qui debarque en disant "salut j'aime arch, salut." Tu lui repondras exactement la meme chose et tu le moinssera.
C'est parce que pour toi, dire "j'aime" et "j'aime pas", sans argumentation, c'est la même chose.
Pas pour moi, même si je l'ai longtemps pensé.
Dire "j'aime pas" renvoie à "y'a (au moins) un truc qui me va pas"
Dire "j'aime" renvoie à "ce truc est ok pour moi et satisfait tous mes critères pour utiliser cette chose".
Les deux affirmations sont aussi péremptoires l'une que l'autre, mais, -et là ça dépend également pas mal du contexte- la première suscite immédiatement une interrogation d'une ampleur bien plus importante que la seconde. (le contexte peut également faire qu'on peut s'interroger sur le fait qu'une chose satisfasse un utilisateur alors qu'il est quasi-universellement honni, ce qui ne me semble pas le cas d'Archlinux)
Ce marteau est bien, je le trouve pratique. => on suppose que ce marteau satisfait à tous les critères auxquels un marteau devrait souscrire.
Ce marteau est nul => il y a quelque chose dans ce marteau qui fait qu'il rend mécontent un utilisateur => c'est quoi ?
Je vais sûrement dire une gros connerie, mais je n'ai que rarement besoin d'aller chercher les symboles des libs que j'utilise car en général, les bugs sont de mon côté, et mon code métier lui, étant en debug, je vois assez vite où ça plante. Faut dire que je ne fais pas forcément de code de haute volée, et que ce n'est soit pas toujours du C soit un autre système pas vraiment débuggable avec gdb par exemple.
Mais oui, c'est probablement plus confortable à ce moment là d'utiliser ABS (le système de Ports d'archlinux), et de paramétrer ce qu'il faut /etc/ pour ajouter systématiquement quelques petits drapeaux bien pratiques :)
A cause de l'instabilité de version des outils de code ?
Personnellement, je n'ai aucun problème depuis 2 ans pour coder avec Archlinux.
(Qt avec QtCreator, du C et du JavaScript avec Emacs)
Je ne vois pas en quoi c'est un problème si le monsieur est content d'avoir quitté une distro qui ne lui convenait pas, et qu'il nous fait part de son soulagement.
Le monsieur peut parfaitement utiliser la distrib qu'il veut, tout en sautillant sur un pied et en buvant un mojito, ça n'est un problème pour personne, sauf pour le mojito, éventuellement.
C'est plus fort que moi, quand je vois quelqu'un sur un forum qui écrit "moi j'aime pas X. J'ai jamais pu m'y faire, salut.", j'ai juste envie de répondre "on s'en fout, on te connaît pas, c'est un lieu public, dis nous plutôt ce qui te plaît pas, et on pourra en débattre et là, ça servira peut-être à d'autres".
Au fil des années, j'ai appris à tempérer mes ardeurs et à ignorer ces posts là, mais sur linuxfr, c'est difficile de résister, estimant que la qualité des échanges est plutôt meilleur qu'ailleurs, voir un post comme ça ici, ça me fait l'effet d'un crissement sur un tableau noir :)
Sérieusement, même quand je relis son intervention :
En gros il suffit surtout de dire que s'il y a autant de distribution linux c'est que chacun peut trouver son bonheur quelque part en fonction de ses besoins et de ses envies : pour moi arch linux ne remplie pas mes envie sur une distributions.
Y'a rien de plus général et consensuel que cette phrase, "y'en a pour tous les goûts, et X ne me convient pas". Super ! on a appris quoi ? Qu'archlinux ne convient pas à Mr Kapouik ? Pourquoi ? On ne sait pas.
Suivi de :
Mais bon j'ai un peu l'impression depuis quelque temps qu'il est mal vu de dire du mal de Arch linux …
"bouhhh c'est mal vu de dire du mal de X".
de 1/ tu dis du mal de façon constructive, et là tu as les arguments avec toi, et tu n'as juste qu'à ignorer les gens qui répondent de façon péremptoire car irrités par tes arguments, et à répondre aux autres, ceux qui opposent comme toi de vrais arguments et éventuellement construire un débat là dessus
de 2/ tu dis du mal sans argument et là, tu as que ce que tu mérites
Dans les deux cas, personne n'interdit rien à personne, donc on se détend un peu et on boit frais à saint tropez…
pour moi arch linux ne remplie pas mes envie sur une distributions.
On s'en fout, si tu ne dis pas pourquoi.
Je peux également dire que je préfère le chou-fleur au brocoli.
Le "(ayant enfin viré Archlinux de toutes mes machines)" sans explication (et en italique) du journal était un dénigrement délibéré d'une distribution, ça ne pouvait donner lieu qu'à une demande d'explication. Surtout que les défauts d'Archlinux ne me semblent pas universellement connus.
Quoique, les standards Web sont bien pire en terme de design que Java en fait. C'est 20 ans d'histoire et de hack sur une technologie qui n'a pas ete prevu pour ca, mais alors pas du tout !
Mouais, c'est un peu péremptoire de dire que cette techno n'a pas été prévue du tout pour ça.
Sûrement au départ, il y a des années, mais les organismes autour du w3c luttent quand même pour essayer d'unifier un peu le bordel, d'avoir des standards cohérents en fonction des contraintes techniques d'exécution des programmes, alors qui es-tu pour juger que cette techno n'a pas été prévue du tout pour ça ? Tu as mieux à proposer avec les mêmes contraintes ?
J'ai beaucoup de mal à ne pas être de ton avis, pourtant, j'ai connu des tas de clients mails depuis j'utilise internet (début des années 90), mais seul mon webmail m'a permis de ne plus jamais faire aucune (meta-)maintenance sur mes mails depuis 2004. Je ne me concentre que sur mes messages, plus sur la façon dont je vais les archiver, les transférer d'un client à un autre, d'une machine à une autre, plus à réfléchir comme accéder à mes messages quand je ne suis pas chez moi, etc etc, franchement, c'est un sacré gain en temps.
Je pense aussi quasiment tout le contraire de fravashyo : gmail est intuitif, simple, rapide, je retrouve tout ce que je cherche en un clin d'oeil, je n'ai plus jamais à me préoccuper de spam. Bref, je fais un peu l'homme sandwich là, j'en suis bien conscient, mais c'est quand même important de faire la part des choses. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir un respect et une grande considération pour ceux qui continuent à utiliser des clients mail traditionnels pour avoir le contrôle total sur leurs messages et pour toute autre raison. Mais moi j'y trouverais vraiment plus mon compte.
Tu te serais arrêté à ta remarque sur StarOffice, ton journal aurait juste pu passer pour un truc vaguement drôle.
Maintenant, tout le monde te prend pour un pinailleur de première.
Mon fils un jour (vers les six ans) nous a demandé 5-10 mns après lui avoir dit qu’il fallait mettre le zizi dans la zezette de la maman : « Heu, j’aimerai bien que vous me montriez. »… là, blanc, et nous avons refusé.
Le fait que tu aies besoin de nous préciser que vous avez refusé me fait un peu peur, quelque part.
Je dois avouer que la séparation des propriétés/méthodes en catégories fonctionnelles est très séduisante.
De plus, la présentation est claire, simple, pas trop verbeuse.
Ils sont allé encore plus loin que Qt.
[^] # Re: Une idée
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 7.
Parce que j'ai mal fouillé le man… l'histoire de ma vie…
[^] # Re: Signaux / slot
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 3.
Donc en gros tu te refais un wrapper sur les signaux boost que tu compartimentes dans une zone restreinte de ton code ? Ca n'évitera pas le cassage de l'ABI, non ?
[^] # Re: Signaux / slot
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 3.
Le problème n'est pas de réussir faire du PIMPL Idiom avec les signaux Boost, mais le fait que les signaux Boost eux-même ne soient pas PIMP Idiom.
[^] # Re: Une idée
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 2.
Ce que j'apprécie avec mpd + mpc + ncmpcpp, c'est la souplesse du machin.
Je viens d'Amarok, et comme j'utilise de plus en plus la console (avec tmux et yakuake), je voulais quelque chose d'accessible immédiatement au clavier et c'était l'occasion de tester mpd. Je m'inquiétais de ne pas pouvoir retrouver LA feature qui pour moi est indispensable pour un lecteur de musique : les raccourcis clavier globaux (mettre en pause où que je me trouve avec une combinaison de touches), mais avec les raccourcis globaux de KDE + un petit script de pause toggle qui va bien en appelant mpc + l'élégance de ncmpcpp (dont je n'utilise pas encore les tags donc en fait je pourrais parler aussi de ncmpc), je suis comblé.
[^] # Re: Qt5
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Qt5 : lecteur de musique. Évalué à 2.
Comment tu verrais cette boucle ? Parce que là, y'a quand même beaucoup de critères différents dans chaque connect.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 2.
C'est parce que pour toi, dire "j'aime" et "j'aime pas", sans argumentation, c'est la même chose.
Pas pour moi, même si je l'ai longtemps pensé.
Dire "j'aime pas" renvoie à "y'a (au moins) un truc qui me va pas"
Dire "j'aime" renvoie à "ce truc est ok pour moi et satisfait tous mes critères pour utiliser cette chose".
Les deux affirmations sont aussi péremptoires l'une que l'autre, mais, -et là ça dépend également pas mal du contexte- la première suscite immédiatement une interrogation d'une ampleur bien plus importante que la seconde. (le contexte peut également faire qu'on peut s'interroger sur le fait qu'une chose satisfasse un utilisateur alors qu'il est quasi-universellement honni, ce qui ne me semble pas le cas d'Archlinux)
Ce marteau est bien, je le trouve pratique. => on suppose que ce marteau satisfait à tous les critères auxquels un marteau devrait souscrire.
Ce marteau est nul => il y a quelque chose dans ce marteau qui fait qu'il rend mécontent un utilisateur => c'est quoi ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 4.
Je vais sûrement dire une gros connerie, mais je n'ai que rarement besoin d'aller chercher les symboles des libs que j'utilise car en général, les bugs sont de mon côté, et mon code métier lui, étant en debug, je vois assez vite où ça plante. Faut dire que je ne fais pas forcément de code de haute volée, et que ce n'est soit pas toujours du C soit un autre système pas vraiment débuggable avec gdb par exemple.
Mais oui, c'est probablement plus confortable à ce moment là d'utiliser ABS (le système de Ports d'archlinux), et de paramétrer ce qu'il faut /etc/ pour ajouter systématiquement quelques petits drapeaux bien pratiques :)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 3.
A cause de l'instabilité de version des outils de code ?
Personnellement, je n'ai aucun problème depuis 2 ans pour coder avec Archlinux.
(Qt avec QtCreator, du C et du JavaScript avec Emacs)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 4.
Le monsieur peut parfaitement utiliser la distrib qu'il veut, tout en sautillant sur un pied et en buvant un mojito, ça n'est un problème pour personne, sauf pour le mojito, éventuellement.
C'est plus fort que moi, quand je vois quelqu'un sur un forum qui écrit "moi j'aime pas X. J'ai jamais pu m'y faire, salut.", j'ai juste envie de répondre "on s'en fout, on te connaît pas, c'est un lieu public, dis nous plutôt ce qui te plaît pas, et on pourra en débattre et là, ça servira peut-être à d'autres".
Au fil des années, j'ai appris à tempérer mes ardeurs et à ignorer ces posts là, mais sur linuxfr, c'est difficile de résister, estimant que la qualité des échanges est plutôt meilleur qu'ailleurs, voir un post comme ça ici, ça me fait l'effet d'un crissement sur un tableau noir :)
Sérieusement, même quand je relis son intervention :
Y'a rien de plus général et consensuel que cette phrase, "y'en a pour tous les goûts, et X ne me convient pas". Super ! on a appris quoi ? Qu'archlinux ne convient pas à Mr Kapouik ? Pourquoi ? On ne sait pas.
Suivi de :
"bouhhh c'est mal vu de dire du mal de X".
de 1/ tu dis du mal de façon constructive, et là tu as les arguments avec toi, et tu n'as juste qu'à ignorer les gens qui répondent de façon péremptoire car irrités par tes arguments, et à répondre aux autres, ceux qui opposent comme toi de vrais arguments et éventuellement construire un débat là dessus
de 2/ tu dis du mal sans argument et là, tu as que ce que tu mérites
Dans les deux cas, personne n'interdit rien à personne, donc on se détend un peu et on boit frais à saint tropez…
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 2.
Donc il faut deviner de la phrase en italique que l'auteur du journal veut se débarrasser enfin d'archlinux à cause de sa complexité ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 6.
On s'en fout, si tu ne dis pas pourquoi.
Je peux également dire que je préfère le chou-fleur au brocoli.
Le "(ayant enfin viré Archlinux de toutes mes machines)" sans explication (et en italique) du journal était un dénigrement délibéré d'une distribution, ça ne pouvait donner lieu qu'à une demande d'explication. Surtout que les défauts d'Archlinux ne me semblent pas universellement connus.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 10.
Merci, c'était vraiment super informatif.
[^] # Re: Le web comme machine virtuelle ...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 0.
Mouais, c'est un peu péremptoire de dire que cette techno n'a pas été prévue du tout pour ça.
Sûrement au départ, il y a des années, mais les organismes autour du w3c luttent quand même pour essayer d'unifier un peu le bordel, d'avoir des standards cohérents en fonction des contraintes techniques d'exécution des programmes, alors qui es-tu pour juger que cette techno n'a pas été prévue du tout pour ça ? Tu as mieux à proposer avec les mêmes contraintes ?
[^] # Re: MAME
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vendre de l'open source illégal??. Évalué à 3. Dernière modification le 23 février 2013 à 17:44.
Ouch, je me rends compte que j'avais une connaissance faussée de l'open source OSI, je ne le pensais pas aussi "libre" que ça.
[^] # Re: MAME
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vendre de l'open source illégal??. Évalué à 2.
Où est-il écrit "libre" dans le documenté pointé par le journal ? Je ne vois qu'"Open source".
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 4.
Non, gmail est moins efficace quant au temps passé pour administrer son propre serveur auto-hébergé.
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 6.
J'ai beaucoup de mal à ne pas être de ton avis, pourtant, j'ai connu des tas de clients mails depuis j'utilise internet (début des années 90), mais seul mon webmail m'a permis de ne plus jamais faire aucune (meta-)maintenance sur mes mails depuis 2004. Je ne me concentre que sur mes messages, plus sur la façon dont je vais les archiver, les transférer d'un client à un autre, d'une machine à une autre, plus à réfléchir comme accéder à mes messages quand je ne suis pas chez moi, etc etc, franchement, c'est un sacré gain en temps.
Je pense aussi quasiment tout le contraire de fravashyo : gmail est intuitif, simple, rapide, je retrouve tout ce que je cherche en un clin d'oeil, je n'ai plus jamais à me préoccuper de spam. Bref, je fais un peu l'homme sandwich là, j'en suis bien conscient, mais c'est quand même important de faire la part des choses. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir un respect et une grande considération pour ceux qui continuent à utiliser des clients mail traditionnels pour avoir le contrôle total sur leurs messages et pour toute autre raison. Mais moi j'y trouverais vraiment plus mon compte.
# dommage
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal les SSLL et les annonces de recrutement (troll inside, vendredi c'est permis, etc). Évalué à 10.
Tu te serais arrêté à ta remarque sur StarOffice, ton journal aurait juste pu passer pour un truc vaguement drôle.
Maintenant, tout le monde te prend pour un pinailleur de première.
[^] # Re: Classement par age
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 3. Dernière modification le 19 février 2013 à 11:23.
Toi aussi, vu que tu sais que c'est un connaisseur (^_^)(^_^)(^_^)
[^] # Re: Classement par age
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 10.
Le fait que tu aies besoin de nous préciser que vous avez refusé me fait un peu peur, quelque part.
[^] # Re: Steam...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Warsow soumis au vote des joueurs sur Greenlight/Steam. Évalué à 6.
http://www.numerama.com/magazine/23647-steam-tu-signes-ou-tu-perds-tout.html
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 2.
Je dois avouer que la séparation des propriétés/méthodes en catégories fonctionnelles est très séduisante.
De plus, la présentation est claire, simple, pas trop verbeuse.
Ils sont allé encore plus loin que Qt.
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 2.
Oui, savoir si une classe est "poilue" quoi, c'est de l'argot de programmeur (vois pas le rapport avec le chipotage pour le coup)
# Ouverture de Presto
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 4.
Le CTO d'Opera lance une hypothèse.
https://lists.webkit.org/pipermail/webkit-dev/2013-February/023841.html
[^] # Re: Non
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2013 à 08:33.
Même pour son propre moteur ?
(grillé par Tanguy)