RD a écrit 45 commentaires

  • # swift

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 1.

    Super !

    Et quelque chose d'identique pour Openstack Swift serait tout aussi désirable.

  • # Tempest

    Posté par  . En réponse au journal Des DIMMs DDR RGB en SMBus vraiment PITA. Évalué à 1.

    Pourquoi de plus en plus de périphériques équipés de LED inutiles à prix réduit ?

    Pour le debug? peut-être. Ou bien pour l'exfiltration de données de systèmes critiques non-connectés.

  • # Fact

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts - quelques nouvelles. Évalué à -9.

    Fact

    ref

  • [^] # Re: Larry Sanger

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 29 de l'année 2021. Évalué à 10.

    Une certaine orientation malheureusement issue de groupes pour lesquels "Tout est politique". C'est dommage et dommageable pour le reste de l'encyclopédie (sociologie, philosophie et parfois même histoire)

  • [^] # Re: Étonnant

    Posté par  . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à -1. Dernière modification le 25 juillet 2021 à 22:36.

    Soit vous barbotiez encore au jardin d'enfant lorsqu'il s'agissait de s'opposer aux plantations de MON810 soit vous n'avez pas compris la phrase.

  • [^] # Re: Étonnant

    Posté par  . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à -10.

    -9 malgré la pertinence. Ça dit son public.

    On lit effectivement dans les réponses :

    Les géniteurs et génitrices ne sont pas forcéments des pères et mères.

    Les mêmes qui gueulent peut-être contre "l'eugénisme" nazi quand ceux-ci faisaient du dating entre blonds partageant les mêmes valeurs, mais se croient vraiment humanistes en fabriquant des bébés sur commande, en les séparant de leur mère après accouchement, en les foutant avec deux hommes, deux femmes (ou pseudo-hommes/femmes/…)

    Tous ces modernes font parti des pires ordures vis-à-vis des enfants et seront vus, d'ici quelques décennies, comme bien pire que les nazis. Ces odieuses expériences sur l'innocence même et ces altérations volontaires de la construction psychologique de l'enfant seront, soyez-en surs, jugées pour ce qu'elles sont et non sur les proclamations qu'en font leurs auteurs et supporters.

    Ça vaut pas mieux qu'un écolo anti-MON810 mais pro-ARNm : Un simple jeu de neurones, sans jugeote, prêt à être programmé par l'idéologie du moment.

    => Moinssez, moinssez, c'est certainement pas "pertinent".

  • # Pour résumer

    Posté par  . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -10.

    Un vaccin inocule un principe actif qui permet de prémunir de nouvelles infections et éviter la transmission. Il protège individuellement et permet en sus d'être "bon citoyen" en ne propageant pas la maladie.

    Les "vaccins" (ARNm) actuels :
    1) Ne prémunissent pas de nouvelles infections (juste leur forme grave)
    2) N'empêchent pas la transmission (Ils la "limiterait" nous dit-on)

    Or on peut distinguer deux grands types d'infections virales : Celles également mortelles pour tous (ébola, variole, tétanos, …) de celles qui n'affectent gravement que certaines populations réduites (grippe, oreillons, rougeole, …)

    On se disait tous depuis un siècle : Pour une maladie grave pour tous, cherchons l'éradication. Pour une maladie ne touchant que des personnes à risque : Vaccinons les personnes à risque, n'est-ce pas ?

    Et bien TOUT l'OBJET DU LAVAGE DE CERVEAU ACTUEL consiste à procéder (SANS LE NOMMER) à l'ÉRADICATION DU COVID DE LA SURFACE DE LA PLANÈTE (en prenant l'exemple de la variole, qui, elle, est mortelle pour les nouveaux-nés aussi). Ce qui est une véritable prise en otage des individus pour un choix collectif contestable (pour ne pas dire fou).

    Plus exactement, on agit comme si :
    - Nous allions véritablement éradiquer un virus…
    - dont la mortalité est très très faible
    - découvert il y a DEUX ANS
    - dont les premiers vaccins ont été PRODUITS il y a 1 AN
    - et sont tous basés sur une technologie qui n'a JAMAIS MISE EN PRODUCTION (de facto toujours en test)
    - et encore moins à grande échelle
    - mais que l'on généralise à l'échelle de MILLIARDS d'individus
    - sans certitude sur les EFFET À LONG-TERME (en fait, pas plus qu'un an)
    - Sans parler du fait que l'on découvre des variants régulièrement sans avoir le moindre indice sur les causes de leur apparition (Alors même que, paradoxalement, sa protéine de fixation est bien plus stable que celui de la grippe saisonnière)

    La simple idée d'une éradication dans ces conditions devrait apparaître immédiatement pour ce qu'elle est : Une idée imprudente ? Saugrenue ? … En fait une grossière imbécilité

    Penserait-on ÉRADIQUER les oreillons au prix d'une vaccination de 100% des humains (bébés inclus) sur plusieurs décennies ? Et pourquoi pas les chiens et les chats qui ont le malheur de ne pas suivre les gestes-barrière dans la rue ?

    Les pays nordiques font en sorte que de tels virus SOIENT ATTRAPÉS NATURELLEMENT PAR LES PUBLICS NON-VULNÉRABLES (les enfants pour les ROR & consorts) et ne vaccinent à l'âge adulte que ceux qui ne l'ont pas attrapé. Ainsi il laissent le travail au système immunitaire.

    (Comme on faisait encore il y a peu en faisait passer aux gosses l'après-midi chez le petit qui était infecté afin de la passer aux autres).

    Les français modernes (diplômés) semblent avoir reçu moult connaissances mais perdu l'intelligence et le bon-sens (et les threads panégyriques sur les "innovations sociétales" ou l'on moinsse d'ailleurs alégrement toute opinion "tradi" l'avaient déjà prouvé).

    Peut-être le doute (le vide ?) existentiel moderne de l'Occident doit-il s'associer d'un doute quant à sa finitude humaine qui devient dès lors insupportable et que la biotech' doit venir combler.

    _
    Jetez-vous donc sur les vaccins pour compenser votre immunité supposée défaillante et mettez en Macron et Pfizer la confiance auparavant échue à Dieu ou à la Nature.
    Nous en verrons le résultat d'ici peu.
    Aux autres, votre indépendance et votre liberté seront mises à l'épreuve de votre confort et du "Qu'en dira-t-on ?", lorsque les plus "inclusifs des individualistes modernes" useront de prétextes fallacieux pour faire de vous un mouton-noir à honnir jusqu'à ce que vous mangiez votre green soylent._

    Annonce sur la stratégie quant aux élections :

    (Quand on annonce par anticipation ça choque et ça peut permettre le réveil que la dictature "progressive" cherche à endormir)

    • Le passe sanitaire s'imposera dans les bureaux de vote (avant les prochaines élections => sélection sociologique garantie) !
    • Il y aura du grabuge légitime
    • Et la solution magique (déjà dans les cartons) s'imposera : Le vote à distance (et toute la magouille qu'il implique mécaniquement).

    Puisque le vote à distance implique :
    1) Soit absence d'anonymat
    2) Soit absence de revérification (fraude)
    - Et dans les deux cas, possibilités de pression, dans certaines familles et circonscriptions par exemple)
    - Et qu'à ma connaissance l'ANSSI a été contrainte d'opter pour le premier écueil plutôt que le second.

    => En conséquence, les récalcitrants au vaccin devront prendre le risque de divulguer à l'État leur choix électoral.
    (Et on fera mine de s'étonner de l'abstention malgré les enjeux tragiques de notre époque)

    Octobre 1917 -> Juillet 2021
    (Quand on s'y prend pas à temps, on en prend pour 80 ans)

  • [^] # Re: Lien

    Posté par  . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 1.

    Contrairement à la simple radicalité, les idéologies totalitaires et de manipulation on ceci de caractéristique qu'elles fomentent des antagonismes y compris dans des secteurs inattendus.

    Le média de propagande politique de la Silicon Valley était donc dans son rôle en relayant la Demande afin que Richard M. Stallman soit retiré de tous les postes de direction.

    Les informaticiens de tous bords sont donc appelés à venir hurler avec la meute du camp des (saints) harceleurs dans une ambiance d'épuration (ou les vichyssois s'acharnent d'autant plus qu'ils ont collaboré) : https://github.com/rms-open-letter/rms-open-letter.github.io/pulse

    (On prendra bonne note des organisations et fondations signataires)

    En d'autres temps il était conseillé d'ignorer les trolls, habituellement peu organisés.
    Mais puisque silence et réserve n'ont plus l'heur d'apaiser des agitateurs obsédés du pouvoir, une contre-proposition à été ouverte :

    https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/pulse

    Puisque certains s'ingénuent à ce que tout soit politique, nul étonnement à ce que les brigades politiques soient désormais partout chez elles.

  • # violentmonkey

    Posté par  . En réponse au journal Fin des résultats directs sans Javascript sur Google. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2021 à 21:12.

    Améliorations de https://greasyfork.org/scripts/19713
    (mais pas encore parfait)

    // ==UserScript==
    // @name           Remove-redirects
    // @namespace      google.com.rr
    // @description    Remove all link redirection on Google Search Results,and Google image Search!
    // @homepageURL    https://greasyfork.org/scripts/19713
    // @include        https://www.google.*
    // @grant          none
    // @version        2021.01.01
    // ==/UserScript==
    
    // Remove events listeners on a node (but not its children)
    function recreateNode(el, withChildren) {
      if (withChildren) {
        el.parentNode.replaceChild(el.cloneNode(true), el);
      }
      else {
        var newEl = el.cloneNode(false);
        while (el.hasChildNodes()) newEl.appendChild(el.firstChild);
        el.parentNode.replaceChild(newEl, el);
      }
    }
    
    // Remove upper tracking <div>
    function removeEvents(cls = 'div.tF2Cxc') {
      console.log("remove events");
      for (let node of document.querySelectorAll(cls)) {
        recreateNode(node);
        console.log(node);
      }
    }
    
    (function() {
      window.setTimeout(() => {
        // Remove top-level event trackers
        removeEvents('html');
        removeEvents();
      }, 1000);
    })();
    
    
    main.addEventListener('mousedown', ev => {
      removeEvents();
      if (ev.target.closest('a[jsaction^="mousedown:irc."] > img')) ev.stopPropagation();
      // Clean-up redirect href links
      let link = ev.target.closest('a[href^="/url"')
      if (link) {
        var a = new URLSearchParams(link.href);
        console.log(`Map from ${link.href} to ${a.get('url')}`);
        link.href = a.get('url');
      }
    });
    Object.defineProperty(window, 'rwt', { writable: false });

    Mention spécial du problème de retirer du DOM des events listeners dont on est pas l'auteur.

  • # Androïdes

    Posté par  . En réponse au journal Échanges avec le support technique de Paypal concernant l'authentification à deux facteurs. Évalué à 2.

    1. Rappelons que que la 2FA ne protège QUE contre la menace d'obtention du mot de passe en clair à l'exclusive de tous les autres types.

    2. La question de la concurrence (offre, demande, "change de banque") ne sont plus valables (DSP2)

    3. Dans le temps il existait des cartes à numéros : 100x plus pratiques et moins coûteuses que la 2FA imposée actuellement (pas de SIM-jacking, fonctionne sans les vulnérabilités propres aux smartphone-sous-Android-sur-GSM-avec-batterie).
      Du genre...

    4. Puisque la 2FA est optionnel pour utiliser les services bancaire lorsque le périphérique est un smartphone [Puisqu'un accès root au mobile donne accès aux SMS y compris de manière dissimulée, il n'y a plus de second facteur]), la solution de la carte à numéros s'avérait donc plus sécurisée aussi.

    Les services IT des banques y ont certainement pensé mais leurs directions n'ont pas fait ce choix. Donc la question est probablement moins économique ou sécuritaire qu'idéologique et, à mon avis, liée à :
    - la géolocalisation inhérente aux smartphones
    - l'objectif de "banalisation" du smartphone
    - Le fait de dépendre d'un objet complexe qui risque d'être perdu facilitera le travail lorsqu'il s'agira de promouvoir des puces sous-cutanées ("Plus de problème de GSM, promis, accédez à votre compte même depuis l'étranger sans téléphone, …")

    Ainsi la 2FA-smartphone n'est qu'une transition durant laquelle il s'agit de créer le problème qui appellera ensuite une solution bien spécifique : l'authentification majoritairement biométrique qui nous est apparemment promise.

    Questions :
    - Quelqu'un a-t-il pu réussi à faire tourner Secur'Pass (caisse d'épargne / crédit-coop) sous anbox ?
    - Quelqu'un a-t-il déjà décompilé l'app' afin d'identifier l'algo et l'implémenter de manière ouverte ?

  • [^] # un de plus...

    Posté par  . En réponse au journal free.fr tu n'es plus mon ami. Évalué à 2.

    Client ADSL (et free 50h depuis 2000) + adresse email @free.fr reliée au compte et utilisée comme adresse de contact (+ deux forfaits mobiles)

    Et bien… faute d'utilisation pendant une ~ 2 mois cette adresse email m'a été supprimée sans préavis l'an dernier. Mes appels désespérés au support client n'y ont rien changé.

    J'ai bien pensé à en informer une association de défense des consommateurs, mais j'avais d'autres chats à fouetter.

    Moralités:
    - un futur client fibre en moins pour eux (c'est bien le moins)
    - pour faire des trucs pareils free est vraiment devenu une entreprise de merde

  • # Cowsay => Wolfram

    Posté par  . En réponse à la dépêche John Conway n’avait plus assez de cases noires dans son voisinage. Évalué à 0. Dernière modification le 17 avril 2020 à 02:12.

    À défaut d'hommage, la plus belle synchronicité fut la publication de https://www.wolframphysics.org/ deux jours plus tard.

  • # Support des filtres & actions au "format fail2ban"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pyruse 1.0 : pour remplacer Fail2ban et autres « scruteurs » de journaux sur un GNU/Linux moderne. Évalué à 2. Dernière modification le 16 février 2018 à 04:52.

    …pour offrir de l'ampleur au projet et permettre une bascule et du test aisés par les (nombreux) utilisateurs de fail2ban.

  • # ctmg

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

  • # limitations

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reparlons de Let’s Encrypt. Évalué à -6.

    Le fait de devoir laisser la clef privée Let's Encrypt sur le serveur (ce qui peut être contourné)
    + la limitation des certificats à 90 jours
    + la limitation des challenges ACME aux ports 80 et 443
    sont des points noirs qui paraissent être des limitations arbitraires plutôt idéologiques que techniques.

    J'aurais vraiment préféré que Mozilla et l'EFF mettent leur (notre ?) pognon dans une vrai root CA alternative (CACert).

  • # raccourcis-clavier

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.1, version majeure. Évalué à 1.

    Cette version apporte-elle la possibilité d'importer/exporter facilement (donc activer/désactiver/maintenir) un ensemble cohérent de raccourcis clavier ?

    C'est ce qui ouvrirait (pourtant ?) très largement la porte à un grand nombre de personnalisations d'un composant phare de la saisie : le clavier.

    Cela permettrait un mode emacs, un mode vi (quoique peut-être plus difficile), et autres mode "thématiques" (traduction, HTML, …)
    LibreOffice me semble toujours un clickodromme car réattribuer une touche (et en général c'est toujours plus qu'une seule) c'est un peu "pour la vie".

    Espérons que la flexibilité annoncée pour l'emplacement des boutons est le premier pas de ce chemin.

  • # alt et p-

    Posté par  . En réponse à la dépêche Présentation d'Ansible et version 2 à venir. Évalué à 2.

    Pour les aspects rôles ajoutés à Fabric:
    https://github.com/sebastien/cuisine#readme

    Pour éditer sérieusement les fichiers de configuration (modif' légère sur un fichier de configuration à la syntaxe structurée et qu'on utilise pas les templates jinja2):
    https://github.com/paluh/ansible-augeas

    Et citons dans les alternatives (plus flexibles) à Ansible: https://propellor.branchable.com/
    de Joey Hess (etckeeper, mr, git-annex et git-remote-gcrypt)

    L'un des défaut que je trouve à Ansible est la piètre ré-utilisabilité effective des rôles.
    D'un part peu de rôles offrent la possibilité de spécifier son chemin de template de fichier de configuration, à la place c'est souvent une liste très sommaire d'options

    D'autre part un rôle n'est souvent intéressant que par les commandes (templates) qu'il offre, plus que par les directives d'installation (ex: rôle fail2ban qui permet d'écrire facilement des tâches lisibles pour rajouter des filtres, mais dont la manière d'installer est insatisfaisante). Il n'est pas possible à ma connaissance de profiter des fonctionnalités d'un rôles sans qu'il n'impose aussi l'installation à sa manière.

    Un autre problème est la duplication souvent d'apparence inutile des modules Ansible.

    Enfin l'approche role-based est intéressante, mais les choses ne sont parfois pas aussi simples.
    Par exemple une machine peut faire office de reverse-proxy supportant le SSL dans certains cas, mais pas dans d'autres et d'autres tâches et/ou variables en dépendront (monitoring, chemins, …)
    Je ne suis pas certain que Ansible se prête à se niveau de flexibilité.

    Sur l'aspect future-proof, une config' Ansible dépendant d'une paire de modules est-elle plus pérenne qu'un paire de shell-scripts… hum. On verra jusqu'où le support et la compatibilité suivra au fil des années et des changements de version majeure.

  • # HTTP/2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 37 vient de sortir !. Évalué à 0.

    C'est un coup de pouce au business-SSL, au "web-selon-[les-nécessites-de]-Google", et de manière générale un grand dépit:
    https://www.varnish-cache.org/docs/trunk/phk/http20.html
    https://lists.w3.org/Archives/Public/ietf-http-wg/2015JanMar/0043.html

    PS: des autorités reconnues par les applications du grand-public, permettant le wildcard et le multi-domaines, … pour moins de 300€ à l'année, il n'y en a pas 36. [il y en a une (seule ?)]

  • [^] # Re: Télégramme: vieux hardware?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 49 de l'année 2014. Évalué à 4.

    une barette de 512 Mo ou 1 Go coûte quelques euros.
    Balade-toi…

    Là où je me trouve, il y a un peu de DDR2 d'occasion. Une barrette So-DIMM 512 Mo (DDR1), c'est peine perdue (rencontrée une seule fois à 50€)

    C'est à dire qu'on fait dépendre le software de configurations particulières (pour ne pas dire "configuration plus puissante"), et donc on fait dépendre le software (libre) du marché du hardware (et accessoirement donc, de la localisation géographique) …

    Je traduits donc l'argument du 1€ (à 1€):

    chez moi la RAM n'est pas chère donc le logiciel libre n'a pas à supporter les vieilles machines

    Quant aux machines qui seraient:

    sont parties à la benne depuis longtemps
    … ça dépend pour qui et où (où bien est-ce une manière de dire que le logiciel libre doit s'adapter au consumérisme ambiant, ou du moins celui qui a court là où tu habites ?).

    Mon Presario 2100 (de 2003), upgradé à 512 Mo de RAM fonctionne parfaitement du point de vue du hardware. Je ne peux pas en dire autant d'une paire de logiciels pourtant notoirement utiles (et libres)

    Enfin:

    Les machines qui avaient 128 ou 256 Mo ne faisaient déjà plus tourner correctement Windows XP SP3

    ahahah, je reformule

    Windows XP SP3 ne tournait déjà plus correctement sur les machines qui avaient 128 ou 256 Mo

    La faute est aux machines ou aux softs ?
    La faute est évidemment aux machines:
    On adapte la création immatérielle et l'ingéniosité aux contraintes que les limites matérielles nous impose (où plus exactement, que les développeurs responsables s'imposent par soucis de "portabilité" et de pérennité).

    Tiens d'ailleurs, ce terme: "portabilité" …

  • # Télégramme: vieux hardware?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 49 de l'année 2014. Évalué à 6.

    D'après Le Télégramme:

    C'est le fait que le logiciel libre casse la course à la quête de nouveaux matériels pour faire tourner des systèmes d'exploitation qui demandent toujours plus.

    Cette phrase semble avoir 5 années de retard sur la réalité du logiciel libre.

    Lu parmi les commentaires (de libristes) sur la sortie de Firefox 34 (le même jour):

    chez moi FF monte facile à 2-3 Go de RAM (il peut, j'ai la place)

    Quid d'un Gnome ou KDE récent en comparaison d'un Windows XP: lesquelles de ces "super-nouvelles-fonctionnalités-qui-justifient-l'empreinte-mémoire" … peuvent être désactivées pour tourner avec 128 ou 256 Mo de DDR ?

    VLC, LibreOffice semblent pour l'instant tenir la route de la légèreté (si on exclut de les compiler).
    Mais en ce qui concerne les softs Mozilla, ça fait déjà un bout de temps qu'il ne peuvent plus se targuer d'un tel argument.

    L'interrogation demeure sur l'attachement à supporter le matériel dit "vieux" dans le noyau linux. Jusqu'à ce jour celui-ci est un bon exemple, mais est-il suffisamment caractéristique pour généraliser autant que le fait le Télégramme? Probablement pas.

    Les motivations des développeurs de software ne dépendent pas de la licence, ex; parmi:
    - faire utile
    - faire efficace
    - faire du buzz
    - faire joli
    - faire exhaustif
    - faire light
    - …

    Si nécessité fait loi, alors il n'y a juste qu'à attendre un peu que le baril de RAM augmente suffisamment.

  • # ... du lait ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts lance le projet « Qu'est ce qu'il y a dans mon yaourt ? ». Évalué à -1.

    qu'y a-t-il dans mon yaourt ?

  • [^] # Re: NC <> pas libre !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à -3.

    La liberté des apprenants est ici absolument préservée, la liberté des enseignants se voit posée une contrainte.

    Le fait que tu sépares le monde entre les "apprenants" d'un côté et les "enseignants" de l'autre montre bien que tu n'as rien compris au libre.

    et tout le monde il est pareil…

    Le fait que tu rejettes le rapport enseignant/enseigné parce que tu y induis toi-même une supériorité dans l'absolu à la personne qui enseigne montre que tu n'as pas dépassé la crise d'adolescence.

  • # NC <> pas libre !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à -8.

    n-ième essai sur la "liberté du commerce"…

    Dire que NC n'est pas "libre" est caricatural pour ne pas dire honteusement faux.
    En réalité un projet sous CC peut être tout aussi "libre" (abstraitement) avec un "NC" que GNU/bash est libre malgré sa clause induisant la viralité en GPLv3.

    Laisser entendre qu'NC = pas libre (puisqu'on ne peut pas vendre, on ne peut pas tout faire), est très similaire au fait de dire que la GPL ne l'est pas (la GPL impose une licence aux travaux dérivés, on ne peut donc pas tout faire non plus).

    Et de même que la GPL se soucie de la liberté de l'utilisateur, on peut s'interroger quelle(s) liberté(s) privilégie l'auteur utilisant une CC avec ou sans NC (ou ND), étant entendu que ces diverses libertés n'apparaissent pas systématiquement antinomiques, à première vue.

    La liberté des apprenants est ici absolument préservée, la liberté des enseignants se voit posée une contrainte.
    Reste à démontrer ou infirmer que cette contrainte restreint véritablement la liberté (au niveau le plus profond et le plus large) de transmettre ses enseignements au mieux et au plus (puisque la "liberté" est un moyen au service de cette fin).
    (Quand au fait que la liberté, du moins jusqu'à un certain seuil, favorise cette finalité, c'est un paradigme qui lui semble aller de soi).

    Exemple :
    La licence actuelle permet l'utilisation par des parents, associations, enseignants, … …

    Admettons dès lors que quoiqu'il arrive, plus d'enseignement du français sera procuré plus facilement :
    On peut s'arrêter là est dire que :
    A) NC ou non-NC, l'existence libre de ces cours (sous réserve de leur qualité) est bénéfique
    B) l'autorisation d'usages commerciaux rajoutera un peu plus de "bénéfice éducatif"

    Prolongement hypothétique de l'exemple :
    - la suppression du NC permet désormais l'utilisation par les entreprises de cours particuliers (commerciaux)
    - rend les entreprises de cours particuliers plus compétitives

    Deux options sont alors envisageables et indépendantes de la finalité "éducation++" ci-dessus :
    1) soit cela à participé plutôt à un essor plus important de la part de l'enseignement non-marchand
    2) soit cela à participé plutôt à un essor plus important de la part de l'enseignement marchand

    Si l'hypothèse n°2 est la plus probable, est qu'elle n'est pas souhaitée par l'auteur (jusqu'ici l'enseignement "commercial", n'a pas brillé par la libération de ses contenus), alors il lui faut mettre dans la balance la probabilité non-souhaitable 2) avec les bénéfices souhaitables B).
    Si la bascule du rapport de force marchand/non-marchand dans l'éducatif est trop risquée il peut-être tout à fait légitime pour l'auteur d'utiliser la clause NC.
    Cela semble aller contre la "liberté" (abstraite) à première vue, mais en évaluant les tenants et aboutissants des changements de société, conserver NC pourrait s'avérer très légitimement et invoquer la "liberté" pour le justifier ne poserait pas de grands problèmes rhétoriques.
    (en fait, dans un tel cas figure, d'autres principes plus importants que la "liberté" (abstraite) pourraient facilement être invoqués)

  • # noyautage...

    Posté par  . En réponse au journal Des nouvelles de Debian et de systemd. Évalué à -3.

    incroyable !
    si le comité technique de Debian se résout à faire passer les fichiers de log system dans un format binaire, c'est qu'on a vraiment touché le fond…
    Auparavant les distributions GNU/Linux incarnait le choix, désormais c'est devenu le choix par élimination : il reste Gentoo avec OpenRC.

    Quelle déception. Reste plus qu'à les voir foutre en l'air le kernel Linux, reste à savoir comment.

  • # environnement... blabla

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 3.

    Lorsque des centres comme ceux d'OVH ou Google auront compris qu'avec cette puce ils pourront avoir 10 fois plus de machines à consommation égale ou consommer 10 fois moins pour la même puissance de calcul, leurs calculs seront vite faits : « Business is money ! »

    Le choix est illusoire, bien évidemment ces entreprises augmenteront la puissance à consommation égale.
    L'"efficacité" n'aura été qu'un miroir pour accroitre la consommation. D'autre part ces processeurs se rajouteront au marché mondial sans véritablement remplacer les anciens.
    Donc non, aucune préoccupation environnementale n'a lieu d'être ici (et encore moins d'enthousiasme) (todo: attacher la liste des innovations technologiques promettant bien haut des bénéfices d'économies énergétique)

    Note: passer de 1 processeur à 100 W/h en 2014 à 200 processeurs à 5 W/h en 2020 correspond à une augmentation par 10 de la consommation et aucunement à une réduction, or c'est bien la caractéristique observable de la consommation de masse.
    (c'est un calcul en apparence trivial pour qui jongle de Ghz à To, mais ironiquement et malgré son importance, c'est un calcul pour trop ignoré)