Gniarf a écrit 6776 commentaires

malheureusement non, historiquement il y a eu toute une série de builds assez catastrophiques de Firefox (entre la 0.9 et la 1.5 qui fut la première à ne plus trop se pisser dessus) et dans le même temps Seamonkey était indiscutablement plus véloce, moins vorace en RAM et moins plantogène, peu importe vraiment pourquoi (la faute aux nombreuses extensions & plug-ins utilisables dans Firefox mais pas dans Seamonkey, entre autres, mais bref)

donc selon les autorités c'était peut-être une hallucination collective mais en fait ce n'était pas une hallucination du tout

pas des douches à ce prix-là :(

> Le prédécesseur de Windows XP familial, c'est Windows ME

en terme de produit, pas en terme de technologie.

j'ai un scoop pour toi : tu vas crever.

peut-être pas nécessairement dans la semaine, mais tu ne connaitras pas le monde de Demain.

et, non, tu n'as pas d'alternative.

affaire de goûts, et j'avoue que je m'en branle complet parce que ça se trifouille, comme sous windows. le thème le moins moche possible, un fond d'écran fétiche qui dure depuis des années, et zou !

non, ce qui me gène c'est quand un environnement me vire le caractère éditable de la barre de chemin de son navigateur de fichiers ou de ses boites de dialogue "ouvrir" etc, ou encore s'amuse à inverser l'ordre des boutons "Ok" et "Cancel".

sinon Showcase est bien aussi :

http://showcase.uworks.net/gallery.html

un appui sur F12 ou sur la bonne icone et pouf, tous les tab en miniature le temps de s'y retrouver

> Mais si chacun fait sa soupe dans son coin, je te dis pas la gueule d'un bureau libre dans 3 ans...

ça fait 15 ans que enfin bref *hem*

ça peut être de la diffamation même si tu as parfaitement raison ou que tu énonces des faits avérés, hein

faudrait voir à pas confondre avec la calomnie

c'est l'alu :(

qu'il est mignon. il bourre les urnes, enfin il appelle à voter pour son ticket favori sur un système de suivi ignoré de presque tous, puis ensuite il vient pérorer que son entrée est l'une des favorites

boulet.

Jean Sarkozy va te le faire en 5 minutes avec ses cours par correspondance.

> Non, je pense qu'ils ont simplement peur qu'on reprenne leur contenu dans un cadre qui nous appartient et de cette manière revenant au même que si nous l'avions copié, sauf que le fichier reste sur leur serveur. Par exemple afficher les images ou vidéos.

ça se règle en une ligne de Javascript (pour les mises en frames) ou quelques-unes de RewriteCond / RewriteRule, et ça depuis des années, c'est pas tellement le problème

non, ils veulent contrôler qui vient faire un lien chez eux, c'est vraiment juste ça. de la même façon que dans la vraie vie, tout un chacun aimerait bien contrôler ce que les autres disent sur lui

MAIS ILS PEUVENT PAS ! AH AH AH ! \o/

> L’autorisation de mise en place d’un lien est valable pour tout support, à l’exception de ceux diffusant des informations à caractère polémique

comment dire... "on n'accepte que les sites positifs qui donnent envie de sourire, enfin bref les lèche-culs quoi ?"

"les logiciels libres, quand il y en a un ça va. c'est quand il y en a plusieurs pour faire la même chose que ça peut poser des problèmes"

> mais quoi que tu dises il y a une vraie concurrence

mais laquelle ?

oui alors attention, il n'y a malheureusement pas que la SACEM dans le rôle de vampires suceurs de fric. divers organismes viendront pointer leur long nez et leurs doigts crochus si par exemple un groupe - même vos propres copains venant jouer à l'oeil - se produit dans un bar ou s'ils vous laissent un CD de leurs créations à jouer une fois partis. même s'ils ne sont pas à la SACEM, hein...

un tel specimen est la SPRE avec sa « rémunération équitable ». (ne pas rire, merci)

tant qu'à enculer les mouches je trouve que tu te contredis largement, et ce dès la première ligne :

Mozilla est à la base une fondation, pas une entreprise. Ne pas confondre Mozilla Fondation et Mozilla Corp.

ouais alors euh que la fondation Mozilla et ses différents rejetons soient à la base une fondation et diverses assos et etc... ok. mais Mozilla tout court, nan, c'est pas le cas, Mozilla est depuis longtemps un terme vague qui désigne plusieurs choses à la fois, dont aussi et accessoirement une mascotte. ce "à la base" est uniquement ton interprétation.

un poil plus loin,

la plupart des technos utilisées dans Mozilla, pour réaliser une extension en particulier(...)la plateforme Mozilla

hop, Mozilla-tout-court est joyeusement devenu Mozilla-la-plateforme \o/

Uhuhuchéplanté

Gloubuntu, la distribution pour les fans des p'tits apéros !

utiliser Windows XP était suicidaire pendant des années, ça a pas beaucoup impacté ses parts de marché.

un exemple de script GreaseMonkey est toujours interessant.

je te rassure, y'a également que dalle pour les cartes jugées « vieilles », lire avant le rachat de ATI par AMD, par exemple

bah c'est pas très dur, on garde tous ces types bizarres et on ne convertit rien, c'est à dire qu'on déclare des types de données correspondants et qu'on implémente les opérations nécessaires pour ces nouveaux types, même des opérations de base comme l'addition

du coup, ça rame, mais ça fait exactement ce qu'on veut et c'est portable partout où il y aura un compilateur Cobol

fais remonter, puisque c'est un bug.

ça tombe bien, ce n'est pas une Game Boy de 1989 :)