l'agent orange a déclaré avoir envoyé un mail d'avertissement dès 12.000 neuros, mais le client a déclaré ne rien avoir vu passer
outre que cette déclaration est sujette à caution (genre on y croit... ou pas), c'est cent fois trop tard alors qu'il est tellement facile de limiter ou suspendre une connexion tant que le client n'a pas confirmé qu'il voulait vraiment se faire plumer encore plus.
il y a quelques temps j'avais fait un backup assez sauvage d'un ordi (ou plutot disque) bien malade chez une amie. un backup sauvage et assez informel, je sentais que ça pêterait bientot et je n'avais pas envie de la terroriser sur le thème "tu vas perdre toutes tes photos tout ça tout tout tout, peut-être demain", c'était pas le bon moment pour elle. du tout.
bref j'ai foutu un disque dur dedans, j'ai lancé une copie et je lui ai dit de laisser tourner ça la nuit
deux mois plus tard, tout explose, et une partition (FAT32 ou NTFS, chépu) ressemblait même à ça : http://imgur.com/g3eIe.png
je passe sur divers détails (TestDisk a bien servi, et sur le moment j'avais même oublié que j'avais fait une sauvegarde...), je récupère tout entre ce qui restait et ma copie, sauf que...
...j'avais moult fichiers en deux exemplaires (la version originelle, enfin celle réssucitée, et mon backup), et sur beaucoup de plutot gros fichiers (grosses images, 10 à 20 Mo...) il y avait de ci de là quelques octets qui changeait en plein milieu, bien que la taille et autres métadonnées (dates...) étaient identiques. un examen des sommes de controle (md5sum) m'a permis de lister un certain nombre de fichiers différents au final. vraiment du genre 4-5 octets qui changeaient subitement en plein milieux de gros fichiers.
certes le reste de l'ordi était bien malade alors je me doute que des problèmes matériels ont salopé ma première copie (un simple cp -ax et normalement je fais une verif des checksum à la fin (sans anomalie d'ailleurs, en général), mais là je n'avais pas pu)
> > Va comprendre.
> le libriste demande les specs, pas un driver libre et obfusqué etc...
y'a pas. à un instant T, y'a tout simplement pas. des promesses d'un coté, du plombé de l'autre, un vague intéret pour ce qui est encore en vente dans le commerce mais des grands éclats de rire quand on commence à parler de matériel unilatéralement décrété obsolète.
et à ce même instant T, j'ai un zoli stock de matériel électronique en parfait état de fonctionnement et tout ce qu'on trouve à me dire dans le monde GNU, c'est "jette-le, c'est trop vieux, démerde toi, on s'en fout"
et comme c'est même pas pour moi mais pour diverses assos ou amis sans assez de sous pour entretenir l'économie de marché, je vais finir par mettre des Windows piratés dessus avec un thème Ubuntu pour donner le change. la vie est belle \o/
oui et non, kernel est un mot assez creux, si tu en parles ici les gens n'auront que la vision de celui de Linux (et des autres Unix, des BSD...)
faudrait ressortir d'autres architectures comme euh les calculateurs HP 48 et compagnie, on ne savait pas forcément où ça commençait et où ça s'arretait, quand encore c'était documenté...
(et, hop, plein d'objets de base déjà en ROM ! plus besoin de les jeter, dis-donc !)
> Si tous les dev se mettent a ignorer la compatibilité, on devra jeter et changer de matériel toutes les 2 semaines?
tu noteras qu'on en est déjà là avec toutes ces distributions jetables qui changent tous les 6 mois, ont une durée de vie de 1 an ou 15 mois grand maximum et où tu te fais pourrir la gueule si tu demandes comment trifouiller tel ou tel truc sur une vieille version "ouhlala mais c'est trop vieux tout ça mets à jour abruti y'a aucune raison de rester avec une vieille version", même si la question n'a aucun rapport avec la version ou la distribution elle-même.
une raison de rester avec une vieille version ? faire marcher du vieux matériel. et dans des tas de situation on se cague complet - vraiment - d'éventuels trous de sécurité corrigés depuis.
> On-t-ils fait des modifs à la tronçonneuse chez Xorg qui fait que ce qui marchait bien avant ne fonctionne plus correctement??
oui, ils n'arretent pas, et après ils disent que c'est la faute du fabricant qui veut pas lacher ses specs.
c'est un peu comme si ton électricien te changeait toutes les prises pour les foutre au nouveau format, puis te laisse te démerder en prétextant que les fabricants de tous tes appareils électriques et gadgets electroniques n'ont qu'à te fournir des prises compatibles avec le nouveau standard qui vient de sortir. peu importe si le fabricant a coulé il y a quelques années, c'est pas son problème, c'est la faute du constructeur même s'il existe plus, et surtout, surtout, démerde toi ! lui, il a fini de bosser.
> Dois-je me séparer de ma carte graphique, car nvidia c'est mal?
ne mets pas Xorg à jour une fois que tout marche : ça sert à RIEN. et si tu le fais quand même, prévois de quoi revenir en arrière. si tu ne sais pas, ne touche à rien.
> Mouais, la vitesse de démarrage d'un serveur, on s'en fiche un peu non ? :-)
NON.
soit tu le lances avant d'en avoir eu besoin, c'était planifié et tout...
soit t'en as besoin là maintenant tout de suite parce que ça venait de planter ou tu as besoin d'un peu plus de capacité (peu importe ce que ca veut dire vraiment) et là ça compte
un machin qui met 15 minutes à démarrer, s'initialiser puis lancer ses 3000 troucs de conneries de containers EJB en tout genre prout prout machin ça commence à faire long si tes clients commencent à s'énerver au portillon.
> Ce qui m'interesse, c'est le fonctionnement "en vrai". Lorsque x utilisateurs accèdent aux ressources.
faut voir. les hotes peuvent être très légers au point d'être vraiment discrets, voire indécelables. par contre ça rajoute une étape réseau en plus
> Tu te souviens du nom du restaurant connu utilisé en clin d'oeil dans "L'aile ou la cuisse" ?
> Tu te souviens où a été tourné "Les valseuses" ?
> Pourtant ces deux films sont _hyper_ connus par rapport à "La classe américaine".
sources ? "les valseuses" ne fait pas partie de ma culture tellement c'est une grosse merde vulgaire qui vaut à peine "les 11 commandements" d'un autre crétin bien vulgaire.
Windows au démarrage (et ensuite) aura besoin de lire et des fois modifier des centaines de fichiers, pilotes, etc éparpillés partout sur le disque, sans parler de la base de registre, de fichiers temporaires, de 50 merdouilles qui croient indispensable d'aller voir si il y a une mise à jour disponible chez l'éditeur...
quand Windows est virtualisé, en général son filesystem c'est juste un seul gros fichier de quelques centaines de megaoctets ou quelques gigaoctets en un seul endroit, bien délimité et en général mis en cache dès les premières opérations
donc oui, ça fait vroum, et ce phénomène n'est pas récent.
(par contre, quand l'hote en dessous se vautre, ça fait souvent prout, et pour de bon)
l'auteur semble croire qu'un fsck lui permettrait de systématiquement sauver ses fesses parce bah euh sous ext3fs et autres, le fsck correspondant lui a déjà sauvé ses fesses une paire de fois. du coup, pendant tout l'article il se contente de réclamer un fsck sans même trop savoir ce qu'il y aura dedans. il faut un fsck parce que... parce que... parce que ! il en faut un, c'est tout !
il a l'air de le considérer comme un outil magique, un mot magique en fait, un peu comme madame Michu avec les antivirus qui va forcément les arrêter TOUS. "plus rien ne va m'arriver maintenant puisque j'ai un antivirus !"
alors oui un outil de diagnostic et récupération de données dédié à ZFS ça servira toujours à quelque chose, oui des fois il y aura des métadonnées incohérentes ici ou là et cet outil permettra de limiter la casse là où ZFS aura jeté l'éponge (à raison) ET où les vilains utilisateurs n'auront pas de sauvegardes décentes. des fois on pourra même sauver le filesystem et le garder en production parce que les trois fichiers perdus étaient des fichiers temporaires sans importance et que tout le reste est cohérent... et des fois, non.
il y a moult variétés de cafés, de qualités, de méthodes de récoltes ou de traitements... et de goûts au final
il faut en général qu'un connaisseur t'en montre quelques vrais, ou ce qui pour lui ressemble à un vrai café et pas à du jus de chaussettes totalement dilué. c'est souvent une découverte, là on s'aperçoit qu'on a passé des années à boire de la pisse d'âne.
on pourrait ensuite parler de ce que Nestlé s'amuse à faire dans ses filières, comme acheter des grains verts pourtant reconnus comme impropres et appliquer des traitements bourrins dessus... mais c'est encore une autre histoire
en gros je trouve 100 balles dans la rue, je suis tout content, je te rencontre un poil après je te raconte l'histoire je t'en file 50 parce que je suis encore tout content et tu râles parce que j'en garde 50 ?
perdu, c'était 4.90.qqchose - on peut aboutir à un 4.5 en comptant 3 versions de Windows 95 et deux de 98 et en partant de 4.0, mais même Microsoft n'utilisait pas cette appellation. ce fut 4.0, 4.10 puis 4.90
sinon on a Windows Server 2003 qui est une 5.2 et surtout Windows Server 2008 qui est aussi une version 6.1 : comment ça rentre dans tes petites cases ?
tu confonds allègrement les versions des produits et celles du gros machin pas emballé (le "build")
> En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution d'un truc dont les premières versions commerciales datent de 1993. Soit 16 ans d'âge. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.
En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution de l'algèbre de Boole et de quelques notions théoriques fumeuses comme celles de Turing. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.
> Mais le grand public ne résonne pas en technologie au quel il ne connais rien, mais bien en terme de version commerciale.
mais même pas ! le grand public il s'achète un ordi et pouf, il aura automatiquement Seven dessus. il n'aura même pas besoin de résonner, cette grosse cloche.
[^] # Re: Disfonctionnement.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à 4.
outre que cette déclaration est sujette à caution (genre on y croit... ou pas), c'est cent fois trop tard alors qu'il est tellement facile de limiter ou suspendre une connexion tant que le client n'a pas confirmé qu'il voulait vraiment se faire plumer encore plus.
mais je rève, ça ne serait pas commercial...
# vérification par chechskum des copies réalisées ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie d'UltraCopier 0.2 et Catchcopy. Évalué à 4.
bref j'ai foutu un disque dur dedans, j'ai lancé une copie et je lui ai dit de laisser tourner ça la nuit
deux mois plus tard, tout explose, et une partition (FAT32 ou NTFS, chépu) ressemblait même à ça : http://imgur.com/g3eIe.png
je passe sur divers détails (TestDisk a bien servi, et sur le moment j'avais même oublié que j'avais fait une sauvegarde...), je récupère tout entre ce qui restait et ma copie, sauf que...
...j'avais moult fichiers en deux exemplaires (la version originelle, enfin celle réssucitée, et mon backup), et sur beaucoup de plutot gros fichiers (grosses images, 10 à 20 Mo...) il y avait de ci de là quelques octets qui changeait en plein milieu, bien que la taille et autres métadonnées (dates...) étaient identiques. un examen des sommes de controle (md5sum) m'a permis de lister un certain nombre de fichiers différents au final. vraiment du genre 4-5 octets qui changeaient subitement en plein milieux de gros fichiers.
certes le reste de l'ordi était bien malade alors je me doute que des problèmes matériels ont salopé ma première copie (un simple cp -ax et normalement je fais une verif des checksum à la fin (sans anomalie d'ailleurs, en général), mais là je n'avais pas pu)
du coup euh là lui il pourrait ?
[^] # Re: Etat d'esprit
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pourquoi j'utilise la GPL. Évalué à 5.
[^] # Re: .
Posté par Gniarf . En réponse au journal nvidia: this is not a method, this is provocation, you want me to go back to OpenBSD?. Évalué à 2.
> le libriste demande les specs, pas un driver libre et obfusqué etc...
y'a pas. à un instant T, y'a tout simplement pas. des promesses d'un coté, du plombé de l'autre, un vague intéret pour ce qui est encore en vente dans le commerce mais des grands éclats de rire quand on commence à parler de matériel unilatéralement décrété obsolète.
et à ce même instant T, j'ai un zoli stock de matériel électronique en parfait état de fonctionnement et tout ce qu'on trouve à me dire dans le monde GNU, c'est "jette-le, c'est trop vieux, démerde toi, on s'en fout"
et comme c'est même pas pour moi mais pour diverses assos ou amis sans assez de sous pour entretenir l'économie de marché, je vais finir par mettre des Windows piratés dessus avec un thème Ubuntu pour donner le change. la vie est belle \o/
[^] # Re: Programmation noyau et ramasse-miettes
Posté par Gniarf . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 4.
faudrait ressortir d'autres architectures comme euh les calculateurs HP 48 et compagnie, on ne savait pas forcément où ça commençait et où ça s'arretait, quand encore c'était documenté...
(et, hop, plein d'objets de base déjà en ROM ! plus besoin de les jeter, dis-donc !)
[^] # Re: Get back ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 5.
[^] # Re: oui.
Posté par Gniarf . En réponse au journal nvidia: this is not a method, this is provocation, you want me to go back to OpenBSD?. Évalué à 2.
tu noteras qu'on en est déjà là avec toutes ces distributions jetables qui changent tous les 6 mois, ont une durée de vie de 1 an ou 15 mois grand maximum et où tu te fais pourrir la gueule si tu demandes comment trifouiller tel ou tel truc sur une vieille version "ouhlala mais c'est trop vieux tout ça mets à jour abruti y'a aucune raison de rester avec une vieille version", même si la question n'a aucun rapport avec la version ou la distribution elle-même.
une raison de rester avec une vieille version ? faire marcher du vieux matériel. et dans des tas de situation on se cague complet - vraiment - d'éventuels trous de sécurité corrigés depuis.
# oui.
Posté par Gniarf . En réponse au journal nvidia: this is not a method, this is provocation, you want me to go back to OpenBSD?. Évalué à 1.
oui, ils n'arretent pas, et après ils disent que c'est la faute du fabricant qui veut pas lacher ses specs.
c'est un peu comme si ton électricien te changeait toutes les prises pour les foutre au nouveau format, puis te laisse te démerder en prétextant que les fabricants de tous tes appareils électriques et gadgets electroniques n'ont qu'à te fournir des prises compatibles avec le nouveau standard qui vient de sortir. peu importe si le fabricant a coulé il y a quelques années, c'est pas son problème, c'est la faute du constructeur même s'il existe plus, et surtout, surtout, démerde toi ! lui, il a fini de bosser.
> Dois-je me séparer de ma carte graphique, car nvidia c'est mal?
ne mets pas Xorg à jour une fois que tout marche : ça sert à RIEN. et si tu le fais quand même, prévois de quoi revenir en arrière. si tu ne sais pas, ne touche à rien.
[^] # Re: plus vite ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux. Évalué à 5.
NON.
soit tu le lances avant d'en avoir eu besoin, c'était planifié et tout...
soit t'en as besoin là maintenant tout de suite parce que ça venait de planter ou tu as besoin d'un peu plus de capacité (peu importe ce que ca veut dire vraiment) et là ça compte
un machin qui met 15 minutes à démarrer, s'initialiser puis lancer ses 3000 troucs de conneries de containers EJB en tout genre prout prout machin ça commence à faire long si tes clients commencent à s'énerver au portillon.
> Ce qui m'interesse, c'est le fonctionnement "en vrai". Lorsque x utilisateurs accèdent aux ressources.
faut voir. les hotes peuvent être très légers au point d'être vraiment discrets, voire indécelables. par contre ça rajoute une étape réseau en plus
[^] # Re: Moi j'ai plussé
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mode de merde !. Évalué à -10.
> Tu te souviens où a été tourné "Les valseuses" ?
> Pourtant ces deux films sont _hyper_ connus par rapport à "La classe américaine".
sources ? "les valseuses" ne fait pas partie de ma culture tellement c'est une grosse merde vulgaire qui vaut à peine "les 11 commandements" d'un autre crétin bien vulgaire.
[^] # Re: plus vite ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux. Évalué à 4.
Windows au démarrage (et ensuite) aura besoin de lire et des fois modifier des centaines de fichiers, pilotes, etc éparpillés partout sur le disque, sans parler de la base de registre, de fichiers temporaires, de 50 merdouilles qui croient indispensable d'aller voir si il y a une mise à jour disponible chez l'éditeur...
quand Windows est virtualisé, en général son filesystem c'est juste un seul gros fichier de quelques centaines de megaoctets ou quelques gigaoctets en un seul endroit, bien délimité et en général mis en cache dès les premières opérations
donc oui, ça fait vroum, et ce phénomène n'est pas récent.
(par contre, quand l'hote en dessous se vautre, ça fait souvent prout, et pour de bon)
[^] # Re: Moi j'ai plussé
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mode de merde !. Évalué à 4.
[^] # Re: ZFS fsck
Posté par Gniarf . En réponse au journal Enlarge your ZFS pool. Évalué à 7.
l'auteur semble croire qu'un fsck lui permettrait de systématiquement sauver ses fesses parce bah euh sous ext3fs et autres, le fsck correspondant lui a déjà sauvé ses fesses une paire de fois. du coup, pendant tout l'article il se contente de réclamer un fsck sans même trop savoir ce qu'il y aura dedans. il faut un fsck parce que... parce que... parce que ! il en faut un, c'est tout !
il a l'air de le considérer comme un outil magique, un mot magique en fait, un peu comme madame Michu avec les antivirus qui va forcément les arrêter TOUS. "plus rien ne va m'arriver maintenant puisque j'ai un antivirus !"
alors oui un outil de diagnostic et récupération de données dédié à ZFS ça servira toujours à quelque chose, oui des fois il y aura des métadonnées incohérentes ici ou là et cet outil permettra de limiter la casse là où ZFS aura jeté l'éponge (à raison) ET où les vilains utilisateurs n'auront pas de sauvegardes décentes. des fois on pourra même sauver le filesystem et le garder en production parce que les trois fichiers perdus étaient des fichiers temporaires sans importance et que tout le reste est cohérent... et des fois, non.
[^] # Re: Langage idéal...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Nimrod, ça se rapproche du langage idéal. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Literate_programming
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_lettr%C3%A9e
[^] # Re: ZFS fsck
Posté par Gniarf . En réponse au journal Enlarge your ZFS pool. Évalué à 5.
[^] # Re: Langage idéal...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Nimrod, ça se rapproche du langage idéal. Évalué à 10.
[^] # Re: En capsule, même libre, le café ne libère pas son arôme
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 4.
[^] # Re: En capsule, même libre, le café ne libère pas son arôme
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 2.
bien conservé, on a dit...
[^] # Re: C'est interdit, la pub comparative ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 3.
il faut en général qu'un connaisseur t'en montre quelques vrais, ou ce qui pour lui ressemble à un vrai café et pas à du jus de chaussettes totalement dilué. c'est souvent une découverte, là on s'aperçoit qu'on a passé des années à boire de la pisse d'âne.
on pourrait ensuite parler de ce que Nestlé s'amuse à faire dans ses filières, comme acheter des grains verts pourtant reconnus comme impropres et appliquer des traitements bourrins dessus... mais c'est encore une autre histoire
[^] # Re: Positivons un peu
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Formation JAVA : + de 100 tutoriaux progressifs pour s'auto-former. Évalué à 2.
[^] # Re: Chantons les louanges des pilotes propriétaires
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Intel ne maintient plus le pilote Linux Poulsbo depuis un an et demi. Évalué à 2.
[^] # Re: Le petit cadena !!
Posté par Gniarf . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 3.
[^] # Re: marketing
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Chakra, la distribution qu'elle est bien. Évalué à 3.
ne confondrais-tu point performances et fonctionnalités ?
# les prochaines versions seront
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 10.
[^] # Re: Keuf, keuf....
Posté par Gniarf . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 3.
perdu, c'était 4.90.qqchose - on peut aboutir à un 4.5 en comptant 3 versions de Windows 95 et deux de 98 et en partant de 4.0, mais même Microsoft n'utilisait pas cette appellation. ce fut 4.0, 4.10 puis 4.90
sinon on a Windows Server 2003 qui est une 5.2 et surtout Windows Server 2008 qui est aussi une version 6.1 : comment ça rentre dans tes petites cases ?
tu confonds allègrement les versions des produits et celles du gros machin pas emballé (le "build")
> En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution d'un truc dont les premières versions commerciales datent de 1993. Soit 16 ans d'âge. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.
En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution de l'algèbre de Boole et de quelques notions théoriques fumeuses comme celles de Turing. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.
> Mais le grand public ne résonne pas en technologie au quel il ne connais rien, mais bien en terme de version commerciale.
mais même pas ! le grand public il s'achète un ordi et pouf, il aura automatiquement Seven dessus. il n'aura même pas besoin de résonner, cette grosse cloche.