Journal Gnome 3.2 est sorti!

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags : aucun
21
29
sept.
2011

Ce mercredi 28 septembre, le projet GNOME annonce la version 3.2 de son environnement de bureau.

http://www.gnome.org/news/2011/09/gnome-3-improved-and-refined-with-the-release-of-gnome-3-2/

Cette version est une évolution douce de la première version stable de la branche 3 de GNOME.

http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.2/

Donc pas de grosses nouveautés mais surtout une prise en compte du retour de leurs utilisateurs. On notera quand même l'apparition de nouvelles applications :

  • Barre de titre moins grosse
  • Nouvelle application de gestion de contact
  • Nouvelle application de gestion de l'historique empathy
  • Nouvelle application de gestion des documents (en ligne et locaux).
  • Compteur dans les notifications
  • Compte en ligne : on configure une fois son compte google, ... et tous les services associés sont configuré dans l'ensemble des logiciels (empathy, evolution...).
  • Application Web à la prism (mozilla), on peut utiliser une page web comme une simple application (pas de barre de navigation).
  • # Oxymore ?

    Posté par . Évalué à 10.

    [...]projet GNOME[...]

    [...]prise en compte du retour de leurs utilisateurs[...]

    (Oui, trop tôt pour le troll, mais je suis pas là demain ;)

    Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers

  • # Dans Ubuntu Oneiric

    Posté par (page perso) . Évalué à -6.

    J'ai mis à jour mon Ubuntu vers Oneiric et il me manque plein de choses:

    • Toujours un vieux GDM
    • pas de traces de la nouvelle appli "documents"
    • pas de preview des images comme annoncé dans la release note

    C'est juste une question de temps ou bien Ubuntu a de nouveau tout patché comme un goret ?

    • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Euh, Ubuntu n'utilise pas gdm mais ldm et n'utilise GNOME3 que pour les briques de base de Unity ajnsi que les applications.

      • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ubuntu Oneiric mets à disposition toutes la stack GNOME 3 (y compris GDM). Il suffit d'installer le paquet "gnome".

        • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Oui mais Ubuntu ne package pas GNOME3 en entier:
          - Seul les bases utilisées dans Unity sont packagées.
          - Le reste est laissé à la communauté (universe): epiphany, ... et pour l'instant cette partie est toujours GNOME 3.0

    • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

      Posté par . Évalué à 9.

      Non mais attends c'est sorti hier, laisse le temps de packager. Si tu veux tu peux passer sur Archlinux avec le repo Testing, là tu l'auras. Il arrivera en compagnie de ses amis les bugs.

      • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

        Posté par . Évalué à 7.

        Tu parles des bugs de packaging ou des bugs de gnome3 ?

        • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

          Posté par . Évalué à 2.

          Des bugs de packaging en général, des bugs de Archlinux avec Testing activé en particulier.

          • [^] # bugs testing archlinux : je confirme :-)

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            pacman -S gnome-shell-extension-dock
            ...
            warning: undefined reference to (schema id='org.gnome.glabels.locale'/)
            warning: undefined reference to (schema id='org.gnome.glabels.objects'/)
            warning: undefined reference to (schema id='org.gnome.glabels.history'/)
            warning: undefined reference to (schema id='org.gnome.glabels.ui'/)

            a marche pu le dock sur le bureau, grosse perte de productivité, sniff

            plus qu'à attendre les correctifs

            Envoyé depuis mon Archlinux

        • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

          Posté par . Évalué à 10.

          Y'a pas trop de bugs dans Gnome, généralement. C'est le genre de désagréments qui arrivent surtout aux logiciels avec des fonctionnalités.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            joli, mais lancé un peu trop tôt non ?
            :-) :-) :-)

            Envoyé depuis mon Archlinux

            • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

              Posté par . Évalué à 10.

              Ben mon calendrier Gnome indiquait bien qu'on était en fin de semaine, pourtant.. faudrait un patch pour avoir le jour exact. Et l'heure, aussi, ça serait pratique.

              THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

              • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

                Posté par . Évalué à 5.

                Si tu veux que l'heure s'affiche, faut basculer sous KDE...

                • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Toi, tu n'utilises pas KDE pour dire ca, ou alors, tu as beaucoup de chance de ne jamais avoir eu plasma-desktop qui fige...

                  • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    tu as beaucoup de chance de ne jamais avoir eu plasma-desktop qui fige...

                    Il arrive quand même plus souvent d'avoir un clavier qui se blo

          • [^] # Re: Dans Ubuntu Oneiric

            Posté par . Évalué à -2.

            whoo, ça troll dur ici.

  • # Barre des tâches

    Posté par . Évalué à 7.

    Ils ont pensés à mettre une barre des tâches dans cette version ?

    • [^] # Re: Barre des tâches

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Non, toujours pas :p

      Je suis en train de retesté la 3.2 (j'avais testé les bétas via gnome-unstable, merci archlinux) et loin de moi l'idée de dire que la barre de tache est indispensable mais j'avoue que le comportement de Gnome-shell, je n'arrive pas à m'y faire.

      On va faire une petite analyse:

      Barre de taches:
      - Accès direct à une fenêtre
      - Parfois par manque d'information (barre pleine), on passe son temps à chercher la bonne fenêtre

      Gnome-shell:
      - On doit obligatoirement afficher toutes les fenêtres pour en chercher une
      - Cela implique l'utilisation du clavier ou le déplacement de la souris
      - Avec un nombre important de fenêtres, c'est vite ingérable.

      Unity, plasma-icontask:
      - Dock de type W7/MacOSX
      - Utilisation d'exposé pour la sélection de plusieurs fenêtres au sein d'une application, c'est actuellement le seul comportement qui m'a fait lacher la barre de taches et surtout la première utilisation intelligente de l'effet présentation de fenêtres.

      Voilà, perso, je préfère la dernière solution, et je trouve vraiment gnome-shell pas pratique à cause de cela... Sinon, je trouve que les applis GNOME3 sont de très très bonne qualité.

      • [^] # Re: Barre des tâches

        Posté par . Évalué à 8.

        Je dis pas que je ne suis pas d'accord, je connais peu gnome-shell, je l'ai peu utilisé.

        Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ton explication:

        Gnome-shell:
        - Cela implique l'utilisation du clavier ou le déplacement de la souris

        Comment tu fais avec la barre des taches pour ne pas utiliser soit le clavier, soit la souris?

        Et une autre chose, quelle est la différence entre ces 2 points?

        Barre de taches:
        - Parfois par manque d'information (barre pleine), on passe son temps à chercher la bonne fenêtre
        Gnome-shell:
        - Avec un nombre important de fenêtres, c'est vite ingérable.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          gnumdk: Cela implique l'utilisation du clavier ou le déplacement de la souris

          imr: Comment tu fais avec la barre des taches pour ne pas utiliser soit le clavier, soit la souris?

          Pour utilise gnome3 avec le dépot gnome3-team pour ubuntu, je pense que gnumdk veut dire que…

          Avec une barre des tâches, tu vois toujours tes fenêtres, il ne faut utiliser le clavier ou la souris que pour en sélectionner une

          Avec gnome-shell il faut faire une action de la souris ou du clavier pour afficher les fenêtres AVANT de pouvoir en sélectionner une.

          gnumdk: Avec un nombre important de fenêtres, c'est vite ingérable.

          imr: quelle est la différence entre ces 2 points?

          Je pense qu'il faut comparer avec sa troisième proposition :

          gnumdk: Unity, plasma-icontask:
          Utilisation d'exposé pour la sélection de plusieurs fenêtres au sein d'une application, c'est actuellement le seul comportement qui m'a fait lacher la barre de taches et surtout la première utilisation intelligente de l'effet présentation de fenêtres.

          Personellement, j'ai très vite apprivoisé gnome-shell, et je me suis surpris à ressentir un gêne (sensation d'inergonomie due à une visibilité moindre) avec des systèmes à barre des tâches (gnome classique ou windows) et carrément un manque sous MacOSX.

          Ce qui fait que si j'écoute mon ressenti (goût et couleur toussa), je classe Gnome-Shell > Barre des tâches (KDE, Gnome Classique, Windows) > MacOsX pour l'ergonomie.

          Je n'ai pas de jugement sur Unity car je n'ai pas réussi à y rester assez longtemps et peut-être pour d'autres raisons que la gestion de fenêtre (ou pas, je ne sais plus), je n'ai qu'un souvenir flou de mauvais ressenti, et comme ça bouge, il faudrait que je reteste.

          ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: Barre des tâches

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Perso, j'utilise le clic sur la molette de souris pour faire apparaitre la fenêtre précédente.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Perso, j'utilise le clic sur la molette de souris pour faire apparaitre la fenêtre précédente.

          ...clic molette sur la fenêtre bien sûr.

      • [^] # Re: Barre des tâches

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        • Avec un nombre important de fenêtres, c'est vite ingérable.

        Le but dans Gnome-Shell est de répartir les fenêtres par activités et donc d'en avoir un nombre raisonnable de fenêtres par bureau/activité. Avec l'effet "exposition" pour les fenêtres, l'activité actuelle est vraiment très gérable.

        Unity, plasma-icontask:
        - Dock de type W7/MacOSX
        - Utilisation d'exposé pour la sélection de plusieurs fenêtres au sein d'une application, c'est actuellement le seul comportement qui m'a fait lacher la barre de taches et surtout la première utilisation intelligente de l'effet présentation de fenêtres.

        Comme je viens de l'écrire, il y a déjà un système "exposition" des fenêtres. Après, pour choisir une des fenêtres de la même application, il y a le raccourci clavier "ALT + bouton en dessus de TAB" (pour les claviers suisse, c'est ALT+§, mais pour le clavier français je ne sais pas).

        Comme d'habitude : n'oubliez jamais que Gnome-Shell est facultatif ! On peut toujours sélectionner le Gnome "restreint" (qui veut signifier : "le joli Gnome2 avec les technologies Gtk3 et les mises-à-jour des outils). Donc pour ceux qui ne peuvent pas se passer de la barre de tâche, il suffit de choisir la bonne version de Gnome au login :)

    • [^] # Re: Barre des tâches

      Posté par . Évalué à 2.

      Il n'y a pas besoin de barre de tâches, le but de GNOME Shell n'est pas de redévelopper GNOME autour de paradigmes vieux de 30 ans, mais de réinventer la façon dont on interagit avec sa machine. Si tu t'attends à retrouver ta barre de tâches, tu peux changer de bureau, il y a peu de chance que ça arrive.

      • [^] # Re: Barre des tâches

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        il y a peu de chance que ça arrive.

        Mwai, on disait la même chose de la navigation spaciale y'a 5 ans...

        Donc j'attend de voir, mais quand tu vois que y'a des extensions pour rajouter un dock à la vu par défaut...

      • [^] # Re: Barre des tâches

        Posté par . Évalué à -2.

        Il n'y a pas besoin de barre de tâches, le but de GNOME Shell n'est pas de redévelopper GNOME autour de paradigmes vieux de 30 ans, mais de réinventer la façon dont on interagit avec sa machine. Si tu t'attends à retrouver ta barre de tâches, tu peux changer de bureau, il y a peu de chance que ça arrive.

        c'est vrai qu'enlever les barres de tâches et mettre une barre de menus globale ça innove grave ... heureusement que personne n'y avait pensé depuis 30 ans !

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par . Évalué à 4.

          Il n'y a pas de barre de menu globale dans gnome 3. C'est dans ubuntu unity.
          Gnome 3, c'est un dock et un mode exposé dans la vue activités pour sélectionner ses applications et changer de bureau.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par . Évalué à 4.

          c'est vrai qu'enlever les barres de tâches et mettre une barre de menus globale ça innove grave

          tu confonds avec Unity, le "remplaçant" de la barre de tâches c'est le mode overview ...

      • [^] # Re: Barre des tâches

        Posté par . Évalué à 10.

        Il n'y a pas besoin de barre de tâches

        Bah moi j'en ai besoin. J'aime bien savoir quelles applications sont lancées, et ce sans bouger ma souris comme un dingue dans le coin de l'écran.
        Et je te parle pas quand j'ai besoin de switcher entre diverses applications toutes les 20 secondes...

        autour de paradigmes vieux de 30 ans

        Si ça existe depuis 30 ans c'est que ça plaisait aux gens. Depuis que j'existe j'ai jamais entendu quelqu'un dire "putain c'est merdique cette barre des tâches".

        mais de réinventer la façon dont on interagit avec sa machine

        Dans quel but ?
        Personnellement je trouve ça anti-ergonomique : aucune vision de ce que l'on fait sur son PC et des déplacements de souris/clavier augmentés pour changer d'application.

        Tout me laisse à penser que les dév cible Gnome3 pour les laptops ou machines mobiles. Personnellement j'ai hâte de savoir si Gnome3 sera intégré dans RHEL7. J'espère que non.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par . Évalué à 1.

          Personnellement j'ai hâte de savoir si Gnome3 sera intégré dans RHEL7.

          Pareil, même si on peut imaginer que d'ici là, de nombreuses choses auront bougées.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par . Évalué à -3.

          J'aime bien savoir quelles applications sont lancées, et ce sans bouger ma souris comme un dingue dans le coin de l'écran.

          tu peux utiliser la touche super pour activer le mode overview. GNOME Shell est entièrement pilotable au clavier.

          Si ça existe depuis 30 ans c'est que ça plaisait aux gens

          c'est un sophisme, le fait que ce paradigme ait 30 ans, ne veut pas dire que ça plaisait aux gens mais que le public s'est adapté à celui-ci. L'ergonomie de GNOME Shell est beaucoup plus intuitive dans l'ensemble (même si il reste quelques absurdités dans les détails)

          Dans quel but ?

          Le but que Mme Michu se réapproprie l'outil informatique, et que celui-ci s'adapte à son usage.

          Personnellement je trouve ça anti-ergonomique : aucune vision de ce que l'on fait sur son PC et des déplacements de souris/clavier augmentés pour changer d'application.

          Tu devrais lire les whitepapers sur l'ergonomie de GNOME Shell, parce que tu dis n'importe quoi. Il y a une vraie réflexion qui a été mené autour de ça.

          Tout me laisse à penser que les dév cible Gnome3 pour les laptops ou machines mobiles

          Oui, et ?

          Personnellement j'ai hâte de savoir si Gnome3 sera intégré dans RHEL7. J'espère que non.

          C'est fort probable que oui, sans compter que RH emploie une bonne partie des concepteurs de GNOME Shell (et qu'ils envisagent d'investir plus de ressources dans son développement à l'avenir)

          • [^] # Re: Barre des tâches

            Posté par . Évalué à 10.

            tu peux utiliser la touche super pour activer le mode overview. GNOME Shell est entièrement pilotable au clavier.

            C'est là que je perds donc en ergonomie. Jusqu'à présent un seul coup d’œil me suffisait. Là je dois en plus appuyer sur une touche... quel progrès.

            Tu devrais lire les whitepapers sur l'ergonomie de GNOME Shell, parce que tu dis n'importe quoi. Il y a une vraie réflexion qui a été mené autour de ça.

            J'en doute pas. Me concernant, ce mode de fonctionnement ne répond clairement plus à mes besoins.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          "Si ça existe depuis 30 ans c'est que ça plaisait aux gens. Depuis que j'existe j'ai jamais entendu quelqu'un dire "putain c'est merdique cette barre des tâches"."

          Si, moi. Ça fait des années que je l'ai viré la barre des tâches. Et, de mon expérience, peu de personnes débutantes en informatiques sont à l'aise avec la barre des tâches car c'est une représentation très abstraite: un bouton situé arbitrairement en bas de l'écran représente une fenêtre sur ce même écran.

          En donnant des cours à des personnes âgées, j'ai découvert que personne ne l'utilisait. La solution ? Virer le bouton minimiser des fenêtres et virer la barre de tâches. De manière étonnante, ça fonctionne très très bien, c'est très intuitif.

          Après, pour garder un ersatz de barre des tâches, tu peux utiliser Docky avec GNOME-Shell. Ça fonctionne très bien.

        • [^] # Re: Barre des tâches

          Posté par . Évalué à 3.

          Si ça existe depuis 30 ans c'est que ça plaisait aux gens. Depuis que j'existe j'ai jamais entendu quelqu'un dire "putain c'est merdique cette barre des tâches".

          Ça fait quinze ans que Windows plait au grand public. Pourquoi on se fait suer avec Linux ?

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Barre des tâches

            Posté par . Évalué à 1.

            Ça fait quinze ans que Windows plait au grand public. Pourquoi on se fait suer avec Linux ?

            Sauf que j'ai souvent entendu "putain c'est merdique ce Windows".

            • [^] # Re: Barre des tâches

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Parce que, franchement, t'as jamais entendu « putain c'est merdique ton Minux » ?

              • [^] # Re: Barre des tâches

                Posté par . Évalué à 2.

                Parce que, franchement, t'as jamais entendu « putain c'est merdique ton Minux » ?

                Si mais pas à cause de la barre des tâches.

                • [^] # Re: Barre des tâches

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Ouais, bah les Windowsiens qui disent que leur Windows c'est de la merde, c'est plutôt parce qu'il a planté ou qu'ils ont choppé un virus ou quelque chose comme ça, plutôt qu'à cause de la barre des tâches aussi…

  • # Gestionnaire de copie

    Posté par . Évalué à 10.

    Cette question n'a peut-être pas sa place ici, mais est-ce que quelqu'un saurait s'ils ont prévu d'améliorer le système de copie dans Gnome/Nautilus ? Le minimum serait, selon moi, de pouvoir créer des listes de copie. Actuellement si on veut faire plusieurs copies à la suite, elles se lancent simultanément ce qui ralentit le processus et augmente le risque de plantage si on en fait une dizaine voire plus.

  • # Killer features !

    Posté par . Évalué à 6.

    2 fonctions ont retenu mon attention en lisant les release notes :
    - "Avec GNOME 3.2 vous pouvez transformer un site Web en une application."
    et
    -GTK 3.2 : "Le moteur de rendu HTML Broadway a été amélioré"

    Hourra ! En mixant les 2, je peux lancer une appli desktop gtk dans un navigateur, avec la même apparence que si c'était une appli desktop !

    Aucune idée de ce à quoi ça pourrait servir, mais bougez pas, je suis sûr que je vais trouver...

    • [^] # Re: Killer features !

      Posté par . Évalué à 8.

      remote desktop (temps de réflexion: 0.00000000042s)

      • [^] # Re: Killer features !

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        On peut cracher sur Microsoft mais ils avaient 15 ans d'avance avec Active Desktop

        • [^] # Re: Killer features !

          Posté par . Évalué à -3.

          ssh -X ça existe depuis combien de temps ?

        • [^] # Re: Killer features !

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Oui, en effet, mais l'implémentation n'était pas terrible : à chaque fois que le système plantait tu devais cliquer sur le bouton "Restaurer Active Desktop" ... Et planter, pour Windows 95/98/Me, c'était le fonctionnement pas défaut. C'est peut-être pour ça que ça n'a pas pris.

          "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

        • [^] # Re: Killer features !

          Posté par . Évalué à 3.

          Euh, non... C'est l'inverse en fait : active desktop ça permettait d'afficher une page web en fond d'écran. Là on parle de faire tourner un rendu GTK dans un navigateur.

      • [^] # Re: Killer features !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Sûrement parce que ssh -X ne fonctionnera plus bien avec Wayland. Il me semble que justement wayland ne fait plus serveur graphique.

        Par contre est-ce que le Widget affiché par brodway fonctionne également sur du KDE, sur du Windows, .... ou est-ce qu'il faut un gnome pour ré-afficher la page ? (En gros est-ce un widget, ou du HTML + Javascript + AJAX ?)

        • [^] # Re: Killer features !

          Posté par . Évalué à 3.

          Bon je vais avoir du mal à retrouver la source, mais comme l’affirmation « ssh -X ne fonctionnera pas (bien) avec Wayland  »¹ est répété ad nauseam sans plus de source, je me permet de signaler qu’en fait Wayland permettrait ssh -X sans problème. Il suffirait d’implémenter ce qu’il faut, mais rien dans les objectifs et l’architecture de Wayland ne s’y opposerait. C’est juste que c’est un projet jeune, et que forcément il n’y a pas encore tout le nécessaire.

          • [^] # Re: Killer features !

            Posté par . Évalué à -5.

            En somme, c'est pas possible, mais si c'etait possible, alors ca serait possible?

            If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

            • [^] # Re: Killer features !

              Posté par . Évalué à 5.

              Voila! comme le copier/coller sur iphone par exemple :*

              • [^] # Re: Killer features !

                Posté par . Évalué à -6.

                L'o po copris

                If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.