golum a écrit 2289 commentaires

Je suis d'accord avec toi c'est pour ca que j'ai différencié l'obtention du produit et son utilisation.

Apparemment d'après une réponse plus haut il est possible d'assurer l'anonymat pour l'achat d'un produit et par conséquent conserver l'anonymat de l'utilisation tout en vérifiant sytématiquement le respect de la licence au niveau de l'utilisation devrait pouvoir se faire aussi non.
(simple vérification que la licence n'est pas violée sans pouvoir déteminer qui la détient).

Auquel cas tu prévois un transfert de propriété qui peut être controlé également.

Le problème n'est pas la rupture de la chaîne mais une question de respect et d'éducation.

A partir du moment où tu as conscience que tu enfreins la licence tu choisis ta voie.

Tout système est cassable, mais plutôt que d'avoir une vision répressive et limitative, le but serait de mettre en place un système de rétribution et d'avertissement basé sur la confiance.

Le système centralise le mode de rétribution de l'auteur et s'assure qu'on est en règle pour l'obtention du produit puis pour son utilisation.
Après si la licence le permet le fait d'utilser DeCSS pour graver su un DVD qui ne supporte pas ce DRM il n'y a pas de pb. Si c'est pour graver en série et se faire des pepettes c'est un détournement. C'est donc l'usage qu'on en fait qui importe. Même la diffusion sur un réseau P2P pourrait apparaître licite, puisque celui qui récupère doit (devrait) s'acquitter de la dîme. On peut ausssi envisager dans le format un système qui permette en plus un nombre d'ecoutes limitées avant l'incitation à la rémunération. Après si l'utilisateur enfreint sciemment la licence ca le regarde.
Le logiciel et le format étant libre il n'y aurait pas de système répressif et à coup sûr nombre d'auteurs réviseraient leur position.
Ca démocratiserait le P2P, offrirait une vraie altenative au monopole des majors.

Je partage ton point de vue, la seul point délicat que je vois concerne l'anonymat.

Pour l'obtention du produit:
A un moment donné tu es toujours obligé de rétribuer aves tes sous.Donc il y aura toujours un moyen de te tracer.

Pour l'utilisation:
Comment vérifier que tu n'enfreins pas la licence si on ne passe par un tiers ?
C'est le vrai problème.
Si tu recopies ton fichier sur ton baladeur et que tu décides de le prêter à un ami, comment vérifier si tu enfreins ou non la licence ?
Il faut donc définir un type de licence qui remporte l'adhesion d'un maximum d'utilsateurs mais aussi d'auteurs puisque les licences libre actuelles ne sont pas assez incitatives (au niveau de la rétribution) pour nombre d'entre eux.
Ce ne sera pas chose aisée, étant donné que les législations différent d'un pays à l'autre.

Partout on lit que les DRM ne peuvent exister qu'avec du closed source.
Mais qu'est -ce qui empêche de créer un système de DRM basé sur un format ouvert et des logiciels libres et de proposer une forme de distribution associée (pas de limitation de la copie privée, autorisations de portage à des fins d'interopérabilité, ....).

Que le système soit closed ou open source, rien n'empêchera de toute façon les détournements. C'est l'utilisateur qui au final choisit s'il respecte ou non les DRM et la licence associée.

Si on prend l'initiative sur un format on n'aura sans doute plus de chance d'attirer des artistes désireux de diffuser leurs oeuvres et qui souhaitent que l'on respecte les droits d'auteurs et l'on pourra d'autant mieux s'affranchir des DRM proprio et de la main mise des majors.
Avec un tel système et notre propre définition du DRM, l'interopérabilité pourrait faire partie du cahier des charges.

N'oublions pas que la licence globale pose de réelles questions quant à la répartition des droits d'auteurs.

Ah non, les amis de mes amis utilsent du F2F pas du P2P
http://en.wikipedia.org/wiki/Friend-to-friend

http://www.toolinux.com/news/revue_de_presse/la_retrospectiv(...)

Dans ce cas je te conseille Ruby, tu auras le meilleur des 2 mondes,

Une syntaxe à la perl epurée de tous ces défauts et redondances et un modèle objet et une gestion qui n'ont rien à envier à Python

A chaque fois que j'ai lu/ecrit du perl lisible, ca ressemblait à du C.
Dès que tu utilses les "idiomes" Perl tu te retrouves avec du code illisible et inmaintenable, au pretexte de concision.
Honnêtement ,qui peut comprendre une telle ligne du premier coup et sans effort:

map { $_ =~ /^source cont=\"(.+)\"$/ and $conteneur = $1;} zorg( qq(dump "$_"), {procedure_sortie => \&sortir} );

Donc s'il faut rajouter des lignes pour que ce soit visible autant utiliser un langage "lisible", on a moins de surprise.

En résumé, si tu es admin unix et que veux travailler un shell avec des super feature utilse perl et si tu veux te lancer dans le génie logiciel evites le.

Bravo, belle allitération
http://fr.wikipedia.org/wiki/Allit%C3%A9ration
http://fr.wikipedia.org/wiki/Figures_de_style

J'apprecie ta mise au point , mais dans ce cas cesse de lâcher tes petites remarques péjoratives à chacune de tes interventions et autres journaux insistants .
( http://linuxfr.org/~Cooker/19596.html ) et il n'y aura plus de malentendu , mais je crois que c'est plus fort que toi ( Demain j'arrête :) .

Pour une fois je suis presque d'accord avec toi.
L'argent public est mal géré.
Sauf que ta conclusion n'en est pas une , c'est juste un constat.

Mais que faut-il fare pout changer tout ça ?
Privatiser l'education nationale alors. Comme ca elle obtiendrait des résultats aussi bon que dans le privé.

Bizarrement, si on regarde la répartition géographiques des établissement scolaires on ne trouve guère d'etablissement privés dans les ZEP.
Ca explique peut-être un peu les différences de résultats C'est sûr, mettre au pas ces profs qui font la

grèves à répétition (qui obligent les parents à perdre des journées de salaires).

va sûrement rééquilibrer les choses.

Peut être qu'un peu de cette effroyable richesse est investie dans ces lieux, où bizarrement le taux d'absenteisme, le turn over, sont plus elevé qu'ailleurs.

Pour quelqu'un qui se préoccupe soi-disant plus de la santé des pauvres et déshérités tu n'es pas crédible.
Même lorsque tu évoques le gaspillage de l'état et de son organisation, tu dissimules mal tes propos méprisants pour la fonctionnaires et autres corporatistes.

Le vrai fond c'est que ca te pèse de contribuer à la solidarité en payant des impôts et la mauvaise gestion n'est que ton sempiternel pretexte pour te dédouaner.

Cooker de retour de vacances, en forme visiblement.

est clairement noyautée par la gauche, et qu'au lieu de se cantonner à son rôle de chaîne télévisée publique, essaye de s'immiscer de manière insidieuse dans la vie politique.
.....
Moi je comprends tout à fait qu'un gouvernement de droite n'aille pas faire passer ses messages par un média de gauche qui déforme tout de manière grossière et caricaturale

Avec de Carolis à sa tête et la grande lessive qui s'ensuit tout le monde te croit.
Si Sarko fait son sensationnalisme sur la Une ca pourrait pas être parce qu'elle fait plus d'audience et que les spectateurs du Bigdil (je sais y'a plus) & Co sont une cible privilégiée des populistes de bas étage.

Oui enfin bon Tocqueville c'est un des faire valoir des libéraux.
Le libéralisme en ce sens qu'il protège la liberté individuel est pour ma part (et en opposition avaec ses thèses) le meilleur vecteur de l'individualisme au détriment du sens commun et de l'esprit solidaire. Et c'est bien le libéralisme qui prédomine aujourd'hui.

Alors l'individu en question ne me parait pas devoir être une référence en matière de lutte contre l'individualisme.

Pour mémoire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberalisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville

venter ton courage

Lapsus révelateur ?
Son courage ne serit t'il donc que du vent ?

Que dire d'autre sur les fonctionnalités de cette suite ? SVG, support des souris a scrolling multipes, et surtout le gros avantage qu'a toujours eu Mozilla/Seamonkey sur thunderbird+firefox : ne faire tourner qu'un seul moteur pour le mail, le tchat, l'édition HTML et la navigation.

Pour combien de temps encore ?
http://wiki.mozilla.org/XULRunner:Roadmap

jazzser mais j'aimerais qu'on respecte un peu plus la musique d'origine américaine sur ce site.

Oui mais nous on préfère troller en francais parce qu'on est les meilleurs et que notre langue est la plus belle du monde .

C'est pour ca qu'on vient sur DLFP pour troller sur les américains qui trollent sur les francais.
Comme ça on espère qu'il vont troller à leur tour sur les francais qui trollent sur les américains qui trollent sur les francais.

Tout le monde a compris ?

non c'est parce qu'il a oublié de préciser "obèse"

faut pas déconner, on est pas sur /. ici o:)

J'irais jusqu'à dire qu'ils pensent pas tous pareil!

Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique.
GustaveParking

;-)

C'est vrai, à la différence près que la stratégie géopolitique ou economique américaine tient compte de ces facteurs et même s'il peut s'agir d'une minorité dans l'opinon elle estsouvent la plus puissante

sinon coquille de mon post s/manche/atlantique/

J'adore ce sempiternel refrain selon lequel nous devons notre éternelle reconnaissance aux américains.

A ce genre d'argument on peut rétorquer qu'il nous doivent une eternelle reconnaissance pour leur indépendance (cf La Fayette & Co).

Autant on peut chercher du 17e degré autant ces arguments sont pitoyables d'un coté de la manche comme de l'autre.

La France avait un intérêt au coté des américains à se battre contre les anglais et les américains se sont engagé dans la guerre 4 ans après et ont débarqué surtout par crainte de voir les communistes s'installer.

Les temps changent et ne leur en déplaise , je me sens plus proche d'un jeune allemand aujourd'hui que d'un américain, mais nous connaissons tous leur sentiment a propos d'une Europe unie et du multilatéralisme.

Un crocodile qui s'est roulé dans la boue , ca ressemble à un grand lézard jaune... de là à le placer sous l'arc de triomphe et mon ego repart
=========> [ ]

Euh !

Platini , Giresse et Tigana , ils ne jouent pas au Cosmos maintenant.

Les remplacants je les connais pas .... hein