golum a écrit 2289 commentaires

Sûr ? Certain oui ! Je m'étonne d'ailleurs que tu doutes de mon affirmation... Je suis quelque peu vexé, mais passons.


Désolé fallait pas le prendre comme ça, je ne voulais pas te blesser.

Ce que je ne comprend pas en revanche c'est qu'on me moinsse.
C'est vrai que c'est réservé au "hardcodeur de la mort qui tue" DLFP.

Dès qu'on pose une question de newbie, on se fait remballer.

T'es sûr ?
Je suis derrière un proxy et normalement ca laisse pas passer sur un autre port que HTTP

C'est quoi un prédicteur pour toi ? (un soft coté serveur qui est chargé d'interpreter ce que tu tapes)

Comment, ils font ça ?

Il ont chargé un bdd complète dans la page ou quoi ?

Existe-t-il une version Linux?

Ce programme est seulement pour Windows. Je suis désolé mais je n'utilise pas Linux et je n'ai aucune expérience de développement sur cette platforme.



Apparement ce n'est pas porté sur Linux

un beau coming out

Ben oui, mais si tu les payes pas ces impôts, ben si ta gamine elle attrape une leucémie un jour tu pourras pas lui payer les soins dont elle aura besoin.

Et quand elle passera devant la clinique de bourgeois de ton quartier et qu'elle te demandera "Papa, pourquoi les docteurs ils veulent pas me soigner" Tu lui répondra "Oui mais tu sais à la Réuniion on a bi,ne profité"
La solution c'est pas la libéralisation. La solution c'est plutôt de s'assurer que les pays qui veulent importer dans le notre (ou mieux en Europe) adhèrent à certains critères sociaux mimimums (tu ne fera pas travailler les enfants en bas âge, tu installera des usines sans provoquer un Bhopal, ...) ou qu'il se fassent taxer un max pour importer.
Comme ca tout le monde serait à égalité , nos entreprises seraient protégées, les pays importateur seraient incité à améliorer le niveau de vie pour importer chez nous et on nivellerait par le haut.

Seulement Voilà Môssieur Dassault et ses copains du CAC 40 et ses amis américians de Carlyle, avec un monde comme il ne s'enrichirait plus au détriments des autres.

Oui mais comme le pdg de la grande boite en question est actionnaire à 20% de sa boite et à hauteur de 5 % dans les autres grosses boites et que du coup il fait parti de conseil d'administration de ces 15 autres, tout ca ressemble à un cercle très fermé.
Et quand en plus ce patron fait de la politique et se verse des salaires insultants comme tu l'as dis, ca laisse rêveur.

"grand entrepreneur"

sur quels critères tu bases ton jugement ?

Pour moi un grand entrepreneur ca serait plutôt Rocco.

Et le gamin en question tu ne sais pas si il a pas autant de mérite voir plus que Môssieur Dassault

s/mots/maux/

quoique sur dlfp

un hardeux tu veux dire

s/mansion/mention/

Y'a un truc qui m'a beaucoup fait souffrir avec OOo c'est la gestion automatique des césures.

Jamais capable de couper un mot sur la bonne syllabe.

On peut lui apprendre à couper un mot, mais il faut au moins 4 clics pour y arriver.
Le mieux ce serait quand même qu'il retienne où on a appliqué la césure dans son dictionnaire automatiquement. En plus quand on insère un tiret dans un mot, 2x sur 3, il laisse le tiret placé automatiquement dans le mot sur la ligne suivant.

Bon,

si on fait un peu la synthèse de tout ca :

Les traitements de texte ont l'avantage d'être WYSIWYG, mais on a du mal a séparer le fond (structure) de la forme.
Même en utilisant les styles, on est toujours tenté de déraper et d'appliquer une mise en forme trop tôt à un style ou à mettre en forme sans associer une sémantique (mise en gras pour souligner un mot important, ...)

Les formateurs orienteraient plus le rédacteur, mais le mélange de balises et de contenu nuit au confort d'écriture et de lecture et je ne suis pas certain que l'on ne soit pas tenté d'insérer des balises de formatage d'aspect visuel prématurement. (je ne connais pas assez Latex)

Tout est affaire de discipline en somme.

Est-ce qu'on ne peut pas mélanger le meilleur des 2 mondes?


J'aimerais un outil WYSIWIG qui se contente de proposer des modèles de documents avec uniquement des styles (ou plutôt des unités sémantiques) lors de la saisie.
Plus précisémment j'aimerais qu'il ne sache appliquer (pas de saisie ou alors débranchable) que des balises DOCBOOK, car c'est ce qui me parait le plus ouvert aujourd'hui (XML) et surtout je crois qu'il se limite à la sémantique. Il pourrait être extensible (nouvelles balises sémantiques).

J'aimerais que cet éditeur soit suffisamment évolué pour orienter l'écriture avec les bonnes manières du rédacteur (genre: il ne propose pas d'appliquer le style Préface après un titre de chapitre) et propose éventuellement des suggestions (à la argouml pour la modélisation)

J'aimerais qu'il soit organisé sous forme de vues (ou de perspectives comme Eclipse).
Une fois que l'on a enregistré son document dans la perspective "sémantique", on peut alors appliquer des feuilles de styles pour génerer du HTML, du Postcript, ... dans des perspectives "formatage" . Dans ces perspectives, on pourrait modifier les styles mais pas le contenu sauf à repasser dans la perspective "sémantique".
Après on sauve sa session dans un document (qui garde les feuilles de style et la référence au modèle sémantique)
et on récupère en plus son modèle sémantique (fichier docbook) ses sorties qu'on à mises en forme et on conserve un document de session.

Si en plus il était multiplateforme je serais comblé.

Et ne me parler pas de solutions complexe à la Cocoon SVP et je sais que les traitements de texte proposent les modes plans que

Petit Papa Noel ....
Un candidat dans la salle ?

Est-ce qu'il y en a qui ont déjà essayé Coccinella
http://hem.fyristorg.com/matben/(...)

Une petite review m'interesserait

Tu as bien fait d'oser.

Actuellement, je suis sur MSN et j'envisageais de passer sous Jabber avec une partie de mon entourage qui débarque sur le net.
Ils sont pas encore microformatés, mais à lire tous les post ici j'étais un peu découragé.

Ton blog "c'est bon pour le moral, ploum ploum ploum, ploum ploum ploum"
--->[]

En gros si on veut démarrer sous Jabber la bonne formule c'est psi+un bon serveur.
Y'a pas un site genre la grenouille des serveurs jabber quelquepart ?

Oui, mais pourquoi ne pas créer un labo de recherche R&D directement financé avec des algorithmes livré dans le domane public ?

Pourquoi arroser des sociétés privées sur lesquelles on a aucune visibilté ?

Y sont sans doute très bien les boss de ces boîtes, mais qu'est ce qui me garantit que l'argent sera dépensé dans l'interêt commun et pas détourné.

Ce qui me gêne aujourd'hui c'est qu'on ne différencie plus le service public des enreprises privées.

La technique actuelle c'est:
On prend un service public, on le privatise en partie =>
On place à la tête un PDG qui dilapide tout, qui assure une gestion lamentable et quant y'a des pots cassés c'est le contribuable qui paye tandis que le PDG profite de son parachute en or (et peut être aussi de ses rétro-comissions)
(cf. Vivendi, Executive Life, ....)


Mais bon j'habite pas Paris moi --> []

Tutoriel SPE vu sur Daily Python URL

http://www.serpia.com/spe_tutorial/spe_tutorial.htm(...)

Je n'inteprète pas tout à fait ca comme ca.
La majorité des projets libres correspondent à des besoins généralistes et pas uniquement ceux des développeurs.
Open Office ne me parait pas particulièrement plus utile à un developpeur qu'à une secretaire, ce qui n'est pas le cas de Struts.

A mon sens, c'est plus l'audience potentielle qui fait la différence. Plus elle est large et plus les personnes suceptibles de s'y interesser (et d'y contribuer) sont nombreuses.
C'est plus une question de masse critique.

Pour les projets métiers, ou plutot spécialisés, l'audience etant beaucoup moins large et les avantages concurrentiels potentiels plus sensibles, celà interesse d'autant plus les société qui disposent de ressources limitées.
Je te rejoins sur le fait que, de plus en plus, les logiciels propriétaires occuperont ces niches.

Mais bon Windows et Office sont encore loin de disparaître

Concernant les pays emergents, ca peut accentuer le phénomène mais je ne pense pas que le sort des LL leur soit lié.
Ils continueront d'exister et la veritable menace reste le pouvoir répressif de la legislation sur les brevets guidé par les lobby des editeurs.

Je demande qu'à te croire et c'est sans doute vrai mais moi en attendant j'ai perdu 42 euros en vain et c'est normal que je n'ai pas envie de retenter le coup. Ils sont fier de publier les stats sur le temps que mets FT à dégrouper, peut-être que pour faire preuve de transparence, il devraient publier des stats sur le temps moyen d'attente à la hotline. Si on encourageait ca chez tous les FAI on pourrait publier ca sur la grenouille de prendre autrechose en considération que la qualité de la ligne. Quelqu'un a un lien là dessus ?

Oui mais il y a une "infime" partie des clients qui ont des soucis et pour ceux là, la plupart du temps c'est là que commence la vraie galère et l'unique raison c'est qu'il n'y a pas assez de ressources compétentes pour traiter ces pbs.

Des ressources , ca coute cher et pour 1% de mécontents, ca vaut vraiment pas le coup. On se rattrapera sur les parts de marché.
Et voyez lquant on voit le nombre de personnes satisfit, ca prouve bien que les mécontent sont simplement des râleurs.

Je ne les accuse pas de trop baisser les prix.

Je les accuse , d'attirer les chalands avec des prix attractifs, de les tenir captifs et de réserver des surprises après (genre montant de la freebox débité à la résiliation même après l'avoir renvoyé en état de marche, genr le télephone c'est un service en plus mais ca n'est pas contractuel, ...).

Ce ne sont sûrement, pas les seuls mais ca encourage tous les FAI à faire pareil au détriment de la QDS.

Pas mal ton lien et les stats elle sont obtenues comment ?
J'ai pas trouvé sur le site où ils indiqunet leurs sources.
Ca provient de l'ART ?

C'est vrai, je retire
http://www.liberation.fr/page.php?Article=209978(...)

Stupido recopies cent fois:
for i in range(100):
print "tu n'ecriras pas n'importe quoi sans réfléchir sous l'impulsion de la colère"

T'as bien de la chance parce que moi je n'ai jamais entendu le son de leur voix , j'ai appelé deux fois et après avoir poireauté 7 min à 30 centime d'euros la mn ca m'a calmé .
Au début on t'annonce "votre attente sera de 5 mn environ"
et au bout de 7 mn on te dit . "Nos lignes sont surchargées veuillez rappeler ultérieurement" et ca te raccroche au nez.
Si c'est pas du foutage de gueule ca.

Après on passe par leur inteface en ligne et c'est sympa ca resemble à un jeu de piste: au bout du 45 ème clic et après avoir relu 3 fois la FAQ tu tombes dessus par hasard dans un coin.

Et la réponse: Esmeralda ou Brina t'as fait un bô copier coller de la FAQ que t'avais déjà imprimé et dont tu avais refait la déco de ta chambre dès fois que les muses t'inspirent.

Et pour répondre à Thk, oui un client mécontent fait plus de bruit, mais si tu te présentes chez ton concessionaire auto parce que tu t'es fais doublé avec ta sportive dernier modèle par le facteur sur sa mob alors que t'étais le pied à fond sur le plancher, il ne va pas te dire c'est la faute à Sony, c'est eux qui nous fournissent le detecteur vibronique de gravité, voyez avec eux.
ou
" Monsieur vous devriez consulter un médecin vous êtes probablement atteint d'une distiromingite aigue qui se caractérise par un manque de sensibilté exacerbé du pied droit."

Evidemment , ta situation n'est pas trop concurrentielle donc tu es un peu la dernière roue du carrosse, mais au moins t'as l'ADSL quand même.

T'as essayé de regarder les offres satellites ?
Ils parit que ca s'est "un peu" démocratisé

Moi aussi je relativise,

j'étais chez tele2 en 512 avant et je n'étais presque jamais déconnecté, avec free ca m'arrive régulièrement et parfois pendant plusieurs jours (même si ca s'améliore un peu, en ce moment).
Avec tele2 j'ai rine pay pour résiler avec free j'en prend pour 3 ans si je veux pas payer et d'après ce qu'on lit sur les forums j'ai plutôt interêt a fair opposition au prélevement automatique lorsque je renverrai la Freebox parce qu'il te débite et réfléchissent après.
Chez tele2 mon modem je l'avais payé.
Pour la qualité de la connexion je metraine autant qu'avec mon 512 chez tele2 la plupart du temps.



mon père fut très étonné du nombre de personnes qui attendaient à l'ouverture de l'agence FT pour signaler un pb

Ca risque pas d'arriver avec free vu que des agences y'en a pas, par contre si tu vas faire un tour sur les forums tu verras les mécontents qui se sont fait débiter le montant de la freebox alors qu'il l'ont renvoyé en bon état, ceux qui ont demandé le dégroupage en 2048 et qui le regrettent et qui ne peuvent plus faire machine arrière