greuh a écrit 50 commentaires

Ouai c'est vrai Zsh c'est mieux !!!
Le Must c'est Slackware avec Zsh ... un régal !!

Tout pareil, mais c'est pas un troll Zsh tue tout un point c'est tout :)

Euh a ma connaissance c'etait un clône de redhat mais je peu me tromper ...
Ouai c'est vrai que c'etait rigolo Kheops mais ça m'a vite gavé :)
Moi j'ai quité slack a la 3.4 pour passer à la RedHat 5.2 (il em semble ), puis a Stampede Linux ( qui avait pour avantage a l'epoque d'utiliser egcs et d'être en glibc ) ... ce qui n'a pas été le cas de la slack avant un petit bout de temps
Mais a la sortie de la 7.0 j'ai cracké et même si je lui fait quelques infidélitées de temps à autre avec des installs de gentoo ou debian, je reviens toujour a ma petite slack !!!!

Ahaha moi ça me fait penser au support technique d'IBM qui m'a fait poirotter 2 semaines avant d'intervenir sur un probleme sur un des serveurs IBM de ma boite en me disant que Slackware n'etait pas compatible avec les serveurs Netfinity, que c'etait pas possible d'y mettre autre chose qu'une redhat et que c'etait a cause de ma slack que ça foirais ... résultat au bout de 2 semaines j'install une RedHat ( car ils ne voulaient pas se déplasser tant qu'il n'y aurait pas une redhat sur le serveur ) ... et au final un défaut dans le firmware de la carte RAID !!! Bravo IBM.
Depuis j'ai changé de fournisseur de serveur ... mais j'ai gardé mes slack !!!!

Héhé c'est clair.
Perso j'administre 22 serveurs sous slackware (de 7.1 à 9 ), et j'y trouve la stabilité, la robustesse et la flexibilité, et c'est pour moi le principal (même si j'entend déja dans l'assemblée qu'il y a d'autres distribs avec un système de packet qui sont tout aussi robustes, ce que je ne nie pas :)

Ah oui vraiment, slackware quand tu nous prend ....

Ouaiii Bon anniversaire Slackware et Merci Pat !

Apres avoir découvert linux sur une slack 3.0 et évolué jusqu'a la 3.4, j'ai cherché autre chose mais je n'ai rien trouvé qui me convienne mieux ...

Euh en fait les vrais opérateurs de routage d'e-mailing ( pour les opérateurs sauvages de spam de cul je sais pas ), en général utilisent un système de désabonnement par retour NPAI ( genre si l'addresse n'est toujour pas valide apres 3 envois, elle est automatiquement désinscrite.).

Ca permet de pas envoyer de mails dans le vent et surtout déconomiser de la bande passante, et du temps pendant l'envoi ( pour les gros e-mailings on peu gagner pas mal de temps ... ), et aussi pour économiser le temps CPU du gentil ptit serveur de mail qui se prend les MAILER-DAEMON dans la tronche :).

ca c'est pour les newsletters, apres pour le spam sauvage je pense effectivement qu'ils se prennent pas la tête avec des désabonnements ( vu qu'il n'y a en général même pas abonnement ).

euh je crois pas avoir tout compris de ce que tu viens de dire, tu parles de la correction après validation ?
Du genre :
-=[l@Pouet]=(~)> mozillla <(15:31:15)>
Hep Joe, tu voulais dire mozilla ? (y/n/e) y

ça c'est à la fois sur bash_completion et sur Zsh :)

môooohh non il faut tester Zsh c'est mieux :)

Moi un intégriste ??? non j'déconne :)

Ctrl-U aussi :) du moins avec ma conf (qui est la même que celle de baptux).
Le tout, c'est vrai, est de bien parametrer le bazar en activant les bons modes de compatibilité :)

Ouai ouai, je tiens pas nomplus à lancer un troll, et c'est vrai que depuis que j'utilise Zsh, j'ai plus aucun compte sous bash, donc les dernieres fonctionnalitées de bash_completion je les ai ptet pas toutes vu.

Cela dit, a mon avis baptux a voulu, en écrivant ce journal, faire connaitre ce shell vraiment bien foutu qu'est Zsh, car c'est vrai que c'est saoulant d'entendre a longueur de journée des trucs sur bach_completion alors que ça existe depuis longtemps avec Zsh ( le pire c'est quand des gens présentent bash_completion comme une révolution ... ), pour le reste c'est une question de gouts et on aime ou on n'aime pas ...

Le seul truc qui es un peu gallére au début avec Zsh (quand on viens de bash), c'est le coup du 'rehash' pour refresh les params du shell ( je m'y suis fait depuis le temps, et maintenant je dirais même que j'aime bien ).

Mais pour :
correction automatique de la frappe avec la touche tab
proposition de correction de la frappe apres avoir tapé la commande

C'est déja implémenté deupis longtemps dans Zsh et c'est donc pas un ajout spécifique a bash.


Voila :)

Euh pour avoir essayé les deux, je pense vraiment que la completion de Zsh est VRAIMENT plus aboutie.
Une fois qu'on s'y est mis, on peu plus décrocher, c'est vraiment dément !!!

Okey merci pour cette réponse, c'est vrai que je me demandais si ça venait pas de la mise a jour des journaux, me voila rassuré :)

Pour les journaux de plus de 2 jours, c'etait juste car je voyais une question sans réponse et c'etait pas pour avoir des réponses, mais uniquement pour dépanner son auteur :)

Vala merci pour cet éclairsissement :)

Euh je comprend pas tres bien la, tu installes un package et tu arrives pas a le lancer ???
Bon a mon avis c'est pas ça mais tu as quoi comme shell ?? bash ?? car dans ces cas la il faut au moins faire un "cd ." pour refresh le PATH ( ou "rehash" si tu es sous Zsh :)

Bon sinon je te conseil d'aller voir ce qu'il a fait, pour ce faire, tu as un répertoire qui centralise tous les packages installés avec la liste des trucs installés par package ( ça permet a removepkg de supprimer proprement :) ... donc tu édites le fichier : /var/log/packages/uneappli et la tu vas voir ce que ça a installé, si le fichier est vide, alors c'est ton package qui est foireux, sinon ça peut très bien être ton PATH ...
Si ton fichier est pas vide, tu choppes le chemin de ton binaire et tu le lande en absolu et tu vois si c'est ton package ou non qui est pas bon.


Perso j'ai jamais eu de pbs avec le système de packages de slack, a mon avis le problème viens d'ailleur ...

Vala, bon courrage :)
Ludo

pareil, j'ai perdu 1 ou 2 commentaires que j'ai posté hier apres midi ( nottement un sur le vote "Ma première utilisation d'internet, c'était..."

Ouai et tu as lu l'article en question ? moi j' l'ai fait, et franchement c'est de la m***** ( c'est mon avis ).
Ce qui me dérange dans ce genre d'articles, c'est ce vieux gout qu'il laisse a la fin de la lecture, du genre : "Bon voila le petit nouveau Linux face au géant Microsoft ... et bien il se défent pas trop mal pour un truc développé en communauté ..." et je crois que c'est un des trucs qui me fout le plus en rogne ... car je ne pense pas que l'on puisse penser que Linux est un petit challanger, en tout cas sur le plan fonctionnel, car il est tout aussi fonctionnel, puissant et stable ( même beaucoup plus si vous voulez mon avis), que d'autres systèmes propriétaires.

Alors que cette bande de nazes justifient un article pourris en disant qu'ils en ont fait un autre ( tout aussi foireux à mon gout ) qui donnait Linux gagnant, c'est :
- Completement hors de propos, car ici c'est un article sur Apache, et Apache n'a aucun rapport avec Linux, si ce n'est qu'il tourne dessus ( mais aussi sur *bsd e, windows etc ..).

- Vraiment débile car moi ça me laisse l'impression du journaliste qui ne juge que par le résultat et non par la qualité et la pertinance de ses propos, ce qui me parait complétement con.


Voila, moi je suis pas contre qu'ils me disent que Apache est moins bien qu'un autre serveur web si il a un VRAI raisonnement et une VRAI démarche constructive. Car je pense que ce que nous remettons tous en cause ( en tout cas c'est mon cas ), c'est la pérénité et la qualité de son article, plus que le résultat de ce comparatif à 2 centimes d'euros.

Ouai j'avais vu aussi, mais j'ai eu la flemme et puis j'etais déja assez ennervé comme ça de lire cet article, donc j'ai pas encore lu ...

Merci pour l'info :)

Ouai ya eu un autre article tres peu objectif ( c'est mon avis ) et pas très clair hier ... d'ailleur ça m'a foutu en rogne dès le matin :

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=11(...)
http://linuxfr.org/~greuh/3807.html(...)

Ahhh le packet Radio, la SSTV, moi c'est ma connexion au net qui m'a permis de me récupérer des schémas et de me le monter ...
Les longues heures pour trouver un moyens d'utiliser mon PC sans que mon écran ne me parasite !!!

Sinon internet c'etait en 97 avec un modem bidouillé, c'était le bon temps !!!

Bah c'est surtout que Mandrake n'essaye pas de "Copier" bauvinement Windows, mais réalise un joli boulot en fournissant une interface conviviale, et propre à Linux ! C'est pas juste un banal clone (pourris) de windows comme beaucoups d'autres le font !
Non franchement déja que pas mal d'utilisateurs de Windows n'imaginent même pas qu'on puisse travailler sur autre chose que windows, alors si en plus les projets majeurs Linux ne se cantonnent qu'a faire du copier/coller des interfaces de Windows juste pour le plaisir de coller un pingouin sur le bouton "Start" alors c'est pas gagné !
Je n'utilise pas Mandrake mais je doit avouer qu'ils font du beau boulot.

Bah il y a aussi cet article : "SCO shows Linux code to analysts". http://www.infoworld.com/article/03/06/10/HNscocode_1.html

Ah ouai "Reflets d'Acide" c'est bien rigolo aussi, et pour les amateurs de jdr, c'est excellent, meme si techniquement c'est moins avancé que Naheulbeuk.

Dans le même genre, il ya http://www.debianworld.org(...) .

Perso je le trouve vraiment bien fait :)

Parceque quand je serais grand, je veux devenir Richard Stallman !

J'ai bon ?

ah si j'avais le droit de plussoyer, je le ferais avec joie !