groumf a écrit 342 commentaires

J'ai cherché si le vote blanc avait déjà invalidé une élection au Pérou, je n'ai rien trouvé, c'est dommage cela aurai permis d'avoir une première expérience de ce qui peut se dérouler après un vote blanc massif.

La question du coût de campagne induit a déjà été évoqué je rajouterai les délais. Il faut trouver de nouveaux candidats, il faut qu'ils recueillent leurs parrainages. Il faut ensuite qu'il décide si il garde le programme du candidat précédent de même bord ou si il propose un nouveau programme. Il faut ensuite faire campagne pour expliquer ce programme.

Toute modification du mode de scrutin ou de la représentation des citoyens au sein des institutions provoque des effets que l'on ne peut pas toujours anticiper. On le voit avec le non-cumul des mandats, beaucoup des anciens députés-maires ont préféré leurs villes ça aurai pu être le contraire et l'assemblée ne serai peut-être pas ce qu'elle est aujourd'hui.

Comment réduire l'abstention? La piste du vote blanc nous propulse dans l'inconnu ne vaudrait-il pas mieux trouver des méthodes alternatives sans modifier le mode scrutin.

Je lances des idées à la con au hasard on verra bien si ça reste collé au mur.

• Forte propagande avant les élections avec des slogans du genre:
  "S'abstenir de voter c'est comme s"abstenir de pisser"

• Publier les résultats au fil de l'eau lors de la journée du vote
  Si a 16h l'abstentionniste voit que le candidat pour lequel il aurai pu voter est presque au deuxième tour ça peut le motiver pour voter.

Tu ne te lave pas les dents pendant une semaine avant l'entretien, tu bouffes des tonnes de choux la veille. Tu dis que java est le descendant de javascript, les possibilités sont innombrables.

Pourquoi ils ont mis madame Merkel dans l'illustration ?

Et puis y'a une faute de frappe c'est CDU pas CDI

Pas forcement, si elle a plusieurs boulots il faut aussi compter les temps de transports. J'ai déja fait des boulots très con, par exemple: 15 minutes de trajet en voiture pour me rendre sur le lieu de la "Mission", 3 minutes pour sortir les trois poubelles d'un immeuble, re 15min de transport, 5 minutes pour sortir les poubelles et je rentrai chez moi, idem le lendemain pour rentrer les poubelles.

Je suis d'accord sur ce point. De toute façon il ne touchera la somme qu'après le jugement aux prud'hommes (ente 6 et 22 mois actuellement) donc il ne doit pas compter dessus pour vivre dans l'immédiat, pour cela il a ses indemnités de licenciement (si l'employeur lui fait bien son solde de tout compte) qui est ensuite relayé par l'allocation chômage.

Il y quand même quelque chose qui me gratouille dans ton propos c'est que tu présuppose que le salarié vie avec sa paye d'un mois à l'autre et qu'il n'a pas d'économies.

Pour ma part j'ai réussi à tenir trois ans sans aucun revenus, bien sur j'ai cramé toutes mes économies à ce moment la et j'ai dû repartir à zéro.

En relisant ton commentaire je note que j'ai zapper la précision de "travailleur non qualifié" ce qui donne du sens au fait qu'il n'a pas d'économies.

En fait ce qui est dramatique dans un licenciement, qu'il soit abusif ou pas, c'est de ne pas retrouver un autre emploi rapidement, ça me rappelle les propos d'un ami à mon père parlant des trente glorieuses, il disait "à cette époque la, il suffisait de traverser la rue, littéralement, pour trouver du boulot". Le tissu économique n'est plus assez dense dans certaines zones pour alimenter le rapport de force entre le salarié et l'employeur. Avant le salarié pouvait faire pression sur le patron en le menaçant de partir travailler ailleurs. C'est encore le cas pour certaines qualifications, je ne regrette pas de mettre tourné vers la programmation au tournant des années 2000.

Si tous les transporteurs de carburant font grève pas besoin de blocage. Après le pouvoir de nuisance est proportionnel à l'utilité de la profession pour la société. Si les fleuristes et les publicitaires font grève pendant deux mois on s'en bat les yeukous.

Malheureusement il y a beaucoup métiers indispensables pour la société qui ne sont pas bien rémunéré parce qu'il est facile de remplacer un employé par un autre.

Pour en revenir aux blocages les grévistes d'aujourd'hui sont obligés de bloquer parce qu'ils ne sont pas assez nombreux. La question que l'on peut se poser alors c'est pourquoi ils y a encore des routiers qui ne font pas grève ?

j'essaie de concocter une liste non exhaustive des causes probables:
* ils s'en foutent du code du travail
* les fin de mois sont déjà difficiles impossible de perdre des jours de salaire
* ils ont peur des représailles de leur patron
* ils se disent que le pays est déjà dans la merde et que c'est pas la peine rajouter même si ils sont contre la réforme
* ils ont voté LREM
* il y a d'autres moyens de lutter (par exemple il suffirai de voter LFI aux prochaines élections présidentielles)
* [insert your idea here]

Sur la lutte des classes et le pouvoir de la rue prôné par LFI ce qui me gène dans cette démarche c'est:
* Coaliser les opposants: soit c'est de bonne guerre
* Faire annuler le réforme du code travail: si une majorité de français n'en veut pas, pourquoi pas
* Marcher sur l'Elysée pour faire tomber le gouvernement et ensuite le président: la ça commence à me gêner un peu

Pourquoi ça me gêne: parce que les personnes qui ont voté LREM vont peut être alors avoir un sentiment de privation de leurs droit de vote, en effet tout les candidats à la présidence ont eu les mêmes chances, aujourd'hui les opposants disent que compte tenu de l'abstention le gouvernement n'est pas représentatif et donc qu'il est légitime de le faire tomber par la force de la rue. Un voteur LREM pourrai aussi se dire "j'ai voté", "mon candidat a été élu démocratiquement", "il est légitime", "ils veulent le faire tomber", " je doit me mobilisé pour le défendre dans la rue"

C'est à ce moment la que ça ne sent pas bon, doit-on vraiment en venir à une guéguerre civile ? Est-ce vraiment ça dont le pays à besoin ?
Maintenant si il n'y a que 30000 partisans de Macron qui descendent dans la rue ils vont vite se faire balayer par les 150000 insoumis et le problème sera vite réglé.

Ça ne choque que moi ?

C'est aussi parce que j'ai vu des cas inverses choquants.

Par exemple, le mec 50 ans avec un salaire de cadre sup qui ne faisait rien. Pire, il était contre productif et a carrément freiné le développement de la boite pendant trois ans. Ça a été une galère sans nom pour le virer, il est parti avec un gros chèque c'était le seul moyen pour qu'il se casse.

Un autre exemple, une collègue qui envoyait en BCC sur son mail perso tous les courriers et documents de la boite. Quand le boss s'en est aperçu il l'a licenciée sur-le-champ, l'argument qu'elle a avancé c'est que ça lui permettait de les relire le soir tranquille chez elle à tête reposée (précision: elle pouvait accéder à sa boite mail pro depuis chez elle). Elle attaqué aux prud'hommes et elle a gagné, je ne sais pas combien mais vu la gueule du patron ça a dû faire mal.

Je suis d'accord sur la nécessité de protéger les salariés contre les patrons qui font du chantage au licenciement pour imposer des conditions de travail inacceptables mais tous les salariés ne sont pas des anges non plus.

C'est très simple il suffit de ne pas respecter les horaires de travail, en gros après la période d'essai au lieu de venir à 9h au bureau je me pointe entre 10h et 11h tout les jours, du coup même si je me fais licencier cela ne pourra être considéré comme abusif cqfd.

Un plafonnement ridiculement bas qui plus est.

On n'a pas les mêmes valeurs, en me basant sur le tableau suivant:
http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/indemnites-aux-prud-hommes-les-plafonds-sont-connus_1939406.html

A partir de deux ans d'ancienneté le plancher est de 3 mois de salaire brut donc environ 4 mois de salaire net ça ne me parait pas du tout ridicule de toucher 4 mois salaire sans travailler. En plus il est facile de se protéger, à chaque nouvel emploi je me place systématiquement dans une position qui empêche mon employeur de me licencier abusivement.

Parce que parfois le premier jus n'est pas le meilleur.

3: Pensez-vous qu'utiliser systemd est anti-système ?
Jean-Luc Mélenchon : Je propose systemdVI parce qu'il faut en finir avec SysV, et après je démissionne, tiens prends ça Lennart.

Nos confrères de Wikoleaks ont interceptés une partie des réponses.

8: Allez-vous continuer à utiliser SHA1 ?
Philippe Poutou : Oui car j'ai beaucoup de likes quand je poste des videos de poutou poutou avec mon SHA1

3: Pensez-vous qu'utiliser systemd est anti-système ?
Jean-Luc Mélenchon : Je propose systemdVI parce qu'il faut en finir avec SysV

12: Êtes-vous plutôt IPv4 ou IPv6 (voire IPv10) ?
Marine Le Pen : Mon pote Momo (Maurice) propose l'ip nationale: l'IPN

6: Pensez-vous être cohérent au niveau de votre patrimoine ?
Emmanuel Macron : Bah quoi, mon hologramme va beaucoup aux putes, et Alors !

17: Pouvez-vous vous engager sur la validité W3C de votre site web de campagne ?
Jean Lassalle : Je valide, on n'a pas besoin de W3C à la campagne, surtout quand on fait la grève de la faim

7: Les fours à pain sont-ils des employés selon vous ?
Benoît Hamon : Il faut interdire les machines à laver pour recréer de l'emploi

9: Peut-on réduire les temps de développement sans sacrifier la qualité en gagnant plus ?
François Fillon : Plusieurs membres de ma famille apolitique l'ont fait

13: La France peut-elle s'en sortir sans clavier Bepo ?
Nicolas Dupont-Aignan : Non à la communauté Bepo, il faut du claviardisme intelligent

14: Ne pourrait-on pas remplacer l'élection présidentielle par le karma sur LinuxFr.org ?
Jacques Cheminade : Il faut un karma à base lunaire

5: Pour rédiger votre programme, avez-vous utilisé Vi ou Emacs ?
François Asselineau : On vous ment, les deux sont en fait un seul et même programme

19: Êtes-vous plutôt CISC, FISC ou RISC ?
Nathalie Arthaud : le FISC vaincra

L’objectif serait de pouvoir traduire les textes de lois en programmes écrits avec ce langage.

L’idée m’est venue lorsque j’ai tenté de déchiffrer la loi sur les copropriétés pour savoir ce que j’avais le droit de faire sans passer par un avocat spécialiste.

Avec la transcription des lois en programmes, on pourrait faire des espèces de tests unitaires pour vérifier qu’une loi n’en casse pas une autre.

Les modifications d’une loi précédente deviendrai des patches.

Il serait possible de faire des simulations en envoyant des paramètres en entrée dans une loi et voir ce qui en sort.

Évidemment, je doute que cela soit possible ou plutôt que le résultat serait encore moins lisible que les textes actuels, mais on a quand même le droit de rêver.

Je n'avais pas suffisamment tilté, mais dans "pavillon du pauvre" qu'on m'a sorti, il faut noter l'incohérence : si on s'amuse à se faire plaisir avec un Pavillon, on n'est pas pauvre, les deux mots ne peuvent pas aller ensemble.

Tu manques d'imagination ou de vécu.
Après ça dépend aussi de ce qu'on appelle pavillon, si je prends les définitions dans le Larousse

Maison particulière, de petite ou de moyenne dimension, attenante à un terrain et située en particulier à la périphérie des grandes villes.

Architecture
Bâtiment ou corps de bâtiment de plan sensiblement carré.

Je prends un exemple que je connais bien: le pavillon de mes parents, il correspond exactement à ces deux définitions.
A la base c'était un local commercial de plein pied avec un toit terrasse, les travaux ont été effectué par mon père, mon grand père et mes oncles, ils ont surélevé d'un étage et ajouté un toit. A part les parpaings et les tuiles presque tout le reste est issu de matériaux de récupération, c'est a dire: portes, fenêtres, planchers, escaliers, baignoire, éviers, charpente, ferronneries.
Il y aussi des trucs improbables, le sol du rez de chaussé est constitué de grandes plaques de marbre rose qui n'ont coutés que la sueur et le gasoil pour les transporter de la décharge et les poser sur le lieu dit.

La ou je voulais en venir c'est que l'on a tous des réactions qui sont conditionnées par les disparités que l'on a constaté au cours de la vie et qui rapproché à sa propre situation entrainent souvent des incompréhensions ou un sentiment d'inégalité.
Il en découle que l'on a tendance à juger à la va vite: pavillon=bourgeois; APL=assisté; patron=exploiteur; fonctionnaire=fainéant
C'est parfois vrai mais souvent la vérité est subtilement ailleurs.

J'ai également été surpris du peu d'argent qu'ils arrivaient à mettre de coté

Je me suis posé la même question en discutant avec des gens qui avaient de hauts revenus mais n'épargnaient pas beaucoup.

La conclusion que j'ai retenu c'est qu'ils n'avaient pas d'angoisse sur l'avenir et qu'ils savaient qu'ils pouvaient se reconstituer un capital rapidement.

Je m'explique, si tu es un mec normal qui gagne entre 1000€ et 3000€ par mois comme 85% des français salariés tu sais que en fonction de ta profession ou expérience de la vie que la probabilité d'augmenter significativement tes revenus (genre doubler ou tripler) est faible.
Donc pour constituer un capital il faut le faire progressivement tout au long de la vie.

Par contre si tu sais que tu peux générer beaucoup plus et gagner en quelques années ce que les autres mettrons des décennies à épargner, tu peux te dire "bah je mettrai un bon coup de collier pendant 5 a 10 ans et je serai couvert"

source salaires

J'ai fait à peu près pareil.

/ tout le SSD
/tmp en tmpfs
/var/log en tmpfs

Si j'ai des problèmes et que je dois consulter les logs entre des reboot je désactive ça le temps de trouver la cause.

Liens symboliques entre
/home/moi/ce_que_je_veux_mettre_sur_hdd -> /mnt/gros_hdd/ce_que_je_veux_mettre_sur_hdd
/home/moi/gros_repertoire -> /mnt/gros_hdd/gros_repertoire


Comme ça, ça me permet de laisser sur le SSD ce qui a besoin de performance.

J'ai un SSD de 120G et je le garde à 50% d'utilisation.

Ça ne serai pas en rapport avec l'histoire du rejet du CETA par la wallonie ?

Comme tu l'as dit dans ton blog c'est une question de moyens / force de frappe.

On ne peut pas comparer une association ou des bénévoles avec une entreprise commerciale. Le pouvoir de décision n'est pas réparti de la même manière.

Si il n'y a pas de stratégie de communication c'est lié à la structure d'organisation du projet pas au fait que le projet soit en open source.

sauf scp qui utilise -r

Etant développeur et m'occupant entre autre de la partie interface utilisateur sur des projets professionnels et personnel j'ai souvent été confronté à ce problème.

Penser l'interface avant n'est pas synonyme de réussite, on a beau faire des mockups tant que l'on n'a pas un prototype utilisable on ne peut pas valider l'ergonomie réelle du bouzin.

Modifier une application existante peut tourner au cauchemar:
Si il faut changer le toolkit/framework c'est bonjour au revoir.
Si je dois changer un widget mais que le remplaçant n'a pas les propriété que l'ancien, ça m'éneeerveu.
Si on a besoin d'accéder à des données qui sont enfouies au fin fond de l'application, 𝄽 (<=soupir utf8).
Les exemples ne manquent pas.

Donc parfois la charge de travail et le risque de tout péter peut rebuter le développeur, c'est compréhensible.

L'idée qu'un développeur et un designer partent main dans la main sur un nouveau projet open source impliquerai qu'ils se connaissent suffisamment auparavant pour avoir confiance l'un dans l'autre.

J'ajouterai aussi que la qualité de l'UX est quelque chose de subjectif, il y a facilement un consensus quand le résultat est pourri mais pour juger que le résultat est réussi on sombre dans les préférences personnelle de chacun, les gouts et les couleurs tout ça.

Par dessus il y aurai aussi le complexe du développeur: le designer impose sa vision, il peut s'approprier le crédit du résultat visuel final et le développeur a le sentiment de n'être que l'esclave des désirs du premier.

Au final ce que j'ai constaté dans le libre ou dans l'entreprise, après des dizaines de réunions et de discussions sur ce que l'on devrait faire ou pas, c'est toujours celui qui code en premier en truc utilisable en production qui l'emporte.

Pour le télétravail c'est utile, il me faut dix minutes pour télécharger les 500mo de données quotidiennes si je veux tester en local sur mon poste de dev, si je veux faire des tests sur les données des deux dernières semaines ça fait deux heures. Si je veux envoyer des données en ADSL c'est mort.

Je trouve le salaire tout à fait correct, je fais 10% de plus sur Paris avec 5 ans d'expérience en python.

Ô rage ! ô désespoir ! ô viellesse ennemie !
En vieux réac tu as transformé tous mes amis

Je crois me souvenir qu'il y a une dizaine d'années un des sujets de discussion était:
- Est ce que google va sortir son propre OS ?
- Sous forme d'une distrib linux, ou pas ?

Je n'ai pas retrouvé d'article en français
http://www.theregister.co.uk/2006/01/31/google_goes_desktop_linux/

Aujourd'hui la plupart des fabricants vendent des tablettes Android et des Chromebook,
On peut considérer que Google est un fournisseur de système d'exploitation reconnu, le monopole de Microsoft a donc été entamé dans ce domaine.

Pourquoi Google a t'il réussi ce que les distrib linux n'ont pas pu faire
- c'est une grosse société avec des moyens
- ils ont une marque connue
- ils fournissent un ecosystème complet, marketplace, Apps
- …

Pas mal de constructeurs se sont cassé les dents en essayant de faire un OS et ils ne si risqueront pas à nouveau (relire les sagas de WebOs et de Tizen)
Ils sont contents d'avoir deux founisseurs à mettre en concurrence. La connaissance en interne des dérivés de linux a explosée.
Avec tout cela Google a un pied chez les EOM et peut faire évoluer son offre,

Je propose de simplifier le calcul en utilisant une méthode que je nommerai "AVotéPan!"

Le principe est simple le citoyen qui à voté est exécuté dans le seconde après avoir mis son bulletin dans l'urne, ainsi la durée de vie après le vote pour en assumer les conséquences est égal pour tout le monde.

75% des personnes de 18 à 24 ans ont voté pour le maintien dans l'UE, tout comme 56% des 25-49 ans. A contrario, 61% des 65 ans et plus ont voté pour le Brexit (les chiffres exact sont là).

On a le taux de participation global mais pas le taux par tranches. Si les moins de 25 ans ont moins voté ça leur servira de leçon.

Personnellement je penses que le brexit est une bonne chose pour tout le monde. Le Royaume-Uni pourra libéraliser à fond son économie sans les contraintes de l'UE et pourra servir de base avancée pour faire du business proche de l'UE, en plus les marins pêcheurs britaniques n'auront plus de quotas, c'est tout benef pour eux.

Pour les autres pays resté dans l'union malgré les espoirs des anti-europeens l'effet domino n'est pas encore garanti. Le bon point est pour l'Euro car tout les gros pays restants sont déja passés à l'Euro et il n'y aura plus de grosse puissance qui souhaite garder sa monnaie nationale en dehors de la monnaie commune.