groumly a écrit 3293 commentaires

Te fatigue pas. Je te rappelle que tu reponds a quelqu'un qui:
- met un point d'honneur a en savoir le moins possible sur macos et ios
- a qui il a ete maintes fois explique qu'il dit de la merde et qu'il ferait mieux de se renseigner au lieu de passer pour un clown
- non content d'etre passe pour un con a maintes reprise, ment effrontement sur le sujet a maintes reprises (la premiere fois, il avait l'excuse d'etre juste idiot, mais maintenant, c'est dur de dire " je savais pas")
- dans toute sa pedanterie et son ignorance, vient te faire par derriere des speechs sur le SâvOar! Je suis un assoiffe de savoir et de bidouille.

Ackboo a ecrit en long en large et en travers sur ce genre d'energumenes en fait.

J'aimerais bien que tu me montres ou sont les systemes de verouillage tant decrie dans macosx.

Pourquoi pas des tablettes tactiles tant qu'on y est !

C'est vrai ca, et pourquoi pas les former a ce qui est deja la realite du paysage informatique tant qu'on y est?!? Les ecoles devraient enseigner le fortran sur ibm 704, ca c'est des techos d'hommes, pas des tablettes de pede.

T'es vraiment desolant de connerie, elitisme et pedanterie mon cher tanguy.

Meuh oui, bien sur. si t'etais un tant soit bidouilleur, t'aurais essaye au lieu de te braquer sur un principe a la con et repeter ce qu'on t'as dit.

Mais pour ca, faut pas etre imbu de sa personne et admettre qu'on puisse avoir tort, alors quelque part, ceci explique cela.

Donc il ne paye rien ? ou bien si c'est comme tu dis la boite SFR, SFR peut donc lire ses emails ?

Bon, je vais reformuler puisqu'on a des gros malins qui jouent sur les mots: il paye SFR pour s'occuper de l'infrastructure email, ce que SFR fait comme bon lui chante. S'il a un probleme avec la facon dont SFR gere son infrastructure, ben qu'il aille voir ailleurs ou monte son propre serveur de mails.

Apres si vraiment tu veux enculer les mouches, il paye pour un acces a internet et SFR lui offre gracieusement une adresse email, donc non, il ne paye pas pour ca, et il ne peut pas avoir liberf0rce@sfr.fr sans prendre un accces SFR, donc on peut discuter le fait que le mail lui "appartient".

On doit rire ?

Ben je sais pas, on apparemment un gros paquet d'experts qui n'ont pas l'air d'avoir calculé que whitelister gandi == rendre SPF ineffectif tout en rajoutant l'overhead de SPF, donc je suis pas sur que ceux qui vont rigoler sont ceux que tu pense.
Moi ce qui me fait rigoler c'est des phrases du genre "Gandi en fait peut etre un de check SPF alors celui de SFR ne sert a rien".

C'est son choix, c'est quand même sa boite mail non ?

Non, c'est pas sa boite mail, c'est la boite de SFR, sur laquelle il redirige son traffic.

Aussi, Gandi fait peut-être (je n'en sais rien) la vérification SPF, donc que SFR en fasse une en plus est inutile.

Ca, SFR n'en sait rien, donc ca change pas grand chose du point de vue de SFR.

Ça dépend si le fait de mettre une whitelist par user chez eux est compliqué ou non, si ça ne l'est pas, ça ne se tient pas trop. Enfin, si Gandi implémentait SRS ça passerait aussi sans problème.

Ca va plus loin que ça, tout le spam qui est envoye a sa boite chez gandi va passer comme une lettre a la poste et se retrouver sur les serveurs. SFR a potentiellement un probleme avec ça, sinon ils se seraient pas fait chier a deployer SPF.

Clair que google a tellement fait pour le libre ces dernieres semaines, surtout en renvoyer leur client rss vers google+ (super ouvert). L'achat des brevets motorola et leurs attaques frontales sur des brevets pourtant FRAND est d'ailleurs un bel exemple d'ouverture. Tout comme l'est le retrait tout frais des push notifications pour Mail.app sur iOS. Maintenant, faut utiliser l'application tres ouverte GMail. c'est vachement plus standard, ca a un copyright google et le code source est bien au chaud a Moutain View, au moins on est sur qu'on va pas se faire emmerder par des hippies. non mais.

C'est si dur pour toi d'admettre que le piege de google vient de se refermer sur les gros malins qui croyaient que google avait sorti WebM autrement que dans une vaine tentative de domination mondiale?

Ma'ame michu, elle "exporte" pas une video. Ma'ame michu, elle filme sa video avec son iphoune ou son galaxy machin et apres elle appuie sur le bouton "publier sur youtube/vimeo" directement depuis le telephone. Je te laisse deviner dans quel format elle est uploadee, la video.

Pendant que les linuxiens libristes se branlent la nouille a savoir si linux est pret pour le desktop, le reste du monde s'est rendu compte que les desktops c'est pas pratique et s'en va sur les telephones et tablettes.

Ben quand tu reflechis deux minutes, ca revient a desactiver completement SPF dans son cas.
Tout le traffic qu'il recoit vient de gandi, gandi est whiteliste et passe au travers du filtre, donc SPF est en pratique desactive.
Il tourne quand meme, les resources qu'il est cense economise (disque + réseau) sont bouffées, et en plus liberf0rce est capable de venir faire un journal comme quoi l'antispam de sfr il est tout pourri.

La position de SFR sur le sujet se tient, ce qui est questionable c'est le choix de SPF, mais ca c'est une autre question.

et si les sites web adoptent massivement le VP8, les utilisateurs de produits Apple ne pourront pas voir les vidéos, contrairement aux utilisateurs de produits Google.

Les sites webs n'adopteront pas massivement vp8, precisement parce qu'apple ne supporte pas vp8.
L'iphone a tue flash et a montre qu'un web sans flash etait plus que viable (ne remerciont pas google pour ca, d'ailleurs…), quand flash etait incourtnable, en l'espace de 3 ans, paf, mort. Qu'est ce qui te fait penser que vp8, avec de mauvaises perfs et sans aucun support de l'industrie, peut faire contre ca?

Edit: j'oubliais: utilisateurs de produits samsung, pas google. Samsung est le seul a tirer quelque chose d'android. Meme google tire plus d'ios que d'android, ironiquement.

void est un mot du dictionaire, hein, ca a pas ete invente par K&R ;-)
Il est meme plutot proche de sa traduction francaise (vide).

J'oubliais: le c est plein de petit trucs a la con qui sont tout sauf simple, et la plupart dérivent de son typage faible et des regles implicites de conversion a la con qu'il faut connaitre par coeur sous peine de passer qq heures a debugger comme un con.

Pourquoi BOOL test = 1024; if(!test) printf("ah ben ca va moins bien marcher, forcemment!"); imprime la celebre replique de bourvil?
Pourquoi est ce que BOOL accepte qq chose different de true/false d'ailleurs?
Une fois que t'as la reponse a ca, pourquoi est ce que

BOOL function1() {
int i = 0;
i = 4;
}
NSInteger function2() {
int i = 0;
i = 4;
}
NSLog(@"%i %i", function1(), function2());

imprimes 0 70 sur x86 en -O0 et 0 32578593 en -Os (et probablement autre chose sur arm, j'en sais rien, pas essaye)? Pourquoi est ce que la sortie varie en fonction de la ou je place mon NSLog?
Pourquoi est ce que ca compile tout court d'ailleurs?
Perso, j'ai les reponses, mais je suis a peu pres sur qu'une proportion non negligeable de ceux qui ecrivent du C en entreprise n'ai pas le moindre debut d'idée (et pour la premiere question, je me serais fait baise en beauté si j'etais pas tombe par hasard sur une ML qui traitait du sujet recemment).

Pourquoi est ce que int myVar = 42 + (i > 0); donne 43 si i = 1? C'est pas tres intuitif d'avoir un concept d'addition d'un nombre et d'un booleen, c'est un peu comme additioner des choux et des carottes. Meme si une fois que t'as admis que les booleens n'existent pas, c'est foutrement pratique, j'en conviens (enfin, jusqu'a ce que t'essaye d'assigner 128+ a un bool et que ca te pete a la gueule, evidemment).

Et d'ailleurs:

int i = 4000000000;
int var = 42 + (i > 0);
NSLog(@"%i", var);


Combien de dev vont te dire que ca imprime 43? Pourquoi diable est ce que ca compile quand i ne peut de toutes facons pas tenir 4 milliards?

Tiens, une autre rigolote aussi:

int *a = malloc(4*sizeof(char));
NSLog(@"%i %i %i", a, a+1, ((int)a)+1)

M'imprime 202493552 202493556 202493553, tu trouves ca simple toi?

Ya une difference avoir une specification stricte (encore que, le undefined behavior, comme specification…) et simple.

Java ne souffre d'aucun des defauts cites plus haut: tout est logique et formellement spécifie (et venez pas me sortir le seul contre exemple avec l'autoboxing des Integer, il est specifie lui aussi…). Bon il est objet pur, et c'est clairement pas le mieux pour commencer, mais j'irais pas jusqu'a dire que C est simple. Pascal me parait beaucoup plus simple pour commencer.

Vu le nombre de developeurs que j'ai rencontres qui ne peuvent pas t'expliquer la difference entre #define CONSTANT 42 et static int constant = 42; (et ne comprennent pas ce qu'extern veut dire), qui s'anusent a en saupoudrer partout dans les libs et t'expliquent que c'est bon, le .a linke sera en mode release parce que le projet qui l'utilise defini RELEASE=1, je suis pas convaincu que le preprocesseur soit si simple que ca a comprendre.
Et je passe sur ceux qui croient que #define NSLog(…) something est une fonction et que c'est cool de definir int i dans le #define.

Comment ca, no admission or findings?
Google entre dans un accord officiel qui limite implicitement fortement ce que tu peux faire avec, allant a l'encontre du principe initial du format et ils viennent pretendre que c'est pas admettre que le format n'a jamais ete libre de brevets?

Faut apprendre a lire la langue de bois du language PR, c'est du meme tonneau que ballmer qui dit qu'il est "tres content avec les vente de la surface", ce qu'il dit en vrai c'est qu'il a broye une douzaine de chaises dans son bureau pour passer ses nerfs…

Je sais pas par chez toi, mais par chez moi, une relation de travail (c'est ce dont il s'agit ici) saine n'est pas "obligee", mais consentie.
Force quelqu'un a faire quelque chose, ca va marcher un certain jusqu'a ce que ladite personne trouve une alternative. C'est un peu le concept de base du logiciel libre, d'eviter les relations forcees et de donner une liberte aux deux bords.

Partant de la, que ca permette d'amorcer la pompe, c'est cool, mais ya un moment ou ca falloir lacher du lest…

je sais pas comment c'est par chez toi, mais dans les villes ou j'ai bourlingue en france, c'est quand meme du grosso modo angle droit avec 2 rues qui se croisent, pas le bout du monde non plus.
Apres c'est sur que si tu fais references a la place de l'etoile, ouais, c'est du n voies, mais j'appelerais pas vraiment ca un carrefour…

tu rigoles, mais ya des coins ou il vaut mieux faire 3 tourne a droite qu'un tourne a gauche. ou un tourne a droite, demi tour, "tourne tout droit".

Les francais s'y mettent enfin! Pas trop tot, les ricains font ca depuis un bail. Et ca fait un bien fou quand ya du monde (meme quand ya pas trop de monde d'ailleurs), ou quand un feu est long. Ca marche tellement bien que je modifie mes itineraires pour priviligier les tourne a droite, quitte a faire un petit detour.

Reste plus qu'a appliquer ca aux voitures maintenant.

Je vois pas ce que la clause aurait d'illicite.

Et sinon, c'est bien ca, tu serais a peu pres aussi emmerde que si gmail fermait: au mieux, une migration en catastrophe,au pire une interruption deservice brutale.

C'est aussi indique qu'ils doivent se mettre en file quand les conditions de circulation l'exigent ou quand quelqu'un veut doubler, ce qui represente probablement 90% du temps en ville.

Quand le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt.

gmail est la depuis bien 10 ans et ne s'est toujours pas fait pirater a ce que je sache. On peut pas en dire autant des box de jean kevin qui prennent du traffic public et qui sont de veritables passoires parce que jean kevin a autre chose a faire ou pire, ne comprends pas ce qu'il fait.
Fait passer l'auto hebergement a l'echelle, et les bots vont s'en donner a coeur joie, toutes ces machines prennant du traffic public et super bien sécurise, ca va etre un desastre pire que windows xp pre sp2.

Pour ce qui est de fermer, c'est pas tellement different de ton FAI. Le jour ou il change ses conditions d'utilisations et dit que tu ne peux pas herberger de services publics sans faire monter la facture, tu vas faire quoi?
Tu vas migrer, tout comme tu migrerais ton services de google a quelqu'un d'autre.

Juste parce que certains sont capables de le faire ne veut pas dire que ca passe a l'echelle. Sort de ta bulle bordel! Tu vis dans un monde imaginaire ou tout est parfait.

Pour une boite, un serveur mail en carafe pendant une journee c'est gravissime. Il faut quelqu'un d'astreinte. Si cettre personne n'est pas ops de metier, tu vas forcer quelqu'un dont c'est pas le boulot a arreter ce qu'il fait et s'occuper d'un truc qui va lui casser les couilles. C'est un gachis de temps, d'argent, de competences et de productivite. Ca ne fait aucun sens, c'est completement con, et la seule justification que t'es capable de sortir pour ca, c'est une vague histoire fumeuse d'independance (et encore, t'es toujours dependant de beaucoup de choses, donc au final) et de vie privee qui ne tiennent tout simplement pas la route.

Bref, tu proposes une solution inferieure sur tous les points qui n'a strictement aucun avantage. Dans mon monde, le monde reel, on appelle ca une connerie sans nom.

La probabilite pour que ca arrive est bien plus grande, et le cout pour s'en sortir est bien plus important. De mon point de vue, c'est une connerie sans nom, ca coute plus cher, ca marche moins bien et t'as aucun avantage.

Msn ne disparait pas d'un coup, les clients vont etre renvoye sur oe reseau skype et la plupart ne verront pas la difference.

C'est pas tant le sujet.
Oui, c'est cool d'auto heberge des services. J'avais un apache et un ftp qui tournait a la maison a l'epoque, d'etait dool, ca me faisait marrer et ca m'a appris des choses. Mais ca servait a rien en pratique, j'ai du avoir 3 clients max, dont peut etre 2 simultanes.

Ce qui me gene dqns le discours de tanguy, c'est qu'il ment deliberement en pretendant que c'est ok d'heberger soi meme des services critiques de production, meme pour des PME. S'il ne ment pas et qu'il est sincere (je le pense), alors c'est un fou dangereux double d'un incompetent notoire.
Faire un service de qualite professionelle qui tient la route, c'est un boulot a plein temps, pas facile a faire, et que la plupart ne veulent pas faire. Ca va plus loin que juste faire un apt-get update toutes les semaines. Non seulement c'est dangereux d'un point de vue qualite du service, mais financierement ca n'a pas de sens. En gros ca te coute plus pour un resultat inferieur qui ne repond meme pas au contraintes initiales.
Ca passe probablement dans son cas parce que la charge est ridicule et qu'il experiemente sur une petite population, mais fait passer ca a l'echelle et t'as un veritable desastre qui t'attends.

Les gens qui y ont acces sont lie par un contrat strict, en plus de leur reputation dans le milieu (je sais, tu pretends qu'ils sont incompetent, mais apparement l'integralite de l'industrie est incompetente et ils sont bizarrement tres recherches par les recuteurs. Dingue ca! Tout le monde est incompetent, sauf tanguy? Ou alors… Non ca serait pas possible???).

Bref, le mec qui fait ca s'expose a de serieuses consequences legales, et il peut aller elever des chevres dans le montana apres, vu que personne ne voudra d'un high profile qui n'a pas d'ethique.
Et je serais las surpris qu'il recoive la visite de qq mecs muscles, envoye par google, pour lui apprendre la politesse.

Jean guy par contre, il est pas operateur email, il a aucune contrainte legale, tu peux pas le virer et comme c'st un ami, t'osera pas lui envoyer un gorille pour lui expliquer ce que c'est que l'amitie, la vrai.