Bon. Tu trolles tout ce que tu veux, tout ce que je vois c'est que t'es pas foutu de me sortir l'article qui dit que c'est interdit. Ca devrait etre facile pourtant, non?
Si la regle est si explicite que ca.
Jusqu'à nouvel avis, les guidelines c'est tout ce qu'on a et si ils les donnent, c'est bien qu'ils se basent dessus.
Mais tu fumes quoi serieux? ce qu'on a, c'est le developer agreement, tres clair et detaille…
Ben d'un autre cote, le contrat est accessible en 5 minutes, suffit de s'enregistrer, c'est gratuit et immediat.
Mais pour faire ca, faut avoir envie d'admettre qu'apple n'interdit pas autre chose que WebKit, ce qui n'est visiblement pas le cas ici.
Arrete de raconter des conneries, j'arreterais de te dire de te taire.
Ta page de guidelines dit explicitement: "Ce document n'a rien de contractuel, ceci n'est pas la list officielle des regles, juste des conseils qui aident a se faire valider. Referez vous au contrat pour avoir les règles".
Et oui, ne pas implementer un moteur de rendu complet aide a se faire valider.
Je ne peux pas te citer de passage du contrat parce que le contrat ne dit pas "tu peux pas utiliser autre chose que WebKit", ce qui est precisement le sujet de la discussion. Et c'est pourquoi je demande, en vain, d'avoir la partie qui interdit d'utiliser autre chose que webkit. J'ai cherche, j'ai pas trouve, et visiblement personne d'autre n'a trouve vu qu'il aurait suffit de me citer l'article pour me clouer le bec.
Y'a même John Gruber qui explique que Apple ne laisse pas d'autres apps accéder au runtime javascript qui fait du JIT et que c'est une raison pour laquelle les autres browser iOS (chrome inclus) sont plus lents que Safari.
Oui, comme j'ai dit plus haut: iOS n'autorise pas des pages executables en ecriture. Ca empeche de fait d'implementer un JIT. Et c'est valable aussi pour les applis d'apple, c'est une limitation volontaire de la UIWebView.
Maintenant, je vois pas ce que ca a faire avec une interdiction d'utiliser autre chose que webkit, tout ce que ca dit, c'est que personne n'a acces a Nitro a moins de s'appeler Safari Mobile. Ca empeche pas de porter Gecko pour iOS et de l'utiliser pour Firefox Mobile.
Et entre nous, meme si je lit Gruber tout les jorus et que j'apprecie une bonne partie de ses commentaires, sur un point de vue technique, il est completement largue et ne comprends pas grand chose.
Alors maintenant, soit tu sors des faits qui contredisent ce que je dis, soit tu arrête de te cacher derrière ta "connaissance de l'app store" et un contrat qui ne dit probablement rien d'autre que Apple se réserve le droit de refuser une application qui ne respecte pas les guidelines.
Oh! tu vas te detendre la. Celui qui doit appuyer ses faits, c'est toi, tu pretends qu'Apple interdit explictement qq chose, montre moi la regle explicite. T'es pas foutu de le faire parce que cette regle n'existe pas.
Commence par lire le contrat, il est au contraire tres prolixe, il fait 50 pages. Il ne dit pas "probablement" rien, il est au contraire plutot precis. Mais pour savoir ca, faut prendre la peine de se renseigner, plutot que de colporter des mensonges.
Probablement parce que j'ai une obligation contractuelle de pas le distribuer.
Par contre, il est vraiment pas dur a trouver si tu te donnes la peine d'utiliser un email jetable.
Posté par groumly .
En réponse au journal Opera passe à Webkit.
Évalué à -1.
Dernière modification le 14 février 2013 à 19:06.
Bon, ecoutes, c'est simple.
Tu t'enregistres chez apple, lit le contrat et reviens ici.
Tu peux citer toutes les pages que tu veux, chez apple et ailleurs, on s'en fout copieux, elles sont pas contractuelles, seul l'ios porgram agreement l'est.
Partant de la tu vas lire ce putain de contrat, ou tu las fermes.
Si t'avais de l'experience sur le store, tu saurais ce que tu peux ou pas faire, et t'aurais lu au mons en partie le developer agreement, plutot que de colporter des on dit mensongers.
Au hasard, le fait que tout doit utiliser les APIs d'Apple, ne pas embarquer de libs réutilsables et être ecrit en objective C.
Je vais me repeter, mais bon:
- j'utilise un paquet des libs, cocoapods devient meme plutot poplaire ces jours ci
- je me demande ce que font ces qq millers de lignes de code c/c++ dans mon projet actuel si tout doit etre ecrit en objc. A se demander pourquoi apple a cree l'objc++ d'ailleurs.
Alors je vais reiterer: pointe moi la clause du contrat exigeant ca. Ou ferme la une bonne fois pour toute.
Parce que c'est evidemment super simple a integrer a tous les workflows, et aucun developeur n'a jamais fait la moindre erreur ni ecrit le moindre bug, c'est bien connu!
C'est sur que si tu fait un site web a la papa, statique comme en 99, c'est plus facile, si tu commences a toucher au dom ou prendre du contenu utilisateurs ou qui voent d'ailleurs, ca devient plus tordu.
Le contrat, tu t'enregistres sur developer.apple.com et tu l'as. Je te filerais bien un lien, mais tu vas arriver sur une page de login.
Ensuite, j'aimerais bien savoir quelle experience tu as avec l'appstore, autre que les on dit de linuxfr.
Des pleureuses qui respectent pas les regles, yen a, des blaireaux qui cherchent leur minute de gloire sur internet et font du rafu, yen a aussi.
Des rejections fermes illegitimes, ca devient plutot rare, meme si c'etait un peu plus courant au debut. Ca fait 2 ans que je fais ca professionellement, 3 ans en tout, j'ai des dizaines d'updates dans les pattes, qq applis toutes neuves aussi, les rares rejections ont toujours ete argumentees et valides.
Et elles sont toujours basees sur le developer program agreeemnt, pas un document qui dit en premier lieu qu'il est pas contractuel et n'a aucune valeur.
Tistan nitot raconte parfois aussi des betises! Et je me fout de savoir ce que machin dit.
Bill gates a dit des choses aussi sur linux, et il etait ceo de msft usa, pas un gus dans un garage!
Je vais reiterer ma question un derniere fois.
Quelle clause du programm agreement interdit ca?
Pointes moi vers la regles de l'iOS program agreeement qui interdit de faire ca.
Tu peux t'enregistrer, c'est gratuit, t'as pas besoin de payer. Lit le contrat, montre moi la clause.
Malgré cela, Apple a trainé les pieds pour valider l'application a tel point qu'Opera a fait une page spéciale avec un compteur de jours depuis la demande de validation.
Booouuh! 3 semaines pour approuver un browser! Oh mon dieu! C'est un scandale!
The following rules and examples are intended to assist you in gaining acceptance for your app in the App Store, not to amend or remove provisions
Je viens de verifier le vrai contrat, celui que j'ai signe, pas le blabla marketing qu'apple a sorti pour calmer les esprits ya deux ans, ils ne disent pas que tu dois utiliser webkit.
Ce que j'ai critiqué c'est de se contenter de la première partie sans chercher à standardiser les choses. C'est le genre de trucs qui donne flash, silverlight, les activeX et les applets java. Je ne crois pas qu'il y ai grand monde pour dire du bien de ces techno aujourd'hui.
D'un autre cote, le w3c a gache pas loin de dix ans sur le xhtml avec le resultat grandiose qu'on lui connait. Pendant que d'autre bossaient sur des trucs qui interessaient les gens.
C'est facile de beugler contre le w3c aujourd'hui alors qu'on était bien content qu'il soit là lors de la première guerre des navigateur et après.
C'est facile aussi de dire que le w3c c'est parfait parce qu'ils ont pondu des standards ya 10 ans. Force est de constater que le w3c a merde sur le xhtml, a persiste sur le xhtml2.0 et que si c'etait pas pour le whatwg, ils y seraient encore ces cons. Et encore, va falloir attendre 2014 pour qu'ils en fassent une recommendation.
Je préfère quelque chose qui respecte un standard que quelque chose de libre.
Ben moi je prefere un truc libre qui met tout le monde d'accord qu'un truc qui respecte un standard juste pour le principe de respecter un standard.
Posté par groumly .
En réponse au journal Opera passe à Webkit.
Évalué à -1.
Dernière modification le 14 février 2013 à 10:03.
Et bien, tu dois pouvoir me pointer l'article des conditions de l'AppStore qui interdit explicitement ca?
Plutot qu'un mec sur un site de support communautaire qui dit que.
Je vais t'aider: la clause n'existe pas. Ou peut etre qu'opera a eu un passe droit pour etre sur le store?
Apple n'en a rien a foutre que tu utilise webkit ou pas, d'ailleurs je voudrais bien savoir comment ils feraient pour savoir si tu utilise webkit ou pas. Et quelle version de webkit? Un webkit modifie, ca passe? Mais est ce que c'est vraiment encore webkit si c'est modifie?
Ou peut etre que tu racontes des conneries tellement enormes qu'elles sont dures a croire?
Quand t'as 500 millions de devices qui font tourner l'OS, la motivation est grande, et la sécurité sera petee tot ou tard, surtout quand il suffit de pointer le telephone sur une URL avec du JS pourri. Imagine les degats rien que sur twitter ou facebook.
Regarde ce qui arrive a linux l'os le plus securise de la planete sur android. Entre les malwares et les sms qui foutent le telephone par terre, c'est pas particulierement joli.
Ca pete toute la validation a priori de l'app store, et tu peux ensuite aller faire mumuse a droite a gauche sur le FS.
Dans le fond, iOS n'est qu'un macosx tournant sur ARM.
Sur le sujet de nitro, vu le parc deploye et le cote hautement personel d'un telephone, ca en ferait une cible de choix pour des personnes malintentionees en tout genre, Apple n'a pas envie qu'iOS devienne le windows XP SP1 de 2013.
aaaah, ca va!
Si le w3c arretait de se branler la nouille, peut etre que les gens y feraient plus attention aussi. Le standard est auto proclame, pour autant que je sache, le w3c n'a pas mandat d'elu par le monde pour diriger le web.
Si ses membres les plus ardents commencent a se barrer ailleurs, c'est ptetre qu'il ya un probleme de ce que cote la aussi non?
Tu peux pas d'un cote prêcher la competition parce que c'est bien et que ca favorise l'innovation et force a se sortir les doigts du cul, et par derriere te plaindre que ceux qui ont innove raflent la mise et que ceux qui se sont pas sorti les doigts sont dans la merde.
La question des brevets est un faux argument, la question est pas de savoir si ya une monoculture webkit, mais de savoir si la voix de chacun est ecoutee par le projet.
Vu que ce sont deux companies en guerre thermonucleaire qui dirigent le projet et qu'ils arrivent a se mettre d'accord, j'ai envie de dire oui.
Glazman a beau jeu de faire la pucelle effarouchee, il a des billes dans gecko et forcemment ca l'arrange pas trop d'avoir rate le virage mobile. Et ca va appeler sa boite disruptive innovations par derriere, nan mais serieux…
Et la plupart de ceux qui se plaignent dans ce journal sont du genre a avoir tente de foutre du firefox partout ya 5 ans et revaient de voir FF a 90% du marche, alors ca va les lecons de morale rigide, hein…
Pour son propre moteur (Safari Mobile dans une UIWebView n'a pas nitro, la regle est la meme pour tout le monde sur le store, y compris apple, parce que oui, les mecs qui ont ecrit AppleStore ou iTunesConnect n'ont pas grand chose avec la team iOS), oui, pour le navigateur du systeme, non.
Sorti de safari, qui n'est pas distribue sur le store, oui.
Les applis Apple sur le store n'ont pas a acces a Nitro, et yen a qq unes (une 20aine si tu veux tout savoir).
C'était déjà le cas pour le navigateur mobile (d'abord pour la principale raison que Apple interdit tout moteur différent de Webkit sur IOS), et ça va bientôt être le cas de la version de bureau.
1) apple n'interdit pas d'utiliser autre chose que webkit. Apple interdit le jit dans les applis pour des raisons de secu (trop facile de peter la sandbox sinon), ou plus exactement, ios n'offre pas la possibilite d'avoir des regions executables accessible en ecriture, ce qui exclue de fait tout jit.
Niveau moteur de rendu, tu fais ce que tu ceux, y compris engloutir un fric monstre dans ton moteur perso qui au final marchera moins bien qu'une UIWebView.
Pour le moteur de rendu, vu la qualite de safari mobile, personne n'est assez fou (ou idiot), pour utiliser autre chose que ca
2) sauf opera pour ios qui au dernieres nouvelles n'utilise pas webkit, mais leur technu de rendu deporte cote serveurs (faut bien tente de se differencier qq part), qui etait vaguement une bonne idee en 2009 mais qui est completement debile depuis fin 2009.
Posté par groumly .
En réponse au journal TPB AFK.
Évalué à 4.
Meuh non, ils est juste en train de montrer qu'il n'y a pas besoin de memoriser 25 decimales pour etaler sa science et gagner un concours de qui qui pisse le plus loin.
Visiblement, c'est bien la version originale du jeu, sortie en 99, etant en fait un mod d'un jeu sorti en 98, avant meme que la geforce premiere du nom sorte et quand beaucoup bavaient sur des TNT.
C'est un jeu qui tournait sans acceleration graphique en 99!!
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
J'en sais rien, tu peux demander a tim cook.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
Bon. Tu trolles tout ce que tu veux, tout ce que je vois c'est que t'es pas foutu de me sortir l'article qui dit que c'est interdit. Ca devrait etre facile pourtant, non?
Si la regle est si explicite que ca.
Mais tu fumes quoi serieux? ce qu'on a, c'est le developer agreement, tres clair et detaille…
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
Ben d'un autre cote, le contrat est accessible en 5 minutes, suffit de s'enregistrer, c'est gratuit et immediat.
Mais pour faire ca, faut avoir envie d'admettre qu'apple n'interdit pas autre chose que WebKit, ce qui n'est visiblement pas le cas ici.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à -2.
Arrete de raconter des conneries, j'arreterais de te dire de te taire.
Ta page de guidelines dit explicitement: "Ce document n'a rien de contractuel, ceci n'est pas la list officielle des regles, juste des conseils qui aident a se faire valider. Referez vous au contrat pour avoir les règles".
Et oui, ne pas implementer un moteur de rendu complet aide a se faire valider.
Je ne peux pas te citer de passage du contrat parce que le contrat ne dit pas "tu peux pas utiliser autre chose que WebKit", ce qui est precisement le sujet de la discussion. Et c'est pourquoi je demande, en vain, d'avoir la partie qui interdit d'utiliser autre chose que webkit. J'ai cherche, j'ai pas trouve, et visiblement personne d'autre n'a trouve vu qu'il aurait suffit de me citer l'article pour me clouer le bec.
Oui, comme j'ai dit plus haut: iOS n'autorise pas des pages executables en ecriture. Ca empeche de fait d'implementer un JIT. Et c'est valable aussi pour les applis d'apple, c'est une limitation volontaire de la UIWebView.
Maintenant, je vois pas ce que ca a faire avec une interdiction d'utiliser autre chose que webkit, tout ce que ca dit, c'est que personne n'a acces a Nitro a moins de s'appeler Safari Mobile. Ca empeche pas de porter Gecko pour iOS et de l'utiliser pour Firefox Mobile.
Et entre nous, meme si je lit Gruber tout les jorus et que j'apprecie une bonne partie de ses commentaires, sur un point de vue technique, il est completement largue et ne comprends pas grand chose.
Oh! tu vas te detendre la. Celui qui doit appuyer ses faits, c'est toi, tu pretends qu'Apple interdit explictement qq chose, montre moi la regle explicite. T'es pas foutu de le faire parce que cette regle n'existe pas.
Commence par lire le contrat, il est au contraire tres prolixe, il fait 50 pages. Il ne dit pas "probablement" rien, il est au contraire plutot precis. Mais pour savoir ca, faut prendre la peine de se renseigner, plutot que de colporter des mensonges.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 3.
Probablement parce que j'ai une obligation contractuelle de pas le distribuer.
Par contre, il est vraiment pas dur a trouver si tu te donnes la peine d'utiliser un email jetable.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à -1. Dernière modification le 14 février 2013 à 19:06.
Bon, ecoutes, c'est simple.
Tu t'enregistres chez apple, lit le contrat et reviens ici.
Tu peux citer toutes les pages que tu veux, chez apple et ailleurs, on s'en fout copieux, elles sont pas contractuelles, seul l'ios porgram agreement l'est.
Partant de la tu vas lire ce putain de contrat, ou tu las fermes.
Si t'avais de l'experience sur le store, tu saurais ce que tu peux ou pas faire, et t'aurais lu au mons en partie le developer agreement, plutot que de colporter des on dit mensongers.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
Je vais me repeter, mais bon:
- j'utilise un paquet des libs, cocoapods devient meme plutot poplaire ces jours ci
- je me demande ce que font ces qq millers de lignes de code c/c++ dans mon projet actuel si tout doit etre ecrit en objc. A se demander pourquoi apple a cree l'objc++ d'ailleurs.
Alors je vais reiterer: pointe moi la clause du contrat exigeant ca. Ou ferme la une bonne fois pour toute.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 0.
Parce que c'est evidemment super simple a integrer a tous les workflows, et aucun developeur n'a jamais fait la moindre erreur ni ecrit le moindre bug, c'est bien connu!
C'est sur que si tu fait un site web a la papa, statique comme en 99, c'est plus facile, si tu commences a toucher au dom ou prendre du contenu utilisateurs ou qui voent d'ailleurs, ca devient plus tordu.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
Le contrat, tu t'enregistres sur developer.apple.com et tu l'as. Je te filerais bien un lien, mais tu vas arriver sur une page de login.
Ensuite, j'aimerais bien savoir quelle experience tu as avec l'appstore, autre que les on dit de linuxfr.
Des pleureuses qui respectent pas les regles, yen a, des blaireaux qui cherchent leur minute de gloire sur internet et font du rafu, yen a aussi.
Des rejections fermes illegitimes, ca devient plutot rare, meme si c'etait un peu plus courant au debut. Ca fait 2 ans que je fais ca professionellement, 3 ans en tout, j'ai des dizaines d'updates dans les pattes, qq applis toutes neuves aussi, les rares rejections ont toujours ete argumentees et valides.
Et elles sont toujours basees sur le developer program agreeemnt, pas un document qui dit en premier lieu qu'il est pas contractuel et n'a aucune valeur.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
Hello couillon!
Tistan nitot raconte parfois aussi des betises! Et je me fout de savoir ce que machin dit.
Bill gates a dit des choses aussi sur linux, et il etait ceo de msft usa, pas un gus dans un garage!
Je vais reiterer ma question un derniere fois.
Quelle clause du programm agreement interdit ca?
Pointes moi vers la regles de l'iOS program agreeement qui interdit de faire ca.
Tu peux t'enregistrer, c'est gratuit, t'as pas besoin de payer. Lit le contrat, montre moi la clause.
Booouuh! 3 semaines pour approuver un browser! Oh mon dieu! C'est un scandale!
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à -1.
Ben il permet de browser le web, donc il fait un rendu d'une facon ou d'une autre, et il utilise pas webkit, donc bon.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 0.
T'as rate le point 1.1:
Je viens de verifier le vrai contrat, celui que j'ai signe, pas le blabla marketing qu'apple a sorti pour calmer les esprits ya deux ans, ils ne disent pas que tu dois utiliser webkit.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à -1.
Clair que forcer le monde entier a generer du XML 100% valide sous peine de tout peter, c'etait une idee grandiose et super realiste.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 3.
D'un autre cote, le w3c a gache pas loin de dix ans sur le xhtml avec le resultat grandiose qu'on lui connait. Pendant que d'autre bossaient sur des trucs qui interessaient les gens.
C'est facile aussi de dire que le w3c c'est parfait parce qu'ils ont pondu des standards ya 10 ans. Force est de constater que le w3c a merde sur le xhtml, a persiste sur le xhtml2.0 et que si c'etait pas pour le whatwg, ils y seraient encore ces cons. Et encore, va falloir attendre 2014 pour qu'ils en fassent une recommendation.
Ben moi je prefere un truc libre qui met tout le monde d'accord qu'un truc qui respecte un standard juste pour le principe de respecter un standard.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à -1. Dernière modification le 14 février 2013 à 10:03.
Et bien, tu dois pouvoir me pointer l'article des conditions de l'AppStore qui interdit explicitement ca?
Plutot qu'un mec sur un site de support communautaire qui dit que.
Je vais t'aider: la clause n'existe pas. Ou peut etre qu'opera a eu un passe droit pour etre sur le store?
Apple n'en a rien a foutre que tu utilise webkit ou pas, d'ailleurs je voudrais bien savoir comment ils feraient pour savoir si tu utilise webkit ou pas. Et quelle version de webkit? Un webkit modifie, ca passe? Mais est ce que c'est vraiment encore webkit si c'est modifie?
Ou peut etre que tu racontes des conneries tellement enormes qu'elles sont dures a croire?
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
Quand t'as 500 millions de devices qui font tourner l'OS, la motivation est grande, et la sécurité sera petee tot ou tard, surtout quand il suffit de pointer le telephone sur une URL avec du JS pourri. Imagine les degats rien que sur twitter ou facebook.
Regarde ce qui arrive a linux l'os le plus securise de la planete sur android. Entre les malwares et les sms qui foutent le telephone par terre, c'est pas particulierement joli.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 0.
Ca pete toute la validation a priori de l'app store, et tu peux ensuite aller faire mumuse a droite a gauche sur le FS.
Dans le fond, iOS n'est qu'un macosx tournant sur ARM.
Sur le sujet de nitro, vu le parc deploye et le cote hautement personel d'un telephone, ca en ferait une cible de choix pour des personnes malintentionees en tout genre, Apple n'a pas envie qu'iOS devienne le windows XP SP1 de 2013.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
aaaah, ca va!
Si le w3c arretait de se branler la nouille, peut etre que les gens y feraient plus attention aussi. Le standard est auto proclame, pour autant que je sache, le w3c n'a pas mandat d'elu par le monde pour diriger le web.
Si ses membres les plus ardents commencent a se barrer ailleurs, c'est ptetre qu'il ya un probleme de ce que cote la aussi non?
Tu peux pas d'un cote prêcher la competition parce que c'est bien et que ca favorise l'innovation et force a se sortir les doigts du cul, et par derriere te plaindre que ceux qui ont innove raflent la mise et que ceux qui se sont pas sorti les doigts sont dans la merde.
La question des brevets est un faux argument, la question est pas de savoir si ya une monoculture webkit, mais de savoir si la voix de chacun est ecoutee par le projet.
Vu que ce sont deux companies en guerre thermonucleaire qui dirigent le projet et qu'ils arrivent a se mettre d'accord, j'ai envie de dire oui.
Glazman a beau jeu de faire la pucelle effarouchee, il a des billes dans gecko et forcemment ca l'arrange pas trop d'avoir rate le virage mobile. Et ca va appeler sa boite disruptive innovations par derriere, nan mais serieux…
Et la plupart de ceux qui se plaignent dans ce journal sont du genre a avoir tente de foutre du firefox partout ya 5 ans et revaient de voir FF a 90% du marche, alors ca va les lecons de morale rigide, hein…
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 4.
Pour son propre moteur (Safari Mobile dans une UIWebView n'a pas nitro, la regle est la meme pour tout le monde sur le store, y compris apple, parce que oui, les mecs qui ont ecrit AppleStore ou iTunesConnect n'ont pas grand chose avec la team iOS), oui, pour le navigateur du systeme, non.
[^] # Re: Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
Sorti de safari, qui n'est pas distribue sur le store, oui.
Les applis Apple sur le store n'ont pas a acces a Nitro, et yen a qq unes (une 20aine si tu veux tout savoir).
[^] # Re: Le raisonnement fallacieux envers Webkit
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à -2.
Ca montre surtout que vous savez pas de quoi vous parlez…
# Non
Posté par groumly . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
1) apple n'interdit pas d'utiliser autre chose que webkit. Apple interdit le jit dans les applis pour des raisons de secu (trop facile de peter la sandbox sinon), ou plus exactement, ios n'offre pas la possibilite d'avoir des regions executables accessible en ecriture, ce qui exclue de fait tout jit.
Niveau moteur de rendu, tu fais ce que tu ceux, y compris engloutir un fric monstre dans ton moteur perso qui au final marchera moins bien qu'une UIWebView.
Pour le moteur de rendu, vu la qualite de safari mobile, personne n'est assez fou (ou idiot), pour utiliser autre chose que ca
2) sauf opera pour ios qui au dernieres nouvelles n'utilise pas webkit, mais leur technu de rendu deporte cote serveurs (faut bien tente de se differencier qq part), qui etait vaguement une bonne idee en 2009 mais qui est completement debile depuis fin 2009.
[^] # Re: Et toi ?
Posté par groumly . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à 4.
Meuh non, ils est juste en train de montrer qu'il n'y a pas besoin de memoriser 25 decimales pour etaler sa science et gagner un concours de qui qui pisse le plus loin.
[^] # Re: .
Posté par groumly . En réponse au journal J'ai testé pour vous : Counter Strike sur Debian. Évalué à 5.
Visiblement, c'est bien la version originale du jeu, sortie en 99, etant en fait un mod d'un jeu sorti en 98, avant meme que la geforce premiere du nom sorte et quand beaucoup bavaient sur des TNT.
C'est un jeu qui tournait sans acceleration graphique en 99!!
[^] # Re: Je profite de ce troll
Posté par groumly . En réponse au journal Microsoft passe à git. Évalué à -2.
Merci, c'etait tres interessant.
T'as quelque chose a dire que je ne sache pas deja sinon?