Obama le fait une fois par an, a un événement clairement pas sérieux du tout.
Il se pointe pas une conférence organisée par une assoce de femme pour dire "les femmes elles font rien qu'à chialer, non je deconne, hahaha".
On est entré dans une période où règne la traque du blasphème, sous toutes ses formes, quitte à dénaturer les propos de ceux qu'on accuse de blasphème, contre les femmes, contre les homosexuels, contre les religions, contre je ne sais quoi à partir du moment où l'on égratigne la manière convenue et consensuelle d'en parler, la langue de bois admise.
A supposer que c'était effectivement une blague (j'en sais rien, j'étais pas la, je l'espère?), il a un peu cherché les coups aussi.
Faire de l'humour, c'est pas facile, c'est même un métier. Et plus t'es cynique, plus c'est dur. Desproges se contentait pas de balancer des conneries, il les travaillait ses récits.
Quand Gad Elmaleh fait une blague sur les marocains et que tout le monde rigole, c'est parce que la blague est délivrée de façon marrante et sans ambiguïté. C'est son boulot, et il le connaît bien. Et aussi les gens sont venus pour écouter des blagues et rigoler, ça aide.
Quand c'est tonton dédé qu'est bourre au mariage et qu'il arrive à piquer le micro, pour sortir la même blague, tout le monde est gêné. C'est pas son boulot, et tant mieux, parce qu'il le fait mal. Les gens sont venus pour célébrer un mariage, pas écouter des blagues (bon, ils sont un peu là pour la bouffe et la picole aussi).
Quand tu fais un speech a une conf et que tu te balances une blague sexiste, faut avoir les couilles bien accrochées et être vraiment sur de pas rater ton coup. Les gens sont pas venus pour se poiler, ils sont là pour le boulot (et un peu la bouffe, la picole, et voyager aux frais de la princesse aussi). A plus forte raison quand c'est une association de femmes qui organise le truc. A priori, c'est pas un sujet qui les fait rigoler (sinon, elles seraient pas dans l'association, duh).
Tu sais pas qui est dans la salle, quelles sont leur sensibilités, ni leur état d'esprit, être professionnel c'est savoir être neutre. Et en tant que speaker, si tu veux ne pas être neutre, faut avoir le charisme et les talents d'orateurs qui vont bien. visiblement, il les avait pas.
Le contexte, c'est des nanas qui se font harceler et menacer de mort sur Twitter, des agressions sexuelles courantes en conférences, une hégémonie certaine des hommes dans les positions de pouvoir.
Précisément parce que le problème du sexisme, c'est qu'il est tellement enraciné dans la culture qu'enormement de mecs sont super sexistes sans même s'en rendre compte, et sortent des trucs pareils très sérieusement.
Alors merde, quoi, fout leur la paix un peu. C'est un sujet qui leur tient à cœur, Ya des femmes dans la salle qui n'ont pas envie d'entendre ta vanne pas drôle, par respect fait pas le gros lourd, ca fera des vacances à tout le monde.
Et oui, ya des chasses aux sorcières qui se font, et dans les 2 camps. Ca n'empêche pas qu'une blague pas drôle et/ou mal délivrée tombe à plat.
La complaisance aver des clampins, ca va 5 minutes.
Ils lui attribuent une position de non mixité dans les labos, de façon ferme.
Ca prend à peut près 2 minutes sur Google pour se rendre compte qu'il n'y a pas de transcription du discours, que les témoins ont des versions divergentes, et qu'au final, personne ne sait vraiment ce qu'il a dit, ni s'il déconnait ou pas.
Si Hunt n'est pas le sujet et que le,journaliste à autre chose à faire que de rechercher la situation, pas la peine de prendre parti en en rajouter une couche.
Visiblement l'article discute était suffisamment sexiste pour ne pas avoir à tirer des conclusions hâtives sur un point de détail pareil, alors pourquoi diable prendre un tel raccourci?
Même les trolls sur linuxfr font un meilleur travail de vérification des sources, ça va quoi.
Tant qu'on met leur service dans les possibilités, ils sont quand même gagnants.
Justement, non.
Apple Pay sort sur safari dans 2-3 semaines, et ils vont probablement prendre cher sur iOS.
PayPal reste un second choix intéressant quand même, donc leur clients ne vont pas disparaître du jour au lendemain, mais pas mal de gens pensent probablement à mettre Apple Pay en avant sur les devices qui le supportent.
Imposer de recevoir le même traitement que les autres méthodes de payements leur permet de garder leur marque bien visible, et leur permet de limiter la casse.
Si tu penses que ta méthode est meilleure, fonce et propose un "super moyen de paiement sécurisé". Je parie qu'il sera tellement chiant à utiliser que pas foule ne viendra te voir (faut voir les clients qui réclamaient un CB à usage unique et qui ont disparus quand ça a été proposé, car entre temps ils se sont mis à utiliser un truc plus pratique comme une CB classique)
En plus d'être lourd, t'es défaitiste. Des systèmes comme Apple Pay ou Google wallet marchent très bien, que ce soit dans le monde physique ou virtuel. J'ai commandé mon indien avec ce week end, je paye mes clopes et mes sushis à wallgreens aussi. encore mieux que le Bitcoin.
Et pourtant le numéro est à usage unique, comme quoi!
Après, oui, faut pas s'attendre que la solution à ce problème viennent des banques, c'est sur.
Il n'ont certes pas le droit de se servir comme ils le veulent, mais ils en ont la possibilité.
Oui, et la caissière de chez Leclerc n'a pas le droit de regarder mon code pin privé, mais elle en a la,possibilité. Cette phrase est aussi debile que ton assertion.
Encore que, la principale différence, c'est que si le copain de la caissière te Pete la gueule et se barre avec la carte et le code pin, t'as moins de recours que si PayPal se sert sur ton compte.
On t'as déjà expliqué plusieurs fois que les fraudes à la carte sur internet sont pour la banque, pas le porteur de la carte, mais comme ca te contredit, tu veux pas écouter.
Par ailleurs, ça ne fait en fait que déplacer le problème, parce que, si les informations de ta carte bancaire permettent de se servir à volonté sur ton compte, en utilisant PayPal, les informations de ton compte PayPal prennent exactement ce rôle et permettent de se servir à volonté sur ton compte PayPal, qui se sert sur ton compte en banque.
Reprend l'exemple que j'ai donné dans mon mini-tuto ; quand tu keyframes une propriété dans Blender, son élément de toolkit (quel qu’il soit : Ruler, bouton, checkbox, input, etc.) change de couleur pour indiquer la keyframe. Si tu édites cette valeur, puis re-keyframe, le gadget pass
OH MON DIEU IL CHANGE DE COULEUR!
C'est un peu comme dans asterixsme en fait, on me voit, on me voit pas, on me voit, on me voit pas, on me voit un peu, on me voit pas?
Bon, je sais pas vraiment a quoi ressemblent les tool kits sous Linux, Mais faire pouic pouic quand ton modèle passe de l'état A à l'état B, même si ça peut paraître plus simple que ça l'est vraiment, c'est pas non plus un truc de ouf. Disons que si ca pousse ton toolkit dans ses derniers retranchements, va falloir avoir une discussion franche, soit avec le mec qui a écrit le toolkit qui se banane quand on lui demande de peindre du rouge, soit avec le mec qui a architecture la feature qui fait pouic pouic.
alors je veux bien croire qu'il y ait des vues non triviales dans un éditeur vidéo (notamment la timeline), mais je dirais pas que ca le pousse dans ses derniers retranchements. Et à la rigueur, des trucs comme paper me paraissent vachement plus couillus qu'une interface qui reste quand même vachement statique, et se contente majoritairement de répondre à des clics par ci par là. Et non, ca n'est pas qu'une question de moyens.
C'est une pratique assez courante. Apple fait pareil avec pomme paie.
Dans un cas pareil, je trouve pas ca délirant. Contraignant, oui, mais c'est pas ouf non plus.
Non. On a 30 ans d'expérience "l'utilisateur décidé de ce qu'il lance et si ca Pete c'est sa faute".
Et on a 30 ans de merde sans noms, et d'utilisateurs emmerdes qui se font piquer leur données. la situation à pas bougé d'un iota.
Sauf depuis qu'on a inventé les sandbox. iOS est sans virus, macos aussi, et ie est finalement devenu un browsers sur grâce à sa sandbox.
Mais sinon, le problème de nouveau c'est pas le nombre de commandes ou le nombre d'options, c'est la fragilité du bousin à cause du formattage en texte plutôt qu'avec un format solide qui assure que tu ne lis pas la mauvaise colonne 3 mois plus tard à cause d'un tab ou espace mal placé.
Non pas que je pense que c'est un bon design, mais bon.
Les tabulations, formatage etc font partie de l'api publique d'un outil en ligne de commande. Le changer, c'est Peter cette api, et les auteurs le savent. Tout comme les mecs de chez ms ne vont pas changer le nom d'un champs public, les mecs de ps ne vont pas changer leur format de sortie. En tout cas, je l'espère.
Après, on peut discuter de la pertinence d'un format plain text comme api publique en 2016, du manque de typage, de la résistance au changement en prétendant qu'un awk des bois est mieux qu'une api de haut niveau, et du temps gâché à maintenir les tabulations et tout en plaçe, et t'aurais pas tord, mais risque de peter sur une mise à jour est pas vraiment un argument valable.
J'aurais employé un total de deux mots qui ne reviennent pas à l'ordre patriarcal : « utilisateurices » et « conscient⋅e⋅s ». Ce sont les deux seuls mots dans ma traduction qui ne correspondent pas à du Français académique, et les deux sont fidèles au sens (neutre de genre) et à la forme (neutre de genre, par propriété de la langue anglaise) original.
Bordel, non!!!
Tu ne peux pas inférer une quelconque volonté de ce texte anglais, parce que ce n'est tout simplement pas possible d'écrire ce texte de façon marquée. La langue ne le permet pas. Même si l'auteur le voulait.
Donc non, ton texte n'est pas fidèle, il ajoute un militantisme qui ne peut pas exister pas dans le texte original.
Les pronoms sont genrés en anglais (contrairement à ce que tu affirmais plus tôt). Le simple fait d'esquiver l'usage de pronom genrés, en tournant la phrase autrement ou en utilisant « they » (« ille » en français) marque une volonté de ne pas vouloir mettre tout le monde dans la même catégorie.
…
T'es assourdissant de connerie la.
Oui, l'anglais permet de faire la différence entre un homme et une femme quand tu parles de personnes spécifiques. Idem pour les animaux domestiques. C'est un problème?
Pour le reste, c'est neutre et impossible à déterminer — et c'est précisément la partie qui pose problème dans ta traduction. La partie qui par construction en anglais est neutre et indéterminée est celle que tu as altérée.
je ne me permettrais pas d'appeler un policier "mon pote" (en plus, si c'est un policier, ça peut pas être mon pote pour des raisons que Michel Foucault se fera un plaisir de t'expliquer)
J'adore comment respect pour toi est synonyme de "mort à Microsoft" et l'assimilation de tout un corps de métier à des salauds. C'est magique.
Et si c'était une blague (ce qui est pas clair du tout, et a priori pas le cas vu le contexte de tes messages au dessus), non seulement elle est pas drôle, mais elle est completement déplacée dans cette discussion.
Vouloir m'empêcher d'utiliser des formulations neutres
Le style inclusif n'est pas neutre. T'inventes des mots qui n'existent pas, et viole les règles de grammaire. C'est même le but, attirer l'attention sur le marqueur. A moins que trouvés utilisateurices élégant, et là je sais plus quoi dire.
Pourtant, tu remarqueras que son article fait des circonvolutions intéressantes pour éviter d'introduire un biais eu égard au genre de ses lecteurices/utilisateurices.
Quelle circonvolution? Avec citation à l'appui stp.
Parce que sont texte, c'est de l'anglais le plus basique, il parle d'un groupe, de personnes indéfinies, d'une entreprise et de technologie, qui sont tous neutre en anglais. Même s'il voulait utilisait des marqueurs, il ne pourrait pas - l'anglais ne pas physiquement pas exprimer de genre dans ce texte sans violer les règles de grammaires.
En quoi ? Je te mets au défi de trouver un contresens dans ma traduction.
… Srsly?
L'Anglais est également concerné par le genre dans la langue (et donc par le language non sexiste), contrairement par exemple au Finnois ou au Hongrois qui n'utilisent pas de formules genrées.
cf. mon précédent commentaire
L'anglais est vaguement concerne par qq cas à la marge, contrairement au français qui force un marqueur dans la majorité des cas.
En l'occurrence le texte que tu a traduit n'est aucunement affecté par un problème de genre, et c'est même pas une question d'avoir écrit le texte de façon à éviter des marqueurs. La langue anglaise à tres peu de marqueurs, par construction.
A la rigueur s'il utilisait she pour le neutre, t'aurais une branche à laquelle te rattraper, mais même pas.
Quant à prêter bien malgré lui des intentions à l'auteur, voici ce qu'il écrit concernant le féminisme (traduction de la conclusion
La belle affaire! Le fait qu'il ne veut pas que sa fille en chie dans le monde tech (je me demande bien qui souhaiterais ça à sa fille) ne veut pas dire qu'il ait la même opinion que toi sur le militantisme linguistique, ou encore qu'il ait eu cette intention en tête en écrivant ce texte.
PS: Tu remarqueras que ma traduction inclue ici des formules genrées, là où le texte original dépeint explicitement le genre des personnages.
???
oui, il utilise une formule marquée pour parler de sa fille, c'est pas délirant d'indiquer que sa fille est une fille quand il exprime son inquiétude quand à son futur dans un monde sexiste, tu crois pas? Y aurait pas comme qui dirait un problème de compréhension sinon?
pourtant plus que respectueuse eu égard à ce que j'ai envie de cracher sur les gens comme Microsoft qui chaque seconde détruisent un peu plus notre planète et renforcent toutes les formes de contrôle social (surveillance, censure, uniformisation).
La vache!
Alors, plusieurs, choses, parce que la tu fais plein pot:
Microsoft n'est pas un gens, ni même des gens. C'est une entreprise. Elle n'as pas d'avis, ni d'intention. Les gens qui y travaillent, eux, en ont. Mais sur les qq dizaines de milliers qui bossent la bas, je suis à peu près sûr que tu trouveras tout le spectre politique.
le fait que tu les considérés comme des sous merdes, mais en parle comme de simple merde, ne rend pas ton message respectueux. Mort à Microsoft est insultant, et pire encore, si la seule issue pour toi est la mort, tu refuses de voir le changement qui se passe chez ms, et considère visiblement que leur cause est perdue, et que les personnes qui y travaillent sont des personnes fondamentalement mauvaises, dont l'opinion n'a aucune importance, qui n'ont pas vu la lumière comme toi, et ne peuvent pas changer. Si ça, c'est pas insultant, paternaliste et condescendant, je sais pas ce que c'est. Mais, eh, t'inventes des mots en français pour soutenir ces pauvres femmes qui ne peuvent pas se demerder pour améliorer leur plaçe dans la société sans un Alpha mâle qui les prenne en pitié, alors ça va, tu t'es racheté.
au passage, qualifier "mort à x" de constructif, c'est osé quand même.
point annexe, mais ya des gens et des entreprises qui détruisent littéralement notre planète, genre ils petent des trucs, tuent des gens, détruisent l'environnement, tout ca. Ça me paraît un peu plus grave que ms qui met un alias dans une technologie que tu n'as jamais utilisé, et n'utilisera sans aucun doute jamais. C'est completement déplace comme tournure de phrase, et pour reprendre une tournure chère à notre ex-microsoft prefere, ça te fait juste passer pour un clown. Perso, je prefere clampin, mais rendons à pbpg ce qui appartient à billou. Oui, c'est une insulte, c'est pas respectueux, mais contrairement à toi, je suis pas assez hypocrite pour prétendre que ca l'est.
J'ai juste été vraiment scandalisé par les réponses insultantes et paternalistes de la part d'une majorité d'employés
Eh ouais!
Parce que les attaquer sur l'éthique, les traiter de "pas gentil" (ou plutôt, de méchants, faut savoir lire entre les lignes), et demander leur mort, le tout saupoudré d'un ton bien alarmiste et condescendant, c'est pas du tout insultant, ni paternaliste!
Ah, et non, ta traduction n'est pas fidèle. Mais alors pas du tout.
Que tu veuilles militer pour le féminisme, ou quelque chose d'approchant, te regardes, et c'est ton droit et ton choix.
Par contre ajouter une teinte de militantisme a un texte écrit dans une langue qui ne peut même exprimer ce problème (ce qui nie donc toute possibilité que l'auteur original ait voulu employer ce ton militant), c'est clairement pas être fidèle.
J'en veut pour preuve qu'on est là à troller langue française, et que je doute que qui que ce soit ayant lu le blog original se sente motive pour un troll maître capello.
Ensuite, parce que l'article original ne fait précisément pas usage de pronoms genrés. Une traduction masculinisée serait donc au contraire non-conforme à la version originale.
Oui, c'est sur qu'en anglais, il va avoir du mal a faire usage de pronoms genrés, vu que ca existe pas.
Avec un raisonnement pareil, on va s'amuser pour traduire quoi que ce soit… Si tu traduit un texte de l'hébreu vers le français, tu omets les voyelles sous prétexte qu'il n'y en a pas dans le texte original? Et quand tu traduit depuis l'allemand, t'inventes des déclinaisons parce qu'elles sont dans le texte original?
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par groumly . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 5.
Obama le fait une fois par an, a un événement clairement pas sérieux du tout.
Il se pointe pas une conférence organisée par une assoce de femme pour dire "les femmes elles font rien qu'à chialer, non je deconne, hahaha".
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par groumly . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 5.
A supposer que c'était effectivement une blague (j'en sais rien, j'étais pas la, je l'espère?), il a un peu cherché les coups aussi.
Faire de l'humour, c'est pas facile, c'est même un métier. Et plus t'es cynique, plus c'est dur. Desproges se contentait pas de balancer des conneries, il les travaillait ses récits.
Quand Gad Elmaleh fait une blague sur les marocains et que tout le monde rigole, c'est parce que la blague est délivrée de façon marrante et sans ambiguïté. C'est son boulot, et il le connaît bien. Et aussi les gens sont venus pour écouter des blagues et rigoler, ça aide.
Quand c'est tonton dédé qu'est bourre au mariage et qu'il arrive à piquer le micro, pour sortir la même blague, tout le monde est gêné. C'est pas son boulot, et tant mieux, parce qu'il le fait mal. Les gens sont venus pour célébrer un mariage, pas écouter des blagues (bon, ils sont un peu là pour la bouffe et la picole aussi).
Quand tu fais un speech a une conf et que tu te balances une blague sexiste, faut avoir les couilles bien accrochées et être vraiment sur de pas rater ton coup. Les gens sont pas venus pour se poiler, ils sont là pour le boulot (et un peu la bouffe, la picole, et voyager aux frais de la princesse aussi). A plus forte raison quand c'est une association de femmes qui organise le truc. A priori, c'est pas un sujet qui les fait rigoler (sinon, elles seraient pas dans l'association, duh).
Tu sais pas qui est dans la salle, quelles sont leur sensibilités, ni leur état d'esprit, être professionnel c'est savoir être neutre. Et en tant que speaker, si tu veux ne pas être neutre, faut avoir le charisme et les talents d'orateurs qui vont bien. visiblement, il les avait pas.
Le contexte, c'est des nanas qui se font harceler et menacer de mort sur Twitter, des agressions sexuelles courantes en conférences, une hégémonie certaine des hommes dans les positions de pouvoir.
Précisément parce que le problème du sexisme, c'est qu'il est tellement enraciné dans la culture qu'enormement de mecs sont super sexistes sans même s'en rendre compte, et sortent des trucs pareils très sérieusement.
Alors merde, quoi, fout leur la paix un peu. C'est un sujet qui leur tient à cœur, Ya des femmes dans la salle qui n'ont pas envie d'entendre ta vanne pas drôle, par respect fait pas le gros lourd, ca fera des vacances à tout le monde.
Et oui, ya des chasses aux sorcières qui se font, et dans les 2 camps. Ca n'empêche pas qu'une blague pas drôle et/ou mal délivrée tombe à plat.
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par groumly . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 2.
La complaisance aver des clampins, ca va 5 minutes.
Ils lui attribuent une position de non mixité dans les labos, de façon ferme.
Ca prend à peut près 2 minutes sur Google pour se rendre compte qu'il n'y a pas de transcription du discours, que les témoins ont des versions divergentes, et qu'au final, personne ne sait vraiment ce qu'il a dit, ni s'il déconnait ou pas.
Si Hunt n'est pas le sujet et que le,journaliste à autre chose à faire que de rechercher la situation, pas la peine de prendre parti en en rajouter une couche.
Visiblement l'article discute était suffisamment sexiste pour ne pas avoir à tirer des conclusions hâtives sur un point de détail pareil, alors pourquoi diable prendre un tel raccourci?
Même les trolls sur linuxfr font un meilleur travail de vérification des sources, ça va quoi.
[^] # Re: À égalité sauf pour...
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à -1.
Justement, non.
Apple Pay sort sur safari dans 2-3 semaines, et ils vont probablement prendre cher sur iOS.
PayPal reste un second choix intéressant quand même, donc leur clients ne vont pas disparaître du jour au lendemain, mais pas mal de gens pensent probablement à mettre Apple Pay en avant sur les devices qui le supportent.
Imposer de recevoir le même traitement que les autres méthodes de payements leur permet de garder leur marque bien visible, et leur permet de limiter la casse.
[^] # Re: vive Paypal
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 0.
D'un autre côté, partir à l'étranger sans plan b, c'est pas très malin, de base.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par groumly . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Il/elle a aussi rate•e porc. J'aimerais bien voir comme ille va le•la neutraliser" celuielle lea.
[^] # Re: vive Paypal
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à -1.
En plus d'être lourd, t'es défaitiste. Des systèmes comme Apple Pay ou Google wallet marchent très bien, que ce soit dans le monde physique ou virtuel. J'ai commandé mon indien avec ce week end, je paye mes clopes et mes sushis à wallgreens aussi. encore mieux que le Bitcoin.
Et pourtant le numéro est à usage unique, comme quoi!
Après, oui, faut pas s'attendre que la solution à ce problème viennent des banques, c'est sur.
[^] # Re: Dans le genre clause défensive
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 5.
http://en.swpat.org/wiki/Patent_clauses_in_software_licences
Cherche retaliation
[^] # Re: vive Paypal
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 6.
Oui, et la caissière de chez Leclerc n'a pas le droit de regarder mon code pin privé, mais elle en a la,possibilité. Cette phrase est aussi debile que ton assertion.
Encore que, la principale différence, c'est que si le copain de la caissière te Pete la gueule et se barre avec la carte et le code pin, t'as moins de recours que si PayPal se sert sur ton compte.
On t'as déjà expliqué plusieurs fois que les fraudes à la carte sur internet sont pour la banque, pas le porteur de la carte, mais comme ca te contredit, tu veux pas écouter.
Et l'homme inventa le 2 factor.
[^] # Re: Dans le genre clause défensive
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 6.
Les licenses Apache, mpl et gplv3 ont des clause du même tonneau.
Voilà, il faut juste en être conscient.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par groumly . En réponse au journal Putain que la route est longue ! ! !. Évalué à 3.
OH MON DIEU IL CHANGE DE COULEUR!
C'est un peu comme dans asterixsme en fait, on me voit, on me voit pas, on me voit, on me voit pas, on me voit un peu, on me voit pas?
Bon, je sais pas vraiment a quoi ressemblent les tool kits sous Linux, Mais faire pouic pouic quand ton modèle passe de l'état A à l'état B, même si ça peut paraître plus simple que ça l'est vraiment, c'est pas non plus un truc de ouf. Disons que si ca pousse ton toolkit dans ses derniers retranchements, va falloir avoir une discussion franche, soit avec le mec qui a écrit le toolkit qui se banane quand on lui demande de peindre du rouge, soit avec le mec qui a architecture la feature qui fait pouic pouic.
alors je veux bien croire qu'il y ait des vues non triviales dans un éditeur vidéo (notamment la timeline), mais je dirais pas que ca le pousse dans ses derniers retranchements. Et à la rigueur, des trucs comme paper me paraissent vachement plus couillus qu'une interface qui reste quand même vachement statique, et se contente majoritairement de répondre à des clics par ci par là. Et non, ca n'est pas qu'une question de moyens.
[^] # Re: Les CGU c'est une chose...
Posté par groumly . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 0.
C'est une pratique assez courante. Apple fait pareil avec pomme paie.
Dans un cas pareil, je trouve pas ca délirant. Contraignant, oui, mais c'est pas ouf non plus.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par groumly . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 10.
y'a des façons plus simple de lui demander s'il vote FN.
[^] # Re: Extensions
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 2.
Non. On a 30 ans d'expérience "l'utilisateur décidé de ce qu'il lance et si ca Pete c'est sa faute".
Et on a 30 ans de merde sans noms, et d'utilisateurs emmerdes qui se font piquer leur données. la situation à pas bougé d'un iota.
Sauf depuis qu'on a inventé les sandbox. iOS est sans virus, macos aussi, et ie est finalement devenu un browsers sur grâce à sa sandbox.
[^] # Re: Extensions
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 3.
Non, android n'est pas libre.
AOSP, lui l'est. Et sans les services google, tu vas pas tres loin en pratique.
[^] # Re: Tu vends du rêve
Posté par groumly . En réponse au journal Microsoft: Powershell libéré. Évalué à 7.
Non pas que je pense que c'est un bon design, mais bon.
Les tabulations, formatage etc font partie de l'api publique d'un outil en ligne de commande. Le changer, c'est Peter cette api, et les auteurs le savent. Tout comme les mecs de chez ms ne vont pas changer le nom d'un champs public, les mecs de ps ne vont pas changer leur format de sortie. En tout cas, je l'espère.
Après, on peut discuter de la pertinence d'un format plain text comme api publique en 2016, du manque de typage, de la résistance au changement en prétendant qu'un awk des bois est mieux qu'une api de haut niveau, et du temps gâché à maintenir les tabulations et tout en plaçe, et t'aurais pas tord, mais risque de peter sur une mise à jour est pas vraiment un argument valable.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 7.
Attends, il a commence ce sujet avec un exemple datant de 1880, alors tu penses bien que qq mois d'écarts, on est plus à ça prêt…
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
Bordel, non!!!
Tu ne peux pas inférer une quelconque volonté de ce texte anglais, parce que ce n'est tout simplement pas possible d'écrire ce texte de façon marquée. La langue ne le permet pas. Même si l'auteur le voulait.
Donc non, ton texte n'est pas fidèle, il ajoute un militantisme qui ne peut pas exister pas dans le texte original.
…
T'es assourdissant de connerie la.
Oui, l'anglais permet de faire la différence entre un homme et une femme quand tu parles de personnes spécifiques. Idem pour les animaux domestiques. C'est un problème?
Pour le reste, c'est neutre et impossible à déterminer — et c'est précisément la partie qui pose problème dans ta traduction. La partie qui par construction en anglais est neutre et indéterminée est celle que tu as altérée.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
J'adore comment respect pour toi est synonyme de "mort à Microsoft" et l'assimilation de tout un corps de métier à des salauds. C'est magique.
Et si c'était une blague (ce qui est pas clair du tout, et a priori pas le cas vu le contexte de tes messages au dessus), non seulement elle est pas drôle, mais elle est completement déplacée dans cette discussion.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 7.
Le style inclusif n'est pas neutre. T'inventes des mots qui n'existent pas, et viole les règles de grammaire. C'est même le but, attirer l'attention sur le marqueur. A moins que trouvés utilisateurices élégant, et là je sais plus quoi dire.
Quelle circonvolution? Avec citation à l'appui stp.
Parce que sont texte, c'est de l'anglais le plus basique, il parle d'un groupe, de personnes indéfinies, d'une entreprise et de technologie, qui sont tous neutre en anglais. Même s'il voulait utilisait des marqueurs, il ne pourrait pas - l'anglais ne pas physiquement pas exprimer de genre dans ce texte sans violer les règles de grammaires.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
… Srsly?
L'anglais est vaguement concerne par qq cas à la marge, contrairement au français qui force un marqueur dans la majorité des cas.
En l'occurrence le texte que tu a traduit n'est aucunement affecté par un problème de genre, et c'est même pas une question d'avoir écrit le texte de façon à éviter des marqueurs. La langue anglaise à tres peu de marqueurs, par construction.
A la rigueur s'il utilisait she pour le neutre, t'aurais une branche à laquelle te rattraper, mais même pas.
La belle affaire! Le fait qu'il ne veut pas que sa fille en chie dans le monde tech (je me demande bien qui souhaiterais ça à sa fille) ne veut pas dire qu'il ait la même opinion que toi sur le militantisme linguistique, ou encore qu'il ait eu cette intention en tête en écrivant ce texte.
???
oui, il utilise une formule marquée pour parler de sa fille, c'est pas délirant d'indiquer que sa fille est une fille quand il exprime son inquiétude quand à son futur dans un monde sexiste, tu crois pas? Y aurait pas comme qui dirait un problème de compréhension sinon?
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
La vache!
Alors, plusieurs, choses, parce que la tu fais plein pot:
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 8.
Eh ouais!
Parce que les attaquer sur l'éthique, les traiter de "pas gentil" (ou plutôt, de méchants, faut savoir lire entre les lignes), et demander leur mort, le tout saupoudré d'un ton bien alarmiste et condescendant, c'est pas du tout insultant, ni paternaliste!
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
Ah, et non, ta traduction n'est pas fidèle. Mais alors pas du tout.
Que tu veuilles militer pour le féminisme, ou quelque chose d'approchant, te regardes, et c'est ton droit et ton choix.
Par contre ajouter une teinte de militantisme a un texte écrit dans une langue qui ne peut même exprimer ce problème (ce qui nie donc toute possibilité que l'auteur original ait voulu employer ce ton militant), c'est clairement pas être fidèle.
J'en veut pour preuve qu'on est là à troller langue française, et que je doute que qui que ce soit ayant lu le blog original se sente motive pour un troll maître capello.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par groumly . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
Oui, c'est sur qu'en anglais, il va avoir du mal a faire usage de pronoms genrés, vu que ca existe pas.
Avec un raisonnement pareil, on va s'amuser pour traduire quoi que ce soit… Si tu traduit un texte de l'hébreu vers le français, tu omets les voyelles sous prétexte qu'il n'y en a pas dans le texte original? Et quand tu traduit depuis l'allemand, t'inventes des déclinaisons parce qu'elles sont dans le texte original?