groumly a écrit 3288 commentaires

Il/elle a aussi rate•e porc. J'aimerais bien voir comme ille va le•la neutraliser" celuielle lea.

Si tu penses que ta méthode est meilleure, fonce et propose un "super moyen de paiement sécurisé". Je parie qu'il sera tellement chiant à utiliser que pas foule ne viendra te voir (faut voir les clients qui réclamaient un CB à usage unique et qui ont disparus quand ça a été proposé, car entre temps ils se sont mis à utiliser un truc plus pratique comme une CB classique)

En plus d'être lourd, t'es défaitiste. Des systèmes comme Apple Pay ou Google wallet marchent très bien, que ce soit dans le monde physique ou virtuel. J'ai commandé mon indien avec ce week end, je paye mes clopes et mes sushis à wallgreens aussi. encore mieux que le Bitcoin.
Et pourtant le numéro est à usage unique, comme quoi!

Après, oui, faut pas s'attendre que la solution à ce problème viennent des banques, c'est sur.

http://en.swpat.org/wiki/Patent_clauses_in_software_licences

Cherche retaliation

Il n'ont certes pas le droit de se servir comme ils le veulent, mais ils en ont la possibilité.

Oui, et la caissière de chez Leclerc n'a pas le droit de regarder mon code pin privé, mais elle en a la,possibilité. Cette phrase est aussi debile que ton assertion.
Encore que, la principale différence, c'est que si le copain de la caissière te Pete la gueule et se barre avec la carte et le code pin, t'as moins de recours que si PayPal se sert sur ton compte.
On t'as déjà expliqué plusieurs fois que les fraudes à la carte sur internet sont pour la banque, pas le porteur de la carte, mais comme ca te contredit, tu veux pas écouter.

Par ailleurs, ça ne fait en fait que déplacer le problème, parce que, si les informations de ta carte bancaire permettent de se servir à volonté sur ton compte, en utilisant PayPal, les informations de ton compte PayPal prennent exactement ce rôle et permettent de se servir à volonté sur ton compte PayPal, qui se sert sur ton compte en banque.

Et l'homme inventa le 2 factor.

Les licenses Apache, mpl et gplv3 ont des clause du même tonneau.

Voilà, il faut juste en être conscient.

Reprend l'exemple que j'ai donné dans mon mini-tuto ; quand tu keyframes une propriété dans Blender, son élément de toolkit (quel qu’il soit : Ruler, bouton, checkbox, input, etc.) change de couleur pour indiquer la keyframe. Si tu édites cette valeur, puis re-keyframe, le gadget pass

OH MON DIEU IL CHANGE DE COULEUR!
C'est un peu comme dans asterixsme en fait, on me voit, on me voit pas, on me voit, on me voit pas, on me voit un peu, on me voit pas?

Bon, je sais pas vraiment a quoi ressemblent les tool kits sous Linux, Mais faire pouic pouic quand ton modèle passe de l'état A à l'état B, même si ça peut paraître plus simple que ça l'est vraiment, c'est pas non plus un truc de ouf. Disons que si ca pousse ton toolkit dans ses derniers retranchements, va falloir avoir une discussion franche, soit avec le mec qui a écrit le toolkit qui se banane quand on lui demande de peindre du rouge, soit avec le mec qui a architecture la feature qui fait pouic pouic.

alors je veux bien croire qu'il y ait des vues non triviales dans un éditeur vidéo (notamment la timeline), mais je dirais pas que ca le pousse dans ses derniers retranchements. Et à la rigueur, des trucs comme paper me paraissent vachement plus couillus qu'une interface qui reste quand même vachement statique, et se contente majoritairement de répondre à des clics par ci par là. Et non, ca n'est pas qu'une question de moyens.

C'est une pratique assez courante. Apple fait pareil avec pomme paie.
Dans un cas pareil, je trouve pas ca délirant. Contraignant, oui, mais c'est pas ouf non plus.

y'a des façons plus simple de lui demander s'il vote FN.

Oui

Non. On a 30 ans d'expérience "l'utilisateur décidé de ce qu'il lance et si ca Pete c'est sa faute".
Et on a 30 ans de merde sans noms, et d'utilisateurs emmerdes qui se font piquer leur données. la situation à pas bougé d'un iota.
Sauf depuis qu'on a inventé les sandbox. iOS est sans virus, macos aussi, et ie est finalement devenu un browsers sur grâce à sa sandbox.

Non, android n'est pas libre.
AOSP, lui l'est. Et sans les services google, tu vas pas tres loin en pratique.

Mais sinon, le problème de nouveau c'est pas le nombre de commandes ou le nombre d'options, c'est la fragilité du bousin à cause du formattage en texte plutôt qu'avec un format solide qui assure que tu ne lis pas la mauvaise colonne 3 mois plus tard à cause d'un tab ou espace mal placé.

Non pas que je pense que c'est un bon design, mais bon.
Les tabulations, formatage etc font partie de l'api publique d'un outil en ligne de commande. Le changer, c'est Peter cette api, et les auteurs le savent. Tout comme les mecs de chez ms ne vont pas changer le nom d'un champs public, les mecs de ps ne vont pas changer leur format de sortie. En tout cas, je l'espère.

Après, on peut discuter de la pertinence d'un format plain text comme api publique en 2016, du manque de typage, de la résistance au changement en prétendant qu'un awk des bois est mieux qu'une api de haut niveau, et du temps gâché à maintenir les tabulations et tout en plaçe, et t'aurais pas tord, mais risque de peter sur une mise à jour est pas vraiment un argument valable.

Attends, il a commence ce sujet avec un exemple datant de 1880, alors tu penses bien que qq mois d'écarts, on est plus à ça prêt…

J'aurais employé un total de deux mots qui ne reviennent pas à l'ordre patriarcal : « utilisateurices » et « conscient⋅e⋅s ». Ce sont les deux seuls mots dans ma traduction qui ne correspondent pas à du Français académique, et les deux sont fidèles au sens (neutre de genre) et à la forme (neutre de genre, par propriété de la langue anglaise) original.

Bordel, non!!!
Tu ne peux pas inférer une quelconque volonté de ce texte anglais, parce que ce n'est tout simplement pas possible d'écrire ce texte de façon marquée. La langue ne le permet pas. Même si l'auteur le voulait.
Donc non, ton texte n'est pas fidèle, il ajoute un militantisme qui ne peut pas exister pas dans le texte original.

Les pronoms sont genrés en anglais (contrairement à ce que tu affirmais plus tôt). Le simple fait d'esquiver l'usage de pronom genrés, en tournant la phrase autrement ou en utilisant « they » (« ille » en français) marque une volonté de ne pas vouloir mettre tout le monde dans la même catégorie.

…
T'es assourdissant de connerie la.
Oui, l'anglais permet de faire la différence entre un homme et une femme quand tu parles de personnes spécifiques. Idem pour les animaux domestiques. C'est un problème?
Pour le reste, c'est neutre et impossible à déterminer — et c'est précisément la partie qui pose problème dans ta traduction. La partie qui par construction en anglais est neutre et indéterminée est celle que tu as altérée.

je ne me permettrais pas d'appeler un policier "mon pote" (en plus, si c'est un policier, ça peut pas être mon pote pour des raisons que Michel Foucault se fera un plaisir de t'expliquer)

J'adore comment respect pour toi est synonyme de "mort à Microsoft" et l'assimilation de tout un corps de métier à des salauds. C'est magique.
Et si c'était une blague (ce qui est pas clair du tout, et a priori pas le cas vu le contexte de tes messages au dessus), non seulement elle est pas drôle, mais elle est completement déplacée dans cette discussion.

Vouloir m'empêcher d'utiliser des formulations neutres

Le style inclusif n'est pas neutre. T'inventes des mots qui n'existent pas, et viole les règles de grammaire. C'est même le but, attirer l'attention sur le marqueur. A moins que trouvés utilisateurices élégant, et là je sais plus quoi dire.

Pourtant, tu remarqueras que son article fait des circonvolutions intéressantes pour éviter d'introduire un biais eu égard au genre de ses lecteurices/utilisateurices.

Quelle circonvolution? Avec citation à l'appui stp.
Parce que sont texte, c'est de l'anglais le plus basique, il parle d'un groupe, de personnes indéfinies, d'une entreprise et de technologie, qui sont tous neutre en anglais. Même s'il voulait utilisait des marqueurs, il ne pourrait pas - l'anglais ne pas physiquement pas exprimer de genre dans ce texte sans violer les règles de grammaires.

En quoi ? Je te mets au défi de trouver un contresens dans ma traduction.

… Srsly?

L'Anglais est également concerné par le genre dans la langue (et donc par le language non sexiste), contrairement par exemple au Finnois ou au Hongrois qui n'utilisent pas de formules genrées.
cf. mon précédent commentaire

L'anglais est vaguement concerne par qq cas à la marge, contrairement au français qui force un marqueur dans la majorité des cas.
En l'occurrence le texte que tu a traduit n'est aucunement affecté par un problème de genre, et c'est même pas une question d'avoir écrit le texte de façon à éviter des marqueurs. La langue anglaise à tres peu de marqueurs, par construction.
A la rigueur s'il utilisait she pour le neutre, t'aurais une branche à laquelle te rattraper, mais même pas.

Quant à prêter bien malgré lui des intentions à l'auteur, voici ce qu'il écrit concernant le féminisme (traduction de la conclusion

La belle affaire! Le fait qu'il ne veut pas que sa fille en chie dans le monde tech (je me demande bien qui souhaiterais ça à sa fille) ne veut pas dire qu'il ait la même opinion que toi sur le militantisme linguistique, ou encore qu'il ait eu cette intention en tête en écrivant ce texte.

PS: Tu remarqueras que ma traduction inclue ici des formules genrées, là où le texte original dépeint explicitement le genre des personnages.

???
oui, il utilise une formule marquée pour parler de sa fille, c'est pas délirant d'indiquer que sa fille est une fille quand il exprime son inquiétude quand à son futur dans un monde sexiste, tu crois pas? Y aurait pas comme qui dirait un problème de compréhension sinon?

pourtant plus que respectueuse eu égard à ce que j'ai envie de cracher sur les gens comme Microsoft qui chaque seconde détruisent un peu plus notre planète et renforcent toutes les formes de contrôle social (surveillance, censure, uniformisation).

La vache!
Alors, plusieurs, choses, parce que la tu fais plein pot:

• Microsoft n'est pas un gens, ni même des gens. C'est une entreprise. Elle n'as pas d'avis, ni d'intention. Les gens qui y travaillent, eux, en ont. Mais sur les qq dizaines de milliers qui bossent la bas, je suis à peu près sûr que tu trouveras tout le spectre politique.
• le fait que tu les considérés comme des sous merdes, mais en parle comme de simple merde, ne rend pas ton message respectueux. Mort à Microsoft est insultant, et pire encore, si la seule issue pour toi est la mort, tu refuses de voir le changement qui se passe chez ms, et considère visiblement que leur cause est perdue, et que les personnes qui y travaillent sont des personnes fondamentalement mauvaises, dont l'opinion n'a aucune importance, qui n'ont pas vu la lumière comme toi, et ne peuvent pas changer. Si ça, c'est pas insultant, paternaliste et condescendant, je sais pas ce que c'est. Mais, eh, t'inventes des mots en français pour soutenir ces pauvres femmes qui ne peuvent pas se demerder pour améliorer leur plaçe dans la société sans un Alpha mâle qui les prenne en pitié, alors ça va, tu t'es racheté.
• au passage, qualifier "mort à x" de constructif, c'est osé quand même.
• point annexe, mais ya des gens et des entreprises qui détruisent littéralement notre planète, genre ils petent des trucs, tuent des gens, détruisent l'environnement, tout ca. Ça me paraît un peu plus grave que ms qui met un alias dans une technologie que tu n'as jamais utilisé, et n'utilisera sans aucun doute jamais. C'est completement déplace comme tournure de phrase, et pour reprendre une tournure chère à notre ex-microsoft prefere, ça te fait juste passer pour un clown. Perso, je prefere clampin, mais rendons à pbpg ce qui appartient à billou. Oui, c'est une insulte, c'est pas respectueux, mais contrairement à toi, je suis pas assez hypocrite pour prétendre que ca l'est.

J'ai juste été vraiment scandalisé par les réponses insultantes et paternalistes de la part d'une majorité d'employés

Eh ouais!
Parce que les attaquer sur l'éthique, les traiter de "pas gentil" (ou plutôt, de méchants, faut savoir lire entre les lignes), et demander leur mort, le tout saupoudré d'un ton bien alarmiste et condescendant, c'est pas du tout insultant, ni paternaliste!

Ah, et non, ta traduction n'est pas fidèle. Mais alors pas du tout.
Que tu veuilles militer pour le féminisme, ou quelque chose d'approchant, te regardes, et c'est ton droit et ton choix.

Par contre ajouter une teinte de militantisme a un texte écrit dans une langue qui ne peut même exprimer ce problème (ce qui nie donc toute possibilité que l'auteur original ait voulu employer ce ton militant), c'est clairement pas être fidèle.

J'en veut pour preuve qu'on est là à troller langue française, et que je doute que qui que ce soit ayant lu le blog original se sente motive pour un troll maître capello.

Ensuite, parce que l'article original ne fait précisément pas usage de pronoms genrés. Une traduction masculinisée serait donc au contraire non-conforme à la version originale.

Oui, c'est sur qu'en anglais, il va avoir du mal a faire usage de pronoms genrés, vu que ca existe pas.

Avec un raisonnement pareil, on va s'amuser pour traduire quoi que ce soit… Si tu traduit un texte de l'hébreu vers le français, tu omets les voyelles sous prétexte qu'il n'y en a pas dans le texte original? Et quand tu traduit depuis l'allemand, t'inventes des déclinaisons parce qu'elles sont dans le texte original?

Même l'utilisateur lambda n'y a aucun intérêt.

Ca va quand meme.

• Mettre du gras pour les trucs important. ou du rouge (donc exit markdown, si tu crois que je t'ai pas vu venir)
• a ben tiens les bullet lists aussi
  1. pis les listes numérotées aussi, ya pas de raisons
• et le striketrhough c'est pratique sur un long thread
• avec une image dans le texte, ca va vachement plus vite que "ouvrez les piece jointe 1 et comparez a la piece jointe 2" 
• copier du text formaté, genre un bout de page web, ou un bout de doc de qq part qui va rendre tout con et être illisible si t'enlève le formatage (tiens j'ai eu ca d'un partenaire ya pas 2 jours).

Apres c'est sur que si c'est pour envoyer du clipart, des fontes des bois ou changer la couleur a chaque fois, c'est pas tres utile. M'enfin, ca va, on est plus en 1998.

Noob signifie débutant, voir non compétent et non motivé.

C'est aussi tres péjoratif comme terme.

Quel pourcentage utilise des logiciels libre? Quel pourcentage est capable d'exporter une application (lucky patcher)? Combien sont des adeptes du "je n'ai rien à cacher"?

J'ai du mal a voir comment la premiere question est liee au fait d'etre un noob ou pas. Surtout apres nous avoir pete les couilles sur la fermeture d'iOS et la liberté d'android.
A moins que tu considères que le logiciel libre est tellement inutilisable qu'il faut avoir le feu sacré pour l'utiliser, mais ca en dit plus sur ta vision et mépris du monde que sur iOS contre Android.
Pour la deuxième question, si le nombre est bas, et il l'est probablement, c'est la faute de Lucy patcher, pas vraiment de l'utilisateur. Ah, et aussi pas mal du modèle de permission pourri d'android, qu'ils ont dû aller piquer celui d'iOS tellement ca marchait pas.
Quand à la troisième question: eau aiment doubleyoutee aiffe, qu'est-ce que ça à voir avec le débat?
Après, l'actualité récente à prouvé que ceux qui ont qq chose à cacher, ils ont un iPhone. Même avec un 5c, l'employeur à rien pu faire pour rentrer, et le FBI a du casquer 1 million de dollar pour un exploit pour rentrer dans le téléphone.
Tires en les conclusions que tu veux en tirer.

Asteroid Defense 2
Germ Defense

La vache, il a t'as fallu tout ca pour trouver 2 pauvres jeux sortis en 2012 et 2013?!?
effectivement, t'as pas grand chose à dire toi.

Les autres continueront sur le lancer avec l'assurance et la certitude d'avoir raison parce qu'ils ne peuvent pas avoir tort puisqu'ils ont raison.

C'est riche, venant d'un mec qui balaye d'un revers de la main toute la théorie du signal parce qu'il est certain d'avoir raison, et donc ne peut avoir tord.

et pourtant apple s'est popularisé a 100% avec de la pub

ouaiiiiis, a 100% par la pub. ca n'a rien a voir avec les qualités intrinsèque du produit, et d'ailleurs apple est le seul a avoir un budget pub/communication/marketing.
Apple a un des budget pubs les plus bas de toute l'industrie, et a pourtant reussi a vendre 1 milliard de telephones sur 8 ans. Va falloir m'expliquer comment ils font. Et ils sous traitent leurs campagnes de pubs, comme tout le monde, donc c'est pas une question d'avoir de bons publicistes.

*1 a part les communautés hacker et dev personnes s'y intéressaient

Oui, ca a fait un four, c'est bien ce qu'on dit. Tu peux attribuer ca au méchant manque de budget marketing, ou tu peux admettre que le produit est pourri et s'est banane.
Parce qu'ils avaient pas plus de budget marketing quand ils ont taille des croupières a MS avec firefox au milieu des années 2000, comme quoi la pub et la comm ca fait pas tout.

Les gens veulent une icône, une appli just work et lançable offline. Pour le reste, osef. :P

Ben voyons.
Tous les rapport analytiques de toutes les applis sur lequels j'ai bosse depuis ces 5 dernières années disent tres exactement le contraire.

Mozilla a déjà prouvé que les technologies web pouvaient être utilisées pour faire un système d'exploitation complet pour smartphone (bien que Firefox OS n'a pas eu le succès escompté, des téléphones fonctionnent avec leur système).

LOL! Ca marche tellement bien qu'ils ont plie les gaules et laisse tomber.
Alors ouais, mozilla a bien prouve que ca faisait un four, ouais, ca c'est sur, mais je suis pas sur que l'argument va dans ton sens.