Il me semble avoir lu qu'il y avait bien des limitations à la liberté d'expression dans le droit américain, mais que personne ne les mettaient en pratique. Ce n'est pas le cas ?
Non, pas vraiment. La seule limite quand au propos haineux par exemple, est quand le discours est directement responsable d'un acte violent immédiat. En gros, un chef de meute skin qui donne un discours violent qui finit en ratonnade, c'est pas couvert par le 1er amendement. L'idée étant que ca devient plus proche de donner un ordre que d'exprimer une opinion. Mais il faut un acte violent, et que ca arrive immédiatement après l'expression.
Le même discours, mais tout le monde rentre à la maison sans violences, et c'est bon.
Vu le nombre de bas de plafonds puritains par ici, et le côté procédurier des ricains, croit moi, s'il y avait des limitations, elles auraient été utilisée par quelqu'un.
Dans l'ensemble, la liberté est largement plus grande ici. Ca empêche pas les procès, mais la plupart se terminent en "1st amendment, bitches", ca établit un précédent et roule ma poule.
Comme tu l'écris, ce sera bien difficile à démontrer.
C'est tres difficile à démontrer, et on sait tous avec quelle facilité un miroir du site va se retrouver en ligne immédiatement, donc pourquoi diable se faire chier à faire une loi qui ne va visiblement pas servir à grand chose, à part entacher la liberté d'expression?
J'étais personnellement en défaveur de ces deux interdiction avant ce journal. Mais un commentaire de lasher apporte un éclairage très intéressant sur le sujet, et je suis bien près de revoir ma position.
On va clairement pas être d'accord la dessus. Le pouvoir en place n'a pas à décider de ce qui peut être dit. point à la ligne. Tu ne gagnes jamais rien en empêchant une idée d'etre exprimée. Les idées circuleront, qu'elles soient légales ou pas, et fondamentalement, condamner quelqu'un pour avoir dit quelque chose revient à le condamner pour avoir pense quelque chose. C'est une atteinte fondamentale aux droits les plus basique, celui de faire marcher son cerveau.
émettre un message de façon à induire des gens en erreur, ce n'est PAS émettre une opinion.
Et si la personne en question est de bonne foi, et y croit vraiment? Regardes les supporters de Trump, pas mal sont intimement convaincu de ses conneries (que le crime est au plus haut, ou que des millions de sans papiers ont voté pour hillary, par exemple).
Beaucoup d'anti ivg aux us sont clairement dans cette catégorie.
L'intention compte pour beaucoup, certes, mais dans un cas pareil, c'est particulièrement difficile à prouver.
Le débat revient un peu à savoir si la liberté d'expression est totale ou pas. Elle l'est aux us, elle l'est pas en France.
Pour faire un parallèle, que penses tu de l'interdiction d'exprimer des these révisionnistes? Ou l'interdiction de propos racistes?
S'il vous plaît, arrêtez avec ces conneries de "pro-vie", ne propagez pas ce novlangue ricain fondamentaliste.
C'est du même tonneau que de dire "alt-right" plutôt que "white supremacist", "nazi" ou encore "sick racist fuck".
Ces gens sont anti avortement, pas pro vie, point à la ligne. Y'a pas de mal à être anti qq chose, mais y'a du mal à vouloir tourner ca en pro. Surtout quand ca implique que l'autre bord est donc "anti vie".
mais si ta coke est bonne elle est tout aussi pure sous forme cristalline que sous forme basée…
Et c'était quand la dernière fois que t'as tapé de la bonne, vraie, pure c?
Ca fait un bail que je me suis rangé des bagnoles, mais début/mi années 2000, c'était pas forcément la joie.
C'est plus facile d'abuser du caillou aussi, une soirée bien chargée en c, tout le monde finit "représentant en Kleenex" a renifler avec le pif eclate. Et la dimension sociale est tres différente aussi. La base, c'est mal, les traces, c'est hype et branché.
Note que je prétends pas que la c, c'est cool, j'ai un nez tres gourmand des que je m'y met, y'a clairement un aspect très mauvais au produit, mais la classification est pas délirante.
Le préjudice du tabac pour la société est supérieur car il y a plus de fumeurs de clope que de fumeurs de joint ?
Le fumeur de bédo fume pas un paquet par jour pendant 30 ans, ca fait une différence certaine sur le long terme.
Pour la keta, j'ai entendu pas mal d'histoire de mauvais dosage qui ont fait passe de sales nuits à pas mal. Je sais pas si tu comptes ca dans surdose cela dit. Idem pour les bœufs qui se defoncent une cheville et continuent à marcher dessus sans rien sentir.
Disons qu'utiliser un objet comme paramètre a une méthode qui modifie l'objet en question, et chaîner le tout, c'est un peu chercher les coups.
Ordre défini ou pas, c'est trop facile de rater quelque chose.
mais il existe des grosses boites qui ont utilisé BitKeeper bien décentralisé bien avant que Git existe.
Des noms? Ca fait deux fois que tu balances ça, je suis curieux de savoir si tu connais vraiment le sujet ou si t'affabules juste pour aller dans ton sens.
Note: la liste des clients actuels n'est pas suffisante, hein. Linux est pas une boite, donc ca compte pas, non plus.
mais un débutant n'a pas vraiment plus de problème avec Git qu'avec SVN, surtout quand on utilise Git comme SVN.
Bullshit.
Non seulement Git est fondamentalement plus compliqué, mais il a aussi une interface a chier par terre, et t'exposes direct à toute la complexité de git. Et la communauté aide pas, en insistant pour que tout le monde commence direct avec les concepts compliques (genre rebase plutôt que merge).
Et la grande majorité des clients graphiques sont incroyablement compliques à utiliser, tant occupe qu'ils sont à exposer chaque petite feature dans un bouton dans la barre d'outils. Le seul qui je connaisse qui soit utile et simple à utiliser, c'est gitbox, qui n'est plus maintenu depuis 2012.
Mmh, si le but c'est d'avancer la maintenant tout de suite, tu te prends un compte github/gitlab a 10 dol' par mois, tu verrouilles master et tu demandes à tes gars d'envoyer des pulls requests. T'as ton git qui marche comme svn.
C'est ce que 90% de la planète fait. Pas besoin d'y passer 5 jours, ni de comprendre comment gît stocke ses objets.
Quand t'y voies plus clair et que t'as le temps de t'en occuper plus en avant, tu pushes ton repo sur une autre instance et c'est plié.
L'agpl rate complètement le coche.
Le point principal, c'est justement que le code est complètement secondaire, et que ce sont les données et l'infra hardware qui fait tout. J'ai beau avoir le code Facebook, je vais pas en faire grand chose sans mes contacts, et je vais avoir un peu du mal à scaler mon instance à qq milliards de personnes.
Même quand tu met ca de côté, la licence ne résous pas de vrais problèmes:
- Ceux qui jouent le jeu de l'open source redistribuerais leur modifs de toutes façon.
- ceux qui ne le jouent pas l'évitent comme la peste
- c'est pas comme si yavais du code intéressant à utiliser en agpl pour donner une raison à la deuxième catégorie de s'y intéresser
La gpl a décollé parce que Linux, parce que c'est une license raisonnable et une communauté s'est bâtie autour. A partir de la un cercle vertueux se crée.
L'agpl est totalement délirante et n'a jamais eu un grand projet pour la faire décoller.
Temps de forker.
Comme c'est des features pour OS X, on pourrait appeler le fork XEmacs?
Ou peut être lucid emacs, parce que les gens du fork ont un peu plus la tête sur les épaules, eux, au moins.
Ah, ca, c'est sur, quand il s'agit de prendre de gros bouillons en lançant de grands projets "innovants" dont personne ne veut, ou rater des virages genre internet ou le marché mobile, y'a du monde.
En pratique, quand il s'agit de changer fondamentalement l'industrie, par contre…
Le tabletpc est un tres bon exemple.
C'était autant en avance sur son temps que le Newton. Tres bonne idée, execution pourrie, direction la poubelle.
Moi aussi j'ai des idées géniales que j'arrive pas à exécuter parce que la technologie est pas au point. Ca fait de moi un mytho au pire, un écrivain de SF au mieux. Pas un innovateur.
Si machin veut casser des DRM, ça le regarde. (…) c'est son achat, et il fait ce qu'il veut.
Tiens, ça marche aussi comme "argument".
Justement, non, c'est pas legal.
Après si tu par "il fait ce qu'il veut" tu veux dire "il enfreint la loi s'il veut", oui, effectivement, mais je vois pas trop ou tu veux en venir du coup.
bon, la OK je vends en échange que vous amputiez le bras"
Ouais, bon on va arrêter la, hein, on a attends le point zenitram.
Rappel de circonstance, on est en 2016, plus en 2006 quand ce graphique a été fait:
- j'allume la pomme télé
- je choisit le dessin animé sur Netflix
- j'appuie sur play
- et pourtant, c'est plein ras la gueule de drm
Pas de DVD à la con, pas de bande annonce, pas de disque de 4To à gérer, et j'ai pas à traîner sur des sites douteux pleins de pubs et de scams pour commettre un acte illégale.
Mode zenitram:
Tu confonds les drms et leur implementation, tu te décrédibilise vraiment à mentir et a confondre tout et n'importe quoi.
Mode moi:
Foutez la paix au gens. Si machin veut distribuer sous drm, ca le regarde. Il a ses raisons. Elles sont pas valables à tes yeux, peut être, n'empêche que c'est sa création, et il fait ce qu'il veut.
Il ne te doit rien, si t'es pas content, passe ton machin, et arrête de nous les briser.
bin fallait voter voire militer correctement auparavant et empêcher les casseroles de ressortir :/
Deux choses:
D'une, va falloir te familiariser avec le concept de college électorale. Hillary a 200 mille voix de plus que Trump.
De deux, je ne conteste pas la légitimité de Trump. Il a gagné, c'est triste, mais faut faire avec.
Par contre, quand on me dit que cette citation à été montée en épingle, que c'est pas si grave, tout ca, non. Le fond du problème avec Trump est qu'il traite tout ce qui n'est pas blanc, vieux, chrétien, male, hetero et riche comme du bétail et des sous hommes.
Si la haine, l'exclusion et la xénophobie sont des valeurs que tu veux voire à la tête de ton pays, ca te regarde.
Les gens ont fondamentalement le droit d'être des cons, et j'ai le droit fondamental de leur dire, 1st amendment ftw (et dans les deux sens).
Non, le fait que Trump est un prédateur sexuel et misogyne n'est pas un scoop.
On est en droit de vouloir mieux comme president. A commencer par devoir expliquer a ma fille que le monsieur est president, mais que quand il dit "j'ai pas pu la violer, elle est trop moche de toutes façons", c'est pas gentil, et il faut pas l'écouter, meme si c'est le president.
non, ca ete enregistre pendant une emission tele juste après qu'on lui ait installe un micro sur la poitrine et qu'on lui ait dit "t'es cablé, ca enregistre".
Cela ne lui donne toujours pas de solution à son problème.
Supprimer pulseaudio non plus, tu noteras.
Quand les linuxiens auront compris que c'est pas en repartant de 0 qu'on corrige les 5 derniers pourcents de bug/polish d'un bout de soft aussi énorme qu'un serveur de son, on aura fait un grand pas en avant.
Je pense que ce qu'il veut dire c'est que MagSafe était utile quand les laptops étaient gros, lourd, encombrants avec une courte durée de vie de batterie. C'est moins le cas aujourd'hui.
Perso, elle suis pas convaincu non plus, le 13" de ma vie est petit, pas encombrant, avec beaucoup de batterie, et j'ai failli l'envoyer valdinguer la semaine dernière.
Après, vu la longueur des câbles USB c utilisé pour charger le MacBook, tu risques pas de te prendre les pieds dedans (ou alors tes pieds sont aussi petits que les mains de Trump). Pas sûr que ca soit une bonne chose cela dit.
Non, c'est sur, maintenant quand tu regardes les chiffres de ventes, c'est visiblement l'avis de la plupart.
Sans cette capacité à enfermer leurs clients, je pense que bon nombre aurait déjà été voir ailleurs. Combien ont acheté un mac pour l'OS et non le hardware ?
C'est genial.
- Apple, ils peuvent faire ca parce que c'est apple, leurs clients sont fideles
- Ouais, mais ils ont pas hérité d'une base d'utilisateurs fidèles par magie, ils ont bosse dur et construit des machines qui ont établit leur reputation et ont cree cette fidélité a la sueur de leur front
- Ouais, mais non, ils enferment leurs utilisateurs, c'est pour ca qu'ils vendent des machines. D'ailleurs, si les les consommateurs achetaient autre chose, les autres constructeurs arriveraient a vendre!
En gros, Apple a une baguette magique qui leur permet de vendre des camions entiers de machines, sans que personne ne questionne quoi que ce soit, depuis environ 10 ans, et Dell et Asus sont maudits et c'est la faute a pas de chance. Soit. Je suis pas sur que la politique de l'autruche soit constructive.
Ce n'est certainement pas le cas de tout le monde, surtout dans la communauté linuxfr où le cable RJ45 semble être le Saint Graal.
Forcément, devoir recompiler son kernel et patcher network manager à chaque fois que tu veux changer de wifi, c'est lourd, alors au final les linuxiens se rabattent sur le seul truc qui marche, le rj45.
C'est une carte mère custom. Les laptops Apple sont maintenant, en gros, un téléphone avec une batterie gigantesque au cul et un écran + clavier au front. Faire de l'upgradable à ce niveau de miniaturisation n'a aucun sens dans le marché actuel (personne sorti des geeks n'upgrade ses machines).
Faire du pas upgradable te permet par contre de sortir une machine 25% plus petite, et ca les gens <3
Oui, en somme, apple peut se permettre ça parce que:
- ils font des machines bien désignées avec des compromis pertinent
- les machines sont agréables à utiliser
- a établit sa réputation en réussissant chacuns des changements qui surprennent les geeks. En gros, ils font les bons choix.
Alors que Dell et asus font:
- des merdes en plastiques
- a pourri leur réputation en vendant des innovations douteuses. Ils sont réputé pour être dès grossiste de ghz, des vendeurs de silicium au kilo.
Alors forcément, ils peuvent pas prendre de risques et se contente de suivre ce que fait apple
les utilisateurs ont le mot de passe admin de leur machine pour 90% d'entre eux (facile, c'est "password")
ceux qui ne l'ont pas peuvent toujours exécuter un binaire chope sur internet (à moins de monter leur home en noexec, mais on peut pas dire que ca soit courant, et ca a pas grand chose a voir avec l'installation)
le concept même d'installation devient de plus en plus désuet, tout du moins pour la grande majorité des appli. Une archive self contained fait un bien meilleur boulot à tous les points de vue.
La sécurité de nos jours tiens énormément dans le sandboxing: refuser au binaire accès à tout fichier et/ou api auquel l'utilisateur n'a pas explicitement donne accès (ca veut pas forcément dire UAC, hein, regardez ce que macos fait sur les accès filesystem). On peut pas vraiment dire que Linux soit en avance dans ce domaine, soit dit en passant.
Ce n’est pas le fait de gueuler « non » ou de se prendre des coups qui fait une différence, en France, entre viol et agression sexuelle. C’est le fait qu’il y ait eu pénétration qui qualifie le viol.
Oui, je sais bien, mais c'est ca le truc, il est AUSSI accusé de viol pur et dur (et sur mineure en plus).
Maintenant que je connais un peu plus le personnage, oui, ça ne semble faire aucun doute. Auparavant, à l’écoute de la bande son et à la lecture de sa retranscription, ça n’était pas évident du tout.
Le coup de grab by the pussy, je pense que c'est effectivement le gros lourd typique qui en rajoute des tonnes. Non pas parce qu'il le tenterait pas, mais parce qu'on fait vachement plus simple pour attraper une nana habillée que la foufoune.
Ca en dit long sur le personnage cela dit — un bro bien lourd qui croit que tout lui est du, méprise les femmes, et se sent obliger de vanter ce genre de conneries en plus. Pas tres adulte comme mentalité, et encore moins présidentiable.
Le coup de d'embrasser direct sans poser de questions et de leur faire ce que tu veux sans en craindre les conséquences par contre, si. C'est tout à fait possible, et c'est typiquement le comportement d'un prédateur sexuel.
C'est suffisamment crédible même sans connaître le background du personnage pour le prendre au sérieux.
Et même s'il le fait pas forcément, ca en dit long sur le personnage. On parle pas d'un ado qui mythonne sans savoir de quoi il parle ni se rendre compte de la violence de son propos. C'est un mec de 60 balais qui parle.
C'est tres exactement la mentalité de merde "rich entitled privileged straight white male" qui est au cœur des problèmes de sexisme dont on parle tant de nos jours (et même si j'ai voilement débattu contre l'écriture neutre, c'était un problème de forme et pas de fond, ces problèmes existent réellement).
T'es peut-être pas au courant mais la Russie c'est juste a côté des USA (centre ta map monde sur la russie et non sur l'europe, en hiver l’Alaska et la Russie sont relié par un pont de glace, en été quelques bateaux peuvent faire traverser des armées en quelques heures)…
eh ouais!
Les ours polaires russes peuvent venir et later la gueule nique a NOS ours polaires americains, épris de liberté.
Heureusement qu'on a Sarah Palin pour garder un oeil sur eux!
Bon, une fois les ours extermine, va falloir traverser le Yukon et la Colombie Britannique. 3500km, une broutille! En plus ya une autoroute.
Voila, et une fois qu'ils ont fait la nique aux ours d'Alaska et canadiens, et traverser qq chose comme 4 ou 5000km d'un desert de glace, ils peuvent s'en prendre a microsoft, amazon et boeing a Seattle.
[^] # Re: Heu… il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par groumly . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
Non, pas vraiment. La seule limite quand au propos haineux par exemple, est quand le discours est directement responsable d'un acte violent immédiat. En gros, un chef de meute skin qui donne un discours violent qui finit en ratonnade, c'est pas couvert par le 1er amendement. L'idée étant que ca devient plus proche de donner un ordre que d'exprimer une opinion. Mais il faut un acte violent, et que ca arrive immédiatement après l'expression.
Le même discours, mais tout le monde rentre à la maison sans violences, et c'est bon.
Vu le nombre de bas de plafonds puritains par ici, et le côté procédurier des ricains, croit moi, s'il y avait des limitations, elles auraient été utilisée par quelqu'un.
Dans l'ensemble, la liberté est largement plus grande ici. Ca empêche pas les procès, mais la plupart se terminent en "1st amendment, bitches", ca établit un précédent et roule ma poule.
C'est tres difficile à démontrer, et on sait tous avec quelle facilité un miroir du site va se retrouver en ligne immédiatement, donc pourquoi diable se faire chier à faire une loi qui ne va visiblement pas servir à grand chose, à part entacher la liberté d'expression?
On va clairement pas être d'accord la dessus. Le pouvoir en place n'a pas à décider de ce qui peut être dit. point à la ligne. Tu ne gagnes jamais rien en empêchant une idée d'etre exprimée. Les idées circuleront, qu'elles soient légales ou pas, et fondamentalement, condamner quelqu'un pour avoir dit quelque chose revient à le condamner pour avoir pense quelque chose. C'est une atteinte fondamentale aux droits les plus basique, celui de faire marcher son cerveau.
[^] # Re: Heu… il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par groumly . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 4.
Et si la personne en question est de bonne foi, et y croit vraiment? Regardes les supporters de Trump, pas mal sont intimement convaincu de ses conneries (que le crime est au plus haut, ou que des millions de sans papiers ont voté pour hillary, par exemple).
Beaucoup d'anti ivg aux us sont clairement dans cette catégorie.
L'intention compte pour beaucoup, certes, mais dans un cas pareil, c'est particulièrement difficile à prouver.
Le débat revient un peu à savoir si la liberté d'expression est totale ou pas. Elle l'est aux us, elle l'est pas en France.
Pour faire un parallèle, que penses tu de l'interdiction d'exprimer des these révisionnistes? Ou l'interdiction de propos racistes?
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par groumly . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 10.
S'il vous plaît, arrêtez avec ces conneries de "pro-vie", ne propagez pas ce novlangue ricain fondamentaliste.
C'est du même tonneau que de dire "alt-right" plutôt que "white supremacist", "nazi" ou encore "sick racist fuck".
Ces gens sont anti avortement, pas pro vie, point à la ligne. Y'a pas de mal à être anti qq chose, mais y'a du mal à vouloir tourner ca en pro. Surtout quand ca implique que l'autre bord est donc "anti vie".
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par groumly . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Et c'était quand la dernière fois que t'as tapé de la bonne, vraie, pure c?
Ca fait un bail que je me suis rangé des bagnoles, mais début/mi années 2000, c'était pas forcément la joie.
C'est plus facile d'abuser du caillou aussi, une soirée bien chargée en c, tout le monde finit "représentant en Kleenex" a renifler avec le pif eclate. Et la dimension sociale est tres différente aussi. La base, c'est mal, les traces, c'est hype et branché.
Note que je prétends pas que la c, c'est cool, j'ai un nez tres gourmand des que je m'y met, y'a clairement un aspect très mauvais au produit, mais la classification est pas délirante.
Le fumeur de bédo fume pas un paquet par jour pendant 30 ans, ca fait une différence certaine sur le long terme.
Pour la keta, j'ai entendu pas mal d'histoire de mauvais dosage qui ont fait passe de sales nuits à pas mal. Je sais pas si tu comptes ca dans surdose cela dit. Idem pour les bœufs qui se defoncent une cheville et continuent à marcher dessus sans rien sentir.
[^] # Re: Erreur de livre et experts C++
Posté par groumly . En réponse à la dépêche C++17 fixe l’ordre d’évaluation des expressions. Évalué à 7.
Disons qu'utiliser un objet comme paramètre a une méthode qui modifie l'objet en question, et chaîner le tout, c'est un peu chercher les coups.
Ordre défini ou pas, c'est trop facile de rater quelque chose.
[^] # Re: git != svn
Posté par groumly . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 2.
Des noms? Ca fait deux fois que tu balances ça, je suis curieux de savoir si tu connais vraiment le sujet ou si t'affabules juste pour aller dans ton sens.
Note: la liste des clients actuels n'est pas suffisante, hein. Linux est pas une boite, donc ca compte pas, non plus.
Bullshit.
Non seulement Git est fondamentalement plus compliqué, mais il a aussi une interface a chier par terre, et t'exposes direct à toute la complexité de git. Et la communauté aide pas, en insistant pour que tout le monde commence direct avec les concepts compliques (genre rebase plutôt que merge).
Et la grande majorité des clients graphiques sont incroyablement compliques à utiliser, tant occupe qu'ils sont à exposer chaque petite feature dans un bouton dans la barre d'outils. Le seul qui je connaisse qui soit utile et simple à utiliser, c'est gitbox, qui n'est plus maintenu depuis 2012.
[^] # Re: git
Posté par groumly . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 10.
Mmh, si le but c'est d'avancer la maintenant tout de suite, tu te prends un compte github/gitlab a 10 dol' par mois, tu verrouilles master et tu demandes à tes gars d'envoyer des pulls requests. T'as ton git qui marche comme svn.
C'est ce que 90% de la planète fait. Pas besoin d'y passer 5 jours, ni de comprendre comment gît stocke ses objets.
Quand t'y voies plus clair et que t'as le temps de t'en occuper plus en avant, tu pushes ton repo sur une autre instance et c'est plié.
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par groumly . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 5.
L'agpl rate complètement le coche.
Le point principal, c'est justement que le code est complètement secondaire, et que ce sont les données et l'infra hardware qui fait tout. J'ai beau avoir le code Facebook, je vais pas en faire grand chose sans mes contacts, et je vais avoir un peu du mal à scaler mon instance à qq milliards de personnes.
Même quand tu met ca de côté, la licence ne résous pas de vrais problèmes:
- Ceux qui jouent le jeu de l'open source redistribuerais leur modifs de toutes façon.
- ceux qui ne le jouent pas l'évitent comme la peste
- c'est pas comme si yavais du code intéressant à utiliser en agpl pour donner une raison à la deuxième catégorie de s'y intéresser
La gpl a décollé parce que Linux, parce que c'est une license raisonnable et une communauté s'est bâtie autour. A partir de la un cercle vertueux se crée.
L'agpl est totalement délirante et n'a jamais eu un grand projet pour la faire décoller.
# Stallman refuse des patchs dans emacs?
Posté par groumly . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 7.
Temps de forker.
Comme c'est des features pour OS X, on pourrait appeler le fork XEmacs?
Ou peut être lucid emacs, parce que les gens du fork ont un peu plus la tête sur les épaules, eux, au moins.
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par groumly . En réponse au journal Linux en rémission ?. Évalué à 6.
Ah, ca, c'est sur, quand il s'agit de prendre de gros bouillons en lançant de grands projets "innovants" dont personne ne veut, ou rater des virages genre internet ou le marché mobile, y'a du monde.
En pratique, quand il s'agit de changer fondamentalement l'industrie, par contre…
Le tabletpc est un tres bon exemple.
C'était autant en avance sur son temps que le Newton. Tres bonne idée, execution pourrie, direction la poubelle.
Moi aussi j'ai des idées géniales que j'arrive pas à exécuter parce que la technologie est pas au point. Ca fait de moi un mytho au pire, un écrivain de SF au mieux. Pas un innovateur.
[^] # Re: Comme d'habitude... (envie de pleurer)
Posté par groumly . En réponse au journal Linux en rémission ?. Évalué à -1.
T'inquiètes pas va, Nokia était en bonne voie pour se détruire purement et simplement eux même comme des grands. Ils avaient pas besoin de ms pour ca.
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par groumly . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 3.
Justement, non, c'est pas legal.
Après si tu par "il fait ce qu'il veut" tu veux dire "il enfreint la loi s'il veut", oui, effectivement, mais je vois pas trop ou tu veux en venir du coup.
Ouais, bon on va arrêter la, hein, on a attends le point zenitram.
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par groumly . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 1. Dernière modification le 13 novembre 2016 à 06:26.
Rappel de circonstance, on est en 2016, plus en 2006 quand ce graphique a été fait:
- j'allume la pomme télé
- je choisit le dessin animé sur Netflix
- j'appuie sur play
- et pourtant, c'est plein ras la gueule de drm
Pas de DVD à la con, pas de bande annonce, pas de disque de 4To à gérer, et j'ai pas à traîner sur des sites douteux pleins de pubs et de scams pour commettre un acte illégale.
Mode zenitram:
Tu confonds les drms et leur implementation, tu te décrédibilise vraiment à mentir et a confondre tout et n'importe quoi.
Mode moi:
Foutez la paix au gens. Si machin veut distribuer sous drm, ca le regarde. Il a ses raisons. Elles sont pas valables à tes yeux, peut être, n'empêche que c'est sa création, et il fait ce qu'il veut.
Il ne te doit rien, si t'es pas content, passe ton machin, et arrête de nous les briser.
[^] # Re: Lémédia
Posté par groumly . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 8.
Deux choses:
D'une, va falloir te familiariser avec le concept de college électorale. Hillary a 200 mille voix de plus que Trump.
De deux, je ne conteste pas la légitimité de Trump. Il a gagné, c'est triste, mais faut faire avec.
Par contre, quand on me dit que cette citation à été montée en épingle, que c'est pas si grave, tout ca, non. Le fond du problème avec Trump est qu'il traite tout ce qui n'est pas blanc, vieux, chrétien, male, hetero et riche comme du bétail et des sous hommes.
Si la haine, l'exclusion et la xénophobie sont des valeurs que tu veux voire à la tête de ton pays, ca te regarde.
Les gens ont fondamentalement le droit d'être des cons, et j'ai le droit fondamental de leur dire, 1st amendment ftw (et dans les deux sens).
[^] # Re: Lémédia
Posté par groumly . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 3.
Non, le fait que Trump est un prédateur sexuel et misogyne n'est pas un scoop.
On est en droit de vouloir mieux comme president. A commencer par devoir expliquer a ma fille que le monsieur est president, mais que quand il dit "j'ai pas pu la violer, elle est trop moche de toutes façons", c'est pas gentil, et il faut pas l'écouter, meme si c'est le president.
[^] # Re: Lémédia
Posté par groumly . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 4.
non, ca ete enregistre pendant une emission tele juste après qu'on lui ait installe un micro sur la poitrine et qu'on lui ait dit "t'es cablé, ca enregistre".
[^] # Re: Chocking
Posté par groumly . En réponse au journal Campagne de financement pour PulseAudio. Évalué à 10.
Supprimer pulseaudio non plus, tu noteras.
Quand les linuxiens auront compris que c'est pas en repartant de 0 qu'on corrige les 5 derniers pourcents de bug/polish d'un bout de soft aussi énorme qu'un serveur de son, on aura fait un grand pas en avant.
[^] # Re: prems
Posté par groumly . En réponse au journal Le courage de l'innovation. Évalué à 4.
Je pense que ce qu'il veut dire c'est que MagSafe était utile quand les laptops étaient gros, lourd, encombrants avec une courte durée de vie de batterie. C'est moins le cas aujourd'hui.
Perso, elle suis pas convaincu non plus, le 13" de ma vie est petit, pas encombrant, avec beaucoup de batterie, et j'ai failli l'envoyer valdinguer la semaine dernière.
Après, vu la longueur des câbles USB c utilisé pour charger le MacBook, tu risques pas de te prendre les pieds dedans (ou alors tes pieds sont aussi petits que les mains de Trump). Pas sûr que ca soit une bonne chose cela dit.
[^] # Re: alternative crédible
Posté par groumly . En réponse au journal Le courage de l'innovation. Évalué à 6.
Non, c'est sur, maintenant quand tu regardes les chiffres de ventes, c'est visiblement l'avis de la plupart.
C'est genial.
- Apple, ils peuvent faire ca parce que c'est apple, leurs clients sont fideles
- Ouais, mais ils ont pas hérité d'une base d'utilisateurs fidèles par magie, ils ont bosse dur et construit des machines qui ont établit leur reputation et ont cree cette fidélité a la sueur de leur front
- Ouais, mais non, ils enferment leurs utilisateurs, c'est pour ca qu'ils vendent des machines. D'ailleurs, si les les consommateurs achetaient autre chose, les autres constructeurs arriveraient a vendre!
En gros, Apple a une baguette magique qui leur permet de vendre des camions entiers de machines, sans que personne ne questionne quoi que ce soit, depuis environ 10 ans, et Dell et Asus sont maudits et c'est la faute a pas de chance. Soit. Je suis pas sur que la politique de l'autruche soit constructive.
[^] # Re: Connectique
Posté par groumly . En réponse au journal Le courage de l'innovation. Évalué à 3.
Forcément, devoir recompiler son kernel et patcher network manager à chaque fois que tu veux changer de wifi, c'est lourd, alors au final les linuxiens se rabattent sur le seul truc qui marche, le rj45.
[^] # Re: J'avoue
Posté par groumly . En réponse au journal Le courage de l'innovation. Évalué à 3.
C'est une carte mère custom. Les laptops Apple sont maintenant, en gros, un téléphone avec une batterie gigantesque au cul et un écran + clavier au front. Faire de l'upgradable à ce niveau de miniaturisation n'a aucun sens dans le marché actuel (personne sorti des geeks n'upgrade ses machines).
Faire du pas upgradable te permet par contre de sortir une machine 25% plus petite, et ca les gens <3
[^] # Re: alternative crédible
Posté par groumly . En réponse au journal Le courage de l'innovation. Évalué à 3.
Oui, en somme, apple peut se permettre ça parce que:
- ils font des machines bien désignées avec des compromis pertinent
- les machines sont agréables à utiliser
- a établit sa réputation en réussissant chacuns des changements qui surprennent les geeks. En gros, ils font les bons choix.
Alors que Dell et asus font:
- des merdes en plastiques
- a pourri leur réputation en vendant des innovations douteuses. Ils sont réputé pour être dès grossiste de ghz, des vendeurs de silicium au kilo.
Alors forcément, ils peuvent pas prendre de risques et se contente de suivre ce que fait apple
[^] # Re: Intégration app store
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.10 Yakkety Yak. Évalué à 3.
La sécurité de nos jours tiens énormément dans le sandboxing: refuser au binaire accès à tout fichier et/ou api auquel l'utilisateur n'a pas explicitement donne accès (ca veut pas forcément dire UAC, hein, regardez ce que macos fait sur les accès filesystem). On peut pas vraiment dire que Linux soit en avance dans ce domaine, soit dit en passant.
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par groumly . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3.
Oui, je sais bien, mais c'est ca le truc, il est AUSSI accusé de viol pur et dur (et sur mineure en plus).
Le coup de grab by the pussy, je pense que c'est effectivement le gros lourd typique qui en rajoute des tonnes. Non pas parce qu'il le tenterait pas, mais parce qu'on fait vachement plus simple pour attraper une nana habillée que la foufoune.
Ca en dit long sur le personnage cela dit — un bro bien lourd qui croit que tout lui est du, méprise les femmes, et se sent obliger de vanter ce genre de conneries en plus. Pas tres adulte comme mentalité, et encore moins présidentiable.
Le coup de d'embrasser direct sans poser de questions et de leur faire ce que tu veux sans en craindre les conséquences par contre, si. C'est tout à fait possible, et c'est typiquement le comportement d'un prédateur sexuel.
C'est suffisamment crédible même sans connaître le background du personnage pour le prendre au sérieux.
Et même s'il le fait pas forcément, ca en dit long sur le personnage. On parle pas d'un ado qui mythonne sans savoir de quoi il parle ni se rendre compte de la violence de son propos. C'est un mec de 60 balais qui parle.
C'est tres exactement la mentalité de merde "rich entitled privileged straight white male" qui est au cœur des problèmes de sexisme dont on parle tant de nos jours (et même si j'ai voilement débattu contre l'écriture neutre, c'était un problème de forme et pas de fond, ces problèmes existent réellement).
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par groumly . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 7.
eh ouais!
Les ours polaires russes peuvent venir et later la gueule nique a NOS ours polaires americains, épris de liberté.
Heureusement qu'on a Sarah Palin pour garder un oeil sur eux!
Bon, une fois les ours extermine, va falloir traverser le Yukon et la Colombie Britannique. 3500km, une broutille! En plus ya une autoroute.
Voila, et une fois qu'ils ont fait la nique aux ours d'Alaska et canadiens, et traverser qq chose comme 4 ou 5000km d'un desert de glace, ils peuvent s'en prendre a microsoft, amazon et boeing a Seattle.