la philosophie unix, ça veut pas dire vivre dans le passé en refusant de reconnaître les changements de paradigmes.
En l'occurrence, le serveur sun de pépé, je suis à peu près sur qu'il faisait tourner plus d'un service, et ca je suis pas sûr que ça soit tres unix, ni top moumoute pour la dispo.
Les systèmes de virtualisation me paraissent au contraire tendre vers une très forte séparation des responsabilités, là où l'archi à papa chargeait chaque instance comme une mule.
Pour la plupart, à pas grand chose a part l'effet de mode.
Node est bon dans des cas où l'i/o est très grand face au cpu, étant base sur un modèle de non blocking i/o, ça permet de maintenir un très grand nombre de connexions clientes ouvertes.
L'exemple de base, c'est une appli de chat.
Le problème, c'est que tu te tapes un écosystème jeune, un gestionnaire de dépendance qui a défrayé la chronique récemment, et pas qu'un peu, et un langage franchement bof.
Et dès que tu devient cpu bound, tu bloques l'event loop, et c'est une réelle catastrophe.
Disons que l'async io et l'event loop single threade, c'est pas forcément trivial à coder, le langage se trimballe des tares, et dans la plupart des cas où je l'ai vu utilisé, un modèle threade aurait tres largement tenu la charge, tout en évitant la complexité de l'async.
Bref, c'est une techno qui a du bon, mais tres souvent utilisée dans des cas pas adapté du tout.
Pour les utilisateurs de linux, windows et macosx aussi.
C'est pas pour autant qu'on peut devenir root avec un simple echo sur ces plate-formes pour autant.
Ah oui, ya plein de gens qui vont trouver ca super utiles, j'en suis sur. Tu met une appli à la con sur le store, et paf, t'es root, tu peux finalement faire ce que tu veux avec les données des gens.
D'ailleurs, le fbi aurait trouvé ça super utile sur l'iPhone de san bernardino aussi, c'est bien la preuve que c'est une bonne feature.
Par contre sur la vente des applications notamment IPhone?
Avec ce genre de definitions, tout le monde est en position dominante, vu que tout le monde est le seuls a vendre ses propres produits…
Par definition, faut prendre le marche dans son intégralité, et vu qu'apple est dans les 20-30% de parts de marche sur les smartphones, ben mécaniquement, ils vont avoir du mal a être en position dominante sur les smartphone.
Le problème c'est que tu es obliger d'aller chez eux (ce qui n'est pas vrai pour Auchan).
Non, t'es pas oblige d'aller chez eux. Tu peux acheter un autre telephone ailleurs si tu le veux. Apple ne fait rien pour empêcher ca, et n'utilise pas ses autres produits pour créer une concurrence déloyale.
Rovio est libre de sortir ses jeux ou ils veulent, et peuvent sortir des jeux sous android d'abord, voir meme jamais les sortir sous ios, apple n'exercera pas de pression via le store pour leur faire faire ce qui les arrange.
Si ils sont pas content des conditions d'utilisation du store Android, ils ont qu'a faire des Windows phone?
Ben yen a qui étaient pas content des conditions du store, et ont tente de faire de l'aosp forké. Et devines quoi? Google s'est pointe et leur a dit "je crois que ca va pas être possible", et a menace de leur retirer leur certif android sur leurs autres devices.
Windows Phone est pas meme vaguement un concurrent, donc Google s'en fout,
En gros, Google a utilise sa marque android pour empêcher un fabriquant de lancer un produit qui n'avait pas grand chose a voir avec android-la-marque. Si c'est pas de l'abus de position dominante, je sais pas ce que c'est.
Ou va falloir revoir les troll sur MS qui a fait exactement la meme chose dans le milieu des annees 90 en empêchant les constructeurs de vendre autre chose que du windows (meme pas en dual boot, juste de vendre autre chose). La carotte est la meme, le baton un peu different, mais pas fondamentalement.
qui sont au final le vrai gagne pain de Google, Apple et cie sur Mobile
Pas vraiment non. Le gagne pain d'Apple c'est la vente de matos, et de tres tres tres loin.
Le gagne pain de google, c'est la pub et le profilage, c'est surtout a ca qu'android sert. Les stores c'est de l'argent de poche pour ces 2 la.
rien qui pourrait risquer de vraiment influencer le monopole ne sera tenté.
D'un autre côté, les monopoles ne sont pas interdit, et c'est pas le rôle du gouvernement de venir forcer des gens parfaitement content de leur service d'en utiliser un autre "juste pour casser le monopole".
Ce qui est interdit, c'est d'abuser du monopole, c'est tout. Si Google fait un bon boulot et rafle la majorité des constructeur de hardware, ben tant mieux pour eux, pour les constructeurs et les gens qui achètent leur devices. Le monopole s'est pas créé ex nihilo, mais parce que le marché a accueilli le produit à bras ouverts.
Le problème, c'est quand Google interdit aux fabriquant de tenter de faire autre chose sur des produits à part.
Effectivement, une autre question que devrais de poser la commission européen concerne les marchés des applications mobiles; et la clairement Apple abuse de sa position. Si l'utilisateur veut avoir un jeux avec des femmes nues dedans, de quel droit Apple lui en interdit?
Pour abuser d'une position dominante, il faut avoir une position dominante.
Apple n'a une position dominante nulle part. Pas sur les téléphones, pas sur les stores, vu que le store dépend du téléphone. A la rigueur, sur les tablettes en usage, mais la question c'est pas tant l'usage que la part de marche a la vente.
Les androideux nous cassent les couilles depuis suffisamment longtemps comme quoi Android écrasé tout sur son passage, ils peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Apple est le leader du marché, clairement, mais c'est comme dire que bmw a une position dominante parce qu'ils font de très bonnes voitures (i.e. C'est pas tres malin). Et dire qu'apple censure, c'est comme dire qu'auchan fait de la censure parce qu'ils ne vendent pas de films de culs au rayon dvds.
Si tu veux un jeux avec des femmes nues, tu vas en trouver un sur le web. Ou tu t'en achètes un téléphone Android.
Apple n'utilise pas le store pour empêcher Rovio de publier Angry femme a poil sous Android. Ca, ce se serait un abus de position dominante.
Par contre, Google empêche en pratique des constructeurs de sortir des téléphones sous un fort d'android (tant est qu'ils font des téléphones certifiés Android).
Et ca, tu peux le tourner de la façon que tu veux, c'est de l'abus de position dominante, en plein dans l'héritage du ms des années 90 qui interdisait de vendre des machines sous un autre os.
La vache, et après yen a pour t'explique qu'android est pas un toxic hellstew de malware et crapware avec des failles béantes de sécurité de partout. Ou encore que linux c'est de la balle, c'est super secu et les linuxiens vachement moins neuneu que ces cons de windowsiens.
Yen a vraiment pour penser que télécharger via une boîte inconnue au bataillon qui peut s'amuser à injecter ce qu'elle veut dans les binaires est une bonne idée?
Avec Google Maps c'est "20 rue des Pieds Toulouse" et on en parle plus.
Encore mieux, testé à l'instant: "10 av librationm grnvill" me retourne la bonne adresse à granville. Ou encore 10 avenue de la liberationmgranville. 34 acenu de pris est correctement corrgié aussi.
Si ya bien une plateforme qui met à l'épreuve la correction de typo côté serveur, c'est les téléphones.
pas s'ils ont un telephone android officiel dans leur catalogue. Google leur fera la misère jusqu'a ce qu'ils soient 100% android officiel. Ni s'ils veulent un telephone qui fasse qq chose d'utile en fait.
Les exemples ne manquent pas, et certains on fait du bruit.
En gros la position de google sur le sujet c'est "t'es 100% android officiel, ou tu te demerdes avec AOSP et ses 2 core apps qui se battent en duel". Ca aide pas quand ton boulot, c'est de faire du hard, pas du soft.
Point numéro 1: je ne suis clairement pas très doué pour le tuning de la navigation. J'ai un autre objectif (ambitieux vu mon niveau en dev 3D): rendre le terre ronde et non plate ;-)
Tu rigoles, mais en fonction de la projection utilisée, c'est pas forcément trivial d'appliquer les textures sur du 3D.
D'ailleurs, si quelqu'un sait si les cartes numériques utilisent une quelconque projection ou font de la "vraie" cartographie, ça m'intéresse :)
Après il a prêtre autre chose à foutre que saturer son lien montant, laisser sa machine tourner pendant 6 mois non stop, tout en vérifiant de temps à autres que le transfert à pas foire.
Et pour 99.9% des gens, baby-sitter un transfert pendant 6 à 8 mois, c'est un soucis, oui.
végétarien "intelligent" qui veut réduire son impact sur l'environnement, il ne devrait en avoir rien à carrer que sa salade ait touché mon steak. Même si elle l'avait pas touché le steak aurait été produit et mangé par moi. Il peut tenter de me convaincre de faire comme lui pour le futur, mais le simple fait que ça ait touché sa salade n'a aucune incidence.
On peut retourner l'argument avec les athées dans un mariage religieux, hein.
Chapeau sur l'implication que ceux qui ne suivent pas un régime religion pour les raisons que t'aime bien sont des sébiles.
Et au passage, ton commentaire sonne vachement "no true Scotsman" quand même.
Si un carnivore est fâché avec les végétaux, c'est assez compréhensible qu'il râle si sa viande a touche de la salade.
On le traite de troll parce que ya 99.9% de chance qu'il en ait rien à foutre que la salade ait touché sa viande, et qu'il gueule juste pour faire chier le monde, parce qu'il est convaincu que son opinion sur les autres est tellement importante et plus vrai que celle des autres.
Exactement comme tu fais ici, c'est la définition d'un troll.
Trouves moi un mec qui est vraiment fâché avec les végétaux, et qui est vraiment dérangé par la salade, et on reparle.
En attendant, t'es aussi con et ridicule avec tes histoires d'églises qu'un végétarien bobo qui casse les couilles parce qu'un steak a été aperçu en cuisine.
Tu fait chier le monde avec des futilités dont tout le monde se fout plutôt que de profiter du moment et des gens.
Sans exiger la rentabilité, on est en droit de se demander si les moyens engagés sont efficaces, et si ça vaut le coup.
En l'occurrence, j'en doute, et mon petit doigt me dit que si le piratage baisse (j'en sais rien), c'est plus du à Netflix qu'à la répression (je sais que pour moi, ça a très bien marché, mon Mac mini "machine à télécharger" à pas servi depuis un bail).
Donc tu es entrain de reprocher à un parisien un comportement qui te semble dangereux à LA ?
Non, je reproche a un parisien de se trouver des excuses pour griller un feu. Griller un feu a paris est dangereux aussi, hein. Typiquement ce genre de feu, ils les ont pas installe pour rien, le but du détecteur de presence est justement d'éviter qu'un petit axe bloque régulièrement un grand axe pour rien.
Il me demande ce que moi je ferais a sa place, je lui dit: tourner a droite si c'est une option, ou faire demi tour.
Tu me demandes ce que je fais en tant que piéton, je te le dit: je traverse dans les clous, j'ai fini par comprendre que ca change pas grand chose, et ca reste vachement plus sur. Meme quand je rentre a paris.
Apres, oui, quand je vais voir mon pere a Plougonvelin, je m'emmerde pas.
Si tu veux tout savoir, la version angelinienne de son feu, c'est les petite routes avec un stop qui croise un boulevard. T'as techniquement le droit de traverser, mais t'en as pour 20 minutes si tu veux le faire en sécurité.
Et ben devines quoi? Quand je tombe sur un de ces stops a) je tourne a droite et b) je passe plus par la. Et ce meme si je voulais tourner a gauche ou traverser.
Faut quand meme être sacrement con pour volontairement se pointer a un feu qu'on sait ne déclenchera pas. Tu me vois pas m'inventer des excuses pour justifier mon égoïsme et égocentrisme.
tourner a droite au rouge (ou plus précisément, dans le sens de la circulation, sans croiser aucune autre file) est legal en californie (sauf indication contraire, évidemment, mais dans l'ensemble tu tournes a droite a 95+% des feux).
Du coup quand il n'y a pas de feu à ton passage piéton, tu ne l'emprunte pas ?
Non, je prend le prochain, et oui je me tape un bloc complet dans ce cas.
LA est particulier, mais dans une ville ou les boulevards de 2x4 voies + une voie de dégagement centrale sont la norme, t'y penses a deux fois avant de traverse en dehors des clous.
Au contraire il y a beaucoup de fois où appuyer ne sert à rien parce qu'ils cassent le principe des vagues vertes.
Bon, t'es mignon, tu vas pas venir m'expliquer ce que je constate regulierement sur venice blvd, si t'appuyes pas, le feu piéton reste rouge.
Le feu voiture, lui, alterne tout seul, mais si ya pas de piétons pour appeler le feu piéton, tu reste sur le trottoir a attendre le prochain cycle. Oui, c'est con, et ca enerve, ca donne pour autant pas une bonne raison de se retrouver piéton, en tord, sur venice au milieu de 10 voies de bagnoles.
Tout comme un feu mal pense ne donne pas a tanguy le droit de griller un feu.
Je tourne à droite si possible et reroute(légal au rouge ou je suis), où je fais demi tour et je traverse ailleurs.
Si ça m'arrive plus d'une fois au même feu, je ne passe plus par la, tout simplement.
Et ça m'arrive souvent en tant que piéton (les feux piétons ne sont pas toujours automatiques ici, si t'oublies d'appuyer, tu te tapes un cycle complet de feux).
Ou pas, ca depend.
C'est le premier qui a un bon product/market fit, la bonne équipe produit qui une vision claire, la bonne équipe marketing/comm' pour répandre le produit, la bonne équipe technique qui scale et adapte comme il faut, la bonne équipe bizdev pour grandir comme il faut.
Arriver premier avec un produit pas adapté au marché, c'est la meilleure façon de niquer son image de marque.
Arriver le premier avec un produit décent et ne pas sentir le vent tourner, c'est un coup à partir aux oubliettes aussi.
Les exemples de "premier sur le marché qui se sont bananes en beauté" ne manquent pas. Windows mobile, Nokia et Blackberry, les réseaux sociaux de Google, MySpace aussi, Google Glass, les wearable Android, le Newton, Apple dans le milieu des années 80, j'en oublie probablement plein.
Pour rester dans le sujet, on peut ajouter hipchat, qui bien que prometteur et là depuis un bail à des client OS X/iOS pourri, et se tape des outages violent (et ironiquement, les mecs qui poussaient le chatops "on deploye nos applis avec hubot depuis hipchat", on les entends plus trop depuis un mois ou deux).
for limited distribution for use on Registered Devices as contemplated under this Program, and only in accordance with this Agreement.
Ah, donc, j'ai le droit de:
- chopper le code source de provenance https://github.com/jasarien/Provenance
- changer le bundle id. A ce niveau, ça devient mon appli, plus une application tierce
- builder, signer et déployer sur mes registered devices.
Ce que cette clause interdit, c'est de signer un xcarchive dont le bundle id appartient à un autre compte développeur, et déployer ça. De toutes façons, codesign et iOS vont te gueuler dessus si tu cherches à faire ça, donc bon.
Tu graisses beaucoup de mots, mais tu laisses de côté les parties importantes de la licence qui te permettent explicitement de faire ce que tu prétends n'est pas possible.
Moi je vais arrêter ici, hein, parce que visiblement t'as décidé que t'avais raison, tu cites un peu tout et n'importe quoi de la licence, et passe sous silence les parties qui te donnent tord.
Tu parles beaucoup, pour au final dire que:
- dans la plupart des pays, le jailbreaking est légal, visiblement pas en Australie, mais c'est le seul sur la liste
- Ipso facto, Apple ne t'interdit rien. De jure ou de facto, vu que a) tu as la possibilité physique de le faire et b) tu as le droit de le faire légalement. A moins que tu habites toi, personnellement, en Australie.
Ce qu'apple veut faire, on s'en balance mais d'une force. Ce qui importe ce que tu as le droit de faire, et ce que tu peux techniquement faire.
Et oui, Apple patche les exploits. S'ils le faisaient pas, tu nous expliquerais à quel point iOS est pas secure, tu peux avoir le beurre et l'argent du beurre.
[^] # Re: dispo
Posté par groumly . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 8.
la philosophie unix, ça veut pas dire vivre dans le passé en refusant de reconnaître les changements de paradigmes.
En l'occurrence, le serveur sun de pépé, je suis à peu près sur qu'il faisait tourner plus d'un service, et ca je suis pas sûr que ça soit tres unix, ni top moumoute pour la dispo.
Les systèmes de virtualisation me paraissent au contraire tendre vers une très forte séparation des responsabilités, là où l'archi à papa chargeait chaque instance comme une mule.
[^] # Re: Le javascript
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Node.js passe la sixième vitesse. Évalué à 8.
Effectivement, t'as besoin d'une seule instance avec 10 lignes de code pour trouer ton appli avec 12 failles de secu. Vachement plus efficace.
[^] # Re: Le javascript
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Node.js passe la sixième vitesse. Évalué à 10.
Pour la plupart, à pas grand chose a part l'effet de mode.
Node est bon dans des cas où l'i/o est très grand face au cpu, étant base sur un modèle de non blocking i/o, ça permet de maintenir un très grand nombre de connexions clientes ouvertes.
L'exemple de base, c'est une appli de chat.
Le problème, c'est que tu te tapes un écosystème jeune, un gestionnaire de dépendance qui a défrayé la chronique récemment, et pas qu'un peu, et un langage franchement bof.
Et dès que tu devient cpu bound, tu bloques l'event loop, et c'est une réelle catastrophe.
Disons que l'async io et l'event loop single threade, c'est pas forcément trivial à coder, le langage se trimballe des tares, et dans la plupart des cas où je l'ai vu utilisé, un modèle threade aurait tres largement tenu la charge, tout en évitant la complexité de l'async.
Bref, c'est une techno qui a du bon, mais tres souvent utilisée dans des cas pas adapté du tout.
[^] # Re: Code source
Posté par groumly . En réponse au journal Allwinner, p'tit trou dans le noyau.. Évalué à 5.
Pour les utilisateurs de linux, windows et macosx aussi.
C'est pas pour autant qu'on peut devenir root avec un simple echo sur ces plate-formes pour autant.
[^] # Re: Code source
Posté par groumly . En réponse au journal Allwinner, p'tit trou dans le noyau.. Évalué à 6.
Ah oui, ya plein de gens qui vont trouver ca super utiles, j'en suis sur. Tu met une appli à la con sur le store, et paf, t'es root, tu peux finalement faire ce que tu veux avec les données des gens.
D'ailleurs, le fbi aurait trouvé ça super utile sur l'iPhone de san bernardino aussi, c'est bien la preuve que c'est une bonne feature.
[^] # Re: Et Apple
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4.
Avec ce genre de definitions, tout le monde est en position dominante, vu que tout le monde est le seuls a vendre ses propres produits…
Par definition, faut prendre le marche dans son intégralité, et vu qu'apple est dans les 20-30% de parts de marche sur les smartphones, ben mécaniquement, ils vont avoir du mal a être en position dominante sur les smartphone.
Non, t'es pas oblige d'aller chez eux. Tu peux acheter un autre telephone ailleurs si tu le veux. Apple ne fait rien pour empêcher ca, et n'utilise pas ses autres produits pour créer une concurrence déloyale.
Rovio est libre de sortir ses jeux ou ils veulent, et peuvent sortir des jeux sous android d'abord, voir meme jamais les sortir sous ios, apple n'exercera pas de pression via le store pour leur faire faire ce qui les arrange.
Ben yen a qui étaient pas content des conditions du store, et ont tente de faire de l'aosp forké. Et devines quoi? Google s'est pointe et leur a dit "je crois que ca va pas être possible", et a menace de leur retirer leur certif android sur leurs autres devices.
Windows Phone est pas meme vaguement un concurrent, donc Google s'en fout,
En gros, Google a utilise sa marque android pour empêcher un fabriquant de lancer un produit qui n'avait pas grand chose a voir avec android-la-marque. Si c'est pas de l'abus de position dominante, je sais pas ce que c'est.
Ou va falloir revoir les troll sur MS qui a fait exactement la meme chose dans le milieu des annees 90 en empêchant les constructeurs de vendre autre chose que du windows (meme pas en dual boot, juste de vendre autre chose). La carotte est la meme, le baton un peu different, mais pas fondamentalement.
Pas vraiment non. Le gagne pain d'Apple c'est la vente de matos, et de tres tres tres loin.
Le gagne pain de google, c'est la pub et le profilage, c'est surtout a ca qu'android sert. Les stores c'est de l'argent de poche pour ces 2 la.
[^] # Re: Et Apple
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 3.
D'un autre côté, les monopoles ne sont pas interdit, et c'est pas le rôle du gouvernement de venir forcer des gens parfaitement content de leur service d'en utiliser un autre "juste pour casser le monopole".
Ce qui est interdit, c'est d'abuser du monopole, c'est tout. Si Google fait un bon boulot et rafle la majorité des constructeur de hardware, ben tant mieux pour eux, pour les constructeurs et les gens qui achètent leur devices. Le monopole s'est pas créé ex nihilo, mais parce que le marché a accueilli le produit à bras ouverts.
Le problème, c'est quand Google interdit aux fabriquant de tenter de faire autre chose sur des produits à part.
[^] # Re: Et Apple
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 5.
Pour abuser d'une position dominante, il faut avoir une position dominante.
Apple n'a une position dominante nulle part. Pas sur les téléphones, pas sur les stores, vu que le store dépend du téléphone. A la rigueur, sur les tablettes en usage, mais la question c'est pas tant l'usage que la part de marche a la vente.
Les androideux nous cassent les couilles depuis suffisamment longtemps comme quoi Android écrasé tout sur son passage, ils peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Apple est le leader du marché, clairement, mais c'est comme dire que bmw a une position dominante parce qu'ils font de très bonnes voitures (i.e. C'est pas tres malin). Et dire qu'apple censure, c'est comme dire qu'auchan fait de la censure parce qu'ils ne vendent pas de films de culs au rayon dvds.
Si tu veux un jeux avec des femmes nues, tu vas en trouver un sur le web. Ou tu t'en achètes un téléphone Android.
Apple n'utilise pas le store pour empêcher Rovio de publier Angry femme a poil sous Android. Ca, ce se serait un abus de position dominante.
Par contre, Google empêche en pratique des constructeurs de sortir des téléphones sous un fort d'android (tant est qu'ils font des téléphones certifiés Android).
Et ca, tu peux le tourner de la façon que tu veux, c'est de l'abus de position dominante, en plein dans l'héritage du ms des années 90 qui interdisait de vendre des machines sous un autre os.
[^] # Re: android et android by google
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 6.
La vache, et après yen a pour t'explique qu'android est pas un toxic hellstew de malware et crapware avec des failles béantes de sécurité de partout. Ou encore que linux c'est de la balle, c'est super secu et les linuxiens vachement moins neuneu que ces cons de windowsiens.
Yen a vraiment pour penser que télécharger via une boîte inconnue au bataillon qui peut s'amuser à injecter ce qu'elle veut dans les binaires est une bonne idée?
[^] # Re: Autres OS
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 7.
Encore mieux, testé à l'instant: "10 av librationm grnvill" me retourne la bonne adresse à granville. Ou encore 10 avenue de la liberationmgranville. 34 acenu de pris est correctement corrgié aussi.
Si ya bien une plateforme qui met à l'épreuve la correction de typo côté serveur, c'est les téléphones.
[^] # Re: Autres OS
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 3.
pas s'ils ont un telephone android officiel dans leur catalogue. Google leur fera la misère jusqu'a ce qu'ils soient 100% android officiel. Ni s'ils veulent un telephone qui fasse qq chose d'utile en fait.
Les exemples ne manquent pas, et certains on fait du bruit.
En gros la position de google sur le sujet c'est "t'es 100% android officiel, ou tu te demerdes avec AOSP et ses 2 core apps qui se battent en duel". Ca aide pas quand ton boulot, c'est de faire du hard, pas du soft.
Quand a f-droid, lol.
[^] # Re: Très sympa !
Posté par groumly . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 2.
Tu rigoles, mais en fonction de la projection utilisée, c'est pas forcément trivial d'appliquer les textures sur du 3D.
D'ailleurs, si quelqu'un sait si les cartes numériques utilisent une quelconque projection ou font de la "vraie" cartographie, ça m'intéresse :)
[^] # Re: Encodage ?
Posté par groumly . En réponse au journal Journée internationale contre les DRM :: le test. Évalué à 5.
Pour enfoncer le clou: https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
[^] # Re: bande passante montante ?
Posté par groumly . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 7.
Après il a prêtre autre chose à foutre que saturer son lien montant, laisser sa machine tourner pendant 6 mois non stop, tout en vérifiant de temps à autres que le transfert à pas foire.
Et pour 99.9% des gens, baby-sitter un transfert pendant 6 à 8 mois, c'est un soucis, oui.
[^] # Re: Merci
Posté par groumly . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 2.
On peut retourner l'argument avec les athées dans un mariage religieux, hein.
Chapeau sur l'implication que ceux qui ne suivent pas un régime religion pour les raisons que t'aime bien sont des sébiles.
Et au passage, ton commentaire sonne vachement "no true Scotsman" quand même.
[^] # Re: Merci
Posté par groumly . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 2.
On le traite de troll parce que ya 99.9% de chance qu'il en ait rien à foutre que la salade ait touché sa viande, et qu'il gueule juste pour faire chier le monde, parce qu'il est convaincu que son opinion sur les autres est tellement importante et plus vrai que celle des autres.
Exactement comme tu fais ici, c'est la définition d'un troll.
Trouves moi un mec qui est vraiment fâché avec les végétaux, et qui est vraiment dérangé par la salade, et on reparle.
En attendant, t'es aussi con et ridicule avec tes histoires d'églises qu'un végétarien bobo qui casse les couilles parce qu'un steak a été aperçu en cuisine.
Tu fait chier le monde avec des futilités dont tout le monde se fout plutôt que de profiter du moment et des gens.
[^] # Re: et c'est
Posté par groumly . En réponse au journal Hadopi : la fin ?. Évalué à 6.
Sans exiger la rentabilité, on est en droit de se demander si les moyens engagés sont efficaces, et si ça vaut le coup.
En l'occurrence, j'en doute, et mon petit doigt me dit que si le piratage baisse (j'en sais rien), c'est plus du à Netflix qu'à la répression (je sais que pour moi, ça a très bien marché, mon Mac mini "machine à télécharger" à pas servi depuis un bail).
[^] # Re: Bien mais trop de gluten ...
Posté par groumly . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 6.
T'as le droit de te brosser les dents et aller voir ton dentiste 2 fois par an aussi, hein.
Ça marche bien il paraît.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par groumly . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 2.
Non, je reproche a un parisien de se trouver des excuses pour griller un feu. Griller un feu a paris est dangereux aussi, hein. Typiquement ce genre de feu, ils les ont pas installe pour rien, le but du détecteur de presence est justement d'éviter qu'un petit axe bloque régulièrement un grand axe pour rien.
Il me demande ce que moi je ferais a sa place, je lui dit: tourner a droite si c'est une option, ou faire demi tour.
Tu me demandes ce que je fais en tant que piéton, je te le dit: je traverse dans les clous, j'ai fini par comprendre que ca change pas grand chose, et ca reste vachement plus sur. Meme quand je rentre a paris.
Apres, oui, quand je vais voir mon pere a Plougonvelin, je m'emmerde pas.
Si tu veux tout savoir, la version angelinienne de son feu, c'est les petite routes avec un stop qui croise un boulevard. T'as techniquement le droit de traverser, mais t'en as pour 20 minutes si tu veux le faire en sécurité.
Et ben devines quoi? Quand je tombe sur un de ces stops a) je tourne a droite et b) je passe plus par la. Et ce meme si je voulais tourner a gauche ou traverser.
Faut quand meme être sacrement con pour volontairement se pointer a un feu qu'on sait ne déclenchera pas. Tu me vois pas m'inventer des excuses pour justifier mon égoïsme et égocentrisme.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par groumly . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 2.
tourner a droite au rouge (ou plus précisément, dans le sens de la circulation, sans croiser aucune autre file) est legal en californie (sauf indication contraire, évidemment, mais dans l'ensemble tu tournes a droite a 95+% des feux).
Non, je prend le prochain, et oui je me tape un bloc complet dans ce cas.
LA est particulier, mais dans une ville ou les boulevards de 2x4 voies + une voie de dégagement centrale sont la norme, t'y penses a deux fois avant de traverse en dehors des clous.
Bon, t'es mignon, tu vas pas venir m'expliquer ce que je constate regulierement sur venice blvd, si t'appuyes pas, le feu piéton reste rouge.
Le feu voiture, lui, alterne tout seul, mais si ya pas de piétons pour appeler le feu piéton, tu reste sur le trottoir a attendre le prochain cycle. Oui, c'est con, et ca enerve, ca donne pour autant pas une bonne raison de se retrouver piéton, en tord, sur venice au milieu de 10 voies de bagnoles.
Tout comme un feu mal pense ne donne pas a tanguy le droit de griller un feu.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par groumly . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 2.
Lol, n'inverse pas les rôles. La cause de l'accident, c'est ta décision de griller un feu, rien d'autre.
Explique ça au juge, il va bien rigoler.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par groumly . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 2.
Je tourne à droite si possible et reroute(légal au rouge ou je suis), où je fais demi tour et je traverse ailleurs.
Si ça m'arrive plus d'une fois au même feu, je ne passe plus par la, tout simplement.
Et ça m'arrive souvent en tant que piéton (les feux piétons ne sont pas toujours automatiques ici, si t'oublies d'appuyer, tu te tapes un cycle complet de feux).
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 7.
Ou pas, ca depend.
C'est le premier qui a un bon product/market fit, la bonne équipe produit qui une vision claire, la bonne équipe marketing/comm' pour répandre le produit, la bonne équipe technique qui scale et adapte comme il faut, la bonne équipe bizdev pour grandir comme il faut.
Arriver premier avec un produit pas adapté au marché, c'est la meilleure façon de niquer son image de marque.
Arriver le premier avec un produit décent et ne pas sentir le vent tourner, c'est un coup à partir aux oubliettes aussi.
Les exemples de "premier sur le marché qui se sont bananes en beauté" ne manquent pas. Windows mobile, Nokia et Blackberry, les réseaux sociaux de Google, MySpace aussi, Google Glass, les wearable Android, le Newton, Apple dans le milieu des années 80, j'en oublie probablement plein.
Pour rester dans le sujet, on peut ajouter hipchat, qui bien que prometteur et là depuis un bail à des client OS X/iOS pourri, et se tape des outages violent (et ironiquement, les mecs qui poussaient le chatops "on deploye nos applis avec hubot depuis hipchat", on les entends plus trop depuis un mois ou deux).
[^] # Re: Prouve-le
Posté par groumly . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à -4.
Ah, donc, j'ai le droit de:
- chopper le code source de provenance https://github.com/jasarien/Provenance
- changer le bundle id. A ce niveau, ça devient mon appli, plus une application tierce
- builder, signer et déployer sur mes registered devices.
Ce que cette clause interdit, c'est de signer un xcarchive dont le bundle id appartient à un autre compte développeur, et déployer ça. De toutes façons, codesign et iOS vont te gueuler dessus si tu cherches à faire ça, donc bon.
Tu graisses beaucoup de mots, mais tu laisses de côté les parties importantes de la licence qui te permettent explicitement de faire ce que tu prétends n'est pas possible.
Moi je vais arrêter ici, hein, parce que visiblement t'as décidé que t'avais raison, tu cites un peu tout et n'importe quoi de la licence, et passe sous silence les parties qui te donnent tord.
[^] # Re: Prouve-le
Posté par groumly . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à -8.
Tu parles beaucoup, pour au final dire que:
- dans la plupart des pays, le jailbreaking est légal, visiblement pas en Australie, mais c'est le seul sur la liste
- Ipso facto, Apple ne t'interdit rien. De jure ou de facto, vu que a) tu as la possibilité physique de le faire et b) tu as le droit de le faire légalement. A moins que tu habites toi, personnellement, en Australie.
Ce qu'apple veut faire, on s'en balance mais d'une force. Ce qui importe ce que tu as le droit de faire, et ce que tu peux techniquement faire.
Et oui, Apple patche les exploits. S'ils le faisaient pas, tu nous expliquerais à quel point iOS est pas secure, tu peux avoir le beurre et l'argent du beurre.