groumly a écrit 3282 commentaires

rien qui pourrait risquer de vraiment influencer le monopole ne sera tenté.

D'un autre côté, les monopoles ne sont pas interdit, et c'est pas le rôle du gouvernement de venir forcer des gens parfaitement content de leur service d'en utiliser un autre "juste pour casser le monopole".

Ce qui est interdit, c'est d'abuser du monopole, c'est tout. Si Google fait un bon boulot et rafle la majorité des constructeur de hardware, ben tant mieux pour eux, pour les constructeurs et les gens qui achètent leur devices. Le monopole s'est pas créé ex nihilo, mais parce que le marché a accueilli le produit à bras ouverts.
Le problème, c'est quand Google interdit aux fabriquant de tenter de faire autre chose sur des produits à part.

Effectivement, une autre question que devrais de poser la commission européen concerne les marchés des applications mobiles; et la clairement Apple abuse de sa position. Si l'utilisateur veut avoir un jeux avec des femmes nues dedans, de quel droit Apple lui en interdit?

Pour abuser d'une position dominante, il faut avoir une position dominante.
Apple n'a une position dominante nulle part. Pas sur les téléphones, pas sur les stores, vu que le store dépend du téléphone. A la rigueur, sur les tablettes en usage, mais la question c'est pas tant l'usage que la part de marche a la vente.
Les androideux nous cassent les couilles depuis suffisamment longtemps comme quoi Android écrasé tout sur son passage, ils peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Apple est le leader du marché, clairement, mais c'est comme dire que bmw a une position dominante parce qu'ils font de très bonnes voitures (i.e. C'est pas tres malin). Et dire qu'apple censure, c'est comme dire qu'auchan fait de la censure parce qu'ils ne vendent pas de films de culs au rayon dvds.
Si tu veux un jeux avec des femmes nues, tu vas en trouver un sur le web. Ou tu t'en achètes un téléphone Android.
Apple n'utilise pas le store pour empêcher Rovio de publier Angry femme a poil sous Android. Ca, ce se serait un abus de position dominante.

Par contre, Google empêche en pratique des constructeurs de sortir des téléphones sous un fort d'android (tant est qu'ils font des téléphones certifiés Android).
Et ca, tu peux le tourner de la façon que tu veux, c'est de l'abus de position dominante, en plein dans l'héritage du ms des années 90 qui interdisait de vendre des machines sous un autre os.

La vache, et après yen a pour t'explique qu'android est pas un toxic hellstew de malware et crapware avec des failles béantes de sécurité de partout. Ou encore que linux c'est de la balle, c'est super secu et les linuxiens vachement moins neuneu que ces cons de windowsiens.

Yen a vraiment pour penser que télécharger via une boîte inconnue au bataillon qui peut s'amuser à injecter ce qu'elle veut dans les binaires est une bonne idée?

Avec Google Maps c'est "20 rue des Pieds Toulouse" et on en parle plus.

Encore mieux, testé à l'instant: "10 av librationm grnvill" me retourne la bonne adresse à granville. Ou encore 10 avenue de la liberationmgranville. 34 acenu de pris est correctement corrgié aussi.

Si ya bien une plateforme qui met à l'épreuve la correction de typo côté serveur, c'est les téléphones.

pas s'ils ont un telephone android officiel dans leur catalogue. Google leur fera la misère jusqu'a ce qu'ils soient 100% android officiel. Ni s'ils veulent un telephone qui fasse qq chose d'utile en fait.
Les exemples ne manquent pas, et certains on fait du bruit.

En gros la position de google sur le sujet c'est "t'es 100% android officiel, ou tu te demerdes avec AOSP et ses 2 core apps qui se battent en duel". Ca aide pas quand ton boulot, c'est de faire du hard, pas du soft.

Quand a f-droid, lol.

Point numéro 1: je ne suis clairement pas très doué pour le tuning de la navigation. J'ai un autre objectif (ambitieux vu mon niveau en dev 3D): rendre le terre ronde et non plate ;-)

Tu rigoles, mais en fonction de la projection utilisée, c'est pas forcément trivial d'appliquer les textures sur du 3D.

D'ailleurs, si quelqu'un sait si les cartes numériques utilisent une quelconque projection ou font de la "vraie" cartographie, ça m'intéresse :)

Pour enfoncer le clou: https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Après il a prêtre autre chose à foutre que saturer son lien montant, laisser sa machine tourner pendant 6 mois non stop, tout en vérifiant de temps à autres que le transfert à pas foire.
Et pour 99.9% des gens, baby-sitter un transfert pendant 6 à 8 mois, c'est un soucis, oui.

végétarien "intelligent" qui veut réduire son impact sur l'environnement, il ne devrait en avoir rien à carrer que sa salade ait touché mon steak. Même si elle l'avait pas touché le steak aurait été produit et mangé par moi. Il peut tenter de me convaincre de faire comme lui pour le futur, mais le simple fait que ça ait touché sa salade n'a aucune incidence.

On peut retourner l'argument avec les athées dans un mariage religieux, hein.
Chapeau sur l'implication que ceux qui ne suivent pas un régime religion pour les raisons que t'aime bien sont des sébiles.

Et au passage, ton commentaire sonne vachement "no true Scotsman" quand même.

Si un carnivore est fâché avec les végétaux, c'est assez compréhensible qu'il râle si sa viande a touche de la salade.

On le traite de troll parce que ya 99.9% de chance qu'il en ait rien à foutre que la salade ait touché sa viande, et qu'il gueule juste pour faire chier le monde, parce qu'il est convaincu que son opinion sur les autres est tellement importante et plus vrai que celle des autres.
Exactement comme tu fais ici, c'est la définition d'un troll.
Trouves moi un mec qui est vraiment fâché avec les végétaux, et qui est vraiment dérangé par la salade, et on reparle.

En attendant, t'es aussi con et ridicule avec tes histoires d'églises qu'un végétarien bobo qui casse les couilles parce qu'un steak a été aperçu en cuisine.
Tu fait chier le monde avec des futilités dont tout le monde se fout plutôt que de profiter du moment et des gens.

Sans exiger la rentabilité, on est en droit de se demander si les moyens engagés sont efficaces, et si ça vaut le coup.

En l'occurrence, j'en doute, et mon petit doigt me dit que si le piratage baisse (j'en sais rien), c'est plus du à Netflix qu'à la répression (je sais que pour moi, ça a très bien marché, mon Mac mini "machine à télécharger" à pas servi depuis un bail).

T'as le droit de te brosser les dents et aller voir ton dentiste 2 fois par an aussi, hein.
Ça marche bien il paraît.

Donc tu es entrain de reprocher à un parisien un comportement qui te semble dangereux à LA ?

Non, je reproche a un parisien de se trouver des excuses pour griller un feu. Griller un feu a paris est dangereux aussi, hein. Typiquement ce genre de feu, ils les ont pas installe pour rien, le but du détecteur de presence est justement d'éviter qu'un petit axe bloque régulièrement un grand axe pour rien.
Il me demande ce que moi je ferais a sa place, je lui dit: tourner a droite si c'est une option, ou faire demi tour.
Tu me demandes ce que je fais en tant que piéton, je te le dit: je traverse dans les clous, j'ai fini par comprendre que ca change pas grand chose, et ca reste vachement plus sur. Meme quand je rentre a paris.
Apres, oui, quand je vais voir mon pere a Plougonvelin, je m'emmerde pas.

Si tu veux tout savoir, la version angelinienne de son feu, c'est les petite routes avec un stop qui croise un boulevard. T'as techniquement le droit de traverser, mais t'en as pour 20 minutes si tu veux le faire en sécurité.
Et ben devines quoi? Quand je tombe sur un de ces stops a) je tourne a droite et b) je passe plus par la. Et ce meme si je voulais tourner a gauche ou traverser.
Faut quand meme être sacrement con pour volontairement se pointer a un feu qu'on sait ne déclenchera pas. Tu me vois pas m'inventer des excuses pour justifier mon égoïsme et égocentrisme.

Comment ? (sans griller le feu)

tourner a droite au rouge (ou plus précisément, dans le sens de la circulation, sans croiser aucune autre file) est legal en californie (sauf indication contraire, évidemment, mais dans l'ensemble tu tournes a droite a 95+% des feux).

Du coup quand il n'y a pas de feu à ton passage piéton, tu ne l'emprunte pas ?

Non, je prend le prochain, et oui je me tape un bloc complet dans ce cas.
LA est particulier, mais dans une ville ou les boulevards de 2x4 voies + une voie de dégagement centrale sont la norme, t'y penses a deux fois avant de traverse en dehors des clous.

Au contraire il y a beaucoup de fois où appuyer ne sert à rien parce qu'ils cassent le principe des vagues vertes.

Bon, t'es mignon, tu vas pas venir m'expliquer ce que je constate regulierement sur venice blvd, si t'appuyes pas, le feu piéton reste rouge.
Le feu voiture, lui, alterne tout seul, mais si ya pas de piétons pour appeler le feu piéton, tu reste sur le trottoir a attendre le prochain cycle. Oui, c'est con, et ca enerve, ca donne pour autant pas une bonne raison de se retrouver piéton, en tord, sur venice au milieu de 10 voies de bagnoles.
Tout comme un feu mal pense ne donne pas a tanguy le droit de griller un feu.

Lol, n'inverse pas les rôles. La cause de l'accident, c'est ta décision de griller un feu, rien d'autre.
Explique ça au juge, il va bien rigoler.

Je tourne à droite si possible et reroute(légal au rouge ou je suis), où je fais demi tour et je traverse ailleurs.
Si ça m'arrive plus d'une fois au même feu, je ne passe plus par la, tout simplement.
Et ça m'arrive souvent en tant que piéton (les feux piétons ne sont pas toujours automatiques ici, si t'oublies d'appuyer, tu te tapes un cycle complet de feux).

mais celui qui est là en premier!

Ou pas, ca depend.
C'est le premier qui a un bon product/market fit, la bonne équipe produit qui une vision claire, la bonne équipe marketing/comm' pour répandre le produit, la bonne équipe technique qui scale et adapte comme il faut, la bonne équipe bizdev pour grandir comme il faut.
Arriver premier avec un produit pas adapté au marché, c'est la meilleure façon de niquer son image de marque.
Arriver le premier avec un produit décent et ne pas sentir le vent tourner, c'est un coup à partir aux oubliettes aussi.

Les exemples de "premier sur le marché qui se sont bananes en beauté" ne manquent pas. Windows mobile, Nokia et Blackberry, les réseaux sociaux de Google, MySpace aussi, Google Glass, les wearable Android, le Newton, Apple dans le milieu des années 80, j'en oublie probablement plein.
Pour rester dans le sujet, on peut ajouter hipchat, qui bien que prometteur et là depuis un bail à des client OS X/iOS pourri, et se tape des outages violent (et ironiquement, les mecs qui poussaient le chatops "on deploye nos applis avec hubot depuis hipchat", on les entends plus trop depuis un mois ou deux).

for limited distribution for use on Registered Devices as contemplated under this Program, and only in accordance with this Agreement.

Ah, donc, j'ai le droit de:
- chopper le code source de provenance https://github.com/jasarien/Provenance
- changer le bundle id. A ce niveau, ça devient mon appli, plus une application tierce
- builder, signer et déployer sur mes registered devices.

Ce que cette clause interdit, c'est de signer un xcarchive dont le bundle id appartient à un autre compte développeur, et déployer ça. De toutes façons, codesign et iOS vont te gueuler dessus si tu cherches à faire ça, donc bon.

Tu graisses beaucoup de mots, mais tu laisses de côté les parties importantes de la licence qui te permettent explicitement de faire ce que tu prétends n'est pas possible.
Moi je vais arrêter ici, hein, parce que visiblement t'as décidé que t'avais raison, tu cites un peu tout et n'importe quoi de la licence, et passe sous silence les parties qui te donnent tord.

Tu parles beaucoup, pour au final dire que:
- dans la plupart des pays, le jailbreaking est légal, visiblement pas en Australie, mais c'est le seul sur la liste
- Ipso facto, Apple ne t'interdit rien. De jure ou de facto, vu que a) tu as la possibilité physique de le faire et b) tu as le droit de le faire légalement. A moins que tu habites toi, personnellement, en Australie.

Ce qu'apple veut faire, on s'en balance mais d'une force. Ce qui importe ce que tu as le droit de faire, et ce que tu peux techniquement faire.

Et oui, Apple patche les exploits. S'ils le faisaient pas, tu nous expliquerais à quel point iOS est pas secure, tu peux avoir le beurre et l'argent du beurre.

Jusqu'a la fin des années 90, ca prenait 72 minutes, et fallait être présent physiquement pour appuyer sur les boutons et charger la cassette. C'était pas différent de copier un vinyl.
A la fin des années 90, ça prenait 15-30 minutes en fonction de ton graveur (ou encodeur mp3, si t'était en avance sur ton temps), et fallait toujours être présent physiquement pour appuyer sur les boutons.
Depuis le début des années 2000, c'est 100% automatisé, et un album complet se chope en 2-3 minutes, a un débit supérieur à celui nécessaire pour l'écoute.

Ya quand même une différence, tu crois pas?

Il est interdit d'utiliser une licence de développeur pour faire autre chose que développer.

Foutaise. Apple n'interdit pas ça, et tes bouts de eula plus bas ne me contredisent pas.
T'as pas le droit de reverser, mais t'as le droit de jailbreaker (Apple a pas le choix là dessus).
Oui, c'est chiant, signer un xcarchive dont le bundle id ne vient pas de ton compte est pas trivial, builder depuis les sources est plus simple, mais toujours pas trivial, mais c'est 100% autorise par Apple.
Faire passer ça a l'échelle est plutôt compliqué, mais c'est gerable. Le point qui gêne le plus c'est la création du compte, le reste est automatisable avec les outils communs dans le milieu.

Le truc c'est qu'ajouter un ppa est hors de portée de la plupart des gens, et installer un deb peut facilement te Peter à la gueule aussi (et on va pas mentionner le merdier que c'est pour générer suffisamment de deb/rpm pour couvrir la plupart des utilisateurs).

Si ton argument c'est qu'apple interdit (en gras), ben t'as pas d'argument, parce que c'est tout simplement faux. Ya plein de moyen légaux de le faire.
Si ton argument c'est que c'est pas facile, ben t'as pas vraiment d'argument non plus parce que side loader sous Linux ça va de pas simple à franchement hardcore.

Du côté de Apple, installer des programmes hors de l'App Store est interdit

T'as vu la vierge?
Les certificats entreprise, c'est fait pour les chiens?
Les certificats adhoc, c'est du poulet?
Et j'aimerais bien que tu me pointes la clause de la licence d'iOS qui dit que c'est interdit

Apple n'interdit rien du tout, tu distributes en libre si tu veux, c'est pas leur problème.
Ce qui pose problème avec la gpl, c'est que techniquement, Apple limite l'installation du binaire a un certain nombre de devices. Ce que la gpl ne permet pas, même si t'offres les sources avec le dit binaire.

C'est pas la première fois qu'on entends ce genre de couplet "les méchants ils sont pas compatible gpl", et à chaque fois, ceux qui se plaignent omettent bien de mentionner que c'est la gpl qui s'impose d'elle même des contraintes des malades, qui la rendent incompatible avec à peu près tout sauf elle même.
Parce qu'au final, l'interdiction elle est écrite dans la gpl, pas dans la licence du store, ou dans la bsd ou que sais je encore. Les gpleux fanfaronne a qui veut l'entendre que la gpl saydelaballe, saychanmay parce que c'est viral, ben qu'ils assument de se fermer la plupart des canaux de distributions populaire et/ou à grande échelle.

alors que c'est possible comme les Chromebooks le prouvent…

Evidemment que c'est possible, c'est pas la question.
Quel effort ca demande pour faire le golden master initial, puis pour maintenir la distro a jour pendant 2+ ans, le tout en restant intéressant financièrement pour les constructeurs, c'est une autre question…
vu les résultats pour l'instant, j'ai une idée de la réponse a cette question.

Le mec qui m'explique que griller un feu rouge en voiture est "presque" un cas de force majeur, il se prend la même remarque.

Tanguy fait son Tanguy, super rigide moralement, donneur de leçon, mais capable de tordre cette rigueur de manière admirable quand ça l'arrange et se persuader qu'il est toujours pur moralement.