groumly a écrit 3282 commentaires

  • [^] # Re: violation de copyright, vraiment ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment 11 lignes de code ont provoqué un #npmgate. Évalué à 0.

    Intolerable? Tout fait pour le provoquer?
    Le mec:
    - demande gentiment
    - ensuite, cherche un arrangement amiable, mais se fait insulter copieusement,
    - continue a cherche un areangement amiable, et se fait toujours insulter copieusement

    Je vois pas ce qu'il ya d'innacceptable la dedans.
    Il aimerait bien avoir qq chose qu'azer avait, il lui demande s'il peut l'avoir, et demande ce qu'azer voudrait en echange. Mentionner les avocats au deuxieme email etait tres maladroit, certes, mais le ton des mails reste cordial et poli.

    Quand a u fait qu'npm ait lache le nom sans meme recevoir une demande formelle d'un avocat, c'est un autre probleme.

    Autre question pour toi, si les roles etaient inverses, est ce que tu considererais la demande d'azer inacceptable?
    Certains ici trouvent inacceptable le refus de mozilla que debian utilise la marque ff (bon, plus maintenant), en quoi est ce different quand les roles sont inverses?

  • [^] # Re: Traduction faite

    Posté par  . En réponse au journal Comment devenir programmeur. Évalué à 8.

    Dans le nom de la fonction, t'arrives aussi a indiquer si les parametres peuvent etre null, les valeurs causant une exception, des particularites d'implementations (approximations faites pour des raisons de performances ou que sais je encore)?

  • [^] # Re: Autres exemples rigolos

    Posté par  . En réponse au journal Comment 11 lignes de code ont provoqué un #npmgate. Évalué à 5.

    Ce que tu dit est vrai dans un monde ou la gestion des dependances n'a pas de cout.
    En pratique, se taper la mise a jour d'un grand nombre de dependance, trouver ceux qui sont abandonnes, et se farcir des blagues comme celles d'hier, c'est tres loin d'etre gratuit.

    Quand c'est pour des one liners du genre return x > 0; ca devient un peu du n'importe quoi.

  • [^] # Re: Show me the code

    Posté par  . En réponse au journal L’homme orchestre, partie 2 : écrire du code (en Java). Évalué à 4.

    Sur les regex, je peux pas dire que t'aies tord (ca sent le sapin son argument), mais il a pas tord sur le cote immaintenable et tres facile a peter.
    Sans parler des conos qui sont convaincus de pouvoir parser du html avec une regex (j'en connais).

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 3.

    Cependant il est tout à fait possible de forker Android et de sortir du rang, si tu te renseignais un peu tu verrais que Fire_OS d'Amazon, CyanogenMod, MIUI ou encore Replicant_(système_d'exploitation). Donc la preuve en est qu'on peut créer un fork d'Android sans Google.

    C'est pas exactement vrai.
    Tu peux forker android si tu a 100% certain que tu ne vas jamais livrer un produit different qui utilise android.
    Des la minute ou tu forkes android, google refusera de certifier ton telephone: http://www.pcworld.com/article/262272/google_threat_blamed_as_acer_cancels_china_smartphone_launch.html

    Affaire skyhook: https://www.bostonglobe.com/business/2015/05/19/skyhook-got-million-from-google-settlement/0q54ppSx2NqLrpyisw9ZZK/story.html
    En gros, google a retire la certification android a un gros oem (oublie lequel), parce qu'ils voulaient utiliser les services de localisation de skyhook plutôt que google. Une fois skyhook supprime, comme par magie la certif est revenue.
    Pour la matraque, la citation exacte est "it's obvious to the OEMs that we are using compatibility as a club to make them do what we want." Tu trouveras plus de details ici: http://www.theverge.com/2011/05/12/google-android-skyhook-lawsuit-motorola-samsung.

    Le sujet ne change pas tant que ca: pratique douteuses pour asseoir une position dominante/taper sur la concurrence.

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 2.

    si ya quelqu'un qui crache dans ce thread, c'est bien toi.

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 1.

    Mais bon, Red Hat ou Google n'ont pas encore poussé l’hypocrisie à afficher des pancartes du genre « Microsoft aime Linux » avec un gros cœur à la place de du verbe aimer tout en rançonnant des sociétés qui utilisent ce même Linux en les menaçant avec des brevets logiciels bidons. Ça c'est du grand, art.

    Effectivement, google ne se sert pas des brevets pour extorquer les OEMs.
    Ils se servent de la marque android comme d'une matraque pour leur taper sur la tete (je cite un exécutif google, hein).
    C'est vachement mieux comme pratique, hein?
    "C'est open source, allez y, forkez. mais si vous avez le malheur de toucher a android, on va vous faire rentrer dans le rang, et pas qu'un peu. Ah, et essayez surtout pas de faire concurrence a nos service, skyhook a essaye, ils ont eu des problèmes".
    Pas hypocrite du tout.

  • [^] # Re: mandatory link

    Posté par  . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.

    C'est pas obligatoire pour rouler en Europe d'avoir des véhicule un maximum sécure? (avec une preuve du respect des normes en vigueur)

    Non, c'est obligatoire d'avoir un vehicule un minimum secu (i.e. Qui suit les normes).
    Si t'as des elements qui indiquent que peugeot ne respecte pas les normes en vigueur, je t'invite a te rapprocher de ton association de consommateurs pour te guider dans les demarches. Ils se feront un plaisir de t'aider, et tout le monde aime un bon scandale bien juteux (surtout apres l'affaire vw).

    La question est est-ce fait exprès (par exemple pour privilégier que la cassure se fasse à un endroit plus tôt qu'un autre plus dangereux, ou juste pour forcer le rachat d'un nouveau véhicule (obsolescence prog), ça peut aussi être juste pour diminue le prix de fabrication (aluminium = pas chers)) ou pas fait exprès (simulation pourrie).

    J'ai pas vu de questions dans tes commentaires, plutot des insinuations qui tendent vers le proces d'intentions.

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.

    Tres pertinent comme comparaison.
    Un seche linge dont on ne connais pas le prix (et a coute probablement plusieurs fois le prix du recent une fois ajuste pour l'inflation), qui seche 4 fois plus lentement que le recent dure plus longtemps.
    C'est bien la preuve d'un complot!

  • [^] # Re: mandatory link

    Posté par  . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.

    J'ai pas dis que peugeot avait des logiciels bourré d'obsolescence programmée, j'ai dis que

    Et bien sur, t'es pret a payer le prix pour toutes ces simulations, la qualite en plus que ca casse jamais?
    Parce que si peugeot a construit du cheap que t'etais bien content d'acheter pas cher, c'est certainement pas parce que t'aurais achete un scooter moins cher si le leur etait plus cher?

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 6.

    Microsoft aime Linux car ça dope la croissance de sa plate-forme Azur

    Tout comme red hat aime linux car ca dope la croissance de leurs contrats de support.
    Va ptetre falloir un jour comprendre que MS c'est une enorme boite de qq dizaines de milliers de gens, pas une personne physique.

    Ensuite, 2 choses.
    Une boite n'aime pas une technologie parce qu'elle est libre, une boite aime une technologie parce qu'elle resoud un probleme. Ya pas de mal a ca, les gens ne sont pas obliges d'aimer les meme choses que toi pour les memes raisons que toi. Grandit un peu. Et soit un pru coherent, parce qu'aucune boite de taille raisonable n'aime les technos libre parce qu'elles sont libres.
    A commencer par les constructeurs de telephones, spolies qu'ils sont par le mechant ms qui leur imposent de mechant brevets, trop occupe qu'ils sont a tenter de brevete la roadmap de la concurrence qu'ils les ont pas vu venir.
    Ou google, les gentils, qui ont pose 10 milliards sur la table pour le portefeuille de brevets de motorola (ah, motorola a du rigoler jusqu'a la banque), tout ca pour s'asseoir dessus et fiare bien gaffe a ne pas filer un coup de pogne aux oem qui les aident a repandre leur plateforme de pub a travers le monde.

    Deuxieme point, comme dit plus haut, microsoft est une enorme boite avec une certaine culture, etablie par des dizaines de milliers de personnes au fil de 40 annees (oui, ms est probablement plus vieille que toi, et lpus grande que la plupart des villes francaises, laisse ca s'ancrer et remet les choses en perspective).
    L'ancienne garde est visiblement soit deja viree, soit en train de partir/se faire virer (la preuve, pbpg est chez amazon maintenant). Satya nadella est visiblement parti pour changer en profondeur la culture de la boite (la preuve, pbpg est parti), mais ca prend du temps ce genre de choses. Genre des annees — dizaines de milliers de personnes, dont certains sont la depuis des decennies (genre pbpg. Bon, ok j'arrete avec pbpg). Tu vas pas changer leur culture du jour au lendemain, ca prend du temps ce genre de choses.

    Regarde les fait en face, ms a fait en juste qq mois des choses qui etaient tout simplement impossible ya ne serait ce que 2-3 ans, quand ballmer etait encore aux commandes.
    Office sur ios, mise en avant de linux + non mise en avant systematique de technos ms, liberation en cours de leur dev tools, ils sortent meme des viewers visual studio sous mac et linux, partenariat avec apple sans etre contraint par le DoJ, ou ils admettent meme implicitement que leur plateforme de dev et leur hardware craignent du boudin et que celle d'apple et vachement mieux. Bordel, ils lachent meme 30% de leur vache a lait sous ios.

    C'est pas 100% libre avec stallmna qui dirige la boite, mais venant d'eux et connaissant leur culture, c'est un enorme pas en avant dans la direction du libre. Ya pas de raisons de penser que satya va s'arreter la.
    Tu peux faire 2 choses a ce niveau: faire le connard aigri et gueuler que c'est pas assez, le cul visse dans ta chaise confortable, ou apprecier l'effort de leur part et les encourager a faire plus.

  • [^] # Re: Surtout que :

    Posté par  . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 3.

    Tu te rends compte que ces 5 a 15$, c'est 5 a 15$ de benefice en moins par appareil?
    Et que multiplie par qq millions de telephones, ca en fait des millions?

  • [^] # Re: Quelle confiance?

    Posté par  . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 8.

    C'est aussi une pratique d'entreprise dur, surtout quand tu sais a quel point apple est bankable.
    Comme quoi le monde est plus en nuances de gris qu'en noir et blanc.

  • [^] # Re: Pareil

    Posté par  . En réponse au journal Les interfaces tablettes. Évalué à -10.

    Et en plus, ils ont acheté le TLD bnpparibas pour mettre ça sous le nom mabanque.bnpparibas, et c'est avec l'argent de leurs clients qu'ils font ces conneries…

    He ouais, mec, un tld au nom de la boite, c'est un truc de fou reunoi, ca doit leur couter au moins 15 euros par an.
    Genre c'est le pdg en personne qui a du approuver la facture, et tout.

  • [^] # Re: Pourquoi pas ? Parce queeeeeee !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Swift sous GNU/Linux - Introduction. Évalué à 2.

    Le mec qui ecrit une gui en coregraphics, il est pas sorti de l'auberge.
    C'est une api de dessin bas niveau, un peu comme si tu disais que les dev windows ecrivait leur code en direct2d.
    En l'occurence, c'est plutot AppKit et UIKit sous osx et ios en l'occurence.

    Apres, oui, les storyboards/xib sont tres bien gaules, mais c'est meme pas que ca qui fait la valeur de cette plateforme, la qualite de l'api en general me ferait la choisir meme sans ce genre de choses (encore que, appkit commence a accuser de son age, mais ya des bons trucs quand meme).

  • [^] # Re: Boaf pas pour le moment

    Posté par  . En réponse au journal Déchéance du Bitcoin. Évalué à 6.

    Tu confonds crypto-monnaie (ensemble) et bitcoin ;)

    Non non. Je parle de bitcoin, le thread parle de bitcoin.
    Quand dogecoin sera aussi gros que bitcoin, on discutera de dogecoin.

  • [^] # Re: Boaf pas pour le moment

    Posté par  . En réponse au journal Déchéance du Bitcoin. Évalué à 10.

    le gouvernement belge autorise l'espionnage des comptes en banque

    Et ta reponse a ca, c'est de publier l'integralite des transactions sur internet, accompagne d'une signature cryptographique forte lie a ton identite en ligne?
    En beton arme ton plan dis donc.

  • [^] # Re: Le code du travail est pourant trés clair , enfin avant sa ré-écriture...

    Posté par  . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 3.

    On verra bien ce que les prud'hommes en pensent, mais a priori, licencier un gars (lanceur d'alertes ou pas) parce qu'il accede a des informations privees sensible en dehors des clous, c'est pas delirant non plus.

    Si tu penses que c'est effectivement delirant, vaut mieux tu la ramenes pas lors du prochain troll sur la vie privee, je ne manquerais pas de te rappeler ta position sur la question.

  • [^] # Re: Pas de droit d'asile pour les lanceurs d'alerte

    Posté par  . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 3.

    Y'a aussi un truc qui s’appelle la juridiction dans le droit…

    Sans deconner! J'aurais jamais cru.
    Pas coupable en france, certes, mais on l'aurait tres probablement renvoye aux us s'il etait venu chez nous.
    Si la France etait si convaincu qu'il n'etait pas un delinquant, je pense que snowden aurait prefere venir chez nous qu'en russie.

    De plus j'ai beaucoup aimé le petit coté émotionnel de ton commentaire

    Tentative de contre balancer un commentaire a peu pres aussi emotionnel (juste pas la meme emotion) ;-)

  • [^] # Re: Pas de droit d'asile pour les lanceurs d'alerte

    Posté par  . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 6.

    Tu paries combien qu'on l'aurait extradé (et donc considéré comme un delinquant) s'il avait posé un pied sur le sol francais?
    S'il est pas venu demander l'asile chez nous, ya une bonne raison.

  • [^] # Re: Pas de droit d'asile pour les lanceurs d'alerte

    Posté par  . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 4.

    J'ai pas exprime d'avis sur la question, c'est toi qui a dit qu'on les accueillait.

  • [^] # Re: Backup

    Posté par  . En réponse au journal Comment Github a ressuscité mon logiciel libre. Évalué à 3.

    Même s'il le fait, ça n'enlève pas la pertinence de sa réflexion sur GitHub.

    Ben un pti peu quand meme. Le message qu'il envoit, c'est que la valeur apportee par github est superieure a l'inconvenient de centralisation, ce qui demonte un peu son argumentaire (et le tien aunpassage).
    'fin si on le considere pertinent, ce qui a l'air d'etre ton cas.

  • [^] # Re: Pas de droit d'asile pour les lanceurs d'alerte

    Posté par  . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 5.

    Tout le monde n'a pas la chance d'être un délinquant.

    Il me semble que le DoJ a une opinion differente sur le faite que ca soit pas un delinquant. 'fin j'dis ca, j'dis rien, hein.
    Apparement, les espions et voleurs (si j'en croit les charges du doj) sont plus respectables que des peres de familles luttant pour leur vie.

    Ca me parait pas tres coherent avec la ligne de ton parti. Quoique, yen a un qui est blanc, et l'autre pas. Au final, ca parait coherent.

  • [^] # Re: Pas de droit d'asile pour les lanceurs d'alerte

    Posté par  . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 8.

    Mais en fait, si on les accueille, c'est plus illegal, donc c'est plus vraiment des hordes d'immgres clandestins?

  • [^] # Re: Pourquoi pas ? Parce queeeeeee !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Swift sous GNU/Linux - Introduction. Évalué à 2.

    Je passe outre l'histoire sur les versions des libs, il y a pas vraiment de solution

    Ah bon? Et ils font comment osx/ios/windows (je met pas android, trop facile avec des jars).

    QSettings quand les os viennent tous avec une keychain, c'est un peu ballot quand meme, surtout dans le contexte actuel.

    Effectivement pour les qdesktop et qtraymachin (c'est a ca que je pensais avec les notifications).

    Dans le cas de Qt, je te conseille (à tout hasard, peut être est-ce déjà le cas) de ne jamais distribuer de binaire compiler avec une version de Qt spécifique à ta distribution, mais utiliser les archives fournies par Digia qui sont plus génériques.

    Et voila, ca commence. Fait pas ci, fait ca, parce que t'as aucune idee de ce qui va etre dispo sur la machine cible, dans quelle version, sous quel nom de package.

    mais à version de Qt équivalente le résultat est le même, faut pas déconner.

    Equivalente est le mot cle. Comme tout le monde integre une version differente, et que different desktop ont un niveau d'integration different, tu te retrouve a gerer des problemes a la con.

    Alors après effectivement d'une version à l'autre ça change, mais dans ce cas, ce que tu reproche à Qt, c'est d'évoluer et d'avancer

    Ios et osx evoluent beaucoup mais ne petent JAMAIS la compat binaire. Apple met un effort monstrueux a maintenir la compat d'appli en fonction du framework auquels elles ont ete linkees, et ca monte en version facile.
    Quand tu rebuildes, au pire t'as tres tres peu de modif a faire, et qq warnings de deprecation qui apparaissent.
    Windows est connu pour garder 100% de compat sur des decennies

    On peut visiblement pas en dire autant du passage gtk 2->3 ou de qt 3->4, meme la migration 4->5 pete des trucs si j'en croit leur docs.

    Donc insulter un logiciel qui demande tant de travail

    Ola! Stop ton char. J'insulte nullement qt/gtk. Je reponds a un commentaire qui disait que l'interet de swift, c'etait les frameworks gui, et insinuait que ca ne servait a rien sur linux.
    Mon point c'est que le language n'importe pas tant que ca, que swift sera ravi de lier du c (et dans le futur du c++), et wu'il faut peut etre chercher ailleurs, notamment le fait que developer pour le desktop linux est un enfer qui n'a strictement rien a voir avec le langage.