Grumbl a écrit 481 commentaires

Ben il va bien falloir qu'ils trouvent des cons pour payer leurs dettes. Et nous, on aura même pas leurs maisons en échange.

Pfff...

Heu : à l'UMP, ça fait longtemps qu'ils ont Doc Gynéco, et ses paroles valent bien celles de son pâle imitateur.

Maintenant, si on réfléchit à ce que l'état fait de l'informatique en France, c'est à dire, en gros, ficher tout le monde, je me rassure en me disant que plus ils emploieront des formats propriétaires, moins ça marchera.

Bon ceci dit, comme ils ont déjà le Wifi dans l'école maternelle, ça de plus ou de moins, hein...

Tout à fait : on sait très bien que les espèces d'écrans anti-radiations qu'on collait dessus pour protéger les opérateurs dans les années 1980-2000 n'étaient pas faits pour les chiens.

De la même manière qu'on sait que les écrans cathodiques d'ordinateurs n'ont jamais réussi à passer les tests de conformité aux normes anti-radiations européens, du moins, jusqu'à ce que la Commission Européenne aligne les normes européennes sur les normes canadiennes bien plus tolérantes pour favoriser le libre-échange.

Après, bon, tu fais ce que tu veux avec tes gosses, pas de problèmes.

C'est la faute à la mondialisation ça : on fait venir de loin des pigeons peu qualifiés pour poser de la fibre optique, et voila ce qui arrive...

Sympa les photos : ça ferait un bon décor de niveau pour Duke Nukem

La question qu'on peut se poser c'est déjà de se demander pourquoi il fallait coder toutes ces fonctions qui portent atteinte à la privauté de l'existence dans Firefox.

Voilà la preuve qui nous manquait : Linux est convivial puisque même ceux qui se font arnaquer par les numéros surtaxés parviennent à l'utiliser.

Personnellement, je reste favorable aux amendes de catégorie 5 pour les personnes choisissant des mots de passe trop faibles. On en est encore loin, mais on finira par y arriver.

Pour les petits projets, rien ne vaut La RACHE : http://www.cafenware.com/la-rache/

Pour les grands projets critiques, comme KDE ou Gnome, l'expérience incite à considérer la méthode en racine carrée :

http://michel.arboi.free.fr/humeur/cycleV.html

Quand on achète son matos chez Tati, on sait ce qu'on risque.

En ce qui me concerne je n'ai pas la prétention de prétendre mesurer l'exacte portée d'un texte de loi. Ce qui est plus ennuyeux, c'est qu'il en est de même pour la plupart de ceux qui le votent.

Je ne suis d'ailleurs pas certain que le logiciel libre gagne à laisser faire le législateur qui reste invariablement bien plus influené par les industriels et les marchands que les idéalistes : on se souviendra (par exemple) utilement de la directive européenne 2005/29/CE qui interdit les législations hostiles aux ventes liées.

De plus, les utilisateurs de logiciels libres n'ont que faire des "avancées" pour les "consommateurs". Quand aux "opérateurs telecoms", il me semble que la vague internet qui est aujourd'hui bien plus sur sa fin qu'à ses débuts démontre qu'ils se sont jusqu'alors fort bien passé de toutes ces formidables avancées.

Alors, si nos amis députés européens socialistes estiment contribuer au bien commun en soutenant ce paquet telecom, qu'ils le fassent : à leurs risques et périls : personne ne leur a jamais demandé quoi que ce soit, et surtout, ils auraient eu les moyens de s'opposer frontalement à cce qui reste une initiative des lobbies de l'industrie, opposants traditionnels du logiciel libre.

Bon : il restera quand même la musique libre ... Et ces dernières années, ce sont mes seules découvertes, les seuls ajouts à ma discothèque.

http://www.laquadrature.net/files/20081208_LaQuadrature_lett(...)

Moi, ce que je ne comprends pas, c'est cette position du Parlement Européen semblant considérer qu'à la coupure de l'accès réseau près, tout le reste du paquet télécoms (c'est à dire, la légalisation des pires pratiques européennes actuelles, Phorm inclus) est bon à prendre.

C'est à un rejet global du paquet télécom qu'il faudrait oeuvrer : pas à une simple limitation de la coupure d'accès à internet pour faire passer toutes les autres mesures.

C'est pourtant bien sur LinuxFr que j'ai entendu parler de l'ACTA ?

N-e-s-s-u-s

C'est vrai ça : sans les contributions significatives des internautes, on aurait pu se retrouver avec une loi innapplicable.

ç'aurait quand même été dommage, pour le coup. Parce que les lois inapplicables, faut pas croire, ça coûte cher.

Pour le 3, je suis désolé, mais le matériel acheté au hasard a moins de chances de fonctionner brut de chou sur Vista que sur un linux classique.

Maintenant, chacun fait comme il veut : moi, de mon point de vue, plus il y a de windowsiens, moins j'ai de boulets à dépanner.

uucp + ssh ?

"Rejoindre l'APRIL"

APRIL, rappelez-moi donc : quelles victoires à ce jour ?

Désolé mais pour moi, Hadopi n'est que le prolongement de DADVSI, lui-même prolongement de la LEN, et n'est qu'un avant-goût de l'ACTA : c'est à dire, un mouvement de fond d'origine tout à fait internationale sur lequel il n'y aura jamais de débat démocratique.

Alors, plutôt que de perdre son temps à débattre de l'étape 3.2 ou 7.14 du plan, mieux vaut réfléchir à comment sortir du schéma général dans lequel les politiciens du monde entier semblent déterminés à enfermer tout le monde.

Je me demande si un navigateur Web classique n'est pas déjà un client lourd, vu son poids..

Tous mes encouragements à cette approche qui me semble parfaitement sensée.