"vidéo à destination d'Internet" ça veut dire quoi?
Si j'encode de la vidéo en H264, que je la mets sur un disque dur en attendant de peut-être un jour éventuellement la diffuser sur Internet, j'ai le droit?
On remarquera aussi que, d'après H-Online, cela concerne les "Video encoded with H.264/AVC that is provided free to end users", autrement dit les vidéos gratuites pour l'utilisateur final.
En toute rigueur, cela rendrait impossible d'utiliser H264 sans payer de licence, pour diffuser gratuitement une oeuvre sous licence libre, puisque les utilisateurs finaux n'auraient pas le droit de la diffuser telle quelle de façon payante.
Ils essaient tout simplement de noyer le poisson en faisant une concession juste sur le point qui semble bloquer, mais ça reste plus que douteux. On dirait du Microsoft avec son Mono: "Allez-y, servez-vous, on s'engage à vous laisser faire mais on garde les brevets." Mouais bof.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Autrement dit, au lieu d'aller sur Google, de subir de la pub pour le produit Bidule, d'acheter le produit Bidule, de le payer un centime de plus que son "vrai" prix, lequel centime sert à financer la publicité qui nous le fait acheter, donc finance le service Google, pourquoi ne pas payer un centime à Google?
Ça pourrait fonctionner sous forme d'abonnement :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le problème des navigateurs (qui a dit IE6 et IE7?) qui ne gèreront jamais ces fonctionnalités et sont majoritairement utilisés c'est, AMHA, un faux problème.
Flash n'est pas installé par défaut sur les ordinateurs (sauf chez Apple me semble), et pourtant les utilisateurs l'installent gentiment quand on leur demande. Un site, deux sites, trois sites qui disent "Installez ceci pour avoir un super truc" et hop, l'utilisateur installe.
Vu que les fonctions d'importation des paramètres sont bien foutues dans les navigateurs, ça ne posera pas trop de problème de leur faire changer de navigateur, si:
- plusieurs sites réclament ce changement pour profiter de fonctionnalités,
- le nouveau navigateur est gratuit.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
alors a moins que vous prefere qu'on fasse un site comme debian lol
Un site accessible même avec une connexion bas débit?
Un site sur lequel tu peux consulter les infos utiles au dépannage de ton xorg avec un navigateur en CLI?
Un site qui ne mettra pas à genoux un CPU à 500MHz en lançant du Flash, du javascript et va savoir quoi encore?
Il est très bien le site de Debian, il remplit parfaitement sa fonction, qui est de transmettre des informations, sans bling bling ni tape à l'oeil.
Après, tu peux estimer qu'être fonctionnel ne suffit pas, et qu'il faut aussi du tape à l'oeil. Pour ma part, je trouve ça aussi ridicule qu'un véhicule tout-terrain avec de la peinture chromée et des sièges en cuir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sans vouloir jouer l'avocat du diable, "courrier électronique illimité" pourrait vouloir dire qu'ils te fournissent une boîte mail hébergée chez eux, sur laquelle tu n'es pas limité.
Sauf qu'à 100 Mo maximum, à 200 mails envoyés par jour maximum, avec souvent un antivirus qui détruit les .exe en pièce jointe sans se poser de questions, même ça c'est pas "illimité".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
alors la les gars je sais pas si vous etes souvent sur des forum debutant mais les question qui revienne:
- help pas de flash
-pas de mp3
- pas de acroread..
Ben oui, parce qu'il se trouve que, de la façon dont la plupart des débutants découvrent le libre, de la façon dont les utilisateurs d'informatique sont (ou plutôt ne sont pas) sensibilisés aux questions éthiques qu'elle soulève, la plupart des nouveaux utilisateurs de GNU/Linux commencent par l'utiliser avant d'avoir connaissance des motivations éthiques qui ont fait apparaître cet OS.
Mais ce n'est nullement une règle absolue, et je connais une personne qui s'est mis à GNU/Linux "parce que c'est libre", et pas "parce ça marche bien." Tout dépend de la façon dont tu présentes les choses. C'est sûr que si tu arrives avec un LiveCD de Ubuntu ou Mandriva pour montrer que Compiz Fusion ça roxxor, tu auras des débutants "motivés techniquement." Si tu commences par leur faire lire ça http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html, tu auras des débutants "motivés éthiquement". Ils seront peut-être moins nombreux, dans un monde où tout le marketing de la micro-informatique insiste (donc, crée et développe ces valeurs) sur les fonctionnalités, la nouveauté, le divertissement, l'absence de réflexion vis-à-vis de l'outil, et passe le plus possible sous silence les questions éthiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
moins externe tout de meme
De par:
- sa licence,
- son manque de portabilité,
- son rapport consommation/performance déplorable,
Flash est infiniment plus externe à ma Debian, que VLC. Et je ne m'arrête pas aux apparences et aux limites des fenêtres de mon WM pour juger de l' "externalité" d'un logiciel. Ceci dit, si ça me dérangerait, il existe des scripts Greasemonkey pour mettre la vidéo "dans" le navigateur. Même si (question de goût) je trouve que c'est plus pratique d'avoir une fenêtre indépendante.
le comble c'est d'obliger les autres afaire comme soi.
Où tu as vu que j'obligeais quelqu'un? Je ne fais que donner mon avis et indiquer comment moi je gère la situation. C'est bien moins contraignant que d'imposer l'utilisation du plugin Flash pour accéder à une information, ou d'envoyer un lien vers une page inutilisable sans Flash.
Je suis assez étonné de cette inversion des valeurs, où c'est celui qui défend sa liberté, prend la peine d'utiliser des formats intéropérables, et se démerde comme il peut pour accéder aux infos fermées, qui passe pour quelqu'un qui "oblige", alors que ça parait naturel d'imposer l'utilisation d'un soft proprio pour accéder à une info.
Apres pour le chantage je trouve fort</cite
Je ne parle pas du site de MLO en particulier, mais des cas où Flash est indispensable pour accéder à une vidéo, une image, un texte, qui constituent l'information recherchée.
Ensuite MLO est un site 100% debutant, c'est a dire des gens qui se foute pour la plus part des convictions que tu as...
Je ne vois pas le rapport entre le fait d'être débutant, et l'adhésion aux valeurs du logiciel libre: il y a des informaticiens experts qui s'en foutent totalement de libre/proprio, ou au contraire des débutants qui comprennent et apprécient la philosophie du logiciel libre. Même s'il est vrai que dans un monde peu intéropérable, il est hélas nécessaire de mobiliser des connaissances si on ne veut limiter l'invasion du propriétaire: aller chercher les vidéos dans le code source des pages n'est pas à la portée de tout le monde.
Du reste, je ne pense pas que des gens qui prennent la peine de faire un site Web dédié à Mandriva s'en foutent du libre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
bah peut etre mais moi ça me fait chier de passer par un prog externe..
Ben de toute façon, tu passes par un prog externe, et je préfère VLC à Flash, comme prog externe.
La plupart du temps, pour lire du YT ou du DM,je télécharge avec clive dans /tmp, je la lis pendant qu'elle arrive avec VLC. Si ça vaut vraiment le coup je déplace dans ~, sinon je supprime, le fichier est déjà nommé comme il faut, en qualité maxi, j'économise du CPU, ainsi que la bande passante nécessaire au téléchargement des X images + l'application Flash + les pubs de l'hébergeur.
et la plupart vous etes en debian ou ubuntu mais avec des depots nonfree
Perdu, je n'ai pas les dépôts non-free.
le comble de l'intolerance c'est de dire mais de rien faire pour ameliorer,
Ben justement, dire "Ouais Flash c'est pas génial" mais ne rien faire pour changer cela, ça ne va pas améliorer la condition des libristes. Si personne ne bouge son cul pour dégager les daubes propriétaires et conseiller aux autres d'en faire autant, le logiciel libre et surtout l'intéropérabilité ne vont pas progresser tout seul par magie. C'est pas grand chose, mais un navigateur de plus qui n'a pas Flash, dans les statistiques des webmasters, c'est toujours ça. Et c'est en tout cas mille fois mieux que le fatalisme résigné: avec du fatalisme résigné, personne ne serait sous GNU/Linux aujourd'hui, c'était super galère y'a 10 ans d'utiliser un OS libre, sur un Web "pour IE" avec du matos qui ne tourne que sous Windows.
Si aujourd'hui je peux utiliser GNU/Linux pour surfer sans trop d'embarras, si je peux trouver du matos qui tourne sur mon système, qui a des pilotes libres, si Dailymotion propose une version Ogg Theora de ses vidéos, c'est grâce aux gens qui, il y a 10 ans, ont galéré avec un OS libre mais ont quand même tenu bon. À la facilité immédiate de l'instant ils ont préféré maintenir leur choix contre vent et marées. La moindre des choses que l'on puisse faire est de ne pas céder à la tentation du propriétaire pour se simplifier la vie, sinon le libre stagnera là où il en est, avec des bouts de propriétaire indispensable dans certains secteurs.
C'est justement parce que c'est contrariant de ne pas avoir Flash, qu'il ne faut pas l'installer. Ça me dérangerait beaucoup moins d'utiliser Opera, car ce serait un choix fait librement et non sous le chantage "Installe ma daube ou t'auras pas mon contenu."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sans rire, tu arrives à lire des vidéos sans flash sur youtube ou dailymotion ?
C'est quoi cette mauvaise foi.
Quand on ne sait pas, on se renseigne avant: VLC peut lire les vidéos de Youtube, il suffit de lui passer le lien vers la page hébergeant la vidéo, comme si c'était un lien vers une vidéo.
Sinon, il y a "clive", qui gère plusieurs hébergeurs (dont YT et DM).
Pour le reste, je me passe de Flash, tout simplement, en appliquant ton conseil: je suis "logique" avec moi-même. Flash me fait chier, donc je ne l'installe pas.
Pour les leçons de tolérance, tu ferais mieux de les transmettre aux beauzardeux cramponnés à leur suite Adaube qui s'imaginent faire des pages Web (oui, on dit "page Web" et pas "page Internet"): imposer aux internautes d'accepter l'installation d'un plugin propriétaire, disponible sur une poignée de plateformes, pour accéder à une information qui aurait pu être accessible de façon bien plus universelle, c'est le comble de l'intolérance.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Surtout pour afficher des images qui défilent (Ctrl+U, on voit un "config.xml" qui liste des images). C'est le genre de trucs que le vrai Web sait faire sans blob binaire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Format fermé mais "patent protected" dans certains pays, pense à faire un "aptitude purge vlc" (ou équivalent) avant de partir aux USA avec ton ordinateur, sinon tu enfreins de fait un brevet en trimballant un décodeur (et encodeur!) qui gère des formats brevetés dans un pays où la représentation démocratique a jugé bon de permettre l'existence de lois permettant de breveter une idée.
Ceci dit, on est d'accord, ça reste moins pire qu'un spyware dans le navigateur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le site de Mandriva Linux Online est propriétaire?
Franchement, du bon gros Flash en page d'accueil c'est un choix plus que regrettable pour une distro Linux.
Quand on compare avec la situation du forum communautaire Ubuntu (distro pourtant très décriée pour sa tolérance au logiciel propriétaire), on se rend compte de l'abîme qui les sépare: Ubuntu-fr ne contient pas de Flash, et même dans les posts sur le forum (suite à des discussions houleuses) les habitués qui utilisent Flash essaient d'éviter de poster des liens inutilisables sans Flash, privilégient les hébergeurs pour lesquels Flash n'est pas indispensable (Youtube, Dailymotion) et préviennent s'ils linkent un site qui n'est pas utilisable sans Flash.
Ça en dit long sur les mentalités, et ce n'est pas ce genre d'idées idiote (embaucher un beauzardeux accroc à sa suite Adaube pour faire la page d'accueil) qui va, hélas, redorer le blason de Mandriva. Dommage, en soi c'est une distro sympa.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Franchement, je suis sur que plusieurs personnes de ma famille se feraient avoir par ce mail
Oui, moi aussi j'en connais des gens qui se feraient avoir. Ou qui se laisseraient berner par un faux plombier/facteur/policier qui frappe à la porte sous un prétexte bidon, d'ailleurs. Ce n'est pas pour autant que je souhaiterais un couvre-feu.
Le soucis, c'est qu'implicitement tu déresponsabilises totalement l'utilisateur final qui reçoit ce mail, alors que c'est lui le noeud du problème.
Ne pas avoir de culture informatique, et ne pas vouloir s'en construire une, ce n'est pas grave.
Ne pas lire les conditions d'utilisation et messages d'avertissement communiqués par le FAI, qui indique (entre autres) de quelles façons il va communiquer avec ses abonnés, ce qu'il est susceptible de leur demander (reboot de machinboite pour résoudre un bug) ou de ne jamais demander (leur mot de passe), ce n'est pas grave.
Cliquer sur les liens des e-mails et faire ce qui est demandé dans le mail, ce n'est pas grave.
C'est la conjonction des trois qui l'est. C'est l'attitude puérile de "Je ne veux pas savoir" et "Je ne veux pas lire" et "Je sais cliquer sur un mail tout seul comme un grand" qui pose problème.
Un utilisateur qui, soit décide de s'intéresser un peu à l'informatique pour comprendre le concept de phishing et le voir venir avec ses grands sabots, ou qui lit minutieusement tout ce que son FAI lui dit dans le contrat, dans le mail de bienvenue, dans le manuel de la machinbox, ou bien qui admet son ignorance et demande de l'aide dans une telle situation totalement nouvelle, a un comportement adulte et responsable.
Jusqu'à preuve du contraire, à l'âge de la majorité légale, on est considéré comme adulte et responsable, et (ce n'est pas une coïncidence) la loi nous autorise à nous abonner auprès d'un FAI.
Que tu préfères que des utilisateurs d'Internet continuent à l'utiliser de façon puérile, quitte à remettre en cause la neutralité du réseau, témoigne d'une vision à très court terme:
- Les utilisateurs ne sont pas éduqués, si on leur soustrait à priori tout ce qui peut présenter un danger. À vivre dans un cocon, on reste un bébé toute sa vie,
- Les solutions légales ne se développent pas, car on fait de la cuisine illégale pour résoudre le problème en douce. 1 000 000 d'abonnés à un FAI français qui se font ruiner leur vie privée numérique et/ou vider leur compte bancaire via du fisching envoyé depuis l'autre côté de la Méditerrannée (c'est pas la Chine non plus), ça te poserait le problème en place publique, ça pousserait les victimes à agir, à demander des comptes à leurs représentants élus démocratiquement, ça engagerait des processus de coopération judiciaires entre les pays, ça motiverait des tensions diplomatiques, des mesures de rétorsion officielles (et pas sous le manteau), des atteintes et un débat aux prochaines élections. Autrement dit, ça remettrait le numérique dans l'état de droit, car à force de l'en chasser il ne faut pas s'étonner qu'il passe pour un repaire de pédonazis vendeurs d'armes.
- Les méchants trouveront une parade, ils trouveront toujours une parade. Ça ne passe plus depuis le Moyen-Orient? On va se poser dans les pays de l'Est. Bloqués aussi? À nous l'Amérique du Sud. Ou l'Inde. Ou des virus qui hébergeront les pages de fisching sur des machines zombies, pourquoi pas celles des abonnés de Free? Il va finir par avoir une sale gueule, l'Internet de demain, si madame Michu ne peut plus recevoir de mails de ses enfants qui voyagent de par le vaste monde, si elle ne peut plus lire le blog auto-hébergé de son geek de neveu. En attendant le phishing hébergé sur localhost, avec une astucieuse combinaison de pièce jointe qui exploite une faille de Flash ou du lecteur Acrobat Reader (ci-joint votre facture) et un lien en http://localhost:2034 (ben oui, les gens qui n'y connaissent rien cliqueront même sur ça). À tel point que madame Michu, si on lui présente le tableau dans son ensemble, elle préfèrera peut-être apprendre à lire, ou apprendre à demander de l'aide avant de faire un truc dont elle n'est pas sûre ou qui est nouveau pour elle.
Après, concernant le fait que les FAI hébergeurs de trucs douteux ne répondent pas aux mails d'abuse, c'est un autre problème. Mais qui devrait être traité avec plus de transparence qu'à coups de "packets filtrés". Déjà, la méthode Free ressemble davantage à une mesure de rétorsion qu'à une mesure conservatoire: filtrer tous les paquets en provenance du réseau méchant et qui arrivent chez Free, c'est de la config à la truelle, ce serait insulter leur intelligence que de prétendre qu'ils ne savent pas faire mieux.
À ce compte là, si on veut embêter les FAI qui hébergent du caca et s'en fichent totalement, ça serait plus intelligent de rediriger toutes leurs requêtes vers free.fr sur une page qui explique aux utilisateurs qui sont chez un FAI moisi, et en quoi ce FAI est moisi, avant de les renvoyer vers la page demandée via un bouton en bas de la page. Ça reste plus que limite niveau neutralité (bien qu'il s'agirait d'une action en tant qu'hébergeur qui applique la politique de son choix pour l'accès aux pages qu'on lui fait héberger, ce qui est déjà le cas avec la limitation à 30ko/s pour les IP non Free), mais ça a l'avantage d'expliquer aux gens pourquoi ça merde, de ne pas leur couper l'accès à ce qu'ils veulent obtenir et auquel rien ne justifie de leur couper l'accès, et ça ne peut que les inciter à quitter leur FAI moisi: quand t'as ta clientèle qui découvre que tu fais du n'importe quoi et que ça constitue une gêne pour elle, soit tu réagis soit tu perds tes clients au profit du premier qui se décidera à répondre aux mails sur abuse.
Au passage, est-ce que Free répond à ses mails sur abuse? (Vrai question). Si demain je reçois un spam qui vient d'une IP Free et que je les contacte, j'aurai une réponse avec la liste des mesures concrètes prises pour arrêter la diffusion de spam, ou bien ils s'en foutent?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Tu voudrais faire héberger les vidéos en Ogg sur LinuxFR?
LinuxFR va se linuxfriser lui-même, à la prochaine conf réunissant Stallman et B. Bayart et filmée en HD.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Là où ils font très fort, c'est que pour l'instant y'a pas grand monde qui veut lire des livres sur un truc électronique: les "liseurs de livres" restent en grande majorité attachés à l'objet physique.
Mais à force de leur fourguer des téléphones "qui lisent les livres", des écrans "spécial livres", de populariser l'idée qu'un livre ça peut, ça doit être lu par écran interposé, ils vont s'y mettre.
Et quand ils verront qu'ils ont le choix entre des livres à 15$ DRMisés qu'on peut pas prêter à ses amis, et des livres à 0$ qu'on télécharge et qu'on peut copier tant qu'on veut, le choix sera vite fait, comme pour les films et la musique.
Du coup, les éditeurs sont en train de lâcher un boulot "à l'ancienne" qui ronronnait pas si mal (vendre des livres papiers), en ayant l'ambition de faire plus de marges avec le numérique (même prix de vente et coût de reproduction quasi nul), sauf qu'ils créent toutes les conditions pour que leur nouveau business ne marche pas, car ils vont garder les inconvénients de l'ancien livre physique (prix élevé, difficulté de faire une copie), là où le marché parallèle du P2P va proposer une offre "parfaite": gratuit ET facile à partager avec ses amis.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je suppose que tu sais que, dans une chaîne compatible HDCP, si un élément ne l'est pas, ça ne gêne aucunement la transmission de flux HD non DRMisé.
Autrement dit, si tu dois bosser sur (par exemple) l'interface d'un lecteur BlueRay, tu peux parfaitement éviter de recevoir un flux DRMisé en lui insérant une galette non HDCP (une oeuvre libre sur un BlueRay inscriptible par exemple). Si c'est bien foutu, les fonctions "envoyer de la HD" et "empêcher les fuites de contenu DRMisé" sont totalement indépendantes, c'est comme si tu développais un site Web en visualisant le rendu en HTTP pour ensuite le mettre en prod en HTTPS.
Après, si on t'interdit explicitement l'acquisition de matos non-HDCP pour que "tout soit compatible", c'est une autre histoire. Le plus logique serait de faire remonter à la hiérarchie la contradiction entre les exigences (tout HDCP) et les nécessités du boulot (faire des copies du rendu final), c'est toujours plaisant de mettre quelqu'un face à ses contradictions: on ne peut pas à la fois t'imposer des systèmes anti-copie et te demander de faire des copies pour bosser.
S'il n'est pas imposé de n'acheter que du "HDCP compatible" mais que tu es contraint de bosser sur un flux DRMisé, il existe des "dé-HDCP-iseur", qui sont capables de terminer le tuyau HDCP et de te sortir un signal en clair. J'ai vu ce genre de choses sur une boutique en ligne basée dans un pays où, manifestement, des trucs comme DADVSI ne sont pas encore en place. Désolé, je n'ai pas de marque-page (si j'avais su que ça pourrait servir..), mais au moins tu peux être certain que ça existe et que ça se vend.
Si tu te ramènes en faisant ton libriste parano antiflash, ça marchera jamais: regarde, tout le monde il se moque de toi.
C'est comme ça qu'il faut faire:
"Mon Appeul i-Mâââchin à 600$ ne peut pas lire le Flash."
Parce que franchement, un processeur exotique récupéré dans une benne, c'est has-been: aujourd'hui, faut dépenser un demi SMIC pour ne pas lire Flash, mossieur.
Les convictions et réticentes personnelles c'est dépassé, aussi: c'est totalement ridicule de décider de ne pas utiliser quelque chose. Faut que ça te tombe dessus, que ça te dépasse, sur le thème du "Yapa Flash sur mon iMachin, j'y peux rien moi le vendeur il m'a pas prévenu." Là t'as la classe, tu n'es plus un casse-couille qui réfléchit mais un mouton qui subit, ça te rapproche des gens normaux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est pas un peu gonflé de demander sur LinuxFR où acheter du matériel volontairement défectueux? Je suis vraiment le seul que ça étonne?
Je sais, c'est le forum, on aide ou on se tait, mais bon quand même: aller demander sur un site dédié à la promotion des logiciels libres, où c'est qu'on peut trouver des bonnes menottes numériques, parce qu'au boulot on est en train de tous passer aux menottes numériques, fallait oser.
Et puis j'aime bien le ton neutre: "compatible", "cette norme", à croire que HDCP serait une fonctionnalité. http://www.defectivebydesign.org/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Perso ça ne me choque pas de bannir d'Internet tous les abonnés d'un FAI quand un d'entre eux défend une atteinte à la neutralité du réseau. Merci d'être passé, et adieu.
Non, je plaisante. Mais vois-tu, moi ça me choque: c'est pas le boulot d'un FAI, ça. Sur Internet, l'intelligence (le truc qui sert entre autres à éviter le fisching) on la fout sur les bords du réseau et pas au milieu. Quand bien même une adresse IP fait du fisching depuis 15 ans, c'est pas le boulot d'un FAI d'y bloquer l'accès. Ou alors c'est pas un FAI mais plutôt un FARL (Fournisseur d'Accès à un Réseau Limité).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
"pas de bol pour les voisins", et surtout pas de bol pour Internet et sa neutralité! La contrariété momentanée subie par certain n'est rien en comparaison de la gravité d'une telle banalisation de la "cowboyisation" des FAI.
"Ah bah ouais, on aime pas ce qui vient de ce tuyau, donc on le bloque." C'est du beau!
Au fait, t'étonne pas si un bloc de béton t'empêche de sortir de chez toi: tu habites dans le même immeuble qu'un voleur de voiture ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je code deja pour un MUD pendant mon temps libre
je supporte deja assez cette connerie de C pour mon MUD
Après l'argent, la reconnaissance sociale, la satisfaction de ses besoins personnels, le plaisir de bidouiller et d'innover, on a enfin découvert une nouvelle motivation des développeurs de logiciels libres: le masochisme.
Essaie l'ASM ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout du fait que les Kevin pétés de thunes vont acheter un truc aussi fonctionnel qu'une pierre ( http://i.imgur.com/5vREa.png ) et renoncer aux 4 libertés informatiques dont ils n'ont pas entendu parler et n'ont que faire?
La FSF perd son temps à dénoncer et à taper sur des trucs dont le premier venu peut savoir qu'ils sont over-proprios en se renseignant un minimum.
Et les gens qui ne se renseignent pas un minimum n'entendront jamais parler de la FSF: ils n'ont clairement pas le budget marketing de Apple, et tant mieux: si la FSF avait du fric à plus quoi en savoir faire, autant payer des développeurs avec.
Utilité de cette campagne et de cette pétition? Aucune, strictement aucune. Ça ne fera pas changer d'avis Apple, ça ne nous dit pas comment avoir un bidule genre iPad mais en plus libre, et ça ridiculise la FSF.
Par contre, s'ils pouvaient avoir une approche plus positive, et faire la promotion de produits gentils qui respectent l'utilisateur, là ça serait utile. Tiens, exemple tout bête, je cherchais il y a peu une imprimante dont le firmware (pas que les pilotes) seraient libres. Pas trouvé. Ça, c'est le genre de choses que la FSF pourrait chercher et lister, pour les intéressés.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# C'est valide ça?
Posté par Grunt . En réponse au journal H.264 gratuit pour les video à destinnation d'internet jusqu'à 2016. Évalué à 10.
Si j'encode de la vidéo en H264, que je la mets sur un disque dur en attendant de peut-être un jour éventuellement la diffuser sur Internet, j'ai le droit?
On remarquera aussi que, d'après H-Online, cela concerne les "Video encoded with H.264/AVC that is provided free to end users", autrement dit les vidéos gratuites pour l'utilisateur final.
En toute rigueur, cela rendrait impossible d'utiliser H264 sans payer de licence, pour diffuser gratuitement une oeuvre sous licence libre, puisque les utilisateurs finaux n'auraient pas le droit de la diffuser telle quelle de façon payante.
Ils essaient tout simplement de noyer le poisson en faisant une concession juste sur le point qui semble bloquer, mais ça reste plus que douteux. On dirait du Microsoft avec son Mono: "Allez-y, servez-vous, on s'engage à vous laisser faire mais on garde les brevets." Mouais bof.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un moteur de recherche neutre ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 1.
Autrement dit, au lieu d'aller sur Google, de subir de la pub pour le produit Bidule, d'acheter le produit Bidule, de le payer un centime de plus que son "vrai" prix, lequel centime sert à financer la publicité qui nous le fait acheter, donc finance le service Google, pourquoi ne pas payer un centime à Google?
Ça pourrait fonctionner sous forme d'abonnement :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tu aurais pu donner l'adresse de lxquick...
Posté par Grunt . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 2.
http://www.exalead.com/search/web/results/?q=exalead+constel(...)
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=exalead+cons(...)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: tuez-le
Posté par Grunt . En réponse au journal Un web animé sans flash. Évalué à 5.
Flash n'est pas installé par défaut sur les ordinateurs (sauf chez Apple me semble), et pourtant les utilisateurs l'installent gentiment quand on leur demande. Un site, deux sites, trois sites qui disent "Installez ceci pour avoir un super truc" et hop, l'utilisateur installe.
Vu que les fonctions d'importation des paramètres sont bien foutues dans les navigateurs, ça ne posera pas trop de problème de leur faire changer de navigateur, si:
- plusieurs sites réclament ce changement pour profiter de fonctionnalités,
- le nouveau navigateur est gratuit.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 5.
Un site accessible même avec une connexion bas débit?
Un site sur lequel tu peux consulter les infos utiles au dépannage de ton xorg avec un navigateur en CLI?
Un site qui ne mettra pas à genoux un CPU à 500MHz en lançant du Flash, du javascript et va savoir quoi encore?
Il est très bien le site de Debian, il remplit parfaitement sa fonction, qui est de transmettre des informations, sans bling bling ni tape à l'oeil.
Après, tu peux estimer qu'être fonctionnel ne suffit pas, et qu'il faut aussi du tape à l'oeil. Pour ma part, je trouve ça aussi ridicule qu'un véhicule tout-terrain avec de la peinture chromée et des sièges en cuir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Rich Internet Application
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Vidéo: JT sur l'open source et les logiciels libres février 2010. Évalué à 2.
Sauf qu'à 100 Mo maximum, à 200 mails envoyés par jour maximum, avec souvent un antivirus qui détruit les .exe en pièce jointe sans se poser de questions, même ça c'est pas "illimité".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 4.
- help pas de flash
-pas de mp3
- pas de acroread..
Ben oui, parce qu'il se trouve que, de la façon dont la plupart des débutants découvrent le libre, de la façon dont les utilisateurs d'informatique sont (ou plutôt ne sont pas) sensibilisés aux questions éthiques qu'elle soulève, la plupart des nouveaux utilisateurs de GNU/Linux commencent par l'utiliser avant d'avoir connaissance des motivations éthiques qui ont fait apparaître cet OS.
Mais ce n'est nullement une règle absolue, et je connais une personne qui s'est mis à GNU/Linux "parce que c'est libre", et pas "parce ça marche bien." Tout dépend de la façon dont tu présentes les choses. C'est sûr que si tu arrives avec un LiveCD de Ubuntu ou Mandriva pour montrer que Compiz Fusion ça roxxor, tu auras des débutants "motivés techniquement." Si tu commences par leur faire lire ça http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html, tu auras des débutants "motivés éthiquement". Ils seront peut-être moins nombreux, dans un monde où tout le marketing de la micro-informatique insiste (donc, crée et développe ces valeurs) sur les fonctionnalités, la nouveauté, le divertissement, l'absence de réflexion vis-à-vis de l'outil, et passe le plus possible sous silence les questions éthiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 3.
De par:
- sa licence,
- son manque de portabilité,
- son rapport consommation/performance déplorable,
Flash est infiniment plus externe à ma Debian, que VLC. Et je ne m'arrête pas aux apparences et aux limites des fenêtres de mon WM pour juger de l' "externalité" d'un logiciel. Ceci dit, si ça me dérangerait, il existe des scripts Greasemonkey pour mettre la vidéo "dans" le navigateur. Même si (question de goût) je trouve que c'est plus pratique d'avoir une fenêtre indépendante.
le comble c'est d'obliger les autres afaire comme soi.
Où tu as vu que j'obligeais quelqu'un? Je ne fais que donner mon avis et indiquer comment moi je gère la situation. C'est bien moins contraignant que d'imposer l'utilisation du plugin Flash pour accéder à une information, ou d'envoyer un lien vers une page inutilisable sans Flash.
Je suis assez étonné de cette inversion des valeurs, où c'est celui qui défend sa liberté, prend la peine d'utiliser des formats intéropérables, et se démerde comme il peut pour accéder aux infos fermées, qui passe pour quelqu'un qui "oblige", alors que ça parait naturel d'imposer l'utilisation d'un soft proprio pour accéder à une info.
Apres pour le chantage je trouve fort</cite
Je ne parle pas du site de MLO en particulier, mais des cas où Flash est indispensable pour accéder à une vidéo, une image, un texte, qui constituent l'information recherchée.
Ensuite MLO est un site 100% debutant, c'est a dire des gens qui se foute pour la plus part des convictions que tu as...
Je ne vois pas le rapport entre le fait d'être débutant, et l'adhésion aux valeurs du logiciel libre: il y a des informaticiens experts qui s'en foutent totalement de libre/proprio, ou au contraire des débutants qui comprennent et apprécient la philosophie du logiciel libre. Même s'il est vrai que dans un monde peu intéropérable, il est hélas nécessaire de mobiliser des connaissances si on ne veut limiter l'invasion du propriétaire: aller chercher les vidéos dans le code source des pages n'est pas à la portée de tout le monde.
Du reste, je ne pense pas que des gens qui prennent la peine de faire un site Web dédié à Mandriva s'en foutent du libre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 2.
http://www.mandrivalinux-online.org/templates/base/theme/ima(...)
http://www.mandrivalinux-online.org/templates/base/theme/ima(...)
Au passage, on peut noter que la page dit "Get Adobe FlashPlayer", sans un petit "or swfdec or gnash" dessous.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 5.
Ben de toute façon, tu passes par un prog externe, et je préfère VLC à Flash, comme prog externe.
La plupart du temps, pour lire du YT ou du DM,je télécharge avec clive dans /tmp, je la lis pendant qu'elle arrive avec VLC. Si ça vaut vraiment le coup je déplace dans ~, sinon je supprime, le fichier est déjà nommé comme il faut, en qualité maxi, j'économise du CPU, ainsi que la bande passante nécessaire au téléchargement des X images + l'application Flash + les pubs de l'hébergeur.
et la plupart vous etes en debian ou ubuntu mais avec des depots nonfree
Perdu, je n'ai pas les dépôts non-free.
le comble de l'intolerance c'est de dire mais de rien faire pour ameliorer,
Ben justement, dire "Ouais Flash c'est pas génial" mais ne rien faire pour changer cela, ça ne va pas améliorer la condition des libristes. Si personne ne bouge son cul pour dégager les daubes propriétaires et conseiller aux autres d'en faire autant, le logiciel libre et surtout l'intéropérabilité ne vont pas progresser tout seul par magie. C'est pas grand chose, mais un navigateur de plus qui n'a pas Flash, dans les statistiques des webmasters, c'est toujours ça. Et c'est en tout cas mille fois mieux que le fatalisme résigné: avec du fatalisme résigné, personne ne serait sous GNU/Linux aujourd'hui, c'était super galère y'a 10 ans d'utiliser un OS libre, sur un Web "pour IE" avec du matos qui ne tourne que sous Windows.
Si aujourd'hui je peux utiliser GNU/Linux pour surfer sans trop d'embarras, si je peux trouver du matos qui tourne sur mon système, qui a des pilotes libres, si Dailymotion propose une version Ogg Theora de ses vidéos, c'est grâce aux gens qui, il y a 10 ans, ont galéré avec un OS libre mais ont quand même tenu bon. À la facilité immédiate de l'instant ils ont préféré maintenir leur choix contre vent et marées. La moindre des choses que l'on puisse faire est de ne pas céder à la tentation du propriétaire pour se simplifier la vie, sinon le libre stagnera là où il en est, avec des bouts de propriétaire indispensable dans certains secteurs.
C'est justement parce que c'est contrariant de ne pas avoir Flash, qu'il ne faut pas l'installer. Ça me dérangerait beaucoup moins d'utiliser Opera, car ce serait un choix fait librement et non sous le chantage "Installe ma daube ou t'auras pas mon contenu."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 1.
C'est quoi cette mauvaise foi.
Quand on ne sait pas, on se renseigne avant: VLC peut lire les vidéos de Youtube, il suffit de lui passer le lien vers la page hébergeant la vidéo, comme si c'était un lien vers une vidéo.
Sinon, il y a "clive", qui gère plusieurs hébergeurs (dont YT et DM).
Pour le reste, je me passe de Flash, tout simplement, en appliquant ton conseil: je suis "logique" avec moi-même. Flash me fait chier, donc je ne l'installe pas.
Pour les leçons de tolérance, tu ferais mieux de les transmettre aux beauzardeux cramponnés à leur suite Adaube qui s'imaginent faire des pages Web (oui, on dit "page Web" et pas "page Internet"): imposer aux internautes d'accepter l'installation d'un plugin propriétaire, disponible sur une poignée de plateformes, pour accéder à une information qui aurait pu être accessible de façon bien plus universelle, c'est le comble de l'intolérance.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Relou de service.
Posté par Grunt . En réponse au journal Mieux que l' Ipad et Open source !. Évalué à 5.
Ceci dit, on est d'accord, ça reste moins pire qu'un spyware dans le navigateur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formidable!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 3.
Franchement, du bon gros Flash en page d'accueil c'est un choix plus que regrettable pour une distro Linux.
Quand on compare avec la situation du forum communautaire Ubuntu (distro pourtant très décriée pour sa tolérance au logiciel propriétaire), on se rend compte de l'abîme qui les sépare: Ubuntu-fr ne contient pas de Flash, et même dans les posts sur le forum (suite à des discussions houleuses) les habitués qui utilisent Flash essaient d'éviter de poster des liens inutilisables sans Flash, privilégient les hébergeurs pour lesquels Flash n'est pas indispensable (Youtube, Dailymotion) et préviennent s'ils linkent un site qui n'est pas utilisable sans Flash.
Ça en dit long sur les mentalités, et ce n'est pas ce genre d'idées idiote (embaucher un beauzardeux accroc à sa suite Adaube pour faire la page d'accueil) qui va, hélas, redorer le blason de Mandriva. Dommage, en soi c'est une distro sympa.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: problème chez Free, ou chez Algérie-Télécom/Anis ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Free ! j'ai rien compris !. Évalué à 10.
Oui, moi aussi j'en connais des gens qui se feraient avoir. Ou qui se laisseraient berner par un faux plombier/facteur/policier qui frappe à la porte sous un prétexte bidon, d'ailleurs. Ce n'est pas pour autant que je souhaiterais un couvre-feu.
Le soucis, c'est qu'implicitement tu déresponsabilises totalement l'utilisateur final qui reçoit ce mail, alors que c'est lui le noeud du problème.
Ne pas avoir de culture informatique, et ne pas vouloir s'en construire une, ce n'est pas grave.
Ne pas lire les conditions d'utilisation et messages d'avertissement communiqués par le FAI, qui indique (entre autres) de quelles façons il va communiquer avec ses abonnés, ce qu'il est susceptible de leur demander (reboot de machinboite pour résoudre un bug) ou de ne jamais demander (leur mot de passe), ce n'est pas grave.
Cliquer sur les liens des e-mails et faire ce qui est demandé dans le mail, ce n'est pas grave.
C'est la conjonction des trois qui l'est. C'est l'attitude puérile de "Je ne veux pas savoir" et "Je ne veux pas lire" et "Je sais cliquer sur un mail tout seul comme un grand" qui pose problème.
Un utilisateur qui, soit décide de s'intéresser un peu à l'informatique pour comprendre le concept de phishing et le voir venir avec ses grands sabots, ou qui lit minutieusement tout ce que son FAI lui dit dans le contrat, dans le mail de bienvenue, dans le manuel de la machinbox, ou bien qui admet son ignorance et demande de l'aide dans une telle situation totalement nouvelle, a un comportement adulte et responsable.
Jusqu'à preuve du contraire, à l'âge de la majorité légale, on est considéré comme adulte et responsable, et (ce n'est pas une coïncidence) la loi nous autorise à nous abonner auprès d'un FAI.
Que tu préfères que des utilisateurs d'Internet continuent à l'utiliser de façon puérile, quitte à remettre en cause la neutralité du réseau, témoigne d'une vision à très court terme:
- Les utilisateurs ne sont pas éduqués, si on leur soustrait à priori tout ce qui peut présenter un danger. À vivre dans un cocon, on reste un bébé toute sa vie,
- Les solutions légales ne se développent pas, car on fait de la cuisine illégale pour résoudre le problème en douce. 1 000 000 d'abonnés à un FAI français qui se font ruiner leur vie privée numérique et/ou vider leur compte bancaire via du fisching envoyé depuis l'autre côté de la Méditerrannée (c'est pas la Chine non plus), ça te poserait le problème en place publique, ça pousserait les victimes à agir, à demander des comptes à leurs représentants élus démocratiquement, ça engagerait des processus de coopération judiciaires entre les pays, ça motiverait des tensions diplomatiques, des mesures de rétorsion officielles (et pas sous le manteau), des atteintes et un débat aux prochaines élections. Autrement dit, ça remettrait le numérique dans l'état de droit, car à force de l'en chasser il ne faut pas s'étonner qu'il passe pour un repaire de pédonazis vendeurs d'armes.
- Les méchants trouveront une parade, ils trouveront toujours une parade. Ça ne passe plus depuis le Moyen-Orient? On va se poser dans les pays de l'Est. Bloqués aussi? À nous l'Amérique du Sud. Ou l'Inde. Ou des virus qui hébergeront les pages de fisching sur des machines zombies, pourquoi pas celles des abonnés de Free? Il va finir par avoir une sale gueule, l'Internet de demain, si madame Michu ne peut plus recevoir de mails de ses enfants qui voyagent de par le vaste monde, si elle ne peut plus lire le blog auto-hébergé de son geek de neveu. En attendant le phishing hébergé sur localhost, avec une astucieuse combinaison de pièce jointe qui exploite une faille de Flash ou du lecteur Acrobat Reader (ci-joint votre facture) et un lien en http://localhost:2034 (ben oui, les gens qui n'y connaissent rien cliqueront même sur ça). À tel point que madame Michu, si on lui présente le tableau dans son ensemble, elle préfèrera peut-être apprendre à lire, ou apprendre à demander de l'aide avant de faire un truc dont elle n'est pas sûre ou qui est nouveau pour elle.
Après, concernant le fait que les FAI hébergeurs de trucs douteux ne répondent pas aux mails d'abuse, c'est un autre problème. Mais qui devrait être traité avec plus de transparence qu'à coups de "packets filtrés". Déjà, la méthode Free ressemble davantage à une mesure de rétorsion qu'à une mesure conservatoire: filtrer tous les paquets en provenance du réseau méchant et qui arrivent chez Free, c'est de la config à la truelle, ce serait insulter leur intelligence que de prétendre qu'ils ne savent pas faire mieux.
À ce compte là, si on veut embêter les FAI qui hébergent du caca et s'en fichent totalement, ça serait plus intelligent de rediriger toutes leurs requêtes vers free.fr sur une page qui explique aux utilisateurs qui sont chez un FAI moisi, et en quoi ce FAI est moisi, avant de les renvoyer vers la page demandée via un bouton en bas de la page. Ça reste plus que limite niveau neutralité (bien qu'il s'agirait d'une action en tant qu'hébergeur qui applique la politique de son choix pour l'accès aux pages qu'on lui fait héberger, ce qui est déjà le cas avec la limitation à 30ko/s pour les IP non Free), mais ça a l'avantage d'expliquer aux gens pourquoi ça merde, de ne pas leur couper l'accès à ce qu'ils veulent obtenir et auquel rien ne justifie de leur couper l'accès, et ça ne peut que les inciter à quitter leur FAI moisi: quand t'as ta clientèle qui découvre que tu fais du n'importe quoi et que ça constitue une gêne pour elle, soit tu réagis soit tu perds tes clients au profit du premier qui se décidera à répondre aux mails sur abuse.
Au passage, est-ce que Free répond à ses mails sur abuse? (Vrai question). Si demain je reçois un spam qui vient d'une IP Free et que je les contacte, j'aurai une réponse avec la liste des mesures concrètes prises pour arrêter la diffusion de spam, ou bien ils s'en foutent?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Relou de service.
Posté par Grunt . En réponse au journal Mieux que l' Ipad et Open source !. Évalué à 2.
LinuxFR va se linuxfriser lui-même, à la prochaine conf réunissant Stallman et B. Bayart et filmée en HD.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: comme pour la musique
Posté par Grunt . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 10.
Mais à force de leur fourguer des téléphones "qui lisent les livres", des écrans "spécial livres", de populariser l'idée qu'un livre ça peut, ça doit être lu par écran interposé, ils vont s'y mettre.
Et quand ils verront qu'ils ont le choix entre des livres à 15$ DRMisés qu'on peut pas prêter à ses amis, et des livres à 0$ qu'on télécharge et qu'on peut copier tant qu'on veut, le choix sera vite fait, comme pour les films et la musique.
Du coup, les éditeurs sont en train de lâcher un boulot "à l'ancienne" qui ronronnait pas si mal (vendre des livres papiers), en ayant l'ambition de faire plus de marges avec le numérique (même prix de vente et coût de reproduction quasi nul), sauf qu'ils créent toutes les conditions pour que leur nouveau business ne marche pas, car ils vont garder les inconvénients de l'ancien livre physique (prix élevé, difficulté de faire une copie), là où le marché parallèle du P2P va proposer une offre "parfaite": gratuit ET facile à partager avec ses amis.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Faut oser!
Posté par Grunt . En réponse au message Carte acquisition HDMI compatible HDCP?. Évalué à 6.
Autrement dit, si tu dois bosser sur (par exemple) l'interface d'un lecteur BlueRay, tu peux parfaitement éviter de recevoir un flux DRMisé en lui insérant une galette non HDCP (une oeuvre libre sur un BlueRay inscriptible par exemple). Si c'est bien foutu, les fonctions "envoyer de la HD" et "empêcher les fuites de contenu DRMisé" sont totalement indépendantes, c'est comme si tu développais un site Web en visualisant le rendu en HTTP pour ensuite le mettre en prod en HTTPS.
Après, si on t'interdit explicitement l'acquisition de matos non-HDCP pour que "tout soit compatible", c'est une autre histoire. Le plus logique serait de faire remonter à la hiérarchie la contradiction entre les exigences (tout HDCP) et les nécessités du boulot (faire des copies du rendu final), c'est toujours plaisant de mettre quelqu'un face à ses contradictions: on ne peut pas à la fois t'imposer des systèmes anti-copie et te demander de faire des copies pour bosser.
S'il n'est pas imposé de n'acheter que du "HDCP compatible" mais que tu es contraint de bosser sur un flux DRMisé, il existe des "dé-HDCP-iseur", qui sont capables de terminer le tuyau HDCP et de te sortir un signal en clair. J'ai vu ce genre de choses sur une boutique en ligne basée dans un pays où, manifestement, des trucs comme DADVSI ne sont pas encore en place. Désolé, je n'ai pas de marque-page (si j'avais su que ça pourrait servir..), mais au moins tu peux être certain que ça existe et que ça se vend.
Dernière solution, le bricolage: http://hackaday.com/2009/10/01/tv-hack-bypasses-hdcp/ ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Relou de service.
Posté par Grunt . En réponse au journal Mieux que l' Ipad et Open source !. Évalué à 10.
Si tu te ramènes en faisant ton libriste parano antiflash, ça marchera jamais: regarde, tout le monde il se moque de toi.
C'est comme ça qu'il faut faire:
"Mon Appeul i-Mâââchin à 600$ ne peut pas lire le Flash."
Parce que franchement, un processeur exotique récupéré dans une benne, c'est has-been: aujourd'hui, faut dépenser un demi SMIC pour ne pas lire Flash, mossieur.
Les convictions et réticentes personnelles c'est dépassé, aussi: c'est totalement ridicule de décider de ne pas utiliser quelque chose. Faut que ça te tombe dessus, que ça te dépasse, sur le thème du "Yapa Flash sur mon iMachin, j'y peux rien moi le vendeur il m'a pas prévenu." Là t'as la classe, tu n'es plus un casse-couille qui réfléchit mais un mouton qui subit, ça te rapproche des gens normaux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Faut oser!
Posté par Grunt . En réponse au message Carte acquisition HDMI compatible HDCP?. Évalué à 6.
Je sais, c'est le forum, on aide ou on se tait, mais bon quand même: aller demander sur un site dédié à la promotion des logiciels libres, où c'est qu'on peut trouver des bonnes menottes numériques, parce qu'au boulot on est en train de tous passer aux menottes numériques, fallait oser.
Et puis j'aime bien le ton neutre: "compatible", "cette norme", à croire que HDCP serait une fonctionnalité.
http://www.defectivebydesign.org/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: problème chez Free, ou chez Algérie-Télécom/Anis ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Free ! j'ai rien compris !. Évalué à 7.
Non, je plaisante. Mais vois-tu, moi ça me choque: c'est pas le boulot d'un FAI, ça. Sur Internet, l'intelligence (le truc qui sert entre autres à éviter le fisching) on la fout sur les bords du réseau et pas au milieu. Quand bien même une adresse IP fait du fisching depuis 15 ans, c'est pas le boulot d'un FAI d'y bloquer l'accès. Ou alors c'est pas un FAI mais plutôt un FARL (Fournisseur d'Accès à un Réseau Limité).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: problème chez Free, ou chez Algérie-Télécom/Anis ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Free ! j'ai rien compris !. Évalué à 10.
"Ah bah ouais, on aime pas ce qui vient de ce tuyau, donc on le bloque." C'est du beau!
Au fait, t'étonne pas si un bloc de béton t'empêche de sortir de chez toi: tu habites dans le même immeuble qu'un voleur de voiture ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: amélioration de la mise en réseau
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Une nouvelle version majeure de Wormux. Évalué à 2.
je supporte deja assez cette connerie de C pour mon MUD
Après l'argent, la reconnaissance sociale, la satisfaction de ses besoins personnels, le plaisir de bidouiller et d'innover, on a enfin découvert une nouvelle motivation des développeurs de logiciels libres: le masochisme.
Essaie l'ASM ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Faudrait stopper la drogue, à la FSF.
Posté par Grunt . En réponse au journal iBad for freedom. Évalué à 4.
La FSF perd son temps à dénoncer et à taper sur des trucs dont le premier venu peut savoir qu'ils sont over-proprios en se renseignant un minimum.
Et les gens qui ne se renseignent pas un minimum n'entendront jamais parler de la FSF: ils n'ont clairement pas le budget marketing de Apple, et tant mieux: si la FSF avait du fric à plus quoi en savoir faire, autant payer des développeurs avec.
Utilité de cette campagne et de cette pétition? Aucune, strictement aucune. Ça ne fera pas changer d'avis Apple, ça ne nous dit pas comment avoir un bidule genre iPad mais en plus libre, et ça ridiculise la FSF.
Par contre, s'ils pouvaient avoir une approche plus positive, et faire la promotion de produits gentils qui respectent l'utilisateur, là ça serait utile. Tiens, exemple tout bête, je cherchais il y a peu une imprimante dont le firmware (pas que les pilotes) seraient libres. Pas trouvé. Ça, c'est le genre de choses que la FSF pourrait chercher et lister, pour les intéressés.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Avec Debian ?
Posté par Grunt . En réponse au journal iBad for freedom. Évalué à 3.
Ah, c'est une voiture avec ordinateur de bord?
(Oups, j'ai dit un mot qu'il fallait pas?)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.