Regarde l'affaire Jammie Thomas.
On en reparle après ?
J'ai jeté un oeil. Pour éviter à d'autres des recherches, Jammie Thomas a été condamnée à 220 000$ d'amende pour avoir téléchargé 24 chansons.
Ce qui m'étonne, c'est que tout le monde trouve horrible de demander une amende de 220 000$ pour un téléchargement de 24 titres, mais que personne ne trouve stupide de télécharger leur musique si le risque est si élevé.
Si je vois un panneau "interdit de marcher sur la pelouse sous peine de prison à perpétuité" je vais trouver ça dingue, mais ce qui est certain c'est que je n'irai pas marcher sur ladite pelouse.
Pourquoi les gens s'obstinent à télécharger des oeuvres dont les détenteurs des droits réclament de telles peines?
Quand on a un minimum de jugeotte et d'amour-propre, on ne télécharge pas des oeuvres, que d'une part il est très risqué de télécharger, et dont d'autre part les propriétaires ont décidé de cracher sur leur public potentiel.
Ça fait un moment que la question du téléchargement illégal fait du bruit: les artistes ne peuvent ignorer ce débat qui les concerne directement.
Partant de là, si un artiste décide que télécharger sa musique mérite trois ans de prison, il peut aller se faire f*** en se qui me concerne: je ne suis pas tombé si bas que j'aille écouter les vers de quelqu'un qui me crache dessus en prose.
Mais ça, y'a beaucoup de monde, et même parmi les opposants à Hadopi, qui a du mal à le comprendre. Ils ont décidé de nous cracher à la gueule, de soutenir des lois de merde, de nous escroquer chaque fois qu'on achète un CD vierge ou un disque dur? Mais merde, la moindre des choses quand on a un peu de respect pour soi-même est de ne pas se jeter sur leurs oeuvres comme si elles étaient indispensables à la vie!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Tu sifflotes un air dans la rue, et s'il n'existe pas déjà, le monsieur de la SACEM vient t'arracher les ongles un par un jusqu'à ce que tu signes? je ferai gaffe alors.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
"La SACEM c'est pas obligatoire."
Non en effet, mais si tu veux diffuser de la musique, dans une soirée ou autre, c'est super galère de s'en passer :
* pas de reprise
* pas de parodie
* pas de truc que certains pourraient pense que ça ressemble à...
* pas d'élément de leur répertoire...
"Windows c'est pas obligatoire." Non en effet, mais si tu veux utiliser un PC, au boulot ou à la maison, c'est super galère de s'en passer:
* pas possible de lire des fichiers sous DRM Microsoft
* pas de pilotes pour certains matériels
* pas de support constructeur
* pas de lancement de .exe à part Wine que certains pourraient penser qu'il fonctionne comme...
* aucun logiciel Microsoft...
Hé les artistes, barrez-vous de la SACEM, merde!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le problème avec ce raisonnement, c'est qu'implicitement tu acceptes le fait que, si les copies illégales sont un réel problème, il est alors nécessaire de passer par des lois liberticides pour le résoudre.
Et tout le "débat" (ou plutôt dialogue de sourds..) autour de Hadopi, Loppsi et autres s'articule hélas autour de ce supposé choix à faire: soit faire respecter les libertés, soit faire respecter les droits d'auteur.
Du coup, les anti-Hadopi et anti-autres lois de merde font totalement le jeu des lobbyes et du gouvernement, en entrant dans la "bataille de chiffres" afin de tenter de démontrer que la contrefaçon "c'est pas si grave".
On s'en fout que ce soit grave ou pas de faire du tipiakage, notre problème n'est pas là! Le problème se situe au niveau du respect des libertés et des choix individuels. Aussi bien la liberté des artistes vendus à Universal ou des développeurs vendus à Microsoft ou Adobe, que la liberté des internautes, des utilisateurs de PC et de tous les citoyens en général.
En sautant tout de suite sur les chiffres du BSA pour tenter d'en faire apparaitre l'exagération, et ce afin de lutter contre des lois liberticides, on joue totalement "leur" jeu: c'est à dire qu'on déplace la question du respect de nos libertés vers la question de savoir si leurs libertés sont respectées ou pas.
On essaie, comme si nos vies en dépendaient, de démontrer que Adobe et Vivendi ne perdent pas de sous à cause du téléchargement illégal, comme si le fait qu'ils en perdent impliquait inéluctablement la nécessité de nous priver de nos libertés.
Pire encore, en assimilant "défense de nos libertés" et "minimisation de leurs pertes", c'est nous, amis de la liberté, qui nous plaçons nous mêmes dans le "camp" des gens qui ne respectent pas la liberté et les droits des multinationales.
Si je dis "Télécharger illégalement Photoshop c'est pas grave donc ne me coupez pas Internet et ne me taxez pas" j'indique implicitement que je télécharge illégalement Photoshop et que je veux échapper à la sanction.
C'est pour cela que je préfère de loin le discours "Nan je ne télécharge pas vos trucs, si j'en ai besoin je les achète, donc merci de ne pas me taxer, me surveiller, me filtrer et me couper Internet": ça a le mérite d'être à la fois plus clair, plus respectueux et moins attaquable.
j'irais même plus loin dans le raisonnement: même si le BSA, la SACEM et compagnie ont tendance à "gonfler" les chiffres, ils ont besoin d'une "base" à gonfler. Je veux dire par là que même en exagérant, ils ne parviendraient pas à prétendre perdre des millions si réellement il y avait très peu de monde qui copiait illégalement.
Plus explicitement, ça me fait vraiment chier qu'on prenne prétexte des millions de kikoolols qui téléchargent Terminator 4 ou Photoshop je-sais-plus-combien, pour moi venir m'emmerder et me couper l'accès qui me permet de télécharger "Sita Sings The Blues" ou mettre à jour ma Debian.
Je veux dire par là qu'une part de la responsabilité de ces lois de merde en incombe aux gens qui s'en foutent, et du respect des licences, et que la merde à laquelle ils donnent un prétexte va leur tomber dessus, mais va aussi me tomber dessus.
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, je me demande si le meilleur moyen, pour l'ensemble des "gus dans un garage" qui sont opposés à ces lois de merde, et qui sont respectueux des licences, ne serait pas de dénoncer toutes les contrefaçons dont ils sont témoins.
Je dénonce l'assembleur du village qui "offre" un XP piraté => la contrefaçon de logiciels recule => le BSA a moins de chiffres à gonfler => la pression du BSA sur les législateurs diminue => on me fout la paix.
Je dénonce madame Michu qui télécharge Lylloo => la contrefaçon de ""musique"" recule => la SACEM a moins de chiffres à gonfler => la pression de la SACEM sur les législateurs diminue => on me fout la paix.
Je sais que c'est assez moche de voir les choses ainsi, mais quand t'as croisé des dizaines de regards bovins chaque fois que tu expliques que les logiciels "piratés" c'est mal, que le libre c'est mieux, qu'on te répond "ben c'est gratuit pareil je vois pas la différence", t'as juste envie de renvoyer les bovins à la merde qu'ils contribuent à favoriser si ça te permet d'y échapper.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
n'utilisez pas les outils fournis par le vendeur. Si des outils libres, amateurs existent, utilisez-les, ils sont de meilleure qualité.
Et plutôt deux fois qu'une, ne serait-ce que parce que les outils libres, ça marche.
J'ai passé plusieurs heures à essayer de faire fonctionner une Epson de merde avec les drivers constructeurs, alors qu'en 30 secondes avec le pilote CUPS c'était réglé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Dommage qu'on t'ait moinssé, car ta remarque est pertinente.
Je laisse le choix "pas de mdp root et j'arrive dès que t'as un soucis" ou "t'as le mdp mais faut apprendre à te débrouiller".
Y'a des gens qui prennent la première option, d'autres la seconde.
De plus, si tu veux raisonner dans l'absolu des 4 libertés, je ne vois pas en quoi j'y porte atteinte: les gens sont libres de réinstaller le système sans formater /home. Ben oui, faut savoir faire. Mais administrer un OS faut savoir faire aussi, donc ça ne me parait pas malsain de mettre un garde fou. Après, si on me demande explicitement le mdp, je le donne, faut juste pas compter sur mézigue pour réparer le caca.
Et y'a aussi ceux à qui je donne le mdp root, qui s'en servent "un peu" pour installer des paquets, tout en préférant me laisser la main quand il s'agit de migrer leur /home d'un disque vers un autre par SSH (vécu).
'fin bref.. </ma vie>.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mis à part l'erreur (volontaire ou non) qui consiste à assimiler "droit d'auteur" et "interdiction de copier", le reste on s'en cogne un peu.
Ils ne veulent pas qu'on copie leur merde? Ça tombe bien, on (moi, en tout cas) n'y touche pas.
Autrement dit, je ne vois pas pourquoi tu leur reproches de gonfler les chiffres des pertes dues aux copies illégales. Tu fais des copies illégales? Ça te préoccupe de savoir que madame Michu qui pourrit son PC avec WIndows XP illégal au lieu de le pourrir Windows Vista illégal fait perdre 1€, 10€, 100€ ou 200 milliards? Moi ça m'en touche une (distro) sans faire bouger l'autre.
Ils pourraient bien annoncer ce qu'ils veulent comme chiffres et traiter de pédonazis criminels les gens qui copient Photoshop, j'en ai rien à cogner: sapusaypalibre, donc je ne suis pas concerné. Chacun sa merde. Quand les gens en auront marre de se faire traiter de "criminels" parce qu'ils copient des oeuvres et des logiciels privateurs, le libre leur ouvrira les bras, et pis voilà.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je suis informaticien, sous ubuntu car j'ai tous simplement la flemme de gerrer seul le PC familial.
Au moins celui là il tourne "presque" tout seul et les users n'ont pas à se plaindre du SLA trop faible sur les fonctions vitale 'surf web, video, photo, musique'
Marrant, je fais exactement l'inverse:
- pour les PC qui "doivent fonctionner" coûte que coûte, je pose une Debian avec éventuellement un accès SSH. Tu poses un newb sous Debian, sans lui donner le mdp root, t'es tranquille pendant des années.
- ceux qui ont envie de bidouiller un peu eux-mêmes et qui n'utilisent par leur machine pour des choses "vitales" comme bosser, je leur installe Ubuntu et je les laisse tout casser si ça les amuse.
A long terme je trouve que Debian est bien plus une solution de flemmard: quand t'as tout installé et paramétré t'es tranquille jusqu'à la prochaine stable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ça me tente bien, oui. Par contre je trouve le prix un peu élevé. Est-ce parce que les machins propriétaires sont "subventionnés" par des éditeurs de logiciels, de contenu, des opérateurs télécom..?
Si je compare le prix et les spécifications du FreeRunner avec, par exemple, les HTC Magic, c'est en tout cas l'impression que ça donne: si tu es prêt à te laisser enfermer dans des technos propriétaires, donc au final à laisser plus de thunes aux fournisseurs de logiciels, de contenu et de tuyaux, l'appareil est moins cher. Un peu comme les consoles par rapport aux PC.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il y a un point que la dépêche effleure à peine:
Cette situation de « sous-internet » va probablement changer sous la pression des clients (que vous êtes tous),
Le problème des terminaux (pourquoi pas "serveurs", au passage?) mobiles est qu'ils sont actuellement totalement verrouillés.
Dès que l'on sort de l'architecture "PC", les "terminaux mobiles" sont de vraies catastrophes en terme de bidouillabilité:
- connectiques propriétaires,
- OS impossible à changer,
- restrictions d'utilisation artificielles (pas de P2P sur 3G par exemple).
Je sais pas vous, mais moi ce que j'aime dans les PC, et dans les logiciels libres, c'est qu'on peut y bidouiller ce qu'on veut. Et, à part en ultraportable, on manque encore de "terminaux" légers qui soient bidouillables.
À quand un téléphone muni d'une prise RJ-45? Dont le système de fichier soit accessible en UMS via une prise USB? Qui soit capable, à l'inverse, de recevoir des données depuis une clef USB? Qui serait capable d'être un point d'accès Wifi? Et que ces possibilités soient offertes, sinon par l'OS préinstallé, du moins par un OS qu'il soit facile d'installer par la suite?
C'est ce que j'ai adoré avec l'eeePC: acheter la bestiole, installer facilement une vraie distro, et faire (par exemple) un pont Wifi-réseau filaire en quelques minutes.
Père Noël (je sais, je m'y prends à l'avance, mais j'en demande, semble-t-il, beaucoup), je veux un téléphone qui fasse pareil, mais qui soit plus petit qu'un netbook. Je veux pouvoir faire ce que je veux de chaque interface de communication: si y'a du Wifi alors je peux faire tout ce qui est possible avec du Wifi, aircrack compris. Si y'a un port USB je veux pouvoir y brancher n'importe quoi en USB: baladeur, souris, clavier, manette de jeux.. Ah, et si possible, avec des pilotes libres, Père Noël.
Laisse moisir dans ta hotte les Flash, les accès surtaxés à Meetic, le portage de Skype, le forfait "Facebook illimité", le Wifi "uniquement station", et sors nous un vrai joujou pour geeks, avec une architecture un peu exotique et qui soit aussi souple d'utilisation qu'un PC. Et pas trop cher.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ce n'est pas le Minitel "en soi" qui est critiqué, c'est le fait qu'Internet, dont les bases techniques sont différentes de celles du Minitel, soit "orienté" vers une architecture semblable à celle du Minitel.
Si tu dis "Cette voiture est une poubelle", tu ne critiques pas le service qu'une poubelle rend: tu indiques juste que, de la part d'une voiture, on peut s'attendre à mieux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ce qui est marrant c'est que leur énumération "A la Prévert" de services interdits ou surtaxés, dans le contexte d'un accès censé être "illimité", ne veut pas dire grand chose.
Interdire le "P2P" ça s'applique aussi aux échanges de fichiers via MSN ou Jabber (qui se font de pair à pair, si si)?
Et concernant la VoIP, ça touche aussi les messageries instantanées?
https://serveur_maison/squirrelmail, c'est du mail?
Leur liste ne tient en fait pas debout: ils parlent d'usages, mais ce qui est regardable d'un point de vue "tuyau" n'est pas l'usage: tu attaques ton serveur maison sur le port 8764, c'est du P2P? Du mail? De la VoIP?
Une liste de ports et/ou de domaines surtaxés et/ou bloqués aurait un minimum de pertinence technique, parce que là c'est du n'importe quoi.
Et quand bien même: si Orange t'interdit ou te surtaxe l'accès à un domaine ou un protocole, tu peux faire un tunnel qui passe ailleurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Plus sérieusement, normalement, quand tu lances la fenêtre après avoir cliqué sur "Ecoutez Oxyradio", le flux se lance tout seul, même si il est écrit de cliquer sur play.
"normalement" il ne se passe rien. Tout juste, sur certains navigateurs, un bandeau indiquant que cette page nécessite un plugin, dont la licence ne relève pas franchement de la promotion du logiciel libre.
Et puis même, le bouton "play" est très accessible et facile à trouver (à moins de ne pas savoir ce que play veut dire ou l'utilité de cette fonction).
Je n'ai pas de bouton "Play" du tout. Et pour ce qui est de l'accessibilité dudit bouton, on repassera: tout ce qu'on peut deviner à son sujet est qu'il est censé être créé par l' "object" inclu dans la page Web, lequel "object" est un fichier binaire au format ".swf".
Et concernant la page où il y a tous les flux, il est tout à fait normal qu'elle ne soit pas présentée d'abord, imagine un visiteur lambda, il ne va pas forcément se retrouver dans tous les flux.
Les utilisateurs "lambda" sont des gens incapables de faire un choix après avoir été informés? C'est possible, surtout si on préfère leur dire "Le seul choix que vous avez est de télécharger ce plugin, de l'installer, et de fermer votre g****".
Alors un "Ecouter Oxyradio", c'est mieux en premier lieu que "choisissez votre flux d'écoute".
1) Un "Ecouter Oxyradio" (voire même "Écouter", soyons fous!) qui ne fonctionne qu'avec un plugin à la con qui n'a rien à voir avec du Web, je ne trouve pas ça "mieux".
2) M***, un choix, t'as raison les choix c'est mal. Je n'ai fait aucun choix pour me retrouver sur DLFP (donc sur Oxyradio), DLFP est la page d'accueil par défaut du navigateur par défaut de l'OS préinstallé sur le premier PC que j'ai vu en magasin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# RAID0, STFW!
Posté par Grunt . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 2.
Comment connais-tu LinuxFR, par curiosité? :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 1.
On en reparle après ?
J'ai jeté un oeil. Pour éviter à d'autres des recherches, Jammie Thomas a été condamnée à 220 000$ d'amende pour avoir téléchargé 24 chansons.
Ce qui m'étonne, c'est que tout le monde trouve horrible de demander une amende de 220 000$ pour un téléchargement de 24 titres, mais que personne ne trouve stupide de télécharger leur musique si le risque est si élevé.
Si je vois un panneau "interdit de marcher sur la pelouse sous peine de prison à perpétuité" je vais trouver ça dingue, mais ce qui est certain c'est que je n'irai pas marcher sur ladite pelouse.
Pourquoi les gens s'obstinent à télécharger des oeuvres dont les détenteurs des droits réclament de telles peines?
Quand on a un minimum de jugeotte et d'amour-propre, on ne télécharge pas des oeuvres, que d'une part il est très risqué de télécharger, et dont d'autre part les propriétaires ont décidé de cracher sur leur public potentiel.
Ça fait un moment que la question du téléchargement illégal fait du bruit: les artistes ne peuvent ignorer ce débat qui les concerne directement.
Partant de là, si un artiste décide que télécharger sa musique mérite trois ans de prison, il peut aller se faire f*** en se qui me concerne: je ne suis pas tombé si bas que j'aille écouter les vers de quelqu'un qui me crache dessus en prose.
Mais ça, y'a beaucoup de monde, et même parmi les opposants à Hadopi, qui a du mal à le comprendre. Ils ont décidé de nous cracher à la gueule, de soutenir des lois de merde, de nous escroquer chaque fois qu'on achète un CD vierge ou un disque dur? Mais merde, la moindre des choses quand on a un peu de respect pour soi-même est de ne pas se jeter sur leurs oeuvres comme si elles étaient indispensables à la vie!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 3.
Tu sifflotes un air dans la rue, et s'il n'existe pas déjà, le monsieur de la SACEM vient t'arracher les ongles un par un jusqu'à ce que tu signes? je ferai gaffe alors.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 4.
Non en effet, mais si tu veux diffuser de la musique, dans une soirée ou autre, c'est super galère de s'en passer :
* pas de reprise
* pas de parodie
* pas de truc que certains pourraient pense que ça ressemble à...
* pas d'élément de leur répertoire...
"Windows c'est pas obligatoire."
Non en effet, mais si tu veux utiliser un PC, au boulot ou à la maison, c'est super galère de s'en passer:
* pas possible de lire des fichiers sous DRM Microsoft
* pas de pilotes pour certains matériels
* pas de support constructeur
* pas de lancement de .exe à part Wine que certains pourraient penser qu'il fonctionne comme...
* aucun logiciel Microsoft...
Hé les artistes, barrez-vous de la SACEM, merde!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et RAID?
Posté par Grunt . En réponse au sondage Je réalise mes sauvegardes avec. Évalué à 2.
Ben moi c'est le contraire: je n'ai jamais perdu de données suite à une erreur humaine. Par contre j'ai déjà vu des disques durs mourir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Soft de synchro pas un OS pour téléphone
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Barry : BlackBerry et Linux. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 7.
Le problème avec ce raisonnement, c'est qu'implicitement tu acceptes le fait que, si les copies illégales sont un réel problème, il est alors nécessaire de passer par des lois liberticides pour le résoudre.
Et tout le "débat" (ou plutôt dialogue de sourds..) autour de Hadopi, Loppsi et autres s'articule hélas autour de ce supposé choix à faire: soit faire respecter les libertés, soit faire respecter les droits d'auteur.
Du coup, les anti-Hadopi et anti-autres lois de merde font totalement le jeu des lobbyes et du gouvernement, en entrant dans la "bataille de chiffres" afin de tenter de démontrer que la contrefaçon "c'est pas si grave".
On s'en fout que ce soit grave ou pas de faire du tipiakage, notre problème n'est pas là! Le problème se situe au niveau du respect des libertés et des choix individuels. Aussi bien la liberté des artistes vendus à Universal ou des développeurs vendus à Microsoft ou Adobe, que la liberté des internautes, des utilisateurs de PC et de tous les citoyens en général.
En sautant tout de suite sur les chiffres du BSA pour tenter d'en faire apparaitre l'exagération, et ce afin de lutter contre des lois liberticides, on joue totalement "leur" jeu: c'est à dire qu'on déplace la question du respect de nos libertés vers la question de savoir si leurs libertés sont respectées ou pas.
On essaie, comme si nos vies en dépendaient, de démontrer que Adobe et Vivendi ne perdent pas de sous à cause du téléchargement illégal, comme si le fait qu'ils en perdent impliquait inéluctablement la nécessité de nous priver de nos libertés.
Pire encore, en assimilant "défense de nos libertés" et "minimisation de leurs pertes", c'est nous, amis de la liberté, qui nous plaçons nous mêmes dans le "camp" des gens qui ne respectent pas la liberté et les droits des multinationales.
Si je dis "Télécharger illégalement Photoshop c'est pas grave donc ne me coupez pas Internet et ne me taxez pas" j'indique implicitement que je télécharge illégalement Photoshop et que je veux échapper à la sanction.
C'est pour cela que je préfère de loin le discours "Nan je ne télécharge pas vos trucs, si j'en ai besoin je les achète, donc merci de ne pas me taxer, me surveiller, me filtrer et me couper Internet": ça a le mérite d'être à la fois plus clair, plus respectueux et moins attaquable.
j'irais même plus loin dans le raisonnement: même si le BSA, la SACEM et compagnie ont tendance à "gonfler" les chiffres, ils ont besoin d'une "base" à gonfler. Je veux dire par là que même en exagérant, ils ne parviendraient pas à prétendre perdre des millions si réellement il y avait très peu de monde qui copiait illégalement.
Plus explicitement, ça me fait vraiment chier qu'on prenne prétexte des millions de kikoolols qui téléchargent Terminator 4 ou Photoshop je-sais-plus-combien, pour moi venir m'emmerder et me couper l'accès qui me permet de télécharger "Sita Sings The Blues" ou mettre à jour ma Debian.
Je veux dire par là qu'une part de la responsabilité de ces lois de merde en incombe aux gens qui s'en foutent, et du respect des licences, et que la merde à laquelle ils donnent un prétexte va leur tomber dessus, mais va aussi me tomber dessus.
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, je me demande si le meilleur moyen, pour l'ensemble des "gus dans un garage" qui sont opposés à ces lois de merde, et qui sont respectueux des licences, ne serait pas de dénoncer toutes les contrefaçons dont ils sont témoins.
Je dénonce l'assembleur du village qui "offre" un XP piraté => la contrefaçon de logiciels recule => le BSA a moins de chiffres à gonfler => la pression du BSA sur les législateurs diminue => on me fout la paix.
Je dénonce madame Michu qui télécharge Lylloo => la contrefaçon de ""musique"" recule => la SACEM a moins de chiffres à gonfler => la pression de la SACEM sur les législateurs diminue => on me fout la paix.
Je sais que c'est assez moche de voir les choses ainsi, mais quand t'as croisé des dizaines de regards bovins chaque fois que tu expliques que les logiciels "piratés" c'est mal, que le libre c'est mieux, qu'on te répond "ben c'est gratuit pareil je vois pas la différence", t'as juste envie de renvoyer les bovins à la merde qu'ils contribuent à favoriser si ça te permet d'y échapper.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Autre imprimante, même constat
Posté par Grunt . En réponse au journal Retour d'expérience Brother HL-2037. Évalué à 3.
Et plutôt deux fois qu'une, ne serait-ce que parce que les outils libres, ça marche.
J'ai passé plusieurs heures à essayer de faire fonctionner une Epson de merde avec les drivers constructeurs, alors qu'en 30 secondes avec le pilote CUPS c'était réglé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Paquets pour Ubuntu
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Barry : BlackBerry et Linux. Évalué à 4.
Je laisse le choix "pas de mdp root et j'arrive dès que t'as un soucis" ou "t'as le mdp mais faut apprendre à te débrouiller".
Y'a des gens qui prennent la première option, d'autres la seconde.
De plus, si tu veux raisonner dans l'absolu des 4 libertés, je ne vois pas en quoi j'y porte atteinte: les gens sont libres de réinstaller le système sans formater /home. Ben oui, faut savoir faire. Mais administrer un OS faut savoir faire aussi, donc ça ne me parait pas malsain de mettre un garde fou. Après, si on me demande explicitement le mdp, je le donne, faut juste pas compter sur mézigue pour réparer le caca.
Et y'a aussi ceux à qui je donne le mdp root, qui s'en servent "un peu" pour installer des paquets, tout en préférant me laisser la main quand il s'agit de migrer leur /home d'un disque vers un autre par SSH (vécu).
'fin bref.. </ma vie>.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 4.
Ils ne veulent pas qu'on copie leur merde? Ça tombe bien, on (moi, en tout cas) n'y touche pas.
Autrement dit, je ne vois pas pourquoi tu leur reproches de gonfler les chiffres des pertes dues aux copies illégales. Tu fais des copies illégales? Ça te préoccupe de savoir que madame Michu qui pourrit son PC avec WIndows XP illégal au lieu de le pourrir Windows Vista illégal fait perdre 1€, 10€, 100€ ou 200 milliards? Moi ça m'en touche une (distro) sans faire bouger l'autre.
Ils pourraient bien annoncer ce qu'ils veulent comme chiffres et traiter de pédonazis criminels les gens qui copient Photoshop, j'en ai rien à cogner: sapusaypalibre, donc je ne suis pas concerné. Chacun sa merde. Quand les gens en auront marre de se faire traiter de "criminels" parce qu'ils copient des oeuvres et des logiciels privateurs, le libre leur ouvrira les bras, et pis voilà.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Paquets pour Ubuntu
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Barry : BlackBerry et Linux. Évalué à 2.
Au moins celui là il tourne "presque" tout seul et les users n'ont pas à se plaindre du SLA trop faible sur les fonctions vitale 'surf web, video, photo, musique'
Marrant, je fais exactement l'inverse:
- pour les PC qui "doivent fonctionner" coûte que coûte, je pose une Debian avec éventuellement un accès SSH. Tu poses un newb sous Debian, sans lui donner le mdp root, t'es tranquille pendant des années.
- ceux qui ont envie de bidouiller un peu eux-mêmes et qui n'utilisent par leur machine pour des choses "vitales" comme bosser, je leur installe Ubuntu et je les laisse tout casser si ça les amuse.
A long terme je trouve que Debian est bien plus une solution de flemmard: quand t'as tout installé et paramétré t'es tranquille jusqu'à la prochaine stable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Flash et pas beau
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 10.
C'est dire si Apple est fermé :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Des vrais trucs qui marchent.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Mobilité, été 2009. Évalué à 1.
Si je compare le prix et les spécifications du FreeRunner avec, par exemple, les HTC Magic, c'est en tout cas l'impression que ça donne: si tu es prêt à te laisser enfermer dans des technos propriétaires, donc au final à laisser plus de thunes aux fournisseurs de logiciels, de contenu et de tuyaux, l'appareil est moins cher. Un peu comme les consoles par rapport aux PC.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Des vrais trucs qui marchent.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Mobilité, été 2009. Évalué à 5.
Cette situation de « sous-internet » va probablement changer sous la pression des clients (que vous êtes tous),
Le problème des terminaux (pourquoi pas "serveurs", au passage?) mobiles est qu'ils sont actuellement totalement verrouillés.
Dès que l'on sort de l'architecture "PC", les "terminaux mobiles" sont de vraies catastrophes en terme de bidouillabilité:
- connectiques propriétaires,
- OS impossible à changer,
- restrictions d'utilisation artificielles (pas de P2P sur 3G par exemple).
Je sais pas vous, mais moi ce que j'aime dans les PC, et dans les logiciels libres, c'est qu'on peut y bidouiller ce qu'on veut. Et, à part en ultraportable, on manque encore de "terminaux" légers qui soient bidouillables.
À quand un téléphone muni d'une prise RJ-45? Dont le système de fichier soit accessible en UMS via une prise USB? Qui soit capable, à l'inverse, de recevoir des données depuis une clef USB? Qui serait capable d'être un point d'accès Wifi? Et que ces possibilités soient offertes, sinon par l'OS préinstallé, du moins par un OS qu'il soit facile d'installer par la suite?
C'est ce que j'ai adoré avec l'eeePC: acheter la bestiole, installer facilement une vraie distro, et faire (par exemple) un pont Wifi-réseau filaire en quelques minutes.
Père Noël (je sais, je m'y prends à l'avance, mais j'en demande, semble-t-il, beaucoup), je veux un téléphone qui fasse pareil, mais qui soit plus petit qu'un netbook. Je veux pouvoir faire ce que je veux de chaque interface de communication: si y'a du Wifi alors je peux faire tout ce qui est possible avec du Wifi, aircrack compris. Si y'a un port USB je veux pouvoir y brancher n'importe quoi en USB: baladeur, souris, clavier, manette de jeux.. Ah, et si possible, avec des pilotes libres, Père Noël.
Laisse moisir dans ta hotte les Flash, les accès surtaxés à Meetic, le portage de Skype, le forfait "Facebook illimité", le Wifi "uniquement station", et sors nous un vrai joujou pour geeks, avec une architecture un peu exotique et qui soit aussi souple d'utilisation qu'un PC. Et pas trop cher.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Et RAID?
Posté par Grunt . En réponse au sondage Je réalise mes sauvegardes avec. Évalué à -10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: tablette SFR
Posté par Grunt . En réponse au journal Remboursement d'OS pour les netbooks. Évalué à 3.
Avec Abiword/GNUmeric ou KOffice tu peux lire/écrire du OpenDocument pour moins cher en ressource qu'avec OpenOffice.
Sous GNU/Linux, OpenOffice c'est comme Firefox: c'est pas automatique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: À propos du minitel
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Entretien de B. Bayart sur ecrans.fr. Évalué à 10.
Si tu dis "Cette voiture est une poubelle", tu ne critiques pas le service qu'une poubelle rend: tu indiques juste que, de la part d'une voiture, on peut s'attendre à mieux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Recours
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Entretien de B. Bayart sur ecrans.fr. Évalué à 9.
Interdire le "P2P" ça s'applique aussi aux échanges de fichiers via MSN ou Jabber (qui se font de pair à pair, si si)?
Et concernant la VoIP, ça touche aussi les messageries instantanées?
https://serveur_maison/squirrelmail, c'est du mail?
Leur liste ne tient en fait pas debout: ils parlent d'usages, mais ce qui est regardable d'un point de vue "tuyau" n'est pas l'usage: tu attaques ton serveur maison sur le port 8764, c'est du P2P? Du mail? De la VoIP?
Une liste de ports et/ou de domaines surtaxés et/ou bloqués aurait un minimum de pertinence technique, parce que là c'est du n'importe quoi.
Et quand bien même: si Orange t'interdit ou te surtaxe l'accès à un domaine ou un protocole, tu peux faire un tunnel qui passe ailleurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: tablette SFR
Posté par Grunt . En réponse au journal Remboursement d'OS pour les netbooks. Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: tablette SFR
Posté par Grunt . En réponse au journal Remboursement d'OS pour les netbooks. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Recours
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Entretien de B. Bayart sur ecrans.fr. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Compliqué.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche OxyRadio, 2 nouvelles. Évalué à 10.
"normalement" il ne se passe rien. Tout juste, sur certains navigateurs, un bandeau indiquant que cette page nécessite un plugin, dont la licence ne relève pas franchement de la promotion du logiciel libre.
Et puis même, le bouton "play" est très accessible et facile à trouver (à moins de ne pas savoir ce que play veut dire ou l'utilité de cette fonction).
Je n'ai pas de bouton "Play" du tout. Et pour ce qui est de l'accessibilité dudit bouton, on repassera: tout ce qu'on peut deviner à son sujet est qu'il est censé être créé par l' "object" inclu dans la page Web, lequel "object" est un fichier binaire au format ".swf".
Et concernant la page où il y a tous les flux, il est tout à fait normal qu'elle ne soit pas présentée d'abord, imagine un visiteur lambda, il ne va pas forcément se retrouver dans tous les flux.
Les utilisateurs "lambda" sont des gens incapables de faire un choix après avoir été informés? C'est possible, surtout si on préfère leur dire "Le seul choix que vous avez est de télécharger ce plugin, de l'installer, et de fermer votre g****".
Alors un "Ecouter Oxyradio", c'est mieux en premier lieu que "choisissez votre flux d'écoute".
1) Un "Ecouter Oxyradio" (voire même "Écouter", soyons fous!) qui ne fonctionne qu'avec un plugin à la con qui n'a rien à voir avec du Web, je ne trouve pas ça "mieux".
2) M***, un choix, t'as raison les choix c'est mal. Je n'ai fait aucun choix pour me retrouver sur DLFP (donc sur Oxyradio), DLFP est la page d'accueil par défaut du navigateur par défaut de l'OS préinstallé sur le premier PC que j'ai vu en magasin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Compliqué.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche OxyRadio, 2 nouvelles. Évalué à 6.
< object type="application/x-shockwave-flash" data="apps/player.swf" width="150" height="20">
< param name="movie" value="apps/player.swf" />
< param name="bgcolor" value="#ffffff" />
< param name="FlashVars" value="mp3=http://80.oxyradio.net/hd.mp3&autoplay=1&width=150&a(...) />
< /object>
Tu disais?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.