À moins de préciser qu'il ne s'agit pas vraiment d'un accès à Internet, les FAI se mettraient en "danger" s'ils faisaient ça, non?
On me vend une "connexion à Internet", j'écoute sur le port 80, je donne mon IP à quelqu'un, il n'arrive pas à me joindre: ça marche pas, donc le contrat est rompu, donc je résilie sans préavis.
Il y a suffisamment de monde qui fait suffisamment de trucs qui risquent de merder avec du NAT côté FAI (de la webcam sur MSN, du Skype, du P2P, du serveur maison) pour que le premier FAI qui passe au NAT risque de s'en mordre les doigts, entre la réputation de "ça marche pas" et les clients pas contents qui se barrent.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ubuntu c'est très bien, mais quand t'auras envie d'avoir un noyau Linux libre et de pas bouffer du Mono breveté par Microsoft, je te conseille d'essayer un système d'exploitation libre :)
Comment ça, on n'est pas vendredi? Je sors ==> [X]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Bonjour,
Nous vous remercions de votre intérêt pour tabbee.
Le tabbee bénéficie déjà d’un système d’exploitation OS Linux.
Vous n’avez pas la possibilité de changer le système d’exploitation déjà en place.
Toute l'équipe tabbee reste à votre écoute.
Truc inutile, donc.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pas d'accord, car ne s'intéresser qu'à l'offre "spéciale" de PC sans OS ou avec Linux continue à maintenir les PC vendus avec Windows comme un "choix par défaut", et le reste comme "un truc de spécialiste".
Pouvoir acheter un PC sans OS devrait être possible partout où l'on vend des PC.
Donc, au contraire, ce sont les fabricants les moins rembourseurs, les moins sympas (du genre HP) qu'il faut aller enquiquiner bien profond.
Le but n'est pas de voir apparaître "une poignée de boutiques en ligne qui proposent des PC sans Windows plus cher que ceux vendus avec Windows" mais bien de pouvoir acheter, n'importe où où l'on vend des PC, juste un PC, sans prendre l'option Windows.
Qu'il soit possible d'acheter chaque machine, quelle que soit le distributeur, sans OS. Et que sur chaque machine le prix du matériel et des éventuels logiciels soient indiqués distinctement.
Il n'y a aucune raison de se faire chier à commander sur Internet (je n'ai pas de carte bleue, je fais comment? Je veux voir de mes yeux le rendu de l'écran, éprouver de mes doigts le retour du clavier, je fais comment?), ou à faire 100km, ou à se priver de sa machine pendant une semaine, ou à payer plus cher.
La vente liée cessera d'être un problème quand n'importe qui pourra aller dans n'importe quel magasin avec 400€ en poche, choisir un PC qui coûte 480€ avec Windows et 400€ sans, et ne payer que le matériel.
Le simple fait d'avoir à faire l'avance d'une option dont on ne veut pas c'est du foutage de gueule. Le simple fait de devoir renvoyer la machine c'est du foutage de gueule. Le simple fait de restreindre son choix aux fabricants qui "veulent bien rembourser" c'est du foutage de gueule.
Et lutter contre ce foutage de gueule ne passe pas par des achats sur le marché de niche des "PC sans OS", mais bel et bien en appuyant sur l'insécurité juridique de tous les constructeurs. En allant à Darty ou Auchan, en prenant un Asus, un HP ou un Acer, avec comme seul critère le matériel, en faisant péter une lettre recommandée pour se faire rembourser le vrai prix de Windows, celui de la boîte "Windows" dans les rayons du même magasin (s'ils veulent prétendre que Windows coûte moins cher ils n'ont qu'à afficher le prix sur le PC), à refuser de se séparer de sa machine, en étant prêt à porter plainte et à aller jusqu'en appel.
Enrichissons la jurisprudence par des dossiers solides. Coûtons leur plusieurs fois le prix de la machine en frais d'avocats. Faisons nous rembourser, et l'OS au prix fort, et les démarches chiantes qu'ils nous imposent.
Ceci dit, bonne nouvelle: si t'est un génie qui aura laissé son nom dans l'histoire, t'auras droit à des excuses dans 50 ans.
Sinon, t'auras rien (faut pas déconner non plus!).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Les excuses postumes, regards en arrière et autres commémoration c'est très bien, mais un peu facile.
Dans le sens où on a trop tendance à regarder les errements du passés avec l'éclairage de maintenant, et de dire "Ah ben oui on a merdé."
C'est hélas bien plus rare de jeter un oeil vers le passé pour se demander "Et si nous n'étions pas en train de faire la même connerie maintenant?"
Qui sait de quoi la Grande-Bretagne s'excusera dans 50 ans et qui est commis maintenant? Le monde est-il devenu si parfait que le plus grand regret que l'on puisse avoir concerne des actes datant d'un demi-siècle?
Et si au lieu de s'excuser pour ce qu'il s'est passé il y a 50 ans, on essayait d'éviter d'avoir des excuses à présenter dans 50 ans pour ce qui se passe maintenant?
Que les morts ne meurent pas pour rien!!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je regarde le résultat de ce qu'ils font à leur petite échelle avec leur petit pouvoir, pour anticiper ce qu'ils feront à grande échelle si on leur donne beaucoup de pouvoir.
Si le résultat c'est pluginspage="http://www.adobe.com/go/getflashplayer" je trouve que c'est un résultat mauvais. Et si dès leur site Web je trouve qu'ils donnent des mauvais résultats, je ne vais surtout pas leur donner ma voix pour qu'ils fournissent de mauvais résultats à l'échelle nationale.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Donc tu préfères les "libérer" contre leur gré ?
Pas du tout, je ne leur impose absolument rien. Ils installent ce qu'ils veulent sur leur machine, et je dépanne ce que j'ai envie de dépanner. Je ne suis pas utilisateur de Windows, pas plus que je ne suis utilisateur de MultiDeskOS, et je ne répare ni l'un ni l'autre. Windows est un OS comme un autre, je trouve qu'il pue, je ne vois pas pourquoi je me prendrais la tête dessus. Et le fait que les utilisateurs en soient "prisonniers" ne va pas me pousser à me sentir contraint de les dépanner, bien au contraire.
Je ne vois pas en quoi quelqu'un impose quelque chose dans l'histoire: les gens sont libres d'acheter du Windows ou pas (z'ont qu'à lire le CLUF qui parle de remboursement, avant de l'accepter). Ils sont libres d'apprendre à s'en servir ou pas. Ils sont libres de se mettre dans une situation où Windows leur est indispensable et où Windows leur meurt entre les doigts.
Mais personnellement, en tant qu'utilisateur qui n'a rien à voir, ni avec leur choix (ah ben ouais, pour dépanner ils trouvent toujours quelqu'un qui "s'y connait", mais pour acheter n'importe quoi ils n'ont besoin de personne, étonnant non?), ni avec leur Windows ou quoi que ce soit d'autre qu'ils aient choisi d'installer, je ne vois pas pourquoi ça deviendrait mon problème.
En général, quand tu commences à causer d'informatique, et pire, d'éthique en informatique, avec madame Michu, elle te fait très vite comprendre qu'elle s'en fout "tant que ça marche". Monopôle? elle s'en fout. 50€ de plus sur le prix du PC? Elle s'en fout. Un OS moisi? Elle s'en fout. Si les gens n'en ont rien à foutre de leur PC, pourquoi je devrais m'en soucier à leur place? S'ils ne savent pas prendre 5 minutes pour dire "Je veux acheter un PC juste pour lire mes mails", demander conseil et savoir dans quelles conditions je serais prêt à les dépanner en cas de soucis, pourquoi je devrais prendre 5H pour réparer les problèmes résultant des conséquences de leur "choix"?
Je n'attends pas du windowien "moyen" qu'il tombe d'accord avec moi ou se mette à apprendre l'ASM, je considère juste que s'il achète un PC qui coûte 400€, dure 5 ans et sera utilisé 2H par jours, avec autant de désinvolture qu'il achète un paquet de pâtes qui coûte 2€, cuit en 10 minutes et se mange en 5, ce n'est pas à moi d'en supporter les conséquences.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
La problématique de l'état est quand même différente de celle d'un site de campagne.
La problématique est différente, mais si un candidat se dit "Je vais faire un site qui en foute plein les yeux à 95% des gens, même si les 5% restants d'aveugles, de libristes, et d'utilisateurs de Pentium 2 n'auront accès à rien", il ne faudra pas t'attendre à ce qu'une fois au pouvoir il se bouge pour garantir la liberté de choix des consommateurs (vente liée) ou l'égalité d'accès aux services publics.
Derrière les choix techniques il y a aussi une idéologique qui s'exprime, et le simple fait de confier son site à une boîte de com' sans prendre le temps de s'informer au sujet des "bonnes pratiques" et de les inclure dans le cahier des charges, est révélateur d'une certaine vision de la société. Le politique qui n'a pas pris 5 min pour se demander ce qu'il faut exiger avant de faire faire un site Web a de grandes chances de ne pas non plus se poser de questions environnementales, éthiques, sociales, avant de prendre une décision. S'informer avant d'agir devrait être un principe de base de la gouvernance, et quand on s'informe avant d'agir on apprend vite qu'un site tout en Flash c'est caca.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
résumer, non.
Prendre en compte, oui, si tu trouves inadmissible qu'ils s'en foutent de l'accessibilité des sites Web.
Je n'irai pas voter FN car je ne supporte par leur intolérance vis à vis des "non-français de souche", mais je n'irai pas davantage voter "Royal" car elle est intolérante vis à vis des "non-utilisateurs de Adobe Flash".
Sans la considérer comme aussi grave que le discours du FN, l'attitude de la quasi totalité de la classe politique vis-à-vis de l'intéropérabilité me semble insultante, méprisante et inadmissible. Voter pour Royal alors que je n'ai pas Flash? Ben voyons, et voter pour Le Pen si je suis sans papiers, tant qu'on y est.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Après, qu'on te présente comme "humaine" la logique qui voudrait que tu devrais subir à la place de quelqu'un les conséquences d'une logique inhumaine qui fait qu'il est plus simple pour lui de te confier ses emmerdes, c'est une vision à court terme.
Comparaison audacieuse: acheter de l'héroïne à un héroïnomane en manque, c'est "humain" car ça résoud tout de suite son problème? En attendant, tu maintiens et encourage le "système" (dealer + mafia) qui l'a mis dans la merde et tu le mets encore plus dans la merde.
Aller dépanner le Windows de quelqu'un qui est emmerdé car il ne sait utiliser que Windows (et ne sait pas l'administrer) ça a l'air "humain" car il passe de "PC cassé" à "PC réparé", mais en attendant tu viens de filer des heures de travail bénévole à une boîte inhumaine qui compte sur des gens comme toi pour continuer à proposer ce chantage odieux: Soit tu dépannes bénévolement du Windows, soit les gens sont tristes.
Je ne négocie pas avec les terroristes, donc j'arrête de supporter Windows, même si les otages sont mes amis.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je passe plusieurs heures par jour à surfer sur le Web.
Il m'arrive d'avoir recours aux "services en lignes" d'administration publiques: sécurité sociale, débats en direct de l'AN..
Je connais quelqu'un qui a fait un an de cours par correspondance avec le CNED (dépendant directement du Ministère de l'Éducation), et qui a du se faire ch*** pendant un an avec sa Debian car le format d'échange imposé était le ".doc."
À chaque fois, je suis effaré par les décisions d'utiliser tel format fermé, d'imposer tel soft proprio, de chier totalement sur l'égalité entre citoyens en favorisant ceux qui ont décidé d'utiliser les produits de Adobe (tm) ou Microsoft (tm). Un peu comme si les impôts décidaient que tu rempliras ton chèque avec un stylo Mont Blanc (tm) et rien d'autre.
De plus, un décideur politique qui prendra en compte l'intéropérabilité de façon concrète, par exemple en évitant d'imposer Flash sur son site de campagne, aura de grandes chances d'agir de façon concrète pour, par exemple, lutter contre la vente liée, cesser de faire la promotion des OS et de la suite bureautique Microsoft à l'école, faire en sorte que le Web officiel (celui du *.gouv.fr et des services en ligne) soit accessible à tous sans discrimination basée sur l'OS ou la présence de tel ou tel plugin.
Je trouve donc plus pertinent de voter en fonction de l'accessibilité des sites Web des candidats, plutôt que de me baser sur euh.. au hasard, la politique sécuritaire (thème des dernières présidentielles), dans la mesure où je ne me suis jamais fait "agresser dans la rue".
Après, si t'étonnes que je puisse baser mon vote sur des considérations qui me tiennent à coeur, et qui me touchent directement dans ma vie quotidienne, et dont je constate que l'ensemble de la classe politique au pouvoir n'en a rien à cirer, commence par t'étonner du fait que l'actuel président a été en grande partie élu parce que le pékin moyen a une chance sur 10 000 de se faire agresser dans la rue cette année, et qu'on nous a promis que cette probabilité allait diminuer.
Tu veux voir à quoi ressemblera demain le site du gouvernement, le site de la sécurité sociale, le portail officiel de la justice, le site "Infogreffe" (Votre navigateur n'est pas compatible avec le site web Infogreffe.) ? Va voir dès aujourd'hui le site de chaque parti, chaque personnalité politique, et dis-toi que la bouse qu'ils ont posé pour faire campagne, ils la poseront demain sur le Web de l'État, et qu'ils feront en sorte que cette bouse soit lisible dans chaque établissement public.
Il y a six mois je suis allé voir le site de la LCR, j'ai constaté que toutes leurs vidéos étaient en Flash sans contenu alternatif: le communisme révolutionnaire au service des actionnaires de Adobe (tm), ça le fait moyen. J'ai fait remonter l'info.
6 mois plus tard, rien de changé, rien à carrer. La prochaine fois je voterai FN, eux proposent au moins des liens directs vers leurs vidéos.
Ouais je sais, "bouh c'est pas bien", en attendant ce ne sont pas les blabla gentillets qui sont convaincants: ce sont les actes.
Les actes de l'ensemble de la classe politique en faveur de l'intéropérabilité? Zéro, nada, niet, du vent, ils n'en ont rien à carrer, absolument rien, tout juste foutus de signer un "Pacte du logiciel libre" qui n'engage à rien.
Les actes du FN? Des liens directs vers chaque vidéo. Si les autres clampins sont désolés de me voir voter pour des fascistes, c'est inutile qu'ils aillent pleurer comme des nazes: qu'ils bougent leur cul, c'est tout et ce n'est pas plus compliqué.
Et je suppose que ce sentiment que moi, libriste, j'éprouve, face à l'incohérence entre blabla et actes, est partagé par de nombreux français qui voient eux aussi leurs préoccupations prises en compte quand il s'agit de blablater et méprisées quand il s'agit d'agir.
J'ai menti, je ne voterai pas FN
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Heu nan, même pas un "site Web": juste une page vide qui contient des blobs binaires à l'extension ".swf".
Y'a quoi qui ouvre bien le .swf et qui soit libre? Rien.
Franchement, si l' "avenir" c'est du site tout en Flash de merde (tout *.gouv.fr en Flash, vous imaginez l'horreur?) je préfère encore m'abstenir que voter pour cette gourde, même si c'est un grand méchant en face au deuxième tour.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En attendant le prix de Windows n'est toujours pas mentionné sur chaque machine vendue avec, et il n'est toujours pas possible de ne pas l'acheter quand il est préinstallé.
Pourquoi ASUS n'indique pas "Windows: 50€" sur les PC qu'il vend? Ils ont peur que les gens réfléchissent en voyant la boîte "Windows: 150€" dans le rayon d'à côté? Ou qu'ils demandent "Ah ben j'le prends pas, j'ai déjà acheté la boîte." ou "pour 50€ d'économisé ça vaut le coup de tester autre chose"?
http://racketiciel.info épicétou.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est moi, ou ya un probleme logique dans le raisonnement?
Ah oui, jabber, saybien.
A tes yeux.
Mais msn (ou yahoo, ou aim ou autre), saybien.
A leur yeux.
T'as juste oublié un petit détail: Jabber est un protocole. MSN (ou yahoo ou AIM ou autre) est un réseau fermé.
Ta comparaison serait parfaitement judicieuse si je mettais sur le même plan "Jabber avec le client Gajim et le serveur im.apinc.org" et "MSN avec WLM et le service MSN".
Sauf que je m'en fous de ce que les gens utilisent comme client et comme service: c'est même tout l'intérêt d'un protocole standardisé et ouvert.
Jabber c'est comme les mails: un protocole (des protocoles dans le cas des mails, on ne va pas chipoter), et point final. Libre à chacun d'utiliser le client qu'il veut, le service qu'il veut, de faire le sien propre. C'est le strict minimum nécessaire pour communiquer: se mettre d'accord sur un protocole.
Donc je considère que la solution "Jabber" est préférable à "MSN ou AIM ou..." de la même façon que je préfère la solution "mail" aux solutions "Facebook ou Myspace ou je-sais-pas-quoi qui permet d'envoyer du texte."
J'ai le droit de redistribuer le binaire, sans dire d'ou il vient, et sans preciser les conditions d'utilisation/redistribution?
Vu qu'elles sont dans le binaire, oui. Pose l'installeur de Gajim sur ed2k, personne ne te dira rien.
Concernant Google, et ton je croyais que xmpp, ca protegeait des mechants?, c'est ce que je disais plus haut: avec XMPP tu choisis si tu vas chez les méchants ou les gentils, donc tu es libre de considérer le service de Google, de l'APINC, de machin, de truc, ou le tien propre, comme "méchant ou gentil", sans devoir renoncer à la possibilité de communiquer avec les gens d'une autre "chapelle". La même remarque vaut pour les clients: si t'aimes pas la GPL, y'a des clients proprios aussi, et peut-être même sous licence BSD. Au pire, telnet est un client Jabber.
Groupe "Internet
C'est bien, t'as une grosse queqette.
Et toi une petite mémoire: tu as pris comme argument le nombre de contact, en prétendant qu'on avait moins de contacts sur Jabber.
je me suis permis de te donner un exemple concret indiquant que, pour moi en tout cas, c'est faux. Tu aurais préféré que je dise "Oui j'ai personne" afin de te donner raison, ou que je ne réponde pas donc que je te donne raison implicitement? Se placer sur le terrain du "nombre de contact" tout en répondant "t'as une grosse queqette" à quelqu'un qui te répond sur ce terrain-là, c'est de la bonne grosse mauvaise foi.
Super, on a reinvente irc...
Pas vraiment, non. IRC t'impose d'ailleurs d'être chez le même méchant que la personne à qui tu causes: je suis sur geeknode, t'es sur freenode, on ne peut pas causer via IRC.
Bien, pour que google puisse tout zieuter.
Et pour autant que je sache, l'echange de fichier dans msn c'est du peer to peer, donc je vois pas trop ou est la difference...
Nan, Google ne zieute pas, l'échange se fait en P2P également. Au pire il zieute "machin donne un fichier nommé bidule à truc". Et tu n'es pas obligé de passer par Google. Et tu n'as jamais essayé le transfert de fichier de MSN [b]et[/b] celui de Jabber. Si je donne cet exemple, c'est bien que j'ai testé les deux et constater que MSN va moins vite que Jabber. MSN n'utilise pas toute la bande passante dispo, Jabber si.
Super, tu peux etre connecte d'une machine devant laquelle tu n'es pas, comme ca tu peux te faire bipper par quelqu'un quand t'es pas la. Pratique pour enerver ses contacts.
Tu ne voudrais pas essayer quelque chose avant d'en parler? Tu aurais l'air moins ridicule.
Quand je suis connecté depuis plusieurs ressources, je me fais envoyer depuis l'une les messages non lus reçus sur l'autre.
Accessoirement, le fait d'avoir plusieurs ressources permet aussi de connecter d'autres "équipements": lecteur de musique, domotique.. Jabber te permet de causer aux gens [b]et[/b] ton lecteur de musique peut s'y connecter pour indiquer ce que tu écoutes [b]et[/b] tu peux piloter ton lecteur de musique via Jabber.
Sans avoir à coder dans chaque client le support de chaque lecteur de musique: c'est le lecteur lui-même qui supporte Jabber.
Autre exemple, Abiword: tu peux faire du travail collaboratif avec Abiword, via Jabber. Tu discutes sur Jabber avec ton client "pour discuter". Ho, tiens, ton contact veut bosser à deux sur un fichier? Tu lances Abiword, lui aussi, t'es connecté via ton client "pour discuter" afin de discuter avec lui et via ton client Abiword "pour bosser" afin de bosser ensemble.
Je l'ai testé (je teste ce dont je parle avant d'en parler) et ça marche très bien.
msn gere les messages offline pour adresser le use case, ca fonctionne aussi.
Oui, Jabber aussi. Et Jabber ne met pas à la poubelle tes messages offline s'ils n'ont pas été lus au bout de 24H.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
1) personne n'a jamais dit qu'il "fallait" passer par IM pour discuter. Tu peux envoyer un email, decrocher ton telephone, ou meme passer le/la voir.
Justement, si l'IM n'a rien de vital, il n'y a pas de raisons de se sentir obligé d'utiliser MSN.
2) la remarque peut parfaitement s'inverser: s'il faut se creer un compte jabber et accepter les conditions d'utilisation d'un client jabber pour pouvoir discuter avec vous, c'est donc que vous ne le meritez pas?
Les conditions d'utilisation d'un client Jabber? Ceux qui sont sous GPL n'imposent qu'une seule chose: respecter la GPL en redistribuant le code. Si tu ne touches pas au code, tu peux faire absolument ce que tu veux d'un soft sous GPL.
Et le gros problème avec MSN c'est plutôt les conditions d'utilisation du service, dans la mesure où y'a des clients libres et que ça ne change rien au problème.
un argument fallacieux qui vous sert surtout a cacher d'une le fait que vos clients IM restent desesperement vides (ou exclusivement compose de geeks barbus)
Groupe "Internet" (les gens que je ne connais que via Internet): 43 contacts, 4 connectés à 10H du matin un mercredi.
Groupe "IRL" (les gens que je connais dans la vraie vie): 26 contacts, 4 connectés.
Pas grand chose de changé par rapport à MSN, avec comme différences que:
- je ne suis plus en contact avec les "simples connaissances" avec lesquelles j'échangeais un "salut ça va?" tous les 36 du mois,
- je suis en contact avec des libristes, pas forcément barbus, que je n'aurais pas rencontré sur MSN.
ces fameux protocoles libres, ben ils sont bel et biens, mais ils ont un peu 10 ans de retard sur les autres clients qui supportent video et voix depuis un bail.
ces fameux protocoles propriétaires, ben ils sont bel et biens, mais ils ont un peu 10 ans de retard sur les autres protocoles (euh ouais, comparer client et protocole, t'es mal réveillé toi) qui supportent les salons sans limite de taille, l'échange de fichier à pleine bande passante, la connexion simultanée via plusieurs ressources..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Titre mal choisi.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 9.
Tu voulais parler de l' "Internet tel qu'on le connait", je suppose.
Parce que bon, la confusion "Web = Internet" ça fait un peu Minitel, ça ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Marche pas, je résilie.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 7.
On me vend une "connexion à Internet", j'écoute sur le port 80, je donne mon IP à quelqu'un, il n'arrive pas à me joindre: ça marche pas, donc le contrat est rompu, donc je résilie sans préavis.
Il y a suffisamment de monde qui fait suffisamment de trucs qui risquent de merder avec du NAT côté FAI (de la webcam sur MSN, du Skype, du P2P, du serveur maison) pour que le premier FAI qui passe au NAT risque de s'en mordre les doigts, entre la réputation de "ça marche pas" et les clients pas contents qui se barrent.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Trolls velus
Posté par Grunt . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Need!
Posté par Grunt . En réponse au journal Hyla à aussi besoin de toi !. Évalué à 3.
Pour l'instant j'utilise "TheFileBrowser", qui est sympa mais un peu rustique.
Je teste Hyla dès que j'ai le temps (ce W.E.) et je te fais remonter les infos :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Vive le logiciel libre!
Posté par Grunt . En réponse au journal Pourquoi je garde Ubuntu ?. Évalué à -2.
Comment ça, on n'est pas vendredi? Je sors ==> [X]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: demande de renseignement
Posté par Grunt . En réponse au journal Tabbee, une tablette Internet tactile multimédia sous Linux.. Évalué à 2.
Bonjour,
Nous vous remercions de votre intérêt pour tabbee.
Le tabbee bénéficie déjà d’un système d’exploitation OS Linux.
Vous n’avez pas la possibilité de changer le système d’exploitation déjà en place.
Toute l'équipe tabbee reste à votre écoute.
Truc inutile, donc.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: 3G !
Posté par Grunt . En réponse au journal SNCF : Antibes-Grenoble en 16h, c'est possible.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Matériel vendu avec linux ou sans OS
Posté par Grunt . En réponse au journal Acer diminue le montant du remboursement de Windows. Évalué à 10.
Pouvoir acheter un PC sans OS devrait être possible partout où l'on vend des PC.
Donc, au contraire, ce sont les fabricants les moins rembourseurs, les moins sympas (du genre HP) qu'il faut aller enquiquiner bien profond.
Le but n'est pas de voir apparaître "une poignée de boutiques en ligne qui proposent des PC sans Windows plus cher que ceux vendus avec Windows" mais bien de pouvoir acheter, n'importe où où l'on vend des PC, juste un PC, sans prendre l'option Windows.
Qu'il soit possible d'acheter chaque machine, quelle que soit le distributeur, sans OS. Et que sur chaque machine le prix du matériel et des éventuels logiciels soient indiqués distinctement.
Il n'y a aucune raison de se faire chier à commander sur Internet (je n'ai pas de carte bleue, je fais comment? Je veux voir de mes yeux le rendu de l'écran, éprouver de mes doigts le retour du clavier, je fais comment?), ou à faire 100km, ou à se priver de sa machine pendant une semaine, ou à payer plus cher.
La vente liée cessera d'être un problème quand n'importe qui pourra aller dans n'importe quel magasin avec 400€ en poche, choisir un PC qui coûte 480€ avec Windows et 400€ sans, et ne payer que le matériel.
Le simple fait d'avoir à faire l'avance d'une option dont on ne veut pas c'est du foutage de gueule. Le simple fait de devoir renvoyer la machine c'est du foutage de gueule. Le simple fait de restreindre son choix aux fabricants qui "veulent bien rembourser" c'est du foutage de gueule.
Et lutter contre ce foutage de gueule ne passe pas par des achats sur le marché de niche des "PC sans OS", mais bel et bien en appuyant sur l'insécurité juridique de tous les constructeurs. En allant à Darty ou Auchan, en prenant un Asus, un HP ou un Acer, avec comme seul critère le matériel, en faisant péter une lettre recommandée pour se faire rembourser le vrai prix de Windows, celui de la boîte "Windows" dans les rayons du même magasin (s'ils veulent prétendre que Windows coûte moins cher ils n'ont qu'à afficher le prix sur le PC), à refuser de se séparer de sa machine, en étant prêt à porter plainte et à aller jusqu'en appel.
Enrichissons la jurisprudence par des dossiers solides. Coûtons leur plusieurs fois le prix de la machine en frais d'avocats. Faisons nous rembourser, et l'OS au prix fort, et les démarches chiantes qu'ils nous imposent.
http://racketiciel.info
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Rectification.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Le 1er octobre 2009 : à l'eau les nantais ?. Évalué à 4.
Tu voulais dire "PostgreSQL", je suppose. :)
Autant prendre un truc qui marche.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Excuses
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Alan Turing reçoit des excuses posthumes. Évalué à 3.
Là je ne saisis pas trop.
Les humains sont omnivores, c'est dans leur nature.
Tu voulais parler des "abus" des humains censés approvisionner l'omnivorisme des autres humains? Là je te rejoins totalement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: un cable croisé + masquarade
Posté par Grunt . En réponse au message Passerelle. Évalué à 1.
Il manque juste la config DHCP pour faire ça propre et "user friendly" si un pote passe à la maison et veut se brancher.
Perso, je m'inspire de ça quand je veux monter une passerelle:
http://bragon.info/index.php?2008/09/27/16/17/43-transformat(...)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Blah Blah.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Alan Turing reçoit des excuses posthumes. Évalué à 3.
Ceci dit, bonne nouvelle: si t'est un génie qui aura laissé son nom dans l'histoire, t'auras droit à des excuses dans 50 ans.
Sinon, t'auras rien (faut pas déconner non plus!).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Blah Blah.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Alan Turing reçoit des excuses posthumes. Évalué à 10.
Dans le sens où on a trop tendance à regarder les errements du passés avec l'éclairage de maintenant, et de dire "Ah ben oui on a merdé."
C'est hélas bien plus rare de jeter un oeil vers le passé pour se demander "Et si nous n'étions pas en train de faire la même connerie maintenant?"
Qui sait de quoi la Grande-Bretagne s'excusera dans 50 ans et qui est commis maintenant? Le monde est-il devenu si parfait que le plus grand regret que l'on puisse avoir concerne des actes datant d'un demi-siècle?
Et si au lieu de s'excuser pour ce qu'il s'est passé il y a 50 ans, on essayait d'éviter d'avoir des excuses à présenter dans 50 ans pour ce qui se passe maintenant?
Que les morts ne meurent pas pour rien!!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Erreur dans le journal.
Posté par Grunt . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 2.
Je m'en fous de leurs beaux discours.
Je regarde le résultat de ce qu'ils font à leur petite échelle avec leur petit pouvoir, pour anticiper ce qu'ils feront à grande échelle si on leur donne beaucoup de pouvoir.
Si le résultat c'est pluginspage="http://www.adobe.com/go/getflashplayer" je trouve que c'est un résultat mauvais. Et si dès leur site Web je trouve qu'ils donnent des mauvais résultats, je ne vais surtout pas leur donner ma voix pour qu'ils fournissent de mauvais résultats à l'échelle nationale.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bof...
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 7.
Pas du tout, je ne leur impose absolument rien. Ils installent ce qu'ils veulent sur leur machine, et je dépanne ce que j'ai envie de dépanner. Je ne suis pas utilisateur de Windows, pas plus que je ne suis utilisateur de MultiDeskOS, et je ne répare ni l'un ni l'autre. Windows est un OS comme un autre, je trouve qu'il pue, je ne vois pas pourquoi je me prendrais la tête dessus. Et le fait que les utilisateurs en soient "prisonniers" ne va pas me pousser à me sentir contraint de les dépanner, bien au contraire.
Je ne vois pas en quoi quelqu'un impose quelque chose dans l'histoire: les gens sont libres d'acheter du Windows ou pas (z'ont qu'à lire le CLUF qui parle de remboursement, avant de l'accepter). Ils sont libres d'apprendre à s'en servir ou pas. Ils sont libres de se mettre dans une situation où Windows leur est indispensable et où Windows leur meurt entre les doigts.
Mais personnellement, en tant qu'utilisateur qui n'a rien à voir, ni avec leur choix (ah ben ouais, pour dépanner ils trouvent toujours quelqu'un qui "s'y connait", mais pour acheter n'importe quoi ils n'ont besoin de personne, étonnant non?), ni avec leur Windows ou quoi que ce soit d'autre qu'ils aient choisi d'installer, je ne vois pas pourquoi ça deviendrait mon problème.
En général, quand tu commences à causer d'informatique, et pire, d'éthique en informatique, avec madame Michu, elle te fait très vite comprendre qu'elle s'en fout "tant que ça marche". Monopôle? elle s'en fout. 50€ de plus sur le prix du PC? Elle s'en fout. Un OS moisi? Elle s'en fout. Si les gens n'en ont rien à foutre de leur PC, pourquoi je devrais m'en soucier à leur place? S'ils ne savent pas prendre 5 minutes pour dire "Je veux acheter un PC juste pour lire mes mails", demander conseil et savoir dans quelles conditions je serais prêt à les dépanner en cas de soucis, pourquoi je devrais prendre 5H pour réparer les problèmes résultant des conséquences de leur "choix"?
Je n'attends pas du windowien "moyen" qu'il tombe d'accord avec moi ou se mette à apprendre l'ASM, je considère juste que s'il achète un PC qui coûte 400€, dure 5 ans et sera utilisé 2H par jours, avec autant de désinvolture qu'il achète un paquet de pâtes qui coûte 2€, cuit en 10 minutes et se mange en 5, ce n'est pas à moi d'en supporter les conséquences.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Erreur dans le journal.
Posté par Grunt . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 4.
La problématique est différente, mais si un candidat se dit "Je vais faire un site qui en foute plein les yeux à 95% des gens, même si les 5% restants d'aveugles, de libristes, et d'utilisateurs de Pentium 2 n'auront accès à rien", il ne faudra pas t'attendre à ce qu'une fois au pouvoir il se bouge pour garantir la liberté de choix des consommateurs (vente liée) ou l'égalité d'accès aux services publics.
Derrière les choix techniques il y a aussi une idéologique qui s'exprime, et le simple fait de confier son site à une boîte de com' sans prendre le temps de s'informer au sujet des "bonnes pratiques" et de les inclure dans le cahier des charges, est révélateur d'une certaine vision de la société. Le politique qui n'a pas pris 5 min pour se demander ce qu'il faut exiger avant de faire faire un site Web a de grandes chances de ne pas non plus se poser de questions environnementales, éthiques, sociales, avant de prendre une décision. S'informer avant d'agir devrait être un principe de base de la gouvernance, et quand on s'informe avant d'agir on apprend vite qu'un site tout en Flash c'est caca.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Erreur dans le journal.
Posté par Grunt . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 3.
Prendre en compte, oui, si tu trouves inadmissible qu'ils s'en foutent de l'accessibilité des sites Web.
Je n'irai pas voter FN car je ne supporte par leur intolérance vis à vis des "non-français de souche", mais je n'irai pas davantage voter "Royal" car elle est intolérante vis à vis des "non-utilisateurs de Adobe Flash".
Sans la considérer comme aussi grave que le discours du FN, l'attitude de la quasi totalité de la classe politique vis-à-vis de l'intéropérabilité me semble insultante, méprisante et inadmissible. Voter pour Royal alors que je n'ai pas Flash? Ben voyons, et voter pour Le Pen si je suis sans papiers, tant qu'on y est.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bof...
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 2.
Après, qu'on te présente comme "humaine" la logique qui voudrait que tu devrais subir à la place de quelqu'un les conséquences d'une logique inhumaine qui fait qu'il est plus simple pour lui de te confier ses emmerdes, c'est une vision à court terme.
Comparaison audacieuse: acheter de l'héroïne à un héroïnomane en manque, c'est "humain" car ça résoud tout de suite son problème? En attendant, tu maintiens et encourage le "système" (dealer + mafia) qui l'a mis dans la merde et tu le mets encore plus dans la merde.
Aller dépanner le Windows de quelqu'un qui est emmerdé car il ne sait utiliser que Windows (et ne sait pas l'administrer) ça a l'air "humain" car il passe de "PC cassé" à "PC réparé", mais en attendant tu viens de filer des heures de travail bénévole à une boîte inhumaine qui compte sur des gens comme toi pour continuer à proposer ce chantage odieux: Soit tu dépannes bénévolement du Windows, soit les gens sont tristes.
Je ne négocie pas avec les terroristes, donc j'arrête de supporter Windows, même si les otages sont mes amis.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Erreur dans le journal.
Posté par Grunt . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 10.
Je passe plusieurs heures par jour à surfer sur le Web.
Il m'arrive d'avoir recours aux "services en lignes" d'administration publiques: sécurité sociale, débats en direct de l'AN..
Je connais quelqu'un qui a fait un an de cours par correspondance avec le CNED (dépendant directement du Ministère de l'Éducation), et qui a du se faire ch*** pendant un an avec sa Debian car le format d'échange imposé était le ".doc."
À chaque fois, je suis effaré par les décisions d'utiliser tel format fermé, d'imposer tel soft proprio, de chier totalement sur l'égalité entre citoyens en favorisant ceux qui ont décidé d'utiliser les produits de Adobe (tm) ou Microsoft (tm). Un peu comme si les impôts décidaient que tu rempliras ton chèque avec un stylo Mont Blanc (tm) et rien d'autre.
De plus, un décideur politique qui prendra en compte l'intéropérabilité de façon concrète, par exemple en évitant d'imposer Flash sur son site de campagne, aura de grandes chances d'agir de façon concrète pour, par exemple, lutter contre la vente liée, cesser de faire la promotion des OS et de la suite bureautique Microsoft à l'école, faire en sorte que le Web officiel (celui du *.gouv.fr et des services en ligne) soit accessible à tous sans discrimination basée sur l'OS ou la présence de tel ou tel plugin.
Je trouve donc plus pertinent de voter en fonction de l'accessibilité des sites Web des candidats, plutôt que de me baser sur euh.. au hasard, la politique sécuritaire (thème des dernières présidentielles), dans la mesure où je ne me suis jamais fait "agresser dans la rue".
Après, si t'étonnes que je puisse baser mon vote sur des considérations qui me tiennent à coeur, et qui me touchent directement dans ma vie quotidienne, et dont je constate que l'ensemble de la classe politique au pouvoir n'en a rien à cirer, commence par t'étonner du fait que l'actuel président a été en grande partie élu parce que le pékin moyen a une chance sur 10 000 de se faire agresser dans la rue cette année, et qu'on nous a promis que cette probabilité allait diminuer.
Tu veux voir à quoi ressemblera demain le site du gouvernement, le site de la sécurité sociale, le portail officiel de la justice, le site "Infogreffe" (Votre navigateur n'est pas compatible avec le site web Infogreffe.) ? Va voir dès aujourd'hui le site de chaque parti, chaque personnalité politique, et dis-toi que la bouse qu'ils ont posé pour faire campagne, ils la poseront demain sur le Web de l'État, et qu'ils feront en sorte que cette bouse soit lisible dans chaque établissement public.
Il y a six mois je suis allé voir le site de la LCR, j'ai constaté que toutes leurs vidéos étaient en Flash sans contenu alternatif: le communisme révolutionnaire au service des actionnaires de Adobe (tm), ça le fait moyen. J'ai fait remonter l'info.
6 mois plus tard, rien de changé, rien à carrer. La prochaine fois je voterai FN, eux proposent au moins des liens directs vers leurs vidéos.
Ouais je sais, "bouh c'est pas bien", en attendant ce ne sont pas les blabla gentillets qui sont convaincants: ce sont les actes.
Les actes de l'ensemble de la classe politique en faveur de l'intéropérabilité? Zéro, nada, niet, du vent, ils n'en ont rien à carrer, absolument rien, tout juste foutus de signer un "Pacte du logiciel libre" qui n'engage à rien.
Les actes du FN? Des liens directs vers chaque vidéo. Si les autres clampins sont désolés de me voir voter pour des fascistes, c'est inutile qu'ils aillent pleurer comme des nazes: qu'ils bougent leur cul, c'est tout et ce n'est pas plus compliqué.
Et je suppose que ce sentiment que moi, libriste, j'éprouve, face à l'incohérence entre blabla et actes, est partagé par de nombreux français qui voient eux aussi leurs préoccupations prises en compte quand il s'agit de blablater et méprisées quand il s'agit d'agir.
J'ai menti, je ne voterai pas FN
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Erreur dans le journal.
Posté par Grunt . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 6.
Heu nan, même pas un "site Web": juste une page vide qui contient des blobs binaires à l'extension ".swf".
Y'a quoi qui ouvre bien le .swf et qui soit libre? Rien.
Franchement, si l' "avenir" c'est du site tout en Flash de merde (tout *.gouv.fr en Flash, vous imaginez l'horreur?) je préfère encore m'abstenir que voter pour cette gourde, même si c'est un grand méchant en face au deuxième tour.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# En attendant.
Posté par Grunt . En réponse au journal Quand Microsoft communique sur le prix de la vente liée de Windows. Évalué à 6.
Pourquoi ASUS n'indique pas "Windows: 50€" sur les PC qu'il vend? Ils ont peur que les gens réfléchissent en voyant la boîte "Windows: 150€" dans le rayon d'à côté? Ou qu'ils demandent "Ah ben j'le prends pas, j'ai déjà acheté la boîte." ou "pour 50€ d'économisé ça vaut le coup de tester autre chose"?
http://racketiciel.info épicétou.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouias
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 4.
Ah oui, jabber, saybien.
A tes yeux.
Mais msn (ou yahoo, ou aim ou autre), saybien.
A leur yeux.
T'as juste oublié un petit détail: Jabber est un protocole. MSN (ou yahoo ou AIM ou autre) est un réseau fermé.
Ta comparaison serait parfaitement judicieuse si je mettais sur le même plan "Jabber avec le client Gajim et le serveur im.apinc.org" et "MSN avec WLM et le service MSN".
Sauf que je m'en fous de ce que les gens utilisent comme client et comme service: c'est même tout l'intérêt d'un protocole standardisé et ouvert.
Jabber c'est comme les mails: un protocole (des protocoles dans le cas des mails, on ne va pas chipoter), et point final. Libre à chacun d'utiliser le client qu'il veut, le service qu'il veut, de faire le sien propre. C'est le strict minimum nécessaire pour communiquer: se mettre d'accord sur un protocole.
Donc je considère que la solution "Jabber" est préférable à "MSN ou AIM ou..." de la même façon que je préfère la solution "mail" aux solutions "Facebook ou Myspace ou je-sais-pas-quoi qui permet d'envoyer du texte."
J'ai le droit de redistribuer le binaire, sans dire d'ou il vient, et sans preciser les conditions d'utilisation/redistribution?
Vu qu'elles sont dans le binaire, oui. Pose l'installeur de Gajim sur ed2k, personne ne te dira rien.
Concernant Google, et ton je croyais que xmpp, ca protegeait des mechants?, c'est ce que je disais plus haut: avec XMPP tu choisis si tu vas chez les méchants ou les gentils, donc tu es libre de considérer le service de Google, de l'APINC, de machin, de truc, ou le tien propre, comme "méchant ou gentil", sans devoir renoncer à la possibilité de communiquer avec les gens d'une autre "chapelle". La même remarque vaut pour les clients: si t'aimes pas la GPL, y'a des clients proprios aussi, et peut-être même sous licence BSD. Au pire, telnet est un client Jabber.
Groupe "Internet
C'est bien, t'as une grosse queqette.
Et toi une petite mémoire: tu as pris comme argument le nombre de contact, en prétendant qu'on avait moins de contacts sur Jabber.
je me suis permis de te donner un exemple concret indiquant que, pour moi en tout cas, c'est faux. Tu aurais préféré que je dise "Oui j'ai personne" afin de te donner raison, ou que je ne réponde pas donc que je te donne raison implicitement? Se placer sur le terrain du "nombre de contact" tout en répondant "t'as une grosse queqette" à quelqu'un qui te répond sur ce terrain-là, c'est de la bonne grosse mauvaise foi.
Super, on a reinvente irc...
Pas vraiment, non. IRC t'impose d'ailleurs d'être chez le même méchant que la personne à qui tu causes: je suis sur geeknode, t'es sur freenode, on ne peut pas causer via IRC.
Bien, pour que google puisse tout zieuter.
Et pour autant que je sache, l'echange de fichier dans msn c'est du peer to peer, donc je vois pas trop ou est la difference...
Nan, Google ne zieute pas, l'échange se fait en P2P également. Au pire il zieute "machin donne un fichier nommé bidule à truc". Et tu n'es pas obligé de passer par Google. Et tu n'as jamais essayé le transfert de fichier de MSN [b]et[/b] celui de Jabber. Si je donne cet exemple, c'est bien que j'ai testé les deux et constater que MSN va moins vite que Jabber. MSN n'utilise pas toute la bande passante dispo, Jabber si.
Super, tu peux etre connecte d'une machine devant laquelle tu n'es pas, comme ca tu peux te faire bipper par quelqu'un quand t'es pas la. Pratique pour enerver ses contacts.
Tu ne voudrais pas essayer quelque chose avant d'en parler? Tu aurais l'air moins ridicule.
Quand je suis connecté depuis plusieurs ressources, je me fais envoyer depuis l'une les messages non lus reçus sur l'autre.
Accessoirement, le fait d'avoir plusieurs ressources permet aussi de connecter d'autres "équipements": lecteur de musique, domotique.. Jabber te permet de causer aux gens [b]et[/b] ton lecteur de musique peut s'y connecter pour indiquer ce que tu écoutes [b]et[/b] tu peux piloter ton lecteur de musique via Jabber.
Sans avoir à coder dans chaque client le support de chaque lecteur de musique: c'est le lecteur lui-même qui supporte Jabber.
Autre exemple, Abiword: tu peux faire du travail collaboratif avec Abiword, via Jabber. Tu discutes sur Jabber avec ton client "pour discuter". Ho, tiens, ton contact veut bosser à deux sur un fichier? Tu lances Abiword, lui aussi, t'es connecté via ton client "pour discuter" afin de discuter avec lui et via ton client Abiword "pour bosser" afin de bosser ensemble.
Je l'ai testé (je teste ce dont je parle avant d'en parler) et ça marche très bien.
msn gere les messages offline pour adresser le use case, ca fonctionne aussi.
Oui, Jabber aussi. Et Jabber ne met pas à la poubelle tes messages offline s'ils n'ont pas été lus au bout de 24H.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bof...
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bof...
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 3.
Nan. Elle a décidé de t'avoir, donc a choisi de te "subir".
Tu as décidé de lui installer un Windows alors qu'elle n'avait rien demandé?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouias
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 1.
Justement, si l'IM n'a rien de vital, il n'y a pas de raisons de se sentir obligé d'utiliser MSN.
2) la remarque peut parfaitement s'inverser: s'il faut se creer un compte jabber et accepter les conditions d'utilisation d'un client jabber pour pouvoir discuter avec vous, c'est donc que vous ne le meritez pas?
Les conditions d'utilisation d'un client Jabber? Ceux qui sont sous GPL n'imposent qu'une seule chose: respecter la GPL en redistribuant le code. Si tu ne touches pas au code, tu peux faire absolument ce que tu veux d'un soft sous GPL.
Et le gros problème avec MSN c'est plutôt les conditions d'utilisation du service, dans la mesure où y'a des clients libres et que ça ne change rien au problème.
un argument fallacieux qui vous sert surtout a cacher d'une le fait que vos clients IM restent desesperement vides (ou exclusivement compose de geeks barbus)
Groupe "Internet" (les gens que je ne connais que via Internet): 43 contacts, 4 connectés à 10H du matin un mercredi.
Groupe "IRL" (les gens que je connais dans la vraie vie): 26 contacts, 4 connectés.
Pas grand chose de changé par rapport à MSN, avec comme différences que:
- je ne suis plus en contact avec les "simples connaissances" avec lesquelles j'échangeais un "salut ça va?" tous les 36 du mois,
- je suis en contact avec des libristes, pas forcément barbus, que je n'aurais pas rencontré sur MSN.
ces fameux protocoles libres, ben ils sont bel et biens, mais ils ont un peu 10 ans de retard sur les autres clients qui supportent video et voix depuis un bail.
ces fameux protocoles propriétaires, ben ils sont bel et biens, mais ils ont un peu 10 ans de retard sur les autres protocoles (euh ouais, comparer client et protocole, t'es mal réveillé toi) qui supportent les salons sans limite de taille, l'échange de fichier à pleine bande passante, la connexion simultanée via plusieurs ressources..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.