Cela dit, c'est une bonne nouvelle, notamment car je fais pouvoir faire basculer certaines personnes pour qui c'est indispensable sour linux et ainsi arrêter de me taper un nettoyage de windows tous les six mois.
Je n'ai pas attendu le support de la webcam MSN sur Linux pour arrêter de me taper des nettoyages de Windows.
En quoi le fait que les gens aient des contraintes te pousse à en subir les conséquences à leur place?
Mon voisin est pas foutu de passer les vitesses, est-ce une raison pour que je lui fasse le changement de joint de culasse tous les 6 mois à titre gracieux?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est justement pour ça que j'ai mentionné les transports qui permettent de parler a MSN depuis jabber. En améliorant ces dernieres ainsi que les clients, ca serait suffisant pour décrocher un bon morceau des utilisateurs.
Là on cause d'audio/vidéo.
Tu imagines l'usine à gaz rares qu'il faudrait monter pour faire passer de l'audio/vidéo à travers un "transport", sachant que l'audio/vidéo se fait en direct sans passer par les serveurs?
Je cause avec madame Michu, via le transport du serveur jabber où j'ai un compte.
Elle veut me montrer sa webcam. Son client dit à MSN "webcam". MSN dit à mon "client" (du point de vue de MSN) "webcam", sauf que mon client MSN est mon serveur Jabber. Lequel dit à mon client jabber "webcam". Ensuite tout ce beau monde se met à lancer les bidouilles de passage de NAT (STUN ou je sais plus quoi), en faisant en sorte que le serveur MSN croit avoir un WLM en face, tandis que mon client Jabber traduit, à la volée, du "webcam Jabber" en "webcam MSN". Avec bien sûr un passage de NAT entre mon serveur Jabber et mon client Jabber pour faire passer le flux "webcam MSN".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pas vraiment, vu que 99% des consommateurs s'en cognent.
Et le 1% restant ne vaut pas le coup de se contraindre à garder toujours le même matériel sur le même matos.
Si le constructeur change de Wifi en cours de route c'est parce qu'il est en rupture de stock et/ou a trouvé moins cher ailleurs et/ou économise 0.1 mW sur le nouveau modèle.
Il faut bien comprendre que les infos hardware sont destinées à un public qui utilise l'OS préinstallé et qui croit que la publicité a raison.
Partant de là, dire "On vous met la super nVidia machintruc" c'est vendeur. "On vous met la solution Intel Centrino avec processeur Intel graphique Intel Wifi Intel car Intel est votre ami" c'est vendeur aussi.
Par contre, "on a remplacé cette bouse de Broadcom pour laquelle les pilotes Vista sont déjà installés, pour mettre du Atheros pour lequel les pilotes Vista sont déjà installés, afin que les linuxiens galèrent moins" ce n'est pas vendeur.
Surtout que sur 10 achats faits par des linuxiens, 8 sont faits sans vraiment regarder le matériel: il n'y a qu'à faire un tour sur les forums et regarder le nombre de "J'ai acheté un truc, ça marche pas sur ma Ubuntu, aidez moi."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En fait je me rend compte que si l'ideal logiciel libre est louable et bon, au final il forme un ideologie qui engendre des comportements.... absurdes...
L'idéal "créer un service propriétaire en position de monopôle" est regrettable et mauvais, et en plus ça forme une idéologie [b]et[/b] des habitudes qui engendrent des comportement totalement absurdes: imposer de passer par un service pourri pour être joignable, non mais franchement!
Et comme l'a fait remarqué Tanguy, si quelqu'un t'impose de discuter via MSN, c'est:
- soit que ça n'est pas essentiel pour être son ami, et tu peux très bien t'en passer,
- soit c'est essentiel d'accepter les conditions d'utilisation de MSN pour être un ami, et ce n'est pas un ami très sympa.
"J'vous présente Roger. Roger il répond à ma place au téléphone. Roger il entend mal donc vous aurez du mal à lui causer. Roger il note ce que vous dites avant de me le faire passer, et il garde une copie. Roger il n'aime pas qu'on parle de certains trucs donc il les censure. Si vous voulez être mon ami, faut me causer uniquement en passant par Roger."
Horrible, hein? Remplace "Roger" par "MSN". Réaliste.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pas convaincu. Le premier et seul soucis c'est l'effet réseau. Quand j'utilisais MSN (mea culpa) et que j'ai découvert l'existence de Jabber, je me suis créé un compte Jabber et j'ai parlé de Jabber à mes contacts MSN. Pas un seul n'a objecté "Ouais mais y'a pas l'audio/vidéo". Ni n'a demandé ce qu'on pouvait faire encore.
Le seul et unique et premier obstacle à une migration de mes contacts a été l'effet réseau: avoir plein de contacts [b]et[/b] avoir des contacts qui ne voudront pas migrer. Perdre 50 connaissances [b]et[/b] perdre telle ou telle personne à qui l'on tient vraiment. C'est clairement ce qui a rendu réticents la plupart de mes ex contacts, y compris ceux convaincus, et par les qualités techniques de Jabber, et par son intérêt éthique.
Les fonctionnalités n'ont que peu d'importance, les gens ne se créent pas un compte MSN pour la webcam ou les petits jeux, ils se créent un compte MSN le premier jour où on leur dit "Contacte moi sur MSN, voici mon adresse."
Si on veut voir Jabber progresser, tâchons d'être, le plus possible, les "premiers" à donner une adresse de contact qui soit une adresse Jabber. C'est tout et c'est suffisant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Totalement d'accord. Je pousse même le raisonnement plus loin: les gens sur MSN ont choisi d'utiliser un service qui impose le client WLM, qui impose d'utiliser le même service qu'eux, donc d'accepter les mêmes conditions d'utilisation. Donc ils ont choisi d'imposer d'utiliser WLM pour leur causer. Je n'approuve pas ce choix, donc je refuse de me plier à ce qu'ils ont décidé d'imposer aux gens qui veulent leur causer.
C'est le gros problème avec le tro^W débat "MSN - Jabber": on regarde toujours l' "emmerdeur libriste" qui veut "imposer" son protocole, mais jamais le fait que le MSNien impose à la fois un protocole, un service, et un client.
Dans l'histoire, l' "intégriste" ce n'est pas celui qui dit "On peut me joindre avec XMPP" (et qui est en général disposé à utiliser aussi IRC), mais plutôt celui qui dit "On peut me joindre avec le protocole MSN en utilisant le service MSN, et en acceptant d'être censuré, filtré, enregistré."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est une victoire pour MSN, une victoire pour les gens qui veulent que tout le monde remplace son kernel32 par un Linux, mais ça ne change rien pour la "messagerie libre": MSN n'est pas libre.
Parce que bon, un protocole fermé qui t'enferme sur un service proprio, que tu y accèdes avec un client libre ou proprio ça ne change quasiment rien.
Du coup, l'intérêt de la "démocratisation de Linux chez les kik^W jeunes" je ne le vois pas vraiment. Pour info, je suis "jeune" et joignable sur Jabber et IRC, mais pas MSN, et je me sens plus libre avec un client XMPP sous Windows XP qu'avec un client MSN sous gNewSense.
Le titre est carrément mal choisi ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Un "label" c'est voir le problème par le petit bout de la lorgnette. En fait les choses sont plus complexes que ça:
- il y a la question du constructeur du matériel. Qui soit libère ses spécifications, soit propose un blob binaire, soit s'en fout.
Cette information est généralement accessible. Exemple pour le Wifi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_wireless_drivers
À ce niveau-là on sait à peu près où on en est, ne serait-ce qu'en regardant les sites de chaque constructeur de matos, et en jetant un oeil aux pilotes inclus dans le noyau.
- il y a le problème de l' "assembleur", qui prend les p'tites puces et les met dans une boîte. Exemple, un dongle USB Wifi, ou tout bêtement un PC portable. Là c'est déjà plus délicat à suivre, d'une part parce que dès qu'il ne s'agit pas de données qui intéressent le grand public (capacité, fréquence, nVidia ou Ati), elles sont rarement indiquées, et d'autre part parce que la même "boîte" peut contenir des puces différentes selon l'approvisionnement. J'achète un Dell machin, y'a du Wifi Intel, tu achètes le même un mois plus tard, c'est du Broadcom.
À mon avis, la raison pour laquelle il n'y a pas d'infos efficaces, exhaustives et à jour concernant le support du matériel sous GNU/Linux, c'est que ceux qui s'y essaient partent de la fin pour arriver au début: on demande aux gens qui ont acheté le PC "X" de dire si "ça marche".
ça pose deux problèmes:
- Comme je l'ai dit, le matériel peut changer.
- Si on tient à éviter les blobs binaires, l'information "ça marche" ne suffit pas.
Au lieu d'une "liste de matériel compatible", un travail qui parte de la base (les puces, les spécifications, les blobs binaires) et qui en suive le parcours jusqu'au matériel vendu serait plus efficace.
Au lieu de "Le PC machin du constructeur truc fonctionne sous Ubundriva 6.66" ça donnerait "Le constructeur truc met des puces wifi Atheros, avec driver proprio madwifi et driver libre à partir du 2.6.28".
Le plus gros soucis c'est en général de savoir quel matériel contient quelle puce. J'avais contacté quelques "gros sites" qui font de la comparaison de prix et de la présentation de matos (Numérama, ZDNet, Infos du Net), pour leur demander s'ils pouvaient ajouter à "wifi 802.11g" le nom exact du chipset. Sans trop de succès, car ils ne testent pas toujours le matos eux-mêmes, et les constructeurs changent de brouzouf en cours de route.
On pourrait presque commencer par une "liste noir" des constructeurs qui ne disent pas exactement ce qu'ils vendent, et/ou qui changent de matos en cours de route.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'ai trouvé que c'était beaucoup, mais c'est pas moi qui décidait.
Disons qu'avec 14 passes t'es absolument certain que rien ne sera récupérable.
Pour la petite histoire, on avait quelques dizaines de machine à effacer, et y'en avait pour une dizaine d'heures (facteur limitant, le CPU). On a donc posé des multiprises en cascade et effacé un maximum de machines en même temps: une fois que le contenu de la disquette est chargé en RAM, tu peux la sortir et lancer une autre machine.
Ben, mine de rien, 20 machines avec le CPU (un Sempron) à 100%, dans une pièce fermée, ça chauffe ^^'
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Donc tous ces vendeurs de solutions ne font rien d'autre que reprendre ce que fournit le SDK de chez TI, et ne se prennent pas la tête avec les chieurs de libristes.
Ce qui ne les empêche pas de profiter d'un noyal Linux qui marche tout bien tout propre au lieu de fourguer du Dual Core avec Vista (ce qui rend le cadre photo un peu plus cher et un peu plus gourmand en énergie).
Qu'ils aillent se faire voir ailleurs. Grmbl.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Wi-Fi (nécessite une connexion ADSL)
Je ne vois pas le rapport: on peut très bien faire du Wifi avec une connexion RTC, fibre, cable ou sans connexion du tout.
Sinon je suis allé jeter un oeil sur le site, et là grosse déception: • codecs audio : mp3, aac, wav, wma
• codecs video : mpeg-1, mpeg-2, mpeg-4, divx, xvid, h.263, h.264, flv, wmv9
• codecs image : jpeg, png, gif, bmp, tiff
• conteneurs supportés : avi, mpg, mpeg, mp4, m4a, m4v, wmv, wma, mp3, aac, wav
Un truc basé sur du libre qui ne lit pas les formats audio/vidéo libres, fallait le faire! Même pas de gestion du conteneur mkv, pourtant assez populaire..
D'où la question qui me taraude: c'est tivoisé leur bousin, ou bien on peut virer leur daube et mettre une vrai distro pour s'amuser vraiment?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
La licence GPL v3 n'est bien entendue pas possible ;)
À mon avis c'est là qu'est le piège (y'en a toujours un avec Microsoft): tenter de "tuer" les licences GPLv3 et aGPL.
De plus, la fondation aidera à la gestion des besoins de propriété intellectuelle de éditeurs de logiciels commerciaux.
Traduire: comment se baser sur les failles des licences pas suffisamment contraignantes pour faire du proprio avec du libre, donc éviter à tout prix la GPLv3 et l'aGPL qui bouchent les dernières failles.
Cette plateforme servira par exemple aux développeurs de "Bing", pour récupérer du code libre, le modifier et l'inclure dans "Bing", sans rien reverser à la communauté, vu que Bing n'est pas "distribué".
J'en profite pour rappeller l'intérêt de la licence aGPL, qui évite justement cela, et prend tout son sens dans un contexte où les logiciels sont de plus en plus "dans le Cloud".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il reprend les droits, mais pas l'héritage. Ou alors j'ai vraiment loupé quelque chose.
Autrement dit: ton dossier qui a la propriété d'héritage fait bien hériter ses sous-dossiers des droits définis, mais par contre les sous-dossiers n'héritent pas de la propriété d'héritage, dans le sens où leur sous-dossiers à eux ne profiteront pas des droits.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Les ACL ne permettent pas de définir des droits de façon récursive et qui s'appliquent récursivement.
Tu peux dire "Tout le contenu de ce dossier appartient à machin", mais pas "Cette propriété est valable pour les sous-dossiers et leur contenu, même nouvellement créés."
J'ai eu le même soucis avec deux VirtualHosts, contenus dans des dossiers appartenant chacun à un utilisateur différent, et un script PHP qui nécessitait les droits en écriture.
Donc, apache qui devait pouvoir écrire dans le ~/www de deux utilisateurs différents, et si possible sans faire tourner apache en root (pouah!) ou placer la partition /home sur de la FAT (beurk!).
Et après m'être pris la tête avec les ACL, je me suis rendu compte qu'elles ne répondent pas au problème.
Bon courage, c'est hélas loin d'être simple (et ça devrait pourtant l'être, vu que c'est un problème couramment rencontré.)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Après un déploiement de parc et avant de fourguer le vieux matériel à un "broker", je me souviens avoir participé au "shreddage" des disques durs.
Ça se faisait avec une simple disquette 3' 1/4 qui chargeait:
- un noyau Linux avec son pilote IDE,
- un dd if=/dev/urandom of=/dev/hda 14 fois de suite.
Donc même avec ta vieille bouse tu devrais pouvoir effacer ton disque sans soucis.
Et 14 passes de urandom, c'est plus efficace que de marteler le disque: on peut relire les données d'un disque martelé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Chaque fois que du matériel Apple apparait dans un film, ça veut dire qu'ils ont mis la main à la poche. Peut-être qu'un développeur de Roundcube, ou les serveurs qui hébergent le projet, sont payés par Apple?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je n'ai pas dit cela. Par contre, il me semble qu'un utilisateur non informaticien a bien plus de chances d'être intéressés par le libre s'il en apprécie la philosophie, que s'il s'agit juste d'une réponse comme une autre à ses besoins.
Tandis qu'un utilisateur informaticien sera de toute façon intéressé par l'aspect "ouvert" du libre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il faut lui montrer en pratique les avantages du "c'est libre". Je pense pas que "monter un serveur entre pote" ça le touche forcément plus que ça
C'est là que le bât blesse: autant pour le côté "client", le libre propose du "juste marche" crédible, autant du côté des services ce n'est pas ça, pour plusieurs raisons:
- les services propriétaires étant très majoritairement utilisés, l'offre grand public en matériel et accès "viables" pour de l'auto-hébergement est quasi-nulle.
- même si tu veux faire du "qui juste marche", il faut un minimum de connaissances et de temps pour monter un serveur de façon correcte.
Autrement dit, madame Michu, au bout de sa ligne ADSL, avec une IP dynamique, sans "mini serveur" dans les rayons des supermarchés, et sans logiciel "qui fait serveur et juste marche sans RTFM", se retrouve devant le choix suivant: soit elle utilise des services propriétaires pour son mail, sa messagerie instantanée, son site perso, soit elle met un minimum les mains dans le cambouis.
Et même si le libre proposait une distro "Faîtes votre serveur maison en toute simplicité" (ce qui manque cruellement), ce n'est qu'une partie de la difficulté qui est résolue.
De plus, même si expliquer "c'est libre" ne suffit pas à faire migrer la plupart des utilisateurs, ça me paraît nécessaire d'expliquer "ça marche et c'est libre". Si on en reste au "ça marche", les "succès" du libre en resteront aux mariages "eMule + Photoshop" ou "Firefox + Flash".
Il ne faut pas sous-estimer la capacité des utilisateurs "lambdas" à comprendre l'intérêt éthique du logiciel libre. De ce que j'ai vu autour de moi (une petite dizaine de personnes "passées" au libre), les utilisateurs les plus contents et les plus susceptibles de continuer à utiliser du libre sur le long terme et qui n'hésitent pas à en parler autour d'eux en mentionnant d'abord l'aspect "libre" et qui comprennent que la difficulté qu'il y a à lire un .doc correctement n'est pas "la faute" du libre, sont ceux qui sont conscients et convaincus de l'intérêt "éthique" du libre, même si bien sûr ils attendent du libre que "ça marche" suffisamment bien pour leur permettre de faire avec ce qu'ils ont envie de faire.
Et ça n'a rien à voir avec le niveau technique: les gens qui ont des notions en informatique (à force d'avoir manié du Windows pour le maitriser) mais s'en foutent des licences ne seront pas forcément très intéressés par le libre, tandis que ceux qui n'y connaissent rien mais adhèrent aux principes du libre sont prêts à se lancer dedans, quitte à devoir demander "Comment on fait ça?" toutes les 5 minutes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sinon moi je suis microsoft, je distribue des firefox tout bugué et voila
Tu ne peux pas, justement parce que Firefox est une marque déposée.
Par contre, tu peux distribuer du Debian tout buggé et l'appeller "Debian", si ça te change.
Pour en revenir au sujet, ce qui compte est que le code soit libre. Après, qu'est-ce qu'on s'en fiche que ça s'appelle "Firefox", "Iceweasel", "Drupal" ou "Lapurd"?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
t'as des exemples de problèmes tu utiliserait un GPGPU ou un Larabee
Il y a aussi le test de nombreuses clefs en parallèle afin de casser un chiffrement pas très costaud, non? Ça parait logique de confier ce genre de tâches à des unités de calcul qui travaillent en parallèle.
Si les connaisseurs veulent confirmer ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bof...
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 4.
Je n'ai pas attendu le support de la webcam MSN sur Linux pour arrêter de me taper des nettoyages de Windows.
En quoi le fait que les gens aient des contraintes te pousse à en subir les conséquences à leur place?
Mon voisin est pas foutu de passer les vitesses, est-ce une raison pour que je lui fasse le changement de joint de culasse tous les 6 mois à titre gracieux?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: La démocratisation à un prix
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 4.
Là on cause d'audio/vidéo.
Tu imagines l'usine à gaz rares qu'il faudrait monter pour faire passer de l'audio/vidéo à travers un "transport", sachant que l'audio/vidéo se fait en direct sans passer par les serveurs?
Je cause avec madame Michu, via le transport du serveur jabber où j'ai un compte.
Elle veut me montrer sa webcam. Son client dit à MSN "webcam". MSN dit à mon "client" (du point de vue de MSN) "webcam", sauf que mon client MSN est mon serveur Jabber. Lequel dit à mon client jabber "webcam". Ensuite tout ce beau monde se met à lancer les bidouilles de passage de NAT (STUN ou je sais plus quoi), en faisant en sorte que le serveur MSN croit avoir un WLM en face, tandis que mon client Jabber traduit, à la volée, du "webcam Jabber" en "webcam MSN". Avec bien sûr un passage de NAT entre mon serveur Jabber et mon client Jabber pour faire passer le flux "webcam MSN".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Poser le problème à plat.
Posté par Grunt . En réponse au message Liste de matériel compatible liste. Évalué à 2.
Pas vraiment, vu que 99% des consommateurs s'en cognent.
Et le 1% restant ne vaut pas le coup de se contraindre à garder toujours le même matériel sur le même matos.
Si le constructeur change de Wifi en cours de route c'est parce qu'il est en rupture de stock et/ou a trouvé moins cher ailleurs et/ou économise 0.1 mW sur le nouveau modèle.
Il faut bien comprendre que les infos hardware sont destinées à un public qui utilise l'OS préinstallé et qui croit que la publicité a raison.
Partant de là, dire "On vous met la super nVidia machintruc" c'est vendeur. "On vous met la solution Intel Centrino avec processeur Intel graphique Intel Wifi Intel car Intel est votre ami" c'est vendeur aussi.
Par contre, "on a remplacé cette bouse de Broadcom pour laquelle les pilotes Vista sont déjà installés, pour mettre du Atheros pour lequel les pilotes Vista sont déjà installés, afin que les linuxiens galèrent moins" ce n'est pas vendeur.
Surtout que sur 10 achats faits par des linuxiens, 8 sont faits sans vraiment regarder le matériel: il n'y a qu'à faire un tour sur les forums et regarder le nombre de "J'ai acheté un truc, ça marche pas sur ma Ubuntu, aidez moi."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouias
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 2.
L'idéal "créer un service propriétaire en position de monopôle" est regrettable et mauvais, et en plus ça forme une idéologie [b]et[/b] des habitudes qui engendrent des comportement totalement absurdes: imposer de passer par un service pourri pour être joignable, non mais franchement!
Et comme l'a fait remarqué Tanguy, si quelqu'un t'impose de discuter via MSN, c'est:
- soit que ça n'est pas essentiel pour être son ami, et tu peux très bien t'en passer,
- soit c'est essentiel d'accepter les conditions d'utilisation de MSN pour être un ami, et ce n'est pas un ami très sympa.
"J'vous présente Roger. Roger il répond à ma place au téléphone. Roger il entend mal donc vous aurez du mal à lui causer. Roger il note ce que vous dites avant de me le faire passer, et il garde une copie. Roger il n'aime pas qu'on parle de certains trucs donc il les censure. Si vous voulez être mon ami, faut me causer uniquement en passant par Roger."
Horrible, hein? Remplace "Roger" par "MSN". Réaliste.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: La démocratisation à un prix
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 3.
Pas convaincu. Le premier et seul soucis c'est l'effet réseau. Quand j'utilisais MSN (mea culpa) et que j'ai découvert l'existence de Jabber, je me suis créé un compte Jabber et j'ai parlé de Jabber à mes contacts MSN. Pas un seul n'a objecté "Ouais mais y'a pas l'audio/vidéo". Ni n'a demandé ce qu'on pouvait faire encore.
Le seul et unique et premier obstacle à une migration de mes contacts a été l'effet réseau: avoir plein de contacts [b]et[/b] avoir des contacts qui ne voudront pas migrer. Perdre 50 connaissances [b]et[/b] perdre telle ou telle personne à qui l'on tient vraiment. C'est clairement ce qui a rendu réticents la plupart de mes ex contacts, y compris ceux convaincus, et par les qualités techniques de Jabber, et par son intérêt éthique.
Les fonctionnalités n'ont que peu d'importance, les gens ne se créent pas un compte MSN pour la webcam ou les petits jeux, ils se créent un compte MSN le premier jour où on leur dit "Contacte moi sur MSN, voici mon adresse."
Si on veut voir Jabber progresser, tâchons d'être, le plus possible, les "premiers" à donner une adresse de contact qui soit une adresse Jabber. C'est tout et c'est suffisant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Respect des licences
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 5.
C'est le gros problème avec le tro^W débat "MSN - Jabber": on regarde toujours l' "emmerdeur libriste" qui veut "imposer" son protocole, mais jamais le fait que le MSNien impose à la fois un protocole, un service, et un client.
Dans l'histoire, l' "intégriste" ce n'est pas celui qui dit "On peut me joindre avec XMPP" (et qui est en général disposé à utiliser aussi IRC), mais plutôt celui qui dit "On peut me joindre avec le protocole MSN en utilisant le service MSN, et en acceptant d'être censuré, filtré, enregistré."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Défaite
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 9.
Parce que bon, un protocole fermé qui t'enferme sur un service proprio, que tu y accèdes avec un client libre ou proprio ça ne change quasiment rien.
Du coup, l'intérêt de la "démocratisation de Linux chez les kik^W jeunes" je ne le vois pas vraiment. Pour info, je suis "jeune" et joignable sur Jabber et IRC, mais pas MSN, et je me sens plus libre avec un client XMPP sous Windows XP qu'avec un client MSN sous gNewSense.
Le titre est carrément mal choisi ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Poser le problème à plat.
Posté par Grunt . En réponse au message Liste de matériel compatible liste. Évalué à 3.
- il y a la question du constructeur du matériel. Qui soit libère ses spécifications, soit propose un blob binaire, soit s'en fout.
Cette information est généralement accessible. Exemple pour le Wifi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_wireless_drivers
À ce niveau-là on sait à peu près où on en est, ne serait-ce qu'en regardant les sites de chaque constructeur de matos, et en jetant un oeil aux pilotes inclus dans le noyau.
- il y a le problème de l' "assembleur", qui prend les p'tites puces et les met dans une boîte. Exemple, un dongle USB Wifi, ou tout bêtement un PC portable. Là c'est déjà plus délicat à suivre, d'une part parce que dès qu'il ne s'agit pas de données qui intéressent le grand public (capacité, fréquence, nVidia ou Ati), elles sont rarement indiquées, et d'autre part parce que la même "boîte" peut contenir des puces différentes selon l'approvisionnement. J'achète un Dell machin, y'a du Wifi Intel, tu achètes le même un mois plus tard, c'est du Broadcom.
À mon avis, la raison pour laquelle il n'y a pas d'infos efficaces, exhaustives et à jour concernant le support du matériel sous GNU/Linux, c'est que ceux qui s'y essaient partent de la fin pour arriver au début: on demande aux gens qui ont acheté le PC "X" de dire si "ça marche".
ça pose deux problèmes:
- Comme je l'ai dit, le matériel peut changer.
- Si on tient à éviter les blobs binaires, l'information "ça marche" ne suffit pas.
Au lieu d'une "liste de matériel compatible", un travail qui parte de la base (les puces, les spécifications, les blobs binaires) et qui en suive le parcours jusqu'au matériel vendu serait plus efficace.
Au lieu de "Le PC machin du constructeur truc fonctionne sous Ubundriva 6.66" ça donnerait "Le constructeur truc met des puces wifi Atheros, avec driver proprio madwifi et driver libre à partir du 2.6.28".
Le plus gros soucis c'est en général de savoir quel matériel contient quelle puce. J'avais contacté quelques "gros sites" qui font de la comparaison de prix et de la présentation de matos (Numérama, ZDNet, Infos du Net), pour leur demander s'ils pouvaient ajouter à "wifi 802.11g" le nom exact du chipset. Sans trop de succès, car ils ne testent pas toujours le matos eux-mêmes, et les constructeurs changent de brouzouf en cours de route.
On pourrait presque commencer par une "liste noir" des constructeurs qui ne disent pas exactement ce qu'ils vendent, et/ou qui changent de matos en cours de route.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Disquette.
Posté par Grunt . En réponse au message faire un shred sur un vieux pc. Évalué à 2.
Disons qu'avec 14 passes t'es absolument certain que rien ne sera récupérable.
Pour la petite histoire, on avait quelques dizaines de machine à effacer, et y'en avait pour une dizaine d'heures (facteur limitant, le CPU). On a donc posé des multiprises en cascade et effacé un maximum de machines en même temps: une fois que le contenu de la disquette est chargé en RAM, tu peux la sortir et lancer une autre machine.
Ben, mine de rien, 20 machines avec le CPU (un Sempron) à 100%, dans une pièce fermée, ça chauffe ^^'
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Précisions.
Posté par Grunt . En réponse au journal Tabbee, une tablette Internet tactile multimédia sous Linux.. Évalué à 3.
Ce qui ne les empêche pas de profiter d'un noyal Linux qui marche tout bien tout propre au lieu de fourguer du Dual Core avec Vista (ce qui rend le cadre photo un peu plus cher et un peu plus gourmand en énergie).
Qu'ils aillent se faire voir ailleurs. Grmbl.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: demande de renseignement
Posté par Grunt . En réponse au journal Tabbee, une tablette Internet tactile multimédia sous Linux.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Précisions.
Posté par Grunt . En réponse au journal Tabbee, une tablette Internet tactile multimédia sous Linux.. Évalué à 7.
Je ne vois pas le rapport: on peut très bien faire du Wifi avec une connexion RTC, fibre, cable ou sans connexion du tout.
Sinon je suis allé jeter un oeil sur le site, et là grosse déception:
• codecs audio : mp3, aac, wav, wma
• codecs video : mpeg-1, mpeg-2, mpeg-4, divx, xvid, h.263, h.264, flv, wmv9
• codecs image : jpeg, png, gif, bmp, tiff
• conteneurs supportés : avi, mpg, mpeg, mp4, m4a, m4v, wmv, wma, mp3, aac, wav
Un truc basé sur du libre qui ne lit pas les formats audio/vidéo libres, fallait le faire! Même pas de gestion du conteneur mkv, pourtant assez populaire..
D'où la question qui me taraude: c'est tivoisé leur bousin, ou bien on peut virer leur daube et mettre une vrai distro pour s'amuser vraiment?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Marrant :)
Posté par Grunt . En réponse au journal Preview du futur GIMP 2.8. Évalué à 10.
Je croyais que GIMP était libre....
Je sors => [X]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Lire entre les lignes
Posté par Grunt . En réponse au journal Microsoft lance la fondation CodePlex. Évalué à 9.
À mon avis c'est là qu'est le piège (y'en a toujours un avec Microsoft): tenter de "tuer" les licences GPLv3 et aGPL.
De plus, la fondation aidera à la gestion des besoins de propriété intellectuelle de éditeurs de logiciels commerciaux.
Traduire: comment se baser sur les failles des licences pas suffisamment contraignantes pour faire du proprio avec du libre, donc éviter à tout prix la GPLv3 et l'aGPL qui bouchent les dernières failles.
Cette plateforme servira par exemple aux développeurs de "Bing", pour récupérer du code libre, le modifier et l'inclure dans "Bing", sans rien reverser à la communauté, vu que Bing n'est pas "distribué".
J'en profite pour rappeller l'intérêt de la licence aGPL, qui évite justement cela, et prend tout son sens dans un contexte où les logiciels sont de plus en plus "dans le Cloud".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ACL
Posté par Grunt . En réponse au message Droits par défaut. Évalué à 2.
Autrement dit: ton dossier qui a la propriété d'héritage fait bien hériter ses sous-dossiers des droits définis, mais par contre les sous-dossiers n'héritent pas de la propriété d'héritage, dans le sens où leur sous-dossiers à eux ne profiteront pas des droits.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ACL
Posté par Grunt . En réponse au message Droits par défaut. Évalué à 2.
Tu peux dire "Tout le contenu de ce dossier appartient à machin", mais pas "Cette propriété est valable pour les sous-dossiers et leur contenu, même nouvellement créés."
J'ai eu le même soucis avec deux VirtualHosts, contenus dans des dossiers appartenant chacun à un utilisateur différent, et un script PHP qui nécessitait les droits en écriture.
Donc, apache qui devait pouvoir écrire dans le ~/www de deux utilisateurs différents, et si possible sans faire tourner apache en root (pouah!) ou placer la partition /home sur de la FAT (beurk!).
Et après m'être pris la tête avec les ACL, je me suis rendu compte qu'elles ne répondent pas au problème.
Bon courage, c'est hélas loin d'être simple (et ça devrait pourtant l'être, vu que c'est un problème couramment rencontré.)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Disquette.
Posté par Grunt . En réponse au message faire un shred sur un vieux pc. Évalué à 4.
Ça se faisait avec une simple disquette 3' 1/4 qui chargeait:
- un noyau Linux avec son pilote IDE,
- un dd if=/dev/urandom of=/dev/hda 14 fois de suite.
Donc même avec ta vieille bouse tu devrais pouvoir effacer ton disque sans soucis.
Et 14 passes de urandom, c'est plus efficace que de marteler le disque: on peut relire les données d'un disque martelé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: lol
Posté par Grunt . En réponse au journal Roundcube 0.3 stable is out!!!!. Évalué à 3.
Chaque fois que du matériel Apple apparait dans un film, ça veut dire qu'ils ont mis la main à la poche. Peut-être qu'un développeur de Roundcube, ou les serveurs qui hébergent le projet, sont payés par Apple?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Totalitarisme.
Posté par Grunt . En réponse au journal Nous sommes des "totalitaristes" et même pire.... Évalué à 3.
On ne veut pas savoir ce que tu en fais.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par Grunt . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
Tandis qu'un utilisateur informaticien sera de toute façon intéressé par l'aspect "ouvert" du libre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par Grunt . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
C'est là que le bât blesse: autant pour le côté "client", le libre propose du "juste marche" crédible, autant du côté des services ce n'est pas ça, pour plusieurs raisons:
- les services propriétaires étant très majoritairement utilisés, l'offre grand public en matériel et accès "viables" pour de l'auto-hébergement est quasi-nulle.
- même si tu veux faire du "qui juste marche", il faut un minimum de connaissances et de temps pour monter un serveur de façon correcte.
Autrement dit, madame Michu, au bout de sa ligne ADSL, avec une IP dynamique, sans "mini serveur" dans les rayons des supermarchés, et sans logiciel "qui fait serveur et juste marche sans RTFM", se retrouve devant le choix suivant: soit elle utilise des services propriétaires pour son mail, sa messagerie instantanée, son site perso, soit elle met un minimum les mains dans le cambouis.
Et même si le libre proposait une distro "Faîtes votre serveur maison en toute simplicité" (ce qui manque cruellement), ce n'est qu'une partie de la difficulté qui est résolue.
De plus, même si expliquer "c'est libre" ne suffit pas à faire migrer la plupart des utilisateurs, ça me paraît nécessaire d'expliquer "ça marche et c'est libre". Si on en reste au "ça marche", les "succès" du libre en resteront aux mariages "eMule + Photoshop" ou "Firefox + Flash".
Il ne faut pas sous-estimer la capacité des utilisateurs "lambdas" à comprendre l'intérêt éthique du logiciel libre. De ce que j'ai vu autour de moi (une petite dizaine de personnes "passées" au libre), les utilisateurs les plus contents et les plus susceptibles de continuer à utiliser du libre sur le long terme et qui n'hésitent pas à en parler autour d'eux en mentionnant d'abord l'aspect "libre" et qui comprennent que la difficulté qu'il y a à lire un .doc correctement n'est pas "la faute" du libre, sont ceux qui sont conscients et convaincus de l'intérêt "éthique" du libre, même si bien sûr ils attendent du libre que "ça marche" suffisamment bien pour leur permettre de faire avec ce qu'ils ont envie de faire.
Et ça n'a rien à voir avec le niveau technique: les gens qui ont des notions en informatique (à force d'avoir manié du Windows pour le maitriser) mais s'en foutent des licences ne seront pas forcément très intéressés par le libre, tandis que ceux qui n'y connaissent rien mais adhèrent aux principes du libre sont prêts à se lancer dedans, quitte à devoir demander "Comment on fait ça?" toutes les 5 minutes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: drupal trainwreck
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Atelier traduction Drupal à Paris le 19 septembre 2009. Évalué à 2.
Tu ne peux pas, justement parce que Firefox est une marque déposée.
Par contre, tu peux distribuer du Debian tout buggé et l'appeller "Debian", si ça te change.
Pour en revenir au sujet, ce qui compte est que le code soit libre. Après, qu'est-ce qu'on s'en fiche que ça s'appelle "Firefox", "Iceweasel", "Drupal" ou "Lapurd"?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un peu précipité, non ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 3.
Il y a aussi le test de nombreuses clefs en parallèle afin de casser un chiffrement pas très costaud, non? Ça parait logique de confier ce genre de tâches à des unités de calcul qui travaillent en parallèle.
Si les connaisseurs veulent confirmer ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sympa le troll !
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 1.
http://racketiciel.info
Si tu ne te bouges pas, qui le fera à ta place?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mauvaise résolution dépend des circonstances...
Posté par Grunt . En réponse au message Xrandr trouve n'a pas les résolutions souhaitées.. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.