Grunt a écrit 4733 commentaires

/Devices à la place de /dev

Ce n'est toujours pas lisible pour les êtres humains non anglophones. Je propose que les distributions s'adaptent à chaque langue, c'est encore mieux.

Ah, le bonheur d'aller farfouiller dans /Périphériques pour dépanner un système en vrac, ça n'a pas de prix :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le /tmp global c'est bien, mais il aurait plutôt sa place dans /var, non? Le /home aussi d'ailleurs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben déjà rien que l'intro.. Le terminal date des années 80, au secours!

Et le clavier il date d'encore plus longtemps que le terminal, donc il est encore plus urgent de remplacer les touches par absolument n'importe quoi pourvu que ce soit autre chose?

Ceci dit: j'aime bien ce projet de nouveau terminal, mais l'argument "c'est vieux et stable donc mauvais" n'est pas pertinent.

Et y'a quand même un truc qui me chiffonne: supposons que j'adopte ce TermKit. Le jour où j'ai Xserver qui ne fonctionne pas, ou bien le jour où j'ai besoin d'utiliser une machine via RS-232, est-ce que je saurai encore utiliser un terminal classique?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

[troll]Pour moi, ça montre surtout la résistance aux changements qu'ont certains "geeks", ils ont tellement galérés à apprendre à utiliser leur outil, qu'ils ne veulent pas qu'ils bougent d'un yota ;-)[/troll]

Ou alors, ça montre que quand on a un outil qui fonctionne bien, il n'y a pas de raisons de le casser juste pour le casser.

Si on regarde une CLI, c'est quelque chose d'abouti: le prompt, la commande, son résultat, la succession linéaire des commandes tapées.. forment un ensemble cohérent d'interface utilisateur. On peut apporter des petites améliorations (complétion, coloration syntaxique..), mais on arrive au bout du concept, à sa finalisation.

Personne ne ressent le besoin furieux de bouleverser totalement les shell, en foutant des plasmoïdes kikoolol en ncurses pour twitter plus facilement depuis le terminal.

Hé bien, il y a des gens (j'en fais partie) qui trouvent que KDE 3.5 représente l'aboutissement du bon vieil environnement de bureau, celui qui fonctionne, celui qui fait pas chier, avec ses barres, ses menus, ses boutons, ses fenêtres et son intégration kivabien. C'est une forme de maximum local, dans le sens où dès qu'on veut un environnement "de ce type" on va finir, à force de l'améliorer, par avoir quelque chose qui ressemble à KDE 3.5.

Et, de même que je n'ai pas envie de remplacer bash par "un truc totalement délirant avec du plasmoïde et du Web intégré", de même je n'ai pas envie de remplacer KDE 3.5 par un truc que je trouve moins bien. C'est tout.

Donc, vive le projet Trinity :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mon PC est un Phenom associé à 4GB de RAM. Ça joue peut-être, mais il commence à être vieux.

o_O

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et j'ajouterais un détail : le fric des lobbyiste vient directement de celui qui regarde le foot, Secret Story et compagnie.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Me semble tout de même que le message est différent.

Sur mon canton, aux dernières cantonales, on a eu quelque chose comme 8% de votes blancs au second tour (c'était FN contre PS). Je pense que ça change la vision que l'élu sortant a de son électorat, par rapport à si c'était 8% d'abstention en plus. Y'a une différence entre "je boude" et "je m'en fous".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je suis pas d'accord avec le fait de mettre dans le même panier le vote blanc et l'abstention.

S'abstenir ça fait vraiment "j'en ai rien à foutre, je reste chez moi". Voter blanc, c'est prendre la peine de se déplacer, et donner son avis, même si l'avis en question est "aucun candidat ne m'intéresse".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

on a une assemblée à majorité de godillots qui font les bons caniches devant les dirigeants de leur parti.

Peut-être parce qu'on a une majorité d'électeurs qui votent pour des caniches? Y'a qu'à voir les candidats présentés par le FN aux cantonales: c'était à proprement parler des prêtes-nom pour Le Pen. Tout juste si y'avait leur gueule sur l'affiche.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À priori ça semblerait être une bonne idée. Mais, de fait, ça irait encore plus dans le sens d'une personnalisation de la politique. Autrement dit, les gens voteraient encore davantage pour une tronche, que pour un projet de société.

Le problème se situe en amont: il est dans le fait qu'il y a un grand décalage entre l'image que les partis donnent d'eux-mêmes, et ce qu'ils font réellement, ou ne font pas.

PS, opposition, toussa? Mon cul, leurs députés ne sont pas plus présents et pas plus actifs que ceux de l'UMP.

FN, l'anti-système qui dénonce grave l'UMPS? Bof, ils ont les mêmes magouilles, leurs députés européens ne sont pas plus présents que les autres..

J'ai de plus en plus la sensation que, davantage qu'un conflit d'idées (car, après tout, un système capitaliste, ou socialiste, ou communiste.. ça tient la route, avec ses avantages et ses inconvénients, pourvu qu'il soit appliqué avec efficacité et honnêteté), c'est la mentalité même des politiques qui pose problème. L'ambiance dans les partis. Ça commence par une envie de changer le monde, et on se retrouve à faire partie de la commission trucmuche juste pour emmerder machin parce que machin a osé voter pareil que bidule sur la loi plop alors qu'on est fâché à mort avec bidule depuis qu'il a pas voulu soutenir l'amendement XYZ.

Mais bon, les électeurs sont aussi complices de ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Or aujourd'hui, les gens sont plus préoccupés par le nombre d'amis qu'ils ont sur facebook que par la sauvegarde de leur liberté.

Oui, j'ai remarqué ça aussi. À tel point que c'est la minorité des geeks qui fait ramer le flux vidéo de l'AN quand un débat les y intéresse. On n'est même pas 1% (même pas 1 pour mille si ça se trouve) et on représente une différence significative de fréquentation du site qui diffuse l'exercice de la démocratie par nos représentants, dans un pays où plus de la moitié de la population dispose d'un accès à Internet.

Par contre, un match de foot ça rassemble des millions de gens. À tout prendre, ils ont la merde qu'ils méritent, c'est juste emmerdant d'être sur le même bateau.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sinon, pour régler ça, il y aurait bien une méthode juste, mais elle ne serait jamais votée

Une autre méthode c'est de les foutre dehors à grands coups de pied au cul en 2012.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une astuce pour rendre vim franchement plus agréable à utiliser:

alias vim='emacs -nw'

À copier dans le .bashrc.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Toi, tu n'es pas difficile avec la conjugaison..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sur un autre plan, les jeunes femmes qui possèdent un poster d'Edouard de twilate, c'est probablement par amour du 7eme art? Uh?

Tiens, bon exemple: si tu arrives sur un forum avec beaucoup de femmes, et que régulièrement une image de Édouard est postée en tant que "jolie nimage pour faire jolie", ça ne participera pas à te mettre à l'aise. En tout cas, moi ça me ferait sentir que je ne suis pas franchement à ma place.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'ailleurs si on lui en laissait la liberté, elle préfèrerait sûrement chanter en Niqab pour ne pas être associé à une guirlande de Noël

Caricaturer un point de vue pour le discréditer. Grand classique :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est justement ça que j'explique certainement mal: dire "le Beau Sexe" et se référer à un individu uniquement pour son rôle décoratif, et uniquement parce qu'il est d'un certain genre et qu'il répond à certains canons de beauté socialement admis, c'est dégradant. Enfin, je trouve.

Et, oui, il y a pire, mais AMHA ça va déjà trop loin.

Sinon, c'est marrant cette discussion: alors qu'on parle du même sujet (la référence à la "nimage"), mes posts sont moinssés et ceux qui me contredisent sont plussés. Apparemment, sur LinuxFR la définition de "pertinent" subit une perturbation locale d'intensité majeure.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, ça me dérange qu'on tente d'introduire comme référence culturelle ici une private joke sexiste. Pas super méchante, pas franchement dégradante, c'est juste l'image d'une femme uniquement destinée à décorer, comme une guirlande de Noël. Du coup je suppose que pour beaucoup de gens, "ça passe" et qu'ils ne voient pas le problème.

Après, les gens font ce qu'ils veulent, hein. On peut se refiler des jolies nimages de femmes désirables sur les sites de linuxiens, puis se lamenter que le libre n'attire que des mecs. mais, ça serait un peu con.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben oui, et moi je dis que ça les regarde pas. Si j'ai envie de me faire un script qui va récupérer automatiquement les annonces qui m'intéressent, je fais bien comme je veux. Ils ne vont pas non plus porter plainte contre moi parce que j'ai pas Flash (donc pas certaines pubs), que je filtre les javascripts ou que j'utilise un moniteur noir et blanc, si??

On tombe dans l'arbitraire le plus délirant si celui qui met à disposition une donnée exige un contrôle sur l'usage qui en sera fait, tant que cet usage est privé. Je comprends par contre qu'on puisse s'opposer à une rediffusion de l'information (qui s'apparenterait à une forme de parasitage).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On peut arrêter avec cette connerie? Merci.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En informatique, la distinction entre "donnée" et "code exécutable" est très flou, surtout que l'un est forcement le support de l'autre... à partir de là, un document peut être considéré comme tout aussi dangereux qu'un programme "exécutable". C'est bien sur cette dualité que s'appui la très grande majorité des failles de sécurité.

Exact. La quasi-totalité des failles de sécurité des logiciels qui servent à travailler sur des documents, sont basées sur le fait qu'un document volontairement foireux permet de planter le logiciel, ou pire de faire exécuter du code avec les privilèges du logiciel. Ça touche aussi bien les navigateurs, les éditeurs de texte, les visualisateurs (Flash, PDF..), les afficheurs d'image.. Et même les autoradios:

http://www.pcinpact.com/actu/news/57017-voiture-piratage-hack-carshark.htm?vc=1

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu m'expliques la blague? J'ai pas compris, là.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

o_O

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Parce qu'on ne demande pas l'autorisation avant d'aller sur leur site avec un navigateur customisé, et qu'une appli Java destinée à parcourir leur site est une sorte de navigateur customisé. Ça ne les regarde pas ce qu'on fait chez soi avec les données qu'ils publient.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est compatible avec la GPLv2, pas avec la GPLv3, alors, si je ne m'abuse.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.