Grunt a écrit 4733 commentaires

Je peux effectivement mettre en téléchargement un APK où je veux, mais ça n'empêchera par leboncoin de continuer à me demander d'arrêter de diffuser l'application.

Ils peuvent toujours demander, hein. Mais au lieu de le mettre chez Google tu peux le mettre chez un autre hébergeur de code (genre Sourceforge). Et s'ils plient devant leboncoin tu peux l'héberger sur ton espace d'hébergement perso chez ton FAI. Et si ton FAI plie tu peux l'héberger carrément chez toi.

Et là, leboncoin sera bien obligé d'en référer à la justice au lieu de faire peur à des gens. Si tu es dans ton bon droit, ils iront se faire voir. Si tu es en tort, ben.. tu es en tort, bien fait :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est surtout signe de bon goût.

(Tu voulais dire qu'il était très allergique à un truc que y'a que dans les M&Ms marrons?)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'avait pas 6 films avant "La septième compagnie"? Je comprends plus rien à leurs titres moi :(

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est triste, ton avis sur DLFP.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

"pousse-toi Richou, tu es lourd"

De ce que j'ai lu, vaut mieux lui dire comme ça que "Excusez moi monsieur Stallman, on a besoin de votre siège pour faire les réglages de la lumière parce qu'en fait on devait les faire ce matin mais c'est ma belle soeur qui a les clef du camion donc on n'a pas pu."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bref, tes conventions, je les (censuré)

Le "(censuré)" indique que t'en respectes certaines. :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et voilà la réponse, d'un avocat réputé sur le Web:

http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05/11/1406-pour-la-lettre-de-licenciement-ecrire-au-ministre-qui-transmettra

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est fameux que Richard Stallman n'est pas une personne avec qui communiquer est aisé

Je dirais que c'est plutôt quelqu'un avec qui la communication se fait sans fioritures. Il demande plusieurs fois à ce qu'on ne perde pas de temps à s'excuser ou à lui expliquer des trucs qui ne le concernent pas. Autrement dit, il vise l'efficacité dans la communication humaine.

Finalement, je trouve ça plus sain, un type qui pose ses exigences directement (je veux du thé, pas de chien), qui préfère qu'on s'adresse à lui directement (pousse toi, on a un micro à changer), plutôt que le comportement de 99% des humains qui se prétendent normaux: faire des salamalecs, rouler les yeux au ciel, froncer les sourcils, dire "c'est pas grave" alors que ça l'est, user de 36 000 formules de politesses plus verbeuses que du XML..

Stallman dit, avant de venir, "Je veux pas de chien là où on m'héberge", là où un type ordinaire ne préviendra pas, et va passer tout son séjour à faire "subtilement" comprendre que la présence du chien l'emmerde vraiment par son langage corporel, tout en verbalisant "mais non c'est pas grave c'est pas grave", et finalement, tout le monde (l'invité, les hôtes, le chien) aura passé un mauvais moment. Alors que Stallman, il se retrouvera à un endroit où tout le monde passera un bon moment. Juste parce qu'il a bousculé une convention sociale qui voudrait qu'on ne précise pas ce genre de choses avant d'être invité quelque part.

Pareil quand on le dérange alors qu'il travaille: il explique que ce n'est pas la peine de s'excuser ou d'attendre qu'il ait fini de travailler, il faut juste lui dire de se pousser parce qu'on a besoin de régler le micro. Effectivement, ça fait du temps et de l'énergie économisés, pour un résultat identique.

Ce type m'a l'air plus sain que beaucoup de monde.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben.. le discours "indignons nous contre le méchant capitalisme" j'y suis sensible, je suis prêt à l'entendre.

Mais, quand si c'est pour vendre un livre avec DRM via Amazon (ceux qui ont censuré Wikileaks et supprimé 1984 à distance), ça signifie tout de suite que le but est de surfer sur la vague en vendant un livre, et pas de soutenir réellement un mouvement.

Je ne suis pas spécialement hostile aux gens qui sont là pour vendre des DRM, hein. C'est juste que je n'aime pas être pris pour un con. Le choix d'un tel réseau de distribution entre en contradiction frontale avec le propos.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est d'ailleurs assez ironique de la part d'automobilistes qui préfèrent les bagnoles grises, noires ou blanches, plutôt que les couleurs flashy, parce que c'est "plus élégant". Ils choisissent les caisses les moins visibles et vont te dire comment t'habiller.. Pourtant, la couleur d'une bagnole c'est moins personnel et moins contraignant que la couleur des vêtements que tu portes sur toi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si on parle de Freenet, c'est suffisamment opaque, je t'assure.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sur le site de "Blog Protector":

Note : Few tricks can be applied and the content can be copied.I am currently working on it.

J'attends avec impatience le javascript qui va empêcher d'utiliser wget.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un peu juste pour me faire un avis avec une simple dépêche AFP sur un site pro droits d'auteurs illisible (j'ai du mal avec le gris pale sur blanc).

En plus, quand tu veux sélectionner le texte pour augmenter son contraste, ça marche pas: l'idiot qui a créé ce site a un javascript qui empêche de sélectionner le texte. Probablement afin d'éviter qu'un méchant ne copie à son tour la dépêche de l'AFP la Création Originale que Constitue ce Blog de Merde. Il a aussi "bloqué" le clic droit, histoire qu'on soit certain que c'est vraiment un idiot.

Allez, zou, je ferme l'onglet. Des trucs cons j'en ai vu dans ma vie de moule du Web, mais là ça touche le fond.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu n'as pas tort, mais on ne peut s'empêcher de remarquer que la somme de merde tombant sur la gueule de Wikileaks n'est pas que le fruit du hasard.

Autrement dit, fermer le compte de Wikileaks parce qu'Assange n'a pas donné sa vraie adresse est parfaitement normal si ce sont tous les comptes avec une adresse bidon qui sont fermés. Par contre, si c'est pris comme prétexte pour fermer le compte, et que d'autres comptes avec une fausse adresse restent ouverts, c'est du foutage de gueule.

C'est un peu le problème avec les conditions d'utilisation ou les règles qui sont assez complexes et contraignants pour être certain qu'on puisse toujours trouver quelque chose contre quelqu'un: le quidam moyen ne sera pas inquiété, par contre ça sert de prétexte pour censurer à des fins politiques. Facebook est coutumier du fait, en prenant des prétextes similaires (telle page ne respecte pas scrupuleusement la condition d'utilisation machin paragraphe quarante douze) pour fermer des pages qui emmerdent leurs annonceurs, alors qu'ils restent "cool" sur tout ce qui est inoffensif politiquement.

Alors certes, quand on se lance dans une action politique qui va remuer des fourmilières, on doit faire gaffe à des petits détails de ce genre, mais du coup ça nécessite un surcroit de travail, de précautions, pour utiliser des outils qui paraissent faciles au commun des mortels.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. on aura bientôt deux Internet: un Web 2.0 avec des conneries commerciales, et un darknet chiffré et intraçable où cohabiteront téléchargement de DivX, projets de surveillance de l'activité policière, diffusion anonyme de documents à la Wikileaks (mais, sans tri et sans relecture), logiciels libres accusés de violer des brevets, de permettre des contrefaçons (rtmpdump, VLC..) ou d'être des trucs de pirates (nmap), sites néonazis, pédophiles partis "à la chasse"...

Je suis certain que les gens seront absolument heureux de voir leur gamin qui s'intéresse à la politique, cherche des Divx, ou essaie de lire un DVD sous Linux, se balader dans ce bourbier sans aucune loi, sans aucun contrôle.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pas crédible: t'as passé ton temps à expliquer que le gilet c'était avant tout pour la sécurité des motards eux-mêmes.

Le nombre d'automobilistes et de chauffeurs de camions tués par des motards est littéralement négligeable. S'ils font peser un danger, c'est sur les cycliste, les piétons. Des catégories d'usager qui n'ont pas besoin d'un gilet jaune pour entendre une moto arriver.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce que je trouve magnifique sur ce journal, c'est tous les non motards qui expliquent aux motards que c'est "pour leur bien".

Un magnifique discours infantilisant :)

J'vais venir installer Windows chez vous, bande de linuxiens, pour votre bien. Vous allez moins rigoler.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, parce qu'il est réfléchissant.

Parce qu'il est plus réfléchissant que le reste de ce qui est dans le champ visuel, oui.

Augmenter la quantité de choses réfléchissantes c'est diminuer l'impact relatif de chacune. Si la route, les barrières, les véhicules et le ciel sont en gilet jaune, tu ne remarqueras pas spécialement le gilet du motard.

Du coup, étant donné que le jaune fluo réfléchissant est l'avant-dernière cartouche à tirer en termes de visibilité (après, c'est la sirène ou le gyrophare, pour dire "coucou c'est moi"), on peut se demander si c'est vraiment intelligent de l'utiliser pour signaler le conducteur d'un véhicule normal dans des conditions de circulation normales.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah ben si: des lingots d'or standard, des actions côtées en bourse, de l'argent (sous forme d'espèces courantes, ou en banque), c'est des richesses interchangeables.

Il y a certainement des biens "entre les deux" pour lesquels on peut attribuer un bénéfice du doute en faveur de la valeur sentimentale. Un lot de plusieurs appartements par exemple.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a deux aspects dans le patrimoine: l'aspect sentimental (les objets avec une histoire, la maison d'enfance..) et l'aspect financier (le contenu du compte en banque, les actions..)

Autant je trouve normal qu'il y ait un héritage de ce qui a une valeur sentimentale, autant l'héritage de la richesse liquide est discutable.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est nul linusque, on peut même pas télécharger des fichiers. Les produits Microsoft sont quand même mieux adaptés au réseau que ces trucs de barbus.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mh..

Les motards se situent à mis chemin entre, d'une part, les non-motorisés (piétons, cyclistes), et d'autre part les véhicules lourds ( > 1 tonne), en ce qui concerne la dangerosité pour eux-mêmes, la dangerosité pour les autres, et la visibilité naturelle.

Par conséquent, imposer une mesure augmentant leur visibilité à la gamme "médiane" de véhicule c'est un non-sens.

Si c'est pour les protéger, alors a fortiori il faut l'imposer aux cyclistes et piétons.

Si c'est parce qu'ils ne sont pas assez visibles alors a fortiori il faut l'imposer aux cyclistes et piétons.

Si c'est parce qu'ils sont dangereux pour autrui alors a fortiori il faut l'imposer aux voitures et camions.

Là, je ne vois aucun argument rationnel qui permette de justifier une obligation aussi lourde qui viserait le milieu des occupants de la voie publique, sans toucher aux plus gros ni aux plus petits.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Justement, on pourrait faire chier les possessurs de bugati veyron pour encore moins cher electoralement.

Houlà, malheureux! Ce sont eux qui financent et soutiennent la campagne électorale de la droite. Les gens assez riches pour se payer une voiture qui bouffe chaque mois plusieurs RSA en essence et entretient sont les capitaines d'industries, les stars, les dirigeants des médias, les gros actionnaires, qui soutiennent médiatiquement et/ou financièrement la droite. Ce serait totalement suicidaire de la part de l'UMP d'interdire, par exemple, les véhicule dépassant un certain ratio puissance/PTRA.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Paye ta mesuere coercitive : oh mon dieu, on m'oblige a porter un gilet jaune fluo lorsque je suis sur ma moto !

Tu ne trouves pas ça lourd de sens qu'on t'impose une façon de t'habiller? Qu'on décide d'un uniforme pour les motards, et que la justification de cet uniforme soit, non pas la sécurité des autres, mais la leur?

Faut vraiment avoir des œillères pour considérer ça comme une mesure de sécurité raisonnable: imposer un uniforme, jusqu'ici destiné à des circonstances exceptionnelles, juste parce qu'il conduit un certain type de véhicule, tandis que le modèle de véhicule majoritaire n'est soumis, non seulement à aucune obligation d'apparence (jaune fluo), mais ne se voit même pas interdire les couleurs les moins visibles.

C'est une mesure politique de répression et de stigmatisation anti-motard. Une façon de montrer du doigt le motard comme une anomalie de la route, semblable aux travaux et aux accidents, et de casser un peu plus le plaisir et l'ambiance "moto" en affublant les motards d'un gilet le plus ridicule possible. Va trouver un ensemble casque+moto+bottes+pantalon+blouson qui soit élégant s'il faut coller par dessus un gilet jaune fluo. Par contre, le caisseux peut parfaitement rouler dans un modèle gris foncé assorti à son costard, aucun soucis.

Faudrait forcer ces politiciens à porter un nez de clown lors de leurs apparitions en public, qu'on soit prévenus une fois pour toute du foutage de gueule qu'ils représentent.

Pendant qu'on s'écharpe aux sujets de leurs âneries, ils se gavent:

http://h16free.com/2011/10/25/10852-le-depute-pilleur-naime-pas-se-faire-choper

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avec un moteur à neutrinos?

Je pense plutôt que l'effet Doppler a suffit à lui faire perdre le réseau en décalant trop sa fréquence d'émission et de réception.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.