Grunt a écrit 4733 commentaires

Non, ça marche pas bien. En tout cas, je n'ai jamais vu de torrent où ça marche bien, c'est à dire où le DHT seul suffise à amorcer la pompe.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bon, en attendant j'ai toujours 0 peers :]

Quelqu'un peut m'ajouter manuellement sur Kad ( 80.67.176.109, port UDP 26001), s'il vous plaît?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les torrents, saymieux parce qu'il existe une pléthorée de clients pour tous les goûts (des légers, des lourds, des clients en console, des clients GTK, des démons, etc.), mais aussi supporté sur plus de matos (par exemple tous les NAS ou presque savent télécharger/seeder des torrents tout seuls).

Très juste. Et c'est parce que le protocole est plus léger à implémenter. ed2k pèche sur le "tracking" du fichier, là où BitTorrent commence par mettre en place (au moins) un tracker qui coordonne la recherche et évite de tâtonner sur des dizaines de serveurs et des milliers de peers Kad. Ça se ressent au niveau de la conso mémoire et CPU.

Pour les NAS, faut pas oublier qu'il s'agit d'ordinateurs avec un OS préinstallé par le fabricant et souvent des difficultés pour y installer un autre OS. Des trucs un peu trop proprios et fermés. Du coup, l'argument "le fabricant/éditeur d'OS du NAS a décidé de supporter torrent mais pas ed2k" ne sent pas très bon.. Comme si je disais que le format ".doc" est mieux car la majorité des PC sont vendus avec un truc qui le lit (au moins pendant 30 jours).

Pour la centralisation, après réflexion c'est plus subtil: en fait les deux protocoles ont commencé avec un système centralisé (ed2k, tracker torrent) auquel sont venus d'adjoindre des fonctions acentrées: Kad, DHT, magnet.

"DHT peu implémenté et peu utilisé" -> source?

Je n'ai jamais vu un peer obtenu via DHT, en plusieurs années d'usage de Torrent. Certes, ça peut être le (bon) signe que les trackers sont efficaces. Mais, si on teste aMule de façon totalement acentrée (avec le réseau Kad uniquement), et un client torrent en n'utilisant que le DHT, je ne parierais pas sur le torrent. Je dis ça parce que j'ai testé aMule avec uniquement Kad et ça fonctionne assez bien.

Finalement, l'idéal serait d'avoir un logiciel serveur qui gère les deux protocoles en utilisant une BP globale, et soit capable de partager de l'un à l'autre (exemple, seeder via ed2k/Kad un fichier partiellement obtenu en torrent).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'un autre côté, amule propose un démon avec contrôle à distance. C'est très pratique à utiliser. Transmission propose la même chose, mais les paquets Debian ne sont pas séparés donc ça installe du Gtk dont on se passerait bien sur le serveur.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Question bête: pourquoi un torrent serait mieux?

Je n'ai jamais vu d'argument expliquant clairement en quoi les torrents "saymieux".

De ce que je sais, en faveur du torrent:

• Permet de partager un dossier complet, et/ou plusieurs fichiers, donc permet la lecture de certains éléments déjà téléchargés, là où ed2k nécessite un seul fichier donc une archive non-lisible tant qu'incomplète.

En faveur de ed2k:

• Le protocole intègre un système de recherche, inutile de passer par des pages Web visibles des censeurs et autres emmerdeurs,

• Le protocole ne nécessite absolument aucun centre, le hash du fichier suffit. Une fois un fichier répandu sur le réseau ed2k, il est impossible de le bloquer en supprimant certaines ressources (alors qu'on peut tuer un torrent en supprimant tous ses trackers). Certes, le DHT du torrent permet de pallier ce problème, mais il est encore peu implémenté et peu utilisé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et meeeerde faut un compte Google ou Facebook pour sauvegarder :(

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il est plus de 4H du matin et je fais un test de maths en ligne \o/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

avec un taux d'alphabétisation de 83%

Femmes comprises? Ça me paraît possible..

http://www.mediterraneas.org/article.php3?id_article=49

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je plussoie le fait de donner du vrai argent plutôt que des "bons d'achats" ou un service gratuit:

https://linuxfr.org/nodes/87350/comments/1269292

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tout est relatif, mais: AMD/Ati a libéré les spec de ses cartes graphiques, aide le développement de drivers libres, et adopte Coreboot pour sa dernière plateforme d'APU.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avis à, approximativement, toute l'industrie informatique.

Y'en a qui font exception, quand même.. Ça serait pas mal d'avoir une petite compilation de bonnes entreprises de ce point de vue. Autrement dit, avoir un peu plus d'info sur "allez ici" et pas "boycottez cela".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ca reconnait surtout que les deux sont complementaires et qu'il ne faut negliger ni l'un ni l'autre.

Les deux n'ont surtout aucun rapport, c'est donc curieux de les regrouper dans un même concept.

Exemple: un modem-routeur peut très bien ressembler à une brique inesthétique, et avoir une interface d'administration bien pensée. Ou l'inverse.

Même s'il y a effectivement un lien: une police de caractère agréable à l'oeil, une interface graphique aux couleurs harmonieuses, peuvent être plus pratiques à utiliser ET plus esthétiques.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'accord. C'est donc un concept qui mélange à la fois le pot de peinture et l'agencement du tableau de bord.

Ça témoigne vraiment d'une vision dépravée de l'outil technique, si on inclut des grapheux dans l'élaboration des choses utiles..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, du tout. Mais ce n'est pas la traduction que je remets en cause, c'est l'article originel. "Rendu final" et "fonctionnalité" c'est deux choses différentes. Les réunir dans un concept foireux de "design" c'est du foutage de gueule.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est avoir un iDevice qui brille, ou bien une interface pratique?

Autrement dit, c'est de l'esthétique ou de la fonctionnalité? Du statut social ou des menus intuitifs? Ou bien ça mélange les deux pour essayer de faire croire aux naïfs qu'il est nécessaire d'avoir un produit élégant à l'oeil pour qu'il soit pratique à utiliser?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Est-il envisageable, en matière de logiciels, que la norme soit une batterie de tests automatiques lancés par un "méta-logiciel"?

La vérification du respect de la norme pourrait alors se faire de façon automatique, sur simple demande auprès d'un organisme d'état.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

... une compta faite avec un logiciel non certifié, ce n'est pas pire qu'une compta faite "à la main", et rien n'interdit, me semble-t-il, que la compta soit faite à la main.

Autrement dit, la question n'est pas tant d'utiliser tel ou tel outil, que d'arriver à un résultat conforme à la législation. Et la certification ne sert qu'à garantir l'utilisateur, autrement dit à lui permettre de se retourner contre l'éditeur du logiciel dit "certifié" si le résultat produit par le logiciel n'est pas jugé conforme.

Si ça se trouve, cette histoire de certification est surtout une histoire de gros sous, comme les CA SSL reconnues par les navigateurs. À ce moment là, je trouve préférable qu'un logiciel libre de compta ne gaspille pas de ressources là dedans.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y a la section payload qui précise que le virus tente de communiquer avec un serveur qui n'est pas disponible à l'heure de la rédaction de la note

• Ayé, on a fait le virus, chef!

• Parfait, tout est en place, lâchez le bestiau dans la nature!

• Heu.. chef? Y'a comme un problème là.

• Ouais?

• On a oublié de louer le serveur de contrôle, en fait.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

100Km pile poil peuvent être l'heure d'après 99,99999999999999999999Km, non ?

Juste pour le plaisir de pinailler: ça représente une variation de 10^(-17) mètres. C'est plus petit que l'espace occupé par un proton. Effectivement, ça risque d'être délicat à mesurer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Donc dans ce contexte il serait bien impossible de dépasser la vitesse de la lumière, mais celle-ci varierait (et serait fonction de la direction) si on est dans un système de référence où l'éther n'est pas immobile.

Ben si. Dans ce contexte (avec un ether immobile, par rapport auquel on ne peut dépasser c), et en acceptant le postulat de Galilée, tu peux obtenir une vitesse supérieur à c: Si tu envoies de la lumière dans un sens et que tu pars dans le sens opposé, alors, dans ton référentiel, la lumière que tu as envoyée dépasse c

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah, tip top, ça correspond exactement à ce dont je rêvais :)

Merci!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Vidéoamour donne plusbon étatprotection à prolétaires.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, désolé, mais dire qu'une vitesse n'est pas dépassable ou qu'elle est la même dans tous les référentiels, ce n'est pas le même postulat.

Je ne suis pas physicien du tout, mais: si une vitesse n'est pas dépassable, alors elle est la même dans tous les référentiels. C'est évident. Sinon, il suffirait de changer de référentiel pour la dépasser.

On a donc (c indépassable) implique (c identique dans tous les référentiels). Dans l'autre sens ça me paraît plus tendu à démontrer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Parce que ça juste fonctionne dans mon navigateur

C'est vrai que c'est un progrès, ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Est-ce que ça passe bien les proxy http, en restant sur des ports standards (80/443) ?

Ils ont vraiment cassé Internet :(

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.