on ne peut pas laisser les gens faire tout ce qu'ils veulent pour des raisons de sécurité, d'hygiène, d'occupation des sols et toussa.
Ça se discute.. Déjà, s'ils sont chez eux, s'ils n'emmerdent pas le voisinage, je trouve qu'on pourrait un peu leur lâcher la grappe. Y'a une énorme pression réglementaire sur les habitations individuelles, le curseur entre "liberté individuelles" et "normes sociales" me paraît poussé un peu trop à fond du côté des "normes sociales".
Si seulement j'arrivais à retrouver ce dessin où, dans un paysage tout gris, quelqu'un repeint sa maison en couleurs et se fait arrêter par les flics..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mais justement, j'allais dans ton sens. Se demander l'intérêt du BBS à l'époque des sites kikoolols en Flash c'est comme se demander l'intérêt du bon whisky alors qu'il existe du beaujolpif pas bon.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
T'aurais pas fait un truc que les motards n'aiment pas? Fuite d'huile sur la route, changement de file sans clignotant, serrage contre l'autre voiture pour l'empêcher de remonter un bouchon..
Je vois que deux explications:
- C'était un con agressif.. mais la demi-vie des motards qui conduisent de façon conne et agressive est inférieur à celle du Cobalt 60,
- T'as fait un truc qu'il a vraiment vraiment pas aimé, sans forcément t'en rendre compte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je pense même que ce genre de système devrait être obligatoirement installé sur les véhicules des chauffards récidivistes, pour les empêcher de dépasser les limitations.
Ne pas pouvoir dépasser temporairement la limitation (pour faciliter le dépassement de quelqu'un qui a envie de faire chier, par exemple) peut aussi causer un accident.
Ça me met mal à l'aise cette déresponsabilisation. La technologie doit rester neutre, qu'il s'agisse d'Internet ou de transports ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Même si "tout est outil et seul l'usage compte", il existe des outils dont l'usage est très majoritairement illégal, pour lesquels il n'y a pas de sérieuse raison de les utiliser légitimement.
On peut citer les fusils d'assaut, qui certes, pourraient servir à percer des trous et chasser, mais vu que l'usage ultra-majoritaire est de tuer des gens, on interdit aux civils d'en posséder.
Ceci dit, il faudrait savoir ce qu'on appelle "logiciel malveillants": un logiciel de scans de port, ou de cassage de mot de passe, peut servir légitimement à tester la sécurité d'un système.
Je penserais plutôt aux malwares, c'est à dire aux logiciels qui s'installent à l'insu de l'administrateur légitime d'une machine, s'exécutent également à son insu, et permettent à un tiers de prendre le contrôle de son système. Dans ce cas, la justification me paraît plus délicate à trouver.
Pour les "logiciels avertisseurs de radars", il y a deux aspects distincts:
- Le logiciel qui reçoit ou stocke une position GPS et l'indique,
- Les données reçues, à savoir la position des radars.
Mélanger les deux me paraît hautement casse-gueule: est-ce qu'on interdit tout logiciel permettant de localiser un endroit signalé par un autre utilisateur? Ou bien interdit-on toute base de donnée recensant des radars qui sont censés être cachés?
Là où je m'inquiète, c'est par exemple pour des projets comme OpenStreetMap, qui recense (entre autres) les radars. Est-ce qu'on va interdire de contribuer à OSM en France? Interdire d'avoir une application OSM sur son téléphone?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et puis, si dans ton CV tu marques "je fais partie des 10 personnes au monde qui savent configurer un azimuteur de métatron", et qu'un employeur cherche sur Google "CV" + "azimuteur de métatron", tu es certain qu'il ne te proposera pas la carrière de tes rêves.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour l'instant, ce qui m'inquiétait c'était surtout les démos de trucs "Windows centré" ( Ce genre de bêtises )
Le risque de se retrouver avec un UEFI qui nécessite des firmwares proprios (adieu la netinstall Debian sans clef USB), des softs Windows-only pour les fonctions poussées ou l'accès sans rebooter, sans parler des non-respects des normes comme c'est déjà le cas pour le BIOS (BIOS buggé, driver Windows qui contourne le bug, Linux qui plante en retour de mise en veille).
Du coup, la nouvelle d'AMD me paraissait apporter de l'espoir: enfin un BIOS (bientôt un UEFI) totalement ouvert, sur lequel il serait possible de configurer la carte mère en CLI sans redémarrer (comme avec OpenBoot de Sun), par exemple. Ou de configurer un RAID matériel non propriétaire (réutilisable sur une autre CM). Bref, que du bonheur en perspective.
Mais là, tu m'as mis une douche froide.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "Construire" une yourte ?
Posté par Grunt . En réponse au journal De la liberté de loger dans un logement de son choix. Évalué à 5.
Ça se discute.. Déjà, s'ils sont chez eux, s'ils n'emmerdent pas le voisinage, je trouve qu'on pourrait un peu leur lâcher la grappe. Y'a une énorme pression réglementaire sur les habitations individuelles, le curseur entre "liberté individuelles" et "normes sociales" me paraît poussé un peu trop à fond du côté des "normes sociales".
Si seulement j'arrivais à retrouver ce dessin où, dans un paysage tout gris, quelqu'un repeint sa maison en couleurs et se fait arrêter par les flics..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bien, bien
Posté par Grunt . En réponse au journal De la liberté de loger dans un logement de son choix. Évalué à 5.
Non, la LOPPSI2 a été pwnd par le CC sur ce point:
http://mima-yourte-mimagilles.blogspot.com/p/lopssi-2.html
La censure d'Internet est restée par contre :(
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bien, bien
Posté par Grunt . En réponse au journal De la liberté de loger dans un logement de son choix. Évalué à 2.
Vu la quantité de polluants chimiques qu'il y a dans une résidence "normale", je ne suis pas sûr qu'on ait des leçons à donner..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Bravo les gens!
Posté par Grunt . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 10.
C'est le genre de nouvelles qu'on aime lire :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et donc
Posté par Grunt . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 3.
Ben oui.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et donc
Posté par Grunt . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 8.
Et des journalistes qui se bourrent la gueule avant d'interroger DSK, c'est monnaie courante.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re:…
Posté par Grunt . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 3.
Alors, heureuse?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Sans oublier..
Posté par Grunt . En réponse au journal Des news de l'HADOPI. Évalué à 2.
.. le cimetière des failwares Hadopi:
http://failware.alojamientogratuito.info/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le BBS pour les djeuns
Posté par Grunt . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 3.
Mais justement, j'allais dans ton sens. Se demander l'intérêt du BBS à l'époque des sites kikoolols en Flash c'est comme se demander l'intérêt du bon whisky alors qu'il existe du beaujolpif pas bon.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: plein de bonne volonté
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Le documentaire « Copier n’est pas voler » de COAGUL. Évalué à 1.
Ouais, 500 Go en torrent ça risque de faire beaucoup. Je comprends :]
Mais oui, les sources du montage final en jpeg2000 ça correspond à ce que dont je parlais.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: plein de bonne volonté
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Le documentaire « Copier n’est pas voler » de COAGUL. Évalué à 1.
Y a-t-il une source "propre" (en torrent par exemple)? Je veux dire, pas déjà compressée?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le BBS pour les djeuns
Posté par Grunt . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 8.
Y'a du Beaujolais nouveau au menu, pourquoi boire du whisky de 12 ans d'âge?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: les avertisseurs de radars sont des logiciels très particuliers
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 5.
T'aurais pas fait un truc que les motards n'aiment pas? Fuite d'huile sur la route, changement de file sans clignotant, serrage contre l'autre voiture pour l'empêcher de remonter un bouchon..
Je vois que deux explications:
- C'était un con agressif.. mais la demi-vie des motards qui conduisent de façon conne et agressive est inférieur à celle du Cobalt 60,
- T'as fait un truc qu'il a vraiment vraiment pas aimé, sans forcément t'en rendre compte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# WTF
Posté par Grunt . En réponse au journal Extraire les vidéos d'un pdf. Évalué à 10.
On t'a forcé? T'as perdu un pari?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: les avertisseurs de radars sont des logiciels très particuliers
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 4.
Ne pas pouvoir dépasser temporairement la limitation (pour faciliter le dépassement de quelqu'un qui a envie de faire chier, par exemple) peut aussi causer un accident.
Ça me met mal à l'aise cette déresponsabilisation. La technologie doit rester neutre, qu'il s'agisse d'Internet ou de transports ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: les avertisseurs de radars sont des logiciels très particuliers
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 10.
Surtout qu'il va y avoir des coups de freins violents à hauteur des radars, maintenant, et pas des freinages doux à hauteur du panneau qui prévient..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: les avertisseurs de radars sont des logiciels très particuliers
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 10.
Ça se discute..
Même si "tout est outil et seul l'usage compte", il existe des outils dont l'usage est très majoritairement illégal, pour lesquels il n'y a pas de sérieuse raison de les utiliser légitimement.
On peut citer les fusils d'assaut, qui certes, pourraient servir à percer des trous et chasser, mais vu que l'usage ultra-majoritaire est de tuer des gens, on interdit aux civils d'en posséder.
Ceci dit, il faudrait savoir ce qu'on appelle "logiciel malveillants": un logiciel de scans de port, ou de cassage de mot de passe, peut servir légitimement à tester la sécurité d'un système.
Je penserais plutôt aux malwares, c'est à dire aux logiciels qui s'installent à l'insu de l'administrateur légitime d'une machine, s'exécutent également à son insu, et permettent à un tiers de prendre le contrôle de son système. Dans ce cas, la justification me paraît plus délicate à trouver.
Pour les "logiciels avertisseurs de radars", il y a deux aspects distincts:
- Le logiciel qui reçoit ou stocke une position GPS et l'indique,
- Les données reçues, à savoir la position des radars.
Mélanger les deux me paraît hautement casse-gueule: est-ce qu'on interdit tout logiciel permettant de localiser un endroit signalé par un autre utilisateur? Ou bien interdit-on toute base de donnée recensant des radars qui sont censés être cachés?
Là où je m'inquiète, c'est par exemple pour des projets comme OpenStreetMap, qui recense (entre autres) les radars. Est-ce qu'on va interdire de contribuer à OSM en France? Interdire d'avoir une application OSM sur son téléphone?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: public != accessible à tous
Posté par Grunt . En réponse au journal Vie privée : pourquoi nous battons nous ?. Évalué à 3.
J'ai vu la même avec:
Mais, AMHA, ce n'était pas volontaire :]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ^^
Posté par Grunt . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 5.
Y'a besoin d'équipement pour verbaliser les gens qui tournent sans clignotant? À part un carnet à souches, je veux dire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est a dire
Posté par Grunt . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à 7.
C'était du second degré pour illustrer un exemple de question qui ne donne pas envie de répondre "oui". :]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est a dire
Posté par Grunt . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à 6.
"-Salut, vous connaissez la taupe de Krosoft qui vient vendre sa daube sur TrollFR?
-Heu.. non."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: public != accessible à tous
Posté par Grunt . En réponse au journal Vie privée : pourquoi nous battons nous ?. Évalué à 10.
Et puis, si dans ton CV tu marques "je fais partie des 10 personnes au monde qui savent configurer un azimuteur de métatron", et qu'un employeur cherche sur Google "CV" + "azimuteur de métatron", tu es certain qu'il ne te proposera pas la carrière de tes rêves.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: UEFI
Posté par Grunt . En réponse au journal Bios Opensource sur plateforme AMD. Évalué à 2.
Ça peut devenir très compliqué si le protocole de communication entre la GUI et l'UEFI est propriétaire/fermé, et que le choix se résume à:
- Installer Windows,
- Devoir rebooter pour faire ces réglages si on n'a pas un autre OS.
Acheter une CM et financer le développement de ce bidule qu'on ne peut pas utiliser ça me ferait chier, pour le principe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et tu vas te concentrer...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 10.
Chouette, je fais F5 et y'a un nouveau commentaire à lire et auquel répondre. Hé, le w-e approche.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: UEFI
Posté par Grunt . En réponse au journal Bios Opensource sur plateforme AMD. Évalué à 5.
Aïe, ok.
Pour l'instant, ce qui m'inquiétait c'était surtout les démos de trucs "Windows centré" ( Ce genre de bêtises )
Le risque de se retrouver avec un UEFI qui nécessite des firmwares proprios (adieu la netinstall Debian sans clef USB), des softs Windows-only pour les fonctions poussées ou l'accès sans rebooter, sans parler des non-respects des normes comme c'est déjà le cas pour le BIOS (BIOS buggé, driver Windows qui contourne le bug, Linux qui plante en retour de mise en veille).
Du coup, la nouvelle d'AMD me paraissait apporter de l'espoir: enfin un BIOS (bientôt un UEFI) totalement ouvert, sur lequel il serait possible de configurer la carte mère en CLI sans redémarrer (comme avec OpenBoot de Sun), par exemple. Ou de configurer un RAID matériel non propriétaire (réutilisable sur une autre CM). Bref, que du bonheur en perspective.
Mais là, tu m'as mis une douche froide.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.