On peut être en même temps excessivement intelligent et crétin. Linus nous en donne d'ailleurs un très bon exemple concernant son avis sur la sécurité, la liberté, ... Il est tellement borné à ne voir que le coté technique que sur le reste, quel crétin!
Et chapeau pour l'interview, excellentes les questions!
Ca me rappelle (en opposé!) les débats sur la banche non-free des dépôts Debian. Je me souviens que ceux qui voulaient que soit supprimer cette branche pour n'avoir que du libre étaient quelques fois qualifiés d'extrémistes tout ca. Finalement ici c'est la même chose et il faut bien constater qu'ils sont beaucoup moins modérés que nous!
Firefox tant en tête et KDE si peu?! C'est que tout le monde utilise firefox et plus personne KDE ou quoi? Parce que même avec la 4beta de firefox j'ai aucun bugs alors que KDE suffit de quelques secondes pour que les bugs pleuvent (je teste régulièrement les mises a jour espérant naïvement retrouver la stabilité d'un bon vieux 3.x )
Certes mais ce sont des professionnel du jeu, ca change tout!
Pour répondre à l'auteur du post: pour que tout le monde puisse faire son jeu, il faudrait qu'une bonne âme réalise une sorte de RPG Maker ou The Game Factory en libre.
En ce qui conerne les outils de développement de jeu, en effet ce serait bien d'en voir se développer dans le monde du libre. Si on regarde les bienfait qu'a apporté la SDL, il est manifeste qu'un bon outil qui facilite bien les choses ca aide.
Il me semble que le gros problème du libre dans ce domaine, c'est qu'il ne s'agit pas de faire une ou une poigné d'excellentes applis qui répondent au besoin du domaine comme ce qu'est Gimp à l'image et Firefox à la navigation, ... mais plein de jeux. Il y a aussi le problème que cachun à son langage qu'il aime bien et même dans ce langage ses bibliothèques favories, ce qui apporte son lot de clivages.
De plus le développement de jeux libres ce n'est (en majorité) pas du développement à plein temps, et en petite équipe. D'où la nécessite d'avoir un bon rendement et pour ce faire de bonnes méthodes et outils. Par bon outils j'entend d'abord un langage qui fasse gagner du temps pour la conception comme pour le debugging. Ceci exclus naturellement C,C++, python, ruby et consorts (rien que faire un jeu de tests sérieux et complet prend déjà un max de temps). Pour ceux qui crirait au troll lisez ceici http://www.st.cs.uni-saarland.de/edu/seminare/2005/advanced-(...) .
En bref, pour ce que des jeux libres d'exellente qualité fleurissent en nombre, il faudrait une plateforme (bibliothèque, moteur de jeu, ...) commune ou tout du moins largement reconnue et adoptée. De laquelle faire un jeu serait "simple" , avec une grande bibliothèque de contenus et codes/plugins/... réutilisable *facilement*. Bref, c'est pas gagné.
Par contre, j'ai l'impression que la communauté des utilisateurs s'est largement détournée de KDE.
C'est triste quand j'y pense. KDE 3.x était stable et complet. KDE 4 est très joli mais avant d'en foutre plein les yeux faut savoir rester les pieds sur terre. Les étudiants que j'ai en tp sous KDE ont sans cesse des trucs ennuyeux comme le Task Manager qui disparait quand c'est pas la barre des taches complètement.
As tu regardé du coté d'HaXe ( http://haxe.org/ ) ? Le langage est sympa: orienté objet, fonctionnel, typage statique et dynamique, ... Sa particularité est de se compiler dans pas mal d'autres langages/machine virtuelles tels que Javascript, PHP, flash, C++ et d'autres.
Je rejoins totalement Axioplase sur l'importance des concepts. Essaye différent paradigmes et design patterns, tu verras ce qui te botte, prendras du recul sur la prog en général et ton style évoluera.
Si tu cherches un langage qui te dépayse fortement, essaie Scala, O'Caml ou Haskell. Ils sont pas spécialement tourné vers le web mais ils vont te proposer une approche de la prog totalement différente (surtout Haskell). Et ils ont chacun de visiblement bons framework web (mais clairement pas au niveau de PHP).
Sinon y a toujours les brainfuck et autres withespace qui fournissent toujours un challenge juissif.
La géneration ayant grandis *DANS* facebook ne persevra pas la surveillance de la meme facon que les dino libristes ... car contrairement aux derniers ils n auront pas connu (ni meme imaginé?) le monde autrement.
Tout à fait, tant que ça n'ira pas (beaucoup) trop loin et cela arrivera forcément un jour. Alors là tout le monde dira "plus jamais ça" et ce sera reparti pour un tour ...
On nous vente sans cesse les mérites de la surveillance pour notre protection. Et bien soit! Il faudrait commencer par surveiller nos (trop) chers élus. Surveillez leurs comptes, leurs amis, leurs affaires, etc ... Surveiller aussi les traités genre ACTA. Surveiller également les lobbys, les gens puissants et influents, les mouvement de fonds, etc ... Parce que bizarrement, on nous dit qu'il faut se méfier de tout et donc tout surveiller, mais toujours du même coté.
You are familiar with WINDOWS and do not want to learn new programs for email, word processing etc
Passer de Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org sous windows aux mêmes sous Linux, c'est tellement déroutant. Sont ils au courrant chez DELL qu'ils existent ? Avec le You are new to using computers ca fait vraiment "ok, si vous êtes un(e) gros(se) geek(ette) barbu(e) intégriste alors ok pour ne pas totalement vous oublier DELL à pensé a vous, mais pour les gens normaux le vrai choix c'est Windows hein."
As tu déjà entendu parler des Théorème_d'incomplétude_de_Gödel ? On peut très bien imaginer que la question de l'existence de dieux soit vraiment indémontrable, même si l'affirmer n'a rien de scientifique.
Ensuite si on admet l'existence d'un dieu, rien n'indique qu'il/elle/la chose/l'alien, serait soumis à ce que nous appelons "loi physiques" ni qu'il y ai forcément une interaction avec nous. Imaginons que "dieu" soit dans l'univers mais en dehors de notre sphère de visibilité, bonjour pour détecter quoi que ce soit.
La vraie position scientifique est que pour l'instant qu'il n'y a aucune preuve dans un sans comme dans l'autre. Vu que l'existence de miracles ou de manifestations divines indéniables n'a jamais été observée de manière manifeste, il n'y a pour le moment, au vu de nos observations, qu'une probabilité plus importante de la non-existence que de l'existence. Mais cette probabilité ne prouve rien en soit.
Il a l'air vraiment sympa ce language mais si en plus il supporte les continuations c'est du bonheur et en plus du plus il utilise directement shift/reset. Je vais me remettre a croire au père noël moi.
Je pense qu'un Einstein en 1 an de travail fournit plus a la societe je pourrais n'en fournir de ma vie.
Et alors? Est ce pour ca que tu es inférieur a Einstein? La productivité doit elle être le seul critère de valeur?
Ca ne veut pas dire que celui qui n'a pas les moyens intellectuel/habilite manuelle de faire plus que balayeur est a mepriser
La c'est toi qui méprise le boulot des balayeurs. Depuis quand les balayeurs sont forcément des gens "qui n'ont pas les moyens intellectuels/habilité manuelle"? Et depuis quand le standart stupide de réussite sociale est il la seule chose qui compte?
D'une part sans balayeurs on en mènerait pas largue. Puis Ces mêmes balayeurs font peut être de super chose pour leur quartiers, leur voisinage, etc ...
Par nous sommes tous de la même "valeur" je voulais dire qu'il n'y a pas de gens inférieurs ou supérieurs en général, ce n'est que dans un domaine précis que l'ont peut juger.
Qui parle de nier les différences? Biensur nous sommes tous différents, même de vrais jumeaux sont différent, c'est pour dire! C'est bien pour ca que toute catégorisation est fondemmentalement stupide vu que des comme chacun, y a en qu'un.
Plus sérieusement comprendre le "nous sommes tous égaux" comme "nous sommes tous identiques" est prendre les choses un peu trop au premier degrès. Elle est plus a comprendre comme "bien que tous différents, nous sommes tous de même "valeur"".
Quand au biais évidemment qu'on en a, mais c'est pas une raison pour ne pas lutter contre!
Et c'est d'ailleurs pour ca que bond(e)s et brun(e)s, petit(e)s et grand(e)s, blancs et noirs ne partagerons jamais tout de la même manière et pas qu'a cause de la culture ... Les gènes, dont les hormones et la mélanine, décident tout c'est pourtant bien connu! Pourquoi croyez vous que les geeks sont toujours des gros barbus amateur de breuvage frais, c'est dans les gènes!
Consternant! C'est sur c'est pas comme ca qu'on va avancer. Enfin c'est une nouvelles preuve de la parité: y a des sexistes partout.
Au lieu de lever une gerre sainte, l'une des meilleur piste à mon sens est de communiquer en mettant en avant des femmes qui occupent des position importante pour montrer aux gens que d'une part les idées reçus c'est de la crotte, aux femmes qu'elles n'ont pas a complexer et leur donner confiance en elles et à donner des modèles aux petites filles.
Je regrette que souvent le débat se fonde sur hommes vs femmes.
Arrêtons de voir de la rémunération des créatifsayant droits partout. Lors de l'achat d'un jeu neuf, les ayants droits touchent l'argent pour cette copie du jeu. L'occasion ne crée pas des copies, donc pas de rémunération supplémentaire, ca a déjà été payé.
Pour n'importe quel produit matériel, tout le monde trouverait anormal de payer deux fois le fabriquant pour le même produit, dont pour le même travail. Certes les jeux vidéos ne sont pas exactement des biens matériels mais l'écrasante majorité de l'industrie video ludique s'acharne a nous persuader du contraire avec la fausse vérté que partage illégale = vol.
Puis les vendeurs qui font de l'occasion propose un service. Je trouve normal qu'il soient payés pour cela. Quant aux créatifs ils n'apportent rien à l'occasion, alors non on va quand même pas les payer pour que dalle. Si ca continue comme ca, faudra rémunérer les ayant droits même quand on n'y touche pas à leurs trucs ... ah, on me soufle dans l'oreillette que c'est déjà le cas. Monde de merde.
je tape ces lignes sur un laptop assemblé chey keynux [...] Donc il faut savoir acheter.
Idem. C'est sur que niveau qualité et service, ils sont très bons mais ca a un prix. Pouvoir choisir l'ordinateur que l'on souhaite avec les logiciels que l'on souhaite n'est pas un combat futil. Puis la loi c'est la loi, les constructeurs/vendeurs doivent s'y plier.
[^] # Re: Torvalds vs Stallman
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à -7.
On peut être en même temps excessivement intelligent et crétin. Linus nous en donne d'ailleurs un très bon exemple concernant son avis sur la sécurité, la liberté, ... Il est tellement borné à ne voir que le coté technique que sur le reste, quel crétin!
Et chapeau pour l'interview, excellentes les questions!
# Debian Non-Free
Posté par GTof . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 1.
# Eh ben?!
Posté par GTof . En réponse au sondage Le logiciel libre que j'utilise et qui plante le plus souvent. Évalué à 4.
# Une bonne chose de faite!
Posté par GTof . En réponse au journal [IPv4][^-d] Plus d'IPv4 en stock.. Évalué à 8.
[^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
Posté par GTof . En réponse au journal Coup de tonnerre !. Évalué à 7.
Tu parles en temps usuel ou en temps Debian?
=====>[]
[^] # Re: pas d'accord
Posté par GTof . En réponse au journal Le jeux vidéo libre ... Un vaste sujet !. Évalué à 3.
Certes mais ce sont des professionnel du jeu, ca change tout!
Pour répondre à l'auteur du post: pour que tout le monde puisse faire son jeu, il faudrait qu'une bonne âme réalise une sorte de RPG Maker ou The Game Factory en libre.
En ce qui conerne les outils de développement de jeu, en effet ce serait bien d'en voir se développer dans le monde du libre. Si on regarde les bienfait qu'a apporté la SDL, il est manifeste qu'un bon outil qui facilite bien les choses ca aide.
Il me semble que le gros problème du libre dans ce domaine, c'est qu'il ne s'agit pas de faire une ou une poigné d'excellentes applis qui répondent au besoin du domaine comme ce qu'est Gimp à l'image et Firefox à la navigation, ... mais plein de jeux. Il y a aussi le problème que cachun à son langage qu'il aime bien et même dans ce langage ses bibliothèques favories, ce qui apporte son lot de clivages.
De plus le développement de jeux libres ce n'est (en majorité) pas du développement à plein temps, et en petite équipe. D'où la nécessite d'avoir un bon rendement et pour ce faire de bonnes méthodes et outils. Par bon outils j'entend d'abord un langage qui fasse gagner du temps pour la conception comme pour le debugging. Ceci exclus naturellement C,C++, python, ruby et consorts (rien que faire un jeu de tests sérieux et complet prend déjà un max de temps). Pour ceux qui crirait au troll lisez ceici http://www.st.cs.uni-saarland.de/edu/seminare/2005/advanced-(...) .
En bref, pour ce que des jeux libres d'exellente qualité fleurissent en nombre, il faudrait une plateforme (bibliothèque, moteur de jeu, ...) commune ou tout du moins largement reconnue et adoptée. De laquelle faire un jeu serait "simple" , avec une grande bibliothèque de contenus et codes/plugins/... réutilisable *facilement*. Bref, c'est pas gagné.
# Pas uniquement BoW!
Posté par GTof . En réponse au journal Le jeux vidéo libre ... Un vaste sujet !. Évalué à 5.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par GTof . En réponse au journal Kde pim repoussé. Évalué à 5.
C'est triste quand j'y pense. KDE 3.x était stable et complet. KDE 4 est très joli mais avant d'en foutre plein les yeux faut savoir rester les pieds sur terre. Les étudiants que j'ai en tp sous KDE ont sans cesse des trucs ennuyeux comme le Task Manager qui disparait quand c'est pas la barre des taches complètement.
[^] # Re: Pourquoi créer un magazine ?
Posté par GTof . En réponse au journal Recherche auteurs pour un nouveau magazine libre autour du développement logiciel. Évalué à 1.
Vu tes "états de service" ce serait pourtant extrèmement intéressant!
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde magique de Miguel de Icaza:
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
En Haskell?? Et comment qu'ils feraient pour continuer a vendre leurs mise-a-jour si y a plus de bug hein ;) ?
---> []
[^] # Re: Rosetta Code
Posté par GTof . En réponse au message Que de langages..mais quel langage ?. Évalué à 2.
# HaXe?
Posté par GTof . En réponse au message Que de langages..mais quel langage ?. Évalué à 2.
Je rejoins totalement Axioplase sur l'importance des concepts. Essaye différent paradigmes et design patterns, tu verras ce qui te botte, prendras du recul sur la prog en général et ton style évoluera.
Si tu cherches un langage qui te dépayse fortement, essaie Scala, O'Caml ou Haskell. Ils sont pas spécialement tourné vers le web mais ils vont te proposer une approche de la prog totalement différente (surtout Haskell). Et ils ont chacun de visiblement bons framework web (mais clairement pas au niveau de PHP).
Sinon y a toujours les brainfuck et autres withespace qui fournissent toujours un challenge juissif.
http://en.wikipedia.org/wiki/Whitespace_(programming_languag(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Brainfuck
[^] # Re: parmis la jeunesse actuelle ?
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 4.
Tout à fait, tant que ça n'ira pas (beaucoup) trop loin et cela arrivera forcément un jour. Alors là tout le monde dira "plus jamais ça" et ce sera reparti pour un tour ...
# La surveillance c'est bien! Mangez en!
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 9.
[^] # Re: Le contrôle du net passera par les enfants
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 4.
C'est bien pour cela qu'ils sont fichés!
# Firefox et consorts n'existent pas ... pour DELL
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Wine, JavaFX, OpenStack, Dell et les OS. Évalué à 6.
You are familiar with WINDOWS and do not want to learn new programs for email, word processing etc
Passer de Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org sous windows aux mêmes sous Linux, c'est tellement déroutant. Sont ils au courrant chez DELL qu'ils existent ? Avec le You are new to using computers ca fait vraiment "ok, si vous êtes un(e) gros(se) geek(ette) barbu(e) intégriste alors ok pour ne pas totalement vous oublier DELL à pensé a vous, mais pour les gens normaux le vrai choix c'est Windows hein."
[^] # Re: Vraie question
Posté par GTof . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 3.
Ensuite si on admet l'existence d'un dieu, rien n'indique qu'il/elle/la chose/l'alien, serait soumis à ce que nous appelons "loi physiques" ni qu'il y ai forcément une interaction avec nous. Imaginons que "dieu" soit dans l'univers mais en dehors de notre sphère de visibilité, bonjour pour détecter quoi que ce soit.
La vraie position scientifique est que pour l'instant qu'il n'y a aucune preuve dans un sans comme dans l'autre. Vu que l'existence de miracles ou de manifestations divines indéniables n'a jamais été observée de manière manifeste, il n'y a pour le moment, au vu de nos observations, qu'une probabilité plus importante de la non-existence que de l'existence. Mais cette probabilité ne prouve rien en soit.
# Que du bonheur
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Sortie de Scala 2.8 !. Évalué à 2.
[^] # Re: blah
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 1.
Et alors? Est ce pour ca que tu es inférieur a Einstein? La productivité doit elle être le seul critère de valeur?
Ca ne veut pas dire que celui qui n'a pas les moyens intellectuel/habilite manuelle de faire plus que balayeur est a mepriser
La c'est toi qui méprise le boulot des balayeurs. Depuis quand les balayeurs sont forcément des gens "qui n'ont pas les moyens intellectuels/habilité manuelle"? Et depuis quand le standart stupide de réussite sociale est il la seule chose qui compte?
D'une part sans balayeurs on en mènerait pas largue. Puis Ces mêmes balayeurs font peut être de super chose pour leur quartiers, leur voisinage, etc ...
Par nous sommes tous de la même "valeur" je voulais dire qu'il n'y a pas de gens inférieurs ou supérieurs en général, ce n'est que dans un domaine précis que l'ont peut juger.
[^] # Re: blah
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 2.
Plus sérieusement comprendre le "nous sommes tous égaux" comme "nous sommes tous identiques" est prendre les choses un peu trop au premier degrès. Elle est plus a comprendre comme "bien que tous différents, nous sommes tous de même "valeur"".
Quand au biais évidemment qu'on en a, mais c'est pas une raison pour ne pas lutter contre!
[^] # Re: blah
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 4.
---->[]
# Sexisme quand tu nous tiens
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 7.
Au lieu de lever une gerre sainte, l'une des meilleur piste à mon sens est de communiquer en mettant en avant des femmes qui occupent des position importante pour montrer aux gens que d'une part les idées reçus c'est de la crotte, aux femmes qu'elles n'ont pas a complexer et leur donner confiance en elles et à donner des modèles aux petites filles.
Je regrette que souvent le débat se fonde sur hommes vs femmes.
[^] # Re: acces concurrent ?
Posté par GTof . En réponse au message PulseAudio de Marde ( et ce n'est pas une demande d'aide ). Évalué à 1.
ipcm.pulse {
type pulse
}
ctl.pulse {
type pulse
}
pcm.!default {
type pulse
}
ctl.!default {
type pulse
}
pcm.phononpulse {
type plug
slave.pcm {
type pulse
}
hint {
show on
description "PulseAudio"
}
}
dans ~/.asoundrc marche la plupart du temps.
# Troubles Rémunérateurs Compulsifs?
Posté par GTof . En réponse au journal L’occasion des oeuvres intellectuelles a-t-elle une raison d’exister?. Évalué à 10.
Pour n'importe quel produit matériel, tout le monde trouverait anormal de payer deux fois le fabriquant pour le même produit, dont pour le même travail. Certes les jeux vidéos ne sont pas exactement des biens matériels mais l'écrasante majorité de l'industrie video ludique s'acharne a nous persuader du contraire avec la fausse vérté que partage illégale = vol.
Puis les vendeurs qui font de l'occasion propose un service. Je trouve normal qu'il soient payés pour cela. Quant aux créatifs ils n'apportent rien à l'occasion, alors non on va quand même pas les payer pour que dalle. Si ca continue comme ca, faudra rémunérer les ayant droits même quand on n'y touche pas à leurs trucs ... ah, on me soufle dans l'oreillette que c'est déjà le cas. Monde de merde.
[^] # Re: Assembleur laptop ...
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Asus persiste, Asus lourdement condamné. Évalué à 6.
Idem. C'est sur que niveau qualité et service, ils sont très bons mais ca a un prix. Pouvoir choisir l'ordinateur que l'on souhaite avec les logiciels que l'on souhaite n'est pas un combat futil. Puis la loi c'est la loi, les constructeurs/vendeurs doivent s'y plier.