Un PC ca tient chaud, c'est compréhentible, ca n'a pas de migraine, ca ne fait pas la geule, etc ...
Alors qu'une fille ca n'a pas de clavier, encore moins de connection SSH, ca a pas d'uptime, ...
Si les anti-virus étaient des rootkits ca se saurait. Combien d'entre eux font en sorte de ne pas apparaître dans la liste des processus ? Combien masque l'existence de leurs fichiers ?
Ils jouent bien un rôle protecteur mais dans le cas où quelqu'un passe root sur la machine il se passe quoi ? Perso la première chose que je ferais si réussissais à m'introduire root sur une machine ce serait de regarder la liste des processus à la recherche de détecteurs d'intrusion et d'y aller à grand coup de kill.
Ce dont je parle ici serait d'un rootkit style SuckIt doté de techniques de détection d'intrusion et capable de bloquer même root en cas d'intrusion, en laissant une console distante accessible uniquement par authentification chiffrée pour les administrateurs.
je prefere utilise un langage plus bas niveau que ruby ou python pour faire des applications
Là j'ai du mal à comprendre ... Si c'est pour coder un OS je comprends l'intérêt d'avoir un langage bas niveau mais pour des applications je ne vois pas du tout l'intérêt.
Contrairement à l'opinion populaire les langages de haut niveau ne sont pas moins performants. Il suffit de voir les performances d'Objective Caml qui est très haut niveau et nettement plus performant que C++ ou Java. Bref si c'est pour la performance, prends un bon langage haut niveau.
Concernant Python, les ambitions de PyPy sont grandes et je ne serait pas étonné à l'avenir de voir compilateur python qui n'aurait pas à rougir par rapport au C. Notons aussi Lisaac qui est haut niveau et semble également très performant.
De plus les langages de haut niveau font gagner du temps de développement. A part pour des applications très spécifiques comme implémenter une VM ou le coeur d'un moteur 3D, il est très avantageux sacrifier quelques cycles processeur pour faciliter le développement et la maintenance. Parce que bon commencer une application c'est bien et ca motive bien mais la maintenir dans la durée, c'est moins évident, alors autant avoir un langage qui facilite la tâche.
je veux développer des programmes, pas faire des math.
Et moi j'en ai marre de ceux qui croient que programmer c'est juste pisser du code. Si tu programmer intelligemment, tu as besoin de notions théoriques.
Premièrement tout programmeurs devrait penser à la complexité algorithmique de ses programmes, oui c'est des maths mais si ton programme est exponentiel alors qu'ils pourrait être linéaire ca fait une différnece.
Deuxièmement tout programmeur devait aussi de poser des questions sur les bases théoriques des langages qu'il utilise. Les langages reposent sur des notions qui peuvent paraître simple au premier abord mais sont souvent complexes. Comprendre la logique de son langage c'est produite du code mieux pensé, mieux adapté, éviter les pièges, etc ...
Troisièmement, la tendance actuelle est clairment d'avoir des langages plus formels: plus de typage, un typage plus fort et plus souple, des notions théoriques puissantes, ... Tout ceci pour donner des langages puis sûrs et plus souples. Sans parler des langages où on peut donner la spécifications des programmes, ceux ou on prouve les programmes, etc ...
Ok le C c'est simple mais le programmeur à tout à gérer à la main ce qui introduit forcément plus de bugs (segfault, bufferoverflow,etc...), la réutilisabilité du code est faible, etc ... Quand à la rapidité du C, qui dit que ce que le programmeur va faire à la main n'est pas mieux fait par un système automatique d'un langage évolué ? SI tous les programmeurs utilisaient toujours les meilleurs algorithmes connus ca se saurait.
Un langage est un outil et plus un outil est puissant plus il demande d'apprentissage pour le manier mais plus le résultat en vaut le coup.
D'ailleurs serait il possible d'avoir un comparatif sur les gains qu'apporte Lissac sur le développement de Isaac OS en comparaison avec les problèmes qu'apportent le C sur Linux ou *BSD par exemple ? Par exemple quelque chose que sur Issac est fait naturellement alors que chez les autres c'est compliqué a faire.
Pour en remetrre une couche sur la programmation et les maths, j'ai découvert récemment Concoqtion ( http://www.metaocaml.org/concoqtion/ ), le niveau mathématique dedans est vraiment élevé (j'espère qu'un jour j'arriverai à comprendre ....) en revanche sa puissance à l'air tout simplement ahurissante !
C'est toujours les râleurs qu'on entend le mieux mais il est clair qu'ici beaucoup de gens sont intéressés par Lissac. Les gens qui s'intéressent au langage préfèrent l'apprendre et jouer avec que de faire des tartines ici, ce qui n'exclus pas un petit mot pour dire qu'on apprécie ce qui fut le cas.
En tout cas merci pour ce travail, bien qu'en en connaissant très peu, ça m'a l'air très intéressant et merci aussi de le mettre en GPLv3.
Pourtant, il n'y a que sur Lisaac qu'on a régulièrement des dépêches DLFP
C'est peut être parce que ce sont les seuls à proposer des news sur leur langage. On va quand même pas leur reprocher ce que font les autres ...
Puis à chaque news sur Lisaac que j'ai vu il y avait du bon pour le libre surtout que là le compilateur et la lib en GPLv3, si ca a pas sa place sur DLFP, je vois pas où !
Mais non, il dit juste qu'il aimerait s'il y avait beaucoup de news sur les nouveaux langages, avoir quand même des news sur Lisaac. Y a vraiment des gens qui cherche la petite bête ...
Kernel mal conçu. Beaucoup de pilotes n'ont aucun intérêt à tourner avec les privilèges du kernel et pourrait très bien fonctionner en mode utilisateur.
Youpi! Le retour du troll sur les kernels !
Linux n'a jamais été conçus pour être un os d'avant garde, mais pour être fonctionnel et efficace. En ce sens le noyaux respecte son objectif: Linux ca marche. Effectivement sur beaucoup plus de point l'architecture du noyau n'est pas à l'état de l'art mais c'est pas son but non plus.
Dans la vraie vie, le code source n'est pas la solution miracle : si le matos n'est pas beaucoup utilisé, personne n'ira maintenir le driver.
La liberté d'un drivers ne veut pas dire que d'autres voudront le maintenir mais que toi tu peux si tu veux quitte a aquérir les connaissances nécessaire ce qui est souvent très difficile je te l'accorde mais au moins c'est possible.
Le desktop n'a pas besoin d'être hyper optimisé mais je lisais récemment un avis d'une boite sur les aspects temps réels de Linux qui disait qu'une latence de 40 mili-secondes pouvait rendre a néant les bénéfices d'un trader. Pour garantir un tel niveau de performance pour une tâche bien spécifique, c'est plus facile quand tu as seul gros machin que tu contrôle de bout en bout. SI les développeur noyau ont besoin de changer une partie d'un composant pour optimiser un autre bout, ils peuvent le faire facilement, ca cassera peut être une API mais ils auront leur optimisation. Toutefois pour ce qui est du Desktop je suis d'accord, une structure plus souple serait préférable.
Puis vu tous les problèmes que pose les drivers binaires, ca donne une motivation de plus au constructeurs de fournir des drivers libres. Plus on tenderat la main aux pilotes binaires et plus il y en aura.
Ah oui dernier point : stabiliser les API favoriserait l'apparition de drivers alternatifs maintenus par d'autres personnes que les developpeurs du kernel, voir des kernels alternatifs qui profiterait de l'API stable pour supporter un grand nombre de drivers.
C'est une excellente remarque, vu comment les concepteurs d'OS galerrent pour adapter les drivers d'un système à l'autre ce serait bien d'avoir quelque chose pour faciliter le port de drivers entre système libres. Il y a des trucs qui se font pour utiliser les drivers Linux sur d'autres systèmes, mais j'ai jamais rien vu de vraiment convainquant.
Ils ont vraiment l'air pro. Je les ai contacté pour leur demander des renseignements sur leur nouveau modèle d'ultra portable (pas encore dispo sur le site) et j'ai été agréablement surpris d'apprendre qu'ils certifient leur matos pour GNU/Linux, ça rassure. Pour info le nouveau modèle d'ultra portable est en cours de test avec Fedora Core 7 et Ubuntu 7.0.4. Quelqu'un saurait si les drivers libres intel supporte le GMA X3100 ? Et d'ailleurs il vaut quoi ce chipset en 3D ?
apt-build qui fait la même chose que emerge sous gentoo
Ca à l'air pas mal atp-build, y a t'il un système équivalant au USE de gentoo ? Dans le cas ou une mise a jour d'une bibliothèque casserait le linking peut il chercher et réparer automatiquement les cassures (un équivalant à revdep-rebuild en somme) ?
En tout cas merci pour l'info, je vais creuser ca.
Tu es bien remonté contre Gentoo dis donc. Si tu utilisais une Gentoo tu te rendrais compte que changer de version du compilateur peut tout casser, même sans changer au code. J'ai un ami qui a compilé certaines libs centrales avec un nouveau gcc, tout ce qui en dépendant ne marchait plus. Il fut obligé de tout recompiler avec le même compilateur. C'est ce qui s'appelle la compatibilité binaire . Et ce n'est pas un problème de Gentoo, c'est jusque que dans les distributions binaire les mainteneurs des paquets y font le bouleau pour toi.
Quant à comparer Fedora et BSD, j'suis pas un expert dans les deux mais c'est clairement pas les mêmes buts. Pour le citer qu'OpenBSD et NetBSD, l'un se voulant une forteresse imprenable et l'autre voulant tourner même sur les grilles pains, et Fédora qui se veut le plus user friendly (ce qui ne veut pas dire que les BSD ne se veulent pas userfriendly !) il y a tout un monde.
En effet merci Diamond. Fin 1996 je venais d'avoir un PC, et je découvre le magazine Presqu'Offer en kiosque. Dedans ce trouvais la deuxième partie d'une introduction à Linux, intéressé par ce nouveau joujou et surtout par la capture d'écran de Xchess je l'install malheureusement je savait pas démarrer X, je savais rien faire. Il a fallu attendre quelques mois et la slackware 3.1 pour que je m'y mette sérieusement. Y a pas à dire ... c'était différent avant ...
Pour ce qui est du monde de la recherche en informatique, les branches financières des centres de recherche sont peut être pour elles mais j'ai pas l'impression que les chercheurs le soient. Le but du chercheur est d'avancer dans sa recherche et plus il y a de gens à s'intéresser à son travail, plus il y a de commentaires, plus il y a d'idées pour avancer et plus le labo/chercheur est (re)connu ce qui est essentiel dans ce métier.
De mon point de vue, ça ne sert à rien de développer quelque chose, la TV va mourir, remplacée par la Vidéo à la Demande
La vidéo à la demande c'est bien quand tu sais ce que tu veux regarder mais des fois ça fait du bien aussi de se poser devant une chaîne et prendre ce qui vient. Et ça permet de découvrir des trucs qu'on aurait jamais été cherché sinon. Genre ce qui passe sur Arte, j'ai vu des trucs très intéressant que j'aurais jamais pensé à chercher en VOD.
Coté streaming p2p il existe le très bon PeerCast depuis un moment et y a aussi FreeCast. Bref niveau technique le libre n'est pas en reste et j'aime bien l'impression qu'il est pionnier. Ce qui fait la différence avec Joost c'est le contenu et malheureusement il me semble que les contenus libres vidéos ne sont pas légions. A quand un équivalant à Jamendo pour la vidéo ?
Comme tu l'as dit : "si c'est bien utilisé". Le problème ce sont les conséquence en cas de dérives. Comment assurer qu'il sera "bien" utilisé ? Qui définit le "bien" en question ? Que ce passerait il si ce fichier est utilisé par des gens mal attentionné ou des fous ?
Parmis les dérives possible une me semble malheureusement très proche : malgrès l'avis d'experts certains politiques pensent que la pédophilie, la violence, la délinquance sont d'ordre génétique et ils sont également pour un dépistage des futurs délinquants chez les enfants de trois ans. L'implication est très claire: dépistage chez les nouveaux nés des prétendu gênes que certains tarés prétendent à risques pour traitement des pauvres enfants qui n'auront pas les bons gênes. Liberté où est tu ?
Y'a plus d'un parent d'enfant assassiné qui serai pour je pense...
Le ficheâge ne peux pas prévenir un crime mais de le retrouver le coupable. Je pense que ce que je veulent des parents d'enfants assassinnés c'est que leur enfant soit encore en vie. C'est pas parce qu'un malheur arrive qu'il faut céder à toute dérive aussi dangereuse qu'inefficace.
Un texte que j'aime bien sur le rapport liberté/sécurité est le texte de Ian Clarke (auteur de Freenet) où il explique en quoi il est important pour la démocratie de garantir le libre échange d'information même si certains peuvent en abuser : http://freenetproject.org/philosophy.html
Certes, mais ta valentine est passive, je dirait même absente alors que la mienne est chaude (acer oblige), aime quand on la caresse (au clavier) et qui plus est brillante (c'est pas un écran c'est un miroir). La compagne idéale ! Par contre elle n'est plus très autonome.
Comme quoi, informaticien ne rime pas forcément avec amour de l'innovation !
Ca c'est clair ! Suffit de voir la masse d'informaticiens qui codent encore en C. Il y en a même qui disent que c'est un langage de haut niveau ... mouhaha. Ils doivent être insectophiles.
Le libre est ma religion, le gnou mon dieu, et je purifie mon esprit de la sainte parole du prophète RMS.
Entonnons le "Notre gnou" :
Notre gnou, qui es libre,
que ta licence soit sanctifié,
que les sources viennent,
que ta volonté soit faite
sur PC comme au mac.
Donne-nous aujourd'hui
notre code de ce jour.
Pardonne-nous d'utiliser Linux,
Comme nous pardonnons aussi
à ceux qui codent sous BSD.
Et ne nous soumets pas à la tentation des divers proprio,
mais délivre-nous de Novell.
Car c'est de toi que viennent,
les sources, le savoir et la liberté,
pour les siècles des siècles! Amen.
# On a de la chance !
Posté par GTof . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 2.
Alors qu'une fille ca n'a pas de clavier, encore moins de connection SSH, ca a pas d'uptime, ...
Elle est pas belle la vie ;-) ?
Une petite video qui vous remontera le moral : http://dewy.fem.tu-ilmenau.de/CCC/23C3/video/23C3-1709-en-re(...)
PS: Il suffit parfois de faire la commande suivante :
iptabes -A OUTPUT -o bouche -d fille -j ACCEPT
Les filles acceptant souvent les paquets entrant, du moins ceux sur les ports conventionnels ;-)
[^] # Re: Ca s'appelle...
Posté par GTof . En réponse au journal Rootkit bénéfiques ?. Évalué à 2.
Ils jouent bien un rôle protecteur mais dans le cas où quelqu'un passe root sur la machine il se passe quoi ? Perso la première chose que je ferais si réussissais à m'introduire root sur une machine ce serait de regarder la liste des processus à la recherche de détecteurs d'intrusion et d'y aller à grand coup de kill.
Ce dont je parle ici serait d'un rootkit style SuckIt doté de techniques de détection d'intrusion et capable de bloquer même root en cas d'intrusion, en laissant une console distante accessible uniquement par authentification chiffrée pour les administrateurs.
[^] # Re: Ruby + QT
Posté par GTof . En réponse au message Java ou C++/Qt ?. Évalué à 6.
Là j'ai du mal à comprendre ... Si c'est pour coder un OS je comprends l'intérêt d'avoir un langage bas niveau mais pour des applications je ne vois pas du tout l'intérêt.
Contrairement à l'opinion populaire les langages de haut niveau ne sont pas moins performants. Il suffit de voir les performances d'Objective Caml qui est très haut niveau et nettement plus performant que C++ ou Java. Bref si c'est pour la performance, prends un bon langage haut niveau.
Concernant Python, les ambitions de PyPy sont grandes et je ne serait pas étonné à l'avenir de voir compilateur python qui n'aurait pas à rougir par rapport au C. Notons aussi Lisaac qui est haut niveau et semble également très performant.
De plus les langages de haut niveau font gagner du temps de développement. A part pour des applications très spécifiques comme implémenter une VM ou le coeur d'un moteur 3D, il est très avantageux sacrifier quelques cycles processeur pour faciliter le développement et la maintenance. Parce que bon commencer une application c'est bien et ca motive bien mais la maintenir dans la durée, c'est moins évident, alors autant avoir un langage qui facilite la tâche.
[^] # Re: sonntag
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 1.
Et moi j'en ai marre de ceux qui croient que programmer c'est juste pisser du code. Si tu programmer intelligemment, tu as besoin de notions théoriques.
Premièrement tout programmeurs devrait penser à la complexité algorithmique de ses programmes, oui c'est des maths mais si ton programme est exponentiel alors qu'ils pourrait être linéaire ca fait une différnece.
Deuxièmement tout programmeur devait aussi de poser des questions sur les bases théoriques des langages qu'il utilise. Les langages reposent sur des notions qui peuvent paraître simple au premier abord mais sont souvent complexes. Comprendre la logique de son langage c'est produite du code mieux pensé, mieux adapté, éviter les pièges, etc ...
Troisièmement, la tendance actuelle est clairment d'avoir des langages plus formels: plus de typage, un typage plus fort et plus souple, des notions théoriques puissantes, ... Tout ceci pour donner des langages puis sûrs et plus souples. Sans parler des langages où on peut donner la spécifications des programmes, ceux ou on prouve les programmes, etc ...
Ok le C c'est simple mais le programmeur à tout à gérer à la main ce qui introduit forcément plus de bugs (segfault, bufferoverflow,etc...), la réutilisabilité du code est faible, etc ... Quand à la rapidité du C, qui dit que ce que le programmeur va faire à la main n'est pas mieux fait par un système automatique d'un langage évolué ? SI tous les programmeurs utilisaient toujours les meilleurs algorithmes connus ca se saurait.
Un langage est un outil et plus un outil est puissant plus il demande d'apprentissage pour le manier mais plus le résultat en vaut le coup.
D'ailleurs serait il possible d'avoir un comparatif sur les gains qu'apporte Lissac sur le développement de Isaac OS en comparaison avec les problèmes qu'apportent le C sur Linux ou *BSD par exemple ? Par exemple quelque chose que sur Issac est fait naturellement alors que chez les autres c'est compliqué a faire.
Pour en remetrre une couche sur la programmation et les maths, j'ai découvert récemment Concoqtion ( http://www.metaocaml.org/concoqtion/ ), le niveau mathématique dedans est vraiment élevé (j'espère qu'un jour j'arriverai à comprendre ....) en revanche sa puissance à l'air tout simplement ahurissante !
[^] # Re: sonntag
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 1.
En tout cas merci pour ce travail, bien qu'en en connaissant très peu, ça m'a l'air très intéressant et merci aussi de le mettre en GPLv3.
[^] # Re: Pertinence de cette dépeche ?
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 2.
C'est peut être parce que ce sont les seuls à proposer des news sur leur langage. On va quand même pas leur reprocher ce que font les autres ...
Puis à chaque news sur Lisaac que j'ai vu il y avait du bon pour le libre surtout que là le compilateur et la lib en GPLv3, si ca a pas sa place sur DLFP, je vois pas où !
Tu veux l'avouer, tu as une dent contre eux ?
[^] # Re: Pertinence de cette dépeche ?
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 1.
[^] # Re: Confiance et pérénité
Posté par GTof . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 1.
Youpi! Le retour du troll sur les kernels !
Linux n'a jamais été conçus pour être un os d'avant garde, mais pour être fonctionnel et efficace. En ce sens le noyaux respecte son objectif: Linux ca marche. Effectivement sur beaucoup plus de point l'architecture du noyau n'est pas à l'état de l'art mais c'est pas son but non plus.
La liberté d'un drivers ne veut pas dire que d'autres voudront le maintenir mais que toi tu peux si tu veux quitte a aquérir les connaissances nécessaire ce qui est souvent très difficile je te l'accorde mais au moins c'est possible.
Le desktop n'a pas besoin d'être hyper optimisé mais je lisais récemment un avis d'une boite sur les aspects temps réels de Linux qui disait qu'une latence de 40 mili-secondes pouvait rendre a néant les bénéfices d'un trader. Pour garantir un tel niveau de performance pour une tâche bien spécifique, c'est plus facile quand tu as seul gros machin que tu contrôle de bout en bout. SI les développeur noyau ont besoin de changer une partie d'un composant pour optimiser un autre bout, ils peuvent le faire facilement, ca cassera peut être une API mais ils auront leur optimisation. Toutefois pour ce qui est du Desktop je suis d'accord, une structure plus souple serait préférable.
Puis vu tous les problèmes que pose les drivers binaires, ca donne une motivation de plus au constructeurs de fournir des drivers libres. Plus on tenderat la main aux pilotes binaires et plus il y en aura.
C'est une excellente remarque, vu comment les concepteurs d'OS galerrent pour adapter les drivers d'un système à l'autre ce serait bien d'avoir quelque chose pour faciliter le port de drivers entre système libres. Il y a des trucs qui se font pour utiliser les drivers Linux sur d'autres systèmes, mais j'ai jamais rien vu de vraiment convainquant.
[^] # Re: Mon expérience de portable sans OS : Keynux
Posté par GTof . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Errata
Posté par GTof . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 2.
Ca à l'air pas mal atp-build, y a t'il un système équivalant au USE de gentoo ? Dans le cas ou une mise a jour d'une bibliothèque casserait le linking peut il chercher et réparer automatiquement les cassures (un équivalant à revdep-rebuild en somme) ?
En tout cas merci pour l'info, je vais creuser ca.
[^] # Re: Re:
Posté par GTof . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 1.
Quant à comparer Fedora et BSD, j'suis pas un expert dans les deux mais c'est clairement pas les mêmes buts. Pour le citer qu'OpenBSD et NetBSD, l'un se voulant une forteresse imprenable et l'autre voulant tourner même sur les grilles pains, et Fédora qui se veut le plus user friendly (ce qui ne veut pas dire que les BSD ne se veulent pas userfriendly !) il y a tout un monde.
[^] # Re: Merci Diamond
Posté par GTof . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: de la c*nnerie
Posté par GTof . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 10.
Il voulait sans doute parler de la consommation ... ;)
[^] # Re: Ahurissant!
Posté par GTof . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 1.
[^] # Re: en libre, il y a...
Posté par GTof . En réponse au journal Joost : quelle réponse du libre ?. Évalué à 8.
La vidéo à la demande c'est bien quand tu sais ce que tu veux regarder mais des fois ça fait du bien aussi de se poser devant une chaîne et prendre ce qui vient. Et ça permet de découvrir des trucs qu'on aurait jamais été cherché sinon. Genre ce qui passe sur Arte, j'ai vu des trucs très intéressant que j'aurais jamais pensé à chercher en VOD.
Coté streaming p2p il existe le très bon PeerCast depuis un moment et y a aussi FreeCast. Bref niveau technique le libre n'est pas en reste et j'aime bien l'impression qu'il est pionnier. Ce qui fait la différence avec Joost c'est le contenu et malheureusement il me semble que les contenus libres vidéos ne sont pas légions. A quand un équivalant à Jamendo pour la vidéo ?
# Exil
Posté par GTof . En réponse au journal Notre nouveau aimé président .. Évalué à 1.
Que je vais peut être changer d'avis sur l'exil ...
[^] # Re: Boaf
Posté par GTof . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à 2.
Parmis les dérives possible une me semble malheureusement très proche : malgrès l'avis d'experts certains politiques pensent que la pédophilie, la violence, la délinquance sont d'ordre génétique et ils sont également pour un dépistage des futurs délinquants chez les enfants de trois ans. L'implication est très claire: dépistage chez les nouveaux nés des prétendu gênes que certains tarés prétendent à risques pour traitement des pauvres enfants qui n'auront pas les bons gênes. Liberté où est tu ?
Le ficheâge ne peux pas prévenir un crime mais de le retrouver le coupable. Je pense que ce que je veulent des parents d'enfants assassinnés c'est que leur enfant soit encore en vie. C'est pas parce qu'un malheur arrive qu'il faut céder à toute dérive aussi dangereuse qu'inefficace.
Un texte que j'aime bien sur le rapport liberté/sécurité est le texte de Ian Clarke (auteur de Freenet) où il explique en quoi il est important pour la démocratie de garantir le libre échange d'information même si certains peuvent en abuser : http://freenetproject.org/philosophy.html
[^] # Re: Diantre
Posté par GTof . En réponse au journal L'Etat veut-il tuer Internet en France ?. Évalué à 10.
Ceux qui me disent qu'ils n'ont rien à cacher, je leur demande les numéros de leur carte bancaire ...
[^] # Re: Programe annexe...
Posté par GTof . En réponse au journal Vous aussi ayez une valentine aujourd'hui. Évalué à 1.
# Trop de news !
Posté par GTof . En réponse au journal Projet Bongo, fork de Hula (news refusée). Évalué à 10.
[^] # Re: ma méthode à moi
Posté par GTof . En réponse au journal Vous aussi ayez une valentine aujourd'hui. Évalué à 6.
[^] # Re: Comparaison n'est pas raison
Posté par GTof . En réponse au journal Attention votre moteur de voiture n'est pas interopérable. Évalué à 10.
~~>[]
[^] # Re: Précisions
Posté par GTof . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 3.
Il était volontaire ou désigné d'office ?
Je pense que tu voulais dire "conçu".
[^] # Re: Mise à jour
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Java Standard Edition 6 est sorti. Évalué à 3.
Ca c'est clair ! Suffit de voir la masse d'informaticiens qui codent encore en C. Il y en a même qui disent que c'est un langage de haut niveau ... mouhaha. Ils doivent être insectophiles.
Ceci était un message d'un programmeur O'Caml.
# Athé ? Jamais !
Posté par GTof . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 10.
Entonnons le "Notre gnou" :
Notre gnou, qui es libre,
que ta licence soit sanctifié,
que les sources viennent,
que ta volonté soit faite
sur PC comme au mac.
Donne-nous aujourd'hui
notre code de ce jour.
Pardonne-nous d'utiliser Linux,
Comme nous pardonnons aussi
à ceux qui codent sous BSD.
Et ne nous soumets pas à la tentation des divers proprio,
mais délivre-nous de Novell.
Car c'est de toi que viennent,
les sources, le savoir et la liberté,
pour les siècles des siècles! Amen.