oui je me souviens que cette fonction y était, mais c'est pas vraiment ce que j'attendais (même si la fonction "Go" également indispensable)... je vais voir si c'est dans la liste des foncitonnalités faite ou à faire, sinon je la proposerais si je peux... merci pour t'as réponse en tout cas!
la dernière fois que j'ai joué à freecol (c'était y'a pas si longtemps dans sa version 0.5 je crois), un truc qui me rebutait beaucoup c'était l'absence de la fonction de "trajet automatiser" qui permet d'éviter les ordre chiant et répétitif du micromanagement.
ce que je veux dire : ordonner une caravane de faire constamment le chemin entre la ville x et la ville y pour récupérer et déposer du bois.
Quelqu'un sait si cette fonction a été rajouté ? (je sais, je devrais regarder le changelog... mais j'ai la flemme :p)
Je suis un amateur de film en vost, mais je ne comprend pas pourquoi on t'as moinsser autant alors que t'as exposer ton point de vue clairement et poliment... Je ne suis pas d'accord avec ce que tu pense, mais t'as raison de te poser ces questions : je te plussois
Les propositions qui n'ont pas bougé depuis 3 ou 4 ans
peut-être parceque c'est toujours d'actualité. l'idée de la taxe tobin date de 72 et on en parle encore... la politique et l'économie c'est pas comme l'informatique où une idée peut devenir obsolète en peu de temps.
n'ont pas subit l'expertise de juristes, etc
attac et la fondation copernic sont rempli de juristes, économistes,etc (juste pour donner un nom : la co-présidente de copernic, evelyne sire-marin, est une magistrate).
faut arreté de regarder des émissions qui te présente que des gars du cercle des économistes, la république des idées, l'institut montaigne et autres jacques marseille
Mais pour répondre vite fait à t'as question, pour moi les verts ne font pas parti d'un courant d'extreme gauche puisqu'ils ne revendiquent pas une histoire (et un avenir) révolutionnaire.
Pour moi, le terme "extreme" désigne simplement ce qui est hors du "politiquement pensable" pour disqualifier immédiatement certaines idées sans même y réfléchir.
à mon sens, plutôt que de parler d'extreme gauche, on devrait parler de socialisme révolutionnaire (y'a pas que le trotskysme comme courant à "gauche de la gauche") à opposer à la "gauche réformiste" (avec le PS, on ne peux que parler de socialisme avec des ""... voir interview de bourdieu (http://www.dailymotion.com/relevance/search/bourdieu/video/x(...) ) qui dit que ségolène royale hésitait si, pour sa carrière, elle devait être à droite ou à gauche... ça c'est de la conviction socialiste!), et "nationalisme" pour ce qu'on désigne comme étant l'extreme droite.
Surtout, en arretant de parler d'extreme, on arretera de penser à cette théorie (aussi fumeuse que le choc des civilisations) qui prétend que les extremes se rejoignent.
Pour rester dans la petite politique, Le plus ambigue reste le PCF qui a sa logique propre entre deux chaises (parle "révolution" mais ok pour travailler avec les "réformistes"). Depuis que le PCF à rejoint mitterand, il a besoin de la perfusion PS pour exister sans quoi il disparaitrait aussitot (son existence est devenu une contradiction avec l'alliance PS)... quand on voit la déconfiture du parti on ne peut pas dire que c'est une réussite.
un programme c'est une bonne vingtaine de pages souvent, voir plus. Ce que tu reçois représente juste quelques grande ligne/idées pour t'inciter à voter pour le candidat en question.
d'ailleurs, moi je viens de recevoir ces trucs aujourdhui, celui de Lepen c'est un posteur plus qu'autre chose... enfin bon...
Finalement ce jour là on a peut-être perdu notre plus cher ennemi. Avec lui au moins on avait des certitudes et eux aussi: nous les gentils, eux les méchants, et chacun faisait sa police dans son camp pour qu'il ne passe pas dans l'autre. La paix était impossible, mais au moins la guerre était improbable.
notre meilleur ennemi????????????
la planète à failli pété 2 fois pendant la guerre froide!!!!!!
1 pendant la crise de cuba ou un commandant sous-marin russe à évité de donner le go pour envoyer des missiles nucléaires (alors que le bonhomme du politburo et le capitain étaient d'accord)..... ce fait n'a été reconnu qu'en 2001: http://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Alexandrovich_Arkhipov
la seconde fois était en 1984 quand un "technicien" russe à volontairment évité de signaler à sa hiérarchie que son ordinateur lui indiquait qu'un missile intercontinental arrivait sur l'URSS (comme dans wargame, mais en inversé, http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)
la 3ième n'a pas vraiment eu de gros problème de stabilités, c'est même plutôt le contraire, elle s'est révélé très stable vu le nombre de crises qu'elle a traversé (boulanger, dreyfus, panama,etc.) et la longévité de ce régime (le plus long des régimes républicain, la 5ième peut ne pas atteindre ce niveau là)... alors que la 3ième était un régime parlementaire, comme la 4ième.
Mais revenons à la révocation des élus.
au Vénézuéla, la révocabilité existe (dans une forme un peu light quand même). en gros, de tête donc avec surment des erreurs, à la mi-manda d'un élu on peut présenter une pétition, si elle a atteint un certain nombre de signataires, un référendum est organisé, si ce référendum approuve la révocation de l'élu, une élection pour remplacer cet élu se met en place. Chavez à du faire face à ce référendum au cours de la moitié de son deuxième mandat, mais il l'a remporté donc il ne s'est rien passé.
Cette forme de révocabilité en ai une parmis d'autre, maintenant faut aussi regarder les exemples historique tels que c'était pratiqué pendant la commune ou en catalogne en '36
Maintenant, y'a plus radical aussi pour donner du pouvoir au peuple : pourquoi ne pas penser au mandat impératif ou la stochocratie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Stochocratie ), c'est pas les idées qui manques. Dans tout les cas, évidemment plus le pouvoir vient du peuple plus on lui demande de voter, masi pas besoin de machines pour ça!
comprend pas. la seul fois qu'on a vu l'idée de la révocabilité des représentants du peuple appliqué en france c'était pendant la commune de paris... la 3ième république n'a pas trop aimé cette période.
La démocratie c'est ecouter l'ensemble du peuple, pas uniquement les plus nombreux.
La démocratie c'est surtout donner le pouvoir au peuple pas juste "l'écouter"... n'importe qui peut faire ça "écouter"
et pour donner un peu plus de pouvoir au peuple, pouruqoi ne pas commencer par lui donner la possibiliter de révoquer ses réprésentants, pour commencer ?
Maintenant, c'est presque honteux qu'ils essaient eux aussi de faire des annonces marketing sur le dos de la communauté GNU/Linux...
c'est d'autant plus honteux qu'on a l'impression qu'ils font ça pour que la communauté du libre fasse le boulo à leur place. Du moins, c'est l'impression que ça me fait quand ils disent que "le passage du firmware en version Open-Source permettra [à la communauté] de développer des applications spécifiques pour les jeux, la voix sur IP, la sécurité ou encore le renforcement du signal."
ça fait vraiment "on a fait une partie du boulo, maintenant à vous de faire le reste"
faut être taré pour croire qu'on se ferait attaquer par les américains.
De toute façon, les américains n'attaquent que les pays sans défenses... ils ne peuvent pas se permettre, auprès de l'opinion publique, de faire mieux. c'est pour ça qu'ils n'attaquent pas la corée du nord alors que ça fait des décennie qu'ils auraient pu faire une deuxième guerre de corée, le nombre de morts seraient trop grand des deux côtés (sans compté que Séoul est prit en otage)... la corée du nord maitrise mal l'arme nucléaire, mais de toute façon ils n'en n'ont pas besoin.
Tu pars sur un principe un peu biaisé par la période stable dans laquelle l'Europe de l'Ouest est depuis à peine plus d'une cinquantaine d'année.
en même temps, si ce n'est pas la paix entre nous, on serait capable de tout faire péter... comme disait einstein "je ne sais quels armes seront utilisés pour la 3ième guerre mondial, mais la 4ième ce fera avec des batons et des pierres".
C'est la paix sinon rien, donc quitte à resté en paix autant abandonner les forces armées
Si les américains veulent qu'on fasse la guerre avec eux, c'est qu'on en est capable.
non pas du tout... si ils veulent nous avoir de leur coté c'est pour mieux valider leur point de vue sur la scène internationale.
Les américains n'ont pas besoin de nous pour faire quoique ce soit niveau militaire, il dispose d'un budget supérieur à celui de la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Chine, le japon, l'Arabie Saoudite et l'Italie réuni
La légalité est objective car la loi est consensuelle (dans un état où un processus démocratique établit la loi).
ça c'est ce qu'on veut te faire croire, mais c'est bidon. Il est où le consensus dans la loi DADVSI ?
D'un autre côté, se faire 'piquer' ce que qu'on s'est approrié arbitrairement précédemment, ça fait partie du jeu arnarchiste ou totalitariste.
les anarchistes ont énormément contribué à civiliser les pays occidentaux, notamment dans leurs mouvements pacifistes (d'ailleurs on leur doit l'objection de conscience en france).
Et pour les leçons d'histoire sur les avancés démocratiques, tu peux féliciter des grands pays démocratiques comme la france et l'angleterre pour laisser les anarchistes espagnoles seul (qui formaient la "faction" la plus importante du camp républicain) dans leur lutte contre la monté du fascisme durant la guerre civile.
Donc avant de mélanger anarchistes et totalitaristes,fait un peu d'histoire... tu découvrira peut-être que les anars ont une très haute estime des valeurs démocratiques.
ouais enfin, le libéralisme qui pose le droit à la propriété comme droit inaliénable de l'individu, c'est pas très à gauche comme idée quand même... enfin, surtout si tu considère que gauche = socialisme et que t'entend le socialisme comme doctrine politique qui considère, entre autre, que le bien commun est plus important que la propriété d'un individu.
Dans ces conditions, le "social-libéralisme" est un concept qui n'existe pas (tout comme liberal-libertaire, la bonne blague), c'est de l'enrobage du bonbon libéral avec un discour socialiste... de la rhétorique quoi.
Je ne dis pas que le libéralisme a que des qualités. Il a ses défauts. Mais il faut aussi reconnaitre ses mérites au-lieu de mettre la tête dans le sable.
Sans vouloir manquer de respects, le fait qu'on se trouve dans un pays riche avec un système économique libéral ne prouve en rien les mérites de ce fameux système.
Dans l'antiquité, on te vanterait les mérite de l'esclavagisme en t'expliquant qu'il permet de développer efficacement une nation... et on ne peut pas dire le contraire, tout l'occident s'est développé grace aux esclaves... mais, y'a pas beaucoups mérites dans l'esclavagisme.
et puis merde, je me lache
De toute façon, dans le monde actuel, du libéralisme on en prend ce qu'on veut : aucun pays ne respect la "règle d'or" qui consiste à réduire l'état à un role strictement régalien et laisser faire le marché, pas même les Etats-unis (une hola pour le pentagone): une entreprise qui n'a pas bénéficié d'aides financières d'un état n'existe pas... et le pire c'est que c'est à l'état de payer les externalités produites par la suite.
Bref, le libéralisme actuel c'est génial, l'état doit préparer le terrain pour rendre les choses "exploitable" : éduquer la population, aider les entreprises (subventions, primes, brevet, etc.) et créer les technologies qui demande un investissement sur un terme très long (pour ensuite laisser le joujou aux mains du privé)... et quand ça va mal c'est également lui qui doit payer pour réparer les conneries faites (pollutions, santé,etc).
en gros, le système économique actuel c'est du protectionnisme pour capitalistes... ces même rigolos qui vont te dire que le RMI c'est un truc de fainéant (l'état c'est bien pour eux, mais pas pour les pauvres).
j'ai fais du wengophone il y a 2-3 mois de celà, avec video... ça marchais pas trop mal, l'image était un peu plus flou que skype si je me souviens bien (avec des amis on s'amusais à faire une comparaison des deux) mais c'était pas flagrant. Lors de nos essais la qualité de la voix semblait moins métallique que skype.
Je précise que ces essais se faisaient sur deux machines windows
Pour ma part, c'est assez saoulant de voir ces pseudos enquêtes qui chercheraient à lever un quelconque faux problème. C'est plus un outil politique qu'autre chose, sauf qu'içi j'vois pas l'intérêt.
si t'en vois pas l'intéret c'est peut-être parce que c'est un fait de société plus qu'une bidouille politique, non?
je trouve ça hallucinant comment certain continue de se voilé avec des "c'est des pseudo enquete", "y'a que de la magouille politique derrière" et autre excuses pour resté dans l'idée que "si les femmes sont biologiquement différentes, elle doivent avoir des positions social différente".
Je suis sur que tout ceux qui balance ce genre d'excuse sont capable de réfuter les chiffres de l'INSEE (c'est quand même pas un organisme d'une grosse radicalité politique) sur les différences de salaires homme/femme.
Comme dis Thomas, aptitude s'utilise très bien en ligne de commande.
En fait, ayant remarqué qu'il gère aussi les dépendances lors de la désinstall d'un paquet, j'ai quasiment abandonné apt-get pour aptitude... c'est juste ça :)
d'ailleurs je ne comprend pas comment ils ont laissé de coté aptitude, il n'apparait pas une fois dans la liste des outils APT.
Et l'article "nettoyer votre système" se termine en queue de poisson. Il y a avec 3 petits paragraphes sur cruft à la fin avec 0 exemple de son utilisation.
On dirait qu'il a été fait à la va vite... mais bon, il reste pas mal quand même :)
J'étais justement entrain de me dire qu'il faudrait que je m'organise un peu avec les bouquins de ma bibliothèque, cette info arrive au bon moment!
Je viens de l'installer et je dois dire que son installation et utilisation est excellente : simple et efficace, éléguant quoi!
Pas besoin de rentrer toutes les infos à la main, juste l'ISBN, et hop, toutes les infos sont récupérés sur un site (amazon dans mon cas). Et la gestion des emprunteur avec possibilité de faire des mail de rappel est une bonne idée!
[^] # Re: Première impression...
Posté par gde . En réponse à la dépêche Succès de l'initiative Candidats.fr pour la présidentielle. Évalué à 6.
l'instauration d'un régime docile (rappelons que les talibans étaient prêt à donner ben laden au gouvernement américain http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,573975,00(...) ) et la libéralisation de la production de l'opium ?
[/ironie]
[^] # Re: une fonction qui est bien
Posté par gde . En réponse à la dépêche FreeCol 0.6 enfin sorti. Évalué à 2.
# une fonction qui est bien
Posté par gde . En réponse à la dépêche FreeCol 0.6 enfin sorti. Évalué à 2.
ce que je veux dire : ordonner une caravane de faire constamment le chemin entre la ville x et la ville y pour récupérer et déposer du bois.
Quelqu'un sait si cette fonction a été rajouté ? (je sais, je devrais regarder le changelog... mais j'ai la flemme :p)
[^] # Re: Des films en VO
Posté par gde . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 3.
[^] # Re: Bayrou et le vote merde
Posté par gde . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 4.
peut-être parceque c'est toujours d'actualité. l'idée de la taxe tobin date de 72 et on en parle encore... la politique et l'économie c'est pas comme l'informatique où une idée peut devenir obsolète en peu de temps.
n'ont pas subit l'expertise de juristes, etc
attac et la fondation copernic sont rempli de juristes, économistes,etc (juste pour donner un nom : la co-présidente de copernic, evelyne sire-marin, est une magistrate).
faut arreté de regarder des émissions qui te présente que des gars du cercle des économistes, la république des idées, l'institut montaigne et autres jacques marseille
[^] # Re: Pauvre Besancenot
Posté par gde . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 2.
Pour moi, le terme "extreme" désigne simplement ce qui est hors du "politiquement pensable" pour disqualifier immédiatement certaines idées sans même y réfléchir.
à mon sens, plutôt que de parler d'extreme gauche, on devrait parler de socialisme révolutionnaire (y'a pas que le trotskysme comme courant à "gauche de la gauche") à opposer à la "gauche réformiste" (avec le PS, on ne peux que parler de socialisme avec des ""... voir interview de bourdieu (http://www.dailymotion.com/relevance/search/bourdieu/video/x(...) ) qui dit que ségolène royale hésitait si, pour sa carrière, elle devait être à droite ou à gauche... ça c'est de la conviction socialiste!), et "nationalisme" pour ce qu'on désigne comme étant l'extreme droite.
Surtout, en arretant de parler d'extreme, on arretera de penser à cette théorie (aussi fumeuse que le choc des civilisations) qui prétend que les extremes se rejoignent.
Pour rester dans la petite politique, Le plus ambigue reste le PCF qui a sa logique propre entre deux chaises (parle "révolution" mais ok pour travailler avec les "réformistes"). Depuis que le PCF à rejoint mitterand, il a besoin de la perfusion PS pour exister sans quoi il disparaitrait aussitot (son existence est devenu une contradiction avec l'alliance PS)... quand on voit la déconfiture du parti on ne peut pas dire que c'est une réussite.
[^] # Re: Bayrou Flou
Posté par gde . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 2.
[^] # Re: Bayrou Flou
Posté par gde . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 2.
d'ailleurs, moi je viens de recevoir ces trucs aujourdhui, celui de Lepen c'est un posteur plus qu'autre chose... enfin bon...
[^] # Re: Sincère
Posté par gde . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
notre meilleur ennemi????????????
la planète à failli pété 2 fois pendant la guerre froide!!!!!!
1 pendant la crise de cuba ou un commandant sous-marin russe à évité de donner le go pour envoyer des missiles nucléaires (alors que le bonhomme du politburo et le capitain étaient d'accord)..... ce fait n'a été reconnu qu'en 2001: http://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Alexandrovich_Arkhipov
la seconde fois était en 1984 quand un "technicien" russe à volontairment évité de signaler à sa hiérarchie que son ordinateur lui indiquait qu'un missile intercontinental arrivait sur l'URSS (comme dans wargame, mais en inversé, http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)
[^] # Re: Inquiétant
Posté par gde . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 3.
Mais revenons à la révocation des élus.
au Vénézuéla, la révocabilité existe (dans une forme un peu light quand même). en gros, de tête donc avec surment des erreurs, à la mi-manda d'un élu on peut présenter une pétition, si elle a atteint un certain nombre de signataires, un référendum est organisé, si ce référendum approuve la révocation de l'élu, une élection pour remplacer cet élu se met en place. Chavez à du faire face à ce référendum au cours de la moitié de son deuxième mandat, mais il l'a remporté donc il ne s'est rien passé.
Cette forme de révocabilité en ai une parmis d'autre, maintenant faut aussi regarder les exemples historique tels que c'était pratiqué pendant la commune ou en catalogne en '36
Maintenant, y'a plus radical aussi pour donner du pouvoir au peuple : pourquoi ne pas penser au mandat impératif ou la stochocratie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Stochocratie ), c'est pas les idées qui manques. Dans tout les cas, évidemment plus le pouvoir vient du peuple plus on lui demande de voter, masi pas besoin de machines pour ça!
[^] # Re: Inquiétant
Posté par gde . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 1.
[^] # Re: Inquiétant
Posté par gde . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 1.
La démocratie c'est surtout donner le pouvoir au peuple pas juste "l'écouter"... n'importe qui peut faire ça "écouter"
et pour donner un peu plus de pouvoir au peuple, pouruqoi ne pas commencer par lui donner la possibiliter de révoquer ses réprésentants, pour commencer ?
[^] # Re: Driver Netgear libre, ça serait trop beau...
Posté par gde . En réponse à la dépêche NetGear commercialise un routeur équipé d'un firmware Open-Source. Évalué à 0.
Maintenant, c'est presque honteux qu'ils essaient eux aussi de faire des annonces marketing sur le dos de la communauté GNU/Linux...
c'est d'autant plus honteux qu'on a l'impression qu'ils font ça pour que la communauté du libre fasse le boulo à leur place. Du moins, c'est l'impression que ça me fait quand ils disent que "le passage du firmware en version Open-Source permettra [à la communauté] de développer des applications spécifiques pour les jeux, la voix sur IP, la sécurité ou encore le renforcement du signal."
ça fait vraiment "on a fait une partie du boulo, maintenant à vous de faire le reste"
[^] # Re: Sincère
Posté par gde . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
De toute façon, les américains n'attaquent que les pays sans défenses... ils ne peuvent pas se permettre, auprès de l'opinion publique, de faire mieux. c'est pour ça qu'ils n'attaquent pas la corée du nord alors que ça fait des décennie qu'ils auraient pu faire une deuxième guerre de corée, le nombre de morts seraient trop grand des deux côtés (sans compté que Séoul est prit en otage)... la corée du nord maitrise mal l'arme nucléaire, mais de toute façon ils n'en n'ont pas besoin.
[^] # Re: Excellent!
Posté par gde . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
en même temps, si ce n'est pas la paix entre nous, on serait capable de tout faire péter... comme disait einstein "je ne sais quels armes seront utilisés pour la 3ième guerre mondial, mais la 4ième ce fera avec des batons et des pierres".
C'est la paix sinon rien, donc quitte à resté en paix autant abandonner les forces armées
[^] # Re: Excellent!
Posté par gde . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
non pas du tout... si ils veulent nous avoir de leur coté c'est pour mieux valider leur point de vue sur la scène internationale.
Les américains n'ont pas besoin de nous pour faire quoique ce soit niveau militaire, il dispose d'un budget supérieur à celui de la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Chine, le japon, l'Arabie Saoudite et l'Italie réuni
[^] # Re: trouble-fête
Posté par gde . En réponse à la dépêche L'Espace Autogéré des Tanneries est menacé !. Évalué à 2.
ça c'est ce qu'on veut te faire croire, mais c'est bidon. Il est où le consensus dans la loi DADVSI ?
D'un autre côté, se faire 'piquer' ce que qu'on s'est approrié arbitrairement précédemment, ça fait partie du jeu arnarchiste ou totalitariste.
les anarchistes ont énormément contribué à civiliser les pays occidentaux, notamment dans leurs mouvements pacifistes (d'ailleurs on leur doit l'objection de conscience en france).
Et pour les leçons d'histoire sur les avancés démocratiques, tu peux féliciter des grands pays démocratiques comme la france et l'angleterre pour laisser les anarchistes espagnoles seul (qui formaient la "faction" la plus importante du camp républicain) dans leur lutte contre la monté du fascisme durant la guerre civile.
Donc avant de mélanger anarchistes et totalitaristes,fait un peu d'histoire... tu découvrira peut-être que les anars ont une très haute estime des valeurs démocratiques.
[^] # Re: Les réponses de Bové
Posté par gde . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 9.
ouais enfin, le libéralisme qui pose le droit à la propriété comme droit inaliénable de l'individu, c'est pas très à gauche comme idée quand même... enfin, surtout si tu considère que gauche = socialisme et que t'entend le socialisme comme doctrine politique qui considère, entre autre, que le bien commun est plus important que la propriété d'un individu.
Dans ces conditions, le "social-libéralisme" est un concept qui n'existe pas (tout comme liberal-libertaire, la bonne blague), c'est de l'enrobage du bonbon libéral avec un discour socialiste... de la rhétorique quoi.
Je ne dis pas que le libéralisme a que des qualités. Il a ses défauts. Mais il faut aussi reconnaitre ses mérites au-lieu de mettre la tête dans le sable.
Sans vouloir manquer de respects, le fait qu'on se trouve dans un pays riche avec un système économique libéral ne prouve en rien les mérites de ce fameux système.
Dans l'antiquité, on te vanterait les mérite de l'esclavagisme en t'expliquant qu'il permet de développer efficacement une nation... et on ne peut pas dire le contraire, tout l'occident s'est développé grace aux esclaves... mais, y'a pas beaucoups mérites dans l'esclavagisme.
et puis merde, je me lache
De toute façon, dans le monde actuel, du libéralisme on en prend ce qu'on veut : aucun pays ne respect la "règle d'or" qui consiste à réduire l'état à un role strictement régalien et laisser faire le marché, pas même les Etats-unis (une hola pour le pentagone): une entreprise qui n'a pas bénéficié d'aides financières d'un état n'existe pas... et le pire c'est que c'est à l'état de payer les externalités produites par la suite.
Bref, le libéralisme actuel c'est génial, l'état doit préparer le terrain pour rendre les choses "exploitable" : éduquer la population, aider les entreprises (subventions, primes, brevet, etc.) et créer les technologies qui demande un investissement sur un terme très long (pour ensuite laisser le joujou aux mains du privé)... et quand ça va mal c'est également lui qui doit payer pour réparer les conneries faites (pollutions, santé,etc).
en gros, le système économique actuel c'est du protectionnisme pour capitalistes... ces même rigolos qui vont te dire que le RMI c'est un truc de fainéant (l'état c'est bien pour eux, mais pas pour les pauvres).
c'est bon, j'ai fini mon défouloir
[^] # Re: Alternatives pour le vidéobavardage ?
Posté par gde . En réponse à la dépêche Quand le logiciel propriétaire dérive : Skype comme les autres. Évalué à 3.
Je précise que ces essais se faisaient sur deux machines windows
[^] # Re: Rien à voir
Posté par gde . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par gde . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 2.
si t'en vois pas l'intéret c'est peut-être parce que c'est un fait de société plus qu'une bidouille politique, non?
je trouve ça hallucinant comment certain continue de se voilé avec des "c'est des pseudo enquete", "y'a que de la magouille politique derrière" et autre excuses pour resté dans l'idée que "si les femmes sont biologiquement différentes, elle doivent avoir des positions social différente".
Je suis sur que tout ceux qui balance ce genre d'excuse sont capable de réfuter les chiffres de l'INSEE (c'est quand même pas un organisme d'une grosse radicalité politique) sur les différences de salaires homme/femme.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par gde . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 2.
En fait, ayant remarqué qu'il gère aussi les dépendances lors de la désinstall d'un paquet, j'ai quasiment abandonné apt-get pour aptitude... c'est juste ça :)
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par gde . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 3.
d'ailleurs je ne comprend pas comment ils ont laissé de coté aptitude, il n'apparait pas une fois dans la liste des outils APT.
Et l'article "nettoyer votre système" se termine en queue de poisson. Il y a avec 3 petits paragraphes sur cruft à la fin avec 0 exemple de son utilisation.
On dirait qu'il a été fait à la va vite... mais bon, il reste pas mal quand même :)
# Excellent programme!
Posté par gde . En réponse à la dépêche GCstar 1.0.0 est disponible. Évalué à 4.
Je viens de l'installer et je dois dire que son installation et utilisation est excellente : simple et efficace, éléguant quoi!
Pas besoin de rentrer toutes les infos à la main, juste l'ISBN, et hop, toutes les infos sont récupérés sur un site (amazon dans mon cas). Et la gestion des emprunteur avec possibilité de faire des mail de rappel est une bonne idée!
bref, j'adore!
[^] # Re: Le gouvernement semble avoir compris les enjeux considérables que re
Posté par gde . En réponse à la dépêche Le Ministre des Finances appelle à la création d'un pôle de compétitivité dédié aux Logiciels Libres. Évalué à 4.