Guillaume D. a écrit 537 commentaires

Bonjour,

la réponse est contenue dans ton message :

freez -> driver NVIDIA

pas de freez -> driver VGA

C'est un problème HardWare sur ta carte vidéo, car en mode VGA ta carte ne fonctionne que partiellement, la plus part des circuits ne sont pas utilisé
mais lorsque tu mets le driver Nvidia, tu actives beaucoup plus de fonctions sur ta carte et alors :
-> surchauffe
-> alimentation de la Carte vidéo trop juste

pour t'en convaincre boote ton PC avec "memtest" et laisse tourner, tu n'auras pas de freez alors que tu utilisera le processeur,mémoire et CarteMere au limite de leur capacités.

a+

ici :
http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=voiture

liste ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Dictionnaires_di(...)

J'utilise XFCE ....

Option 2

rolling-release -> 100000 telechargment de 3Mo / jours -> petit serveur

autre : tp de free est saturé quand elles sortes
la version 8 sort -> 100000 telechargement de 600Mo sur 1 jour -> gros serveur.

Tu sais, il y a des distros ou 7 serveurs ne tiendraient pas la charge (les distros ou le ftp de free est saturé quand elles sortes alors qu'il y a des centaines de miroirs), plus tu as de serveurs plus tu as de risques que l'un des serveurs soit attaqué.

Donc il est plus facile (charge serveur) de faire une infrastructure d'une distribution en rolling-release que les autres.

http://www.cs.vu.nl/~ast/publications/acsac-2006.pdf

page 12, chapitre 5

* Nombres d'utilisateurs ?
40 utilisateurs

* Combien de DomU ?
2 domU

* Quelles fonctions des DomU ?

- 1 redhat RHEL3, puis migration en 4 (BDD + JAVA)
- 1 Windows TSE 40 users


* Combien de serveurs ont été remplacés par la virtualisation ?
1

* Combien de serveurs utilisés pour la virtualisation ?

2 , le but etant de faire de la Haute disponibilté avec HeartBeat + vmware


* Méthode d'intégration à l'existant ?
client lourds + serveur lourds -> clients legers + serveur virtualisé

* Choix de la solution logiciel ?
vmware (c'était il y a 3 ans)


* Choix de la solution matériel ?
serveurs assemblés, pas de pannes sur 3 ans


* Est-ce stable en production ?
des ralentissements la première années du a la jeunesse de Windows 2003 + vmware


* Délai d'étude et de mise en production ?
2 mois

Et dire qu'il y en a qui hésitent a tester btrfs ....
--> []

La vraie prouesse cela aurait été un JRE de 4k !!

ce serait 984, mais j'ai rien d'officiel sur ca :

http://www.francecity.com/terres_australes_et_antartiques.ph(...)

Perso, j'utilise Midori (webkit, navigateur léger à l'instar de XFCE)

5.8 Mo avec la page actuelle ....
7.1 Mo avec cette page + Lemonde (flash) dans un autre onglet

cela ne me parait pas non plus très très très loin

comme quoi il faut toujours vérifier avant de dire n'importe quoi ....

pour info : 10.1 Mo linuxfr + Lemonde (flash) avec iceweasel

mais là ou je suis d'accord :
ldd /usr/bin/midori | wc -l
80

Petit retour d'expérience :

J'utilise XFCE depuis quelque temps (+ de 2 ans).

J'utilise aussi KDE et gnome sur d'autres postes et XFCE est toujours le meilleur compromis entre performance et utilisabilité.

Tout a commencer avec la recherche d'un bureau minimum pour gerer Wmware Worksation sur un serveur de test.
choix : XFCE -> leger, stable, tres facilement paramétrable.

Ensuite, lorsque j'ai eu a choisir une distrib pour mon portable, j'ai regardé ce qu'il se faisait avec XFCE comme bureau principal, et j'ai choisi Zenwalk (tout, tout fonctionne direct, sans aucune lignes de commande (il y a plus de 2 ans ...)

Et depuis c'est XFCE sur tous mes postes : Travail, Bureau, Protable.

"Xfce 4 Desktop Environment version 4.5.90 (Xfce 4.6 ALPHA)" sur le poste depuis lequel je vous envois ces quelques lignes.

Je teins a souligner le gestionnaire de fichier Thunar, qui a la rapidité de rox avec la puissance des scripts utilisateurs, est vraiment un petit bijou.

Bonjour,

j'utilise une compta en ligne : itool compta http://www.itool.com/entreprises/comptabilite-ligne-asp.html

comme cela pas de problèmes
- de sauvegarde
- installation
- communication avec l'expert comptable
- compta a la maison .....
- multi poste

bref cela fait 3 ans et j'en suis ravis.

cordialement

Bonjour,

il te faut une Zenwalk sans aucun doute.

http://www.zenwalk-fr.org

cordialement

28 secondes sur Zenwalk (Celeron 1Ghz / 512DDR)
de base, entre lilo et xfce loggé sur mon user.

plus besoin de copier coller

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/770

simple clic de droite pour encoder en :
L337, ROT13, BASE64, HEX, URL, BIN, DES, AES, Morse code, DVORAK

screen -dRR

toi aussi tu ecoutes les Shériff ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Sheriff

Impossible de retrouver ca sur Deezer.

Heureusement un DVD est dispo !!!

en ssh (400 km)
cd /usr/bin/
rm * .old
(oui oui, il n'y a un espace en trops .....)

Solution :
- prière pour que le lien ssh ne coupe pas
- installer le même serveur dans un qemu
- scp /usr/bin/* root@tropsbidonladmin:/usr/bin
- patience ....

ils ont oublié Terminal de XFCE, et pour cause, gnome ne serait plus en première position ...

valerie[~]$ time cat rfc3261.txt
bla bla

real 0m0.222s
user 0m0.003s
sys 0m0.023s
valerie[~]$

Terminal (XFCE) : 0,248 vs gnome terminal( 10k de buffer et tout et tout) : 0.249

lol : toujours sur mon Sempron 1.6GHz / xorg driver via sans DRI ....

autnant pour moi j'avais oublié "sh exit" ....

valerie[~]$ time Terminal -e "sh -c exit"

real 0m0.047s
user 0m0.003s
sys 0m0.013s
valerie[~]$

= 0,063

Ahh, bien non, ca change rien Gnome est toujours aussi lent désolé....

Sempron 1.6GHz

valerie[~]$ time Terminal

real 0m0.054s
user 0m0.017s
sys 0m0.000s
valerie[~]$

= 0,071s

Encore un raison de plus de rester sous XFCE !
rappelez moi quand gnome ira 200% plus vite ...

Je suis bien content d'avoir appris les bases d'Unix sur une Slackware en 1993

fournis par PCTeam a l'epoque ! kernel 1.2.x toute une histoire !!!
J'ai commencé pareil !
résultat, depuis le temps j'ai utilisé a peut près tout
dans l'ordre chronologique :
slackware, redhat, mandriva, gentoo, ubuntu, et pour finir :
retour aux sources :
-> Zenwalk !!!

une des rare distrib légère XFCE
-> agréable, sans avoir recours a la ligne de commande pour l'utilisation et l'administration.
-> zenpanel, pour regler le systeme (le classique)
-> gestionnaire de parametre Xfce, pour regler le bureau (classique)
-> fusesmbtool pour integer les reseau SMB a mon repertoire /home totallement transparent pour toutes les applications (tout cela en graphique)
-> wifi radar pour le Wifi (en graphique)
-> net-pkg pour la gestion des paketage
Mais surtout :
-> qui me permet de tester soft/module a la mode en compilant depuis un svn si j'en ai envie.
-> que je n'ai pas réussi a casser en 1 an.
-> qui a les dernières versions des logiciels / kernel disponible
-> qui ne diminue pas les perf de la bécane par 2 si je fais un upgrade plutôt qu'une installation de 0.
-> qui est très rapide ! et légère tout en ayant dri, xgl, et le reste :
exemple: Xfce + firefox + Terminal + htop + tout ce qu'il y a de base avec le systeme :
resultat : 125Mo de RAM utilisé dixit "htop" !!!
(je n'ai rien enlevé, ni ajouté a l'installation de base)

Bref, une distribution linux comme on aimerait en voir plus souvent en 2007 !!!

je me pose une question :
Sous quelle forme est-on obligé de proposer le source GPL en général ?

je prends un exemple tordu :
" les sources sont disponibles au format papier :
merci d'envoyer 5 ramettes de 500 pages + 3 toner pour HPxxx + les timbres "

C'est GPL comme solution ?

Et a la majorié : le soleil tourne autour de la terre !

http://www.youtube.com/watch?v=ciDS6djIK1A