Olivier a écrit 335 commentaires

Et pour avoir ce style télégraphique du pire effet, tu dois écrire depuis ton tout nouveau téléphone wap, non ?

Je voudrais pas être désagréable, mais ne serait-il pas préférable de vérifier l'orthographe AVANT d'appuyer sur le bouton magique ? Plusieurs dizaines de fautes totalement inexcusables se sont glissées dans les dépêches ! Des fautes de frappe dans le titre, etc... Des erreurs élémentaires qui n'ont pas lieu d'être, à mon avis...

Car contrairement à toi, je trouve que la qualité de l'orthographe, de la grammaire des dépêches s'est sérieusement dégradée depuis le passage à la nouvelle version du site (et je ne parle même pas de la pertinence de certaines dépêches... mais bon c'est un autre débat).

Pour l'ADN c'est pas vraiment un gros problème car les cas de prélèvement d'ADN sont bien limités (cas d'agressions sexuelles, etc).

Mais le gros problème avec le STIC, véritable casier judiciaire bis, c'est qu'autant dans un casier, si un tribunal acquitte un prévenu, rien ne sera écrit dans le casier. Mais le STIC comporte des informations prises par la police, et ne sont jamais effacées... Donc vous avez été mis en garde à vue pour tel ou tel crime / délit mais en fait on vous a mis hors de cause ? Pas grave, vous serez quand même fiché dans le STIC... et a priori, ad vitam eternam... (lu dans un Canard Enchaîné d'il y a 2 ou 3 semaines)

Je sais pas moi... Excel ?? ;)
Plus sérieusement, en bas de l'image c'est mis : "made by Luuk de Boer", et une petite recherche sur Google nous amène sur ce script Perl qui semble aller :
http://216.239.37.100/search?q=cache:zJpWTDWA9BEC:www.cwi.nl/ftp/fa(...)

On dirait bien que c'est ça (j'ai pas essayé, ceci dit)

typo :p

Le débit symbole sur une liaison modem (donc via RTC puisque pour mémoire pour le RNIS ce ne sont pas des modems mais des adaptateurs) dépend de la modulation employée...

En v92 tu as un débit symbole de 8000 bauds en download et une v34 en upload (3200 bauds). Plus d'infos : http://nemesis.lonestar.org/reference/telecom/modems/modulations.ht(...)

Hummm le minitel 1 c'était pas plutôt 1200/75 les débits ??? (je n'en suis pas tout à fait sûr, ceci dit...) Enfin quand même, c'était l'ADSL avant l'heure !!! ;)
De toutes façons, un utilisateur peut difficilement taper plus de 10 touches par secondes, surtout sur ces claviers de merde ;)

Non, c'est texto ce qui était écrit. "principalle". Mais heureusement en GM (Gentil Modérateur) est venu modifier le texte de ce sympathique GC (Gentil Contributeur) ;)

MDR :-)
le moqueur moqué (hummmmm ouiii bien sûûûûûûr ;)

non, pas bauds, mais bps (bits par seconde). Le baud (tout court, d'ailleurs, car bauds à la seconde est une belle lapalissade : le baud représente le nombre de symboles transmis en 1 seconde :P )
Pour une liaison série, en bande de base, oui, 1 baud = 1 bps, mais c'est un abus de langage que d'employer cette unité. On emploie le baud dans le cadre de modulations....

Enfin, je ne sais pas où tu as vu qu'une liaison téléphonique fait du 9600 bps ?!? En GSM oui, mais en téléphonie ""pure"" (enfin dans les réseaux de transports des opérateurs, où en Europe les MIC-32 font 2048 kbps, chaque IT fait 2048/32 = 64 kbps [c'est aussi d'ailleurs la taille du canal B avec du RNIS])

Qui a pu donc bien laisser passer cette dépêche sans corriger tant de fautes si évidentes ? C'est n'importe quoi ! Un peu de relecture, ça n'a jamais tué personne !

- filmes
- gestionaire
- principalle
- Film Gimp à été


Zéro pointé !

Narf mais qu'est-ce qu'il fout là lui ? :p
<private> Mais non, je parlais de vrais profs, et de français, au collège, au lycée, pas d'une pauvre fausse matière bouche trous... </private>

Oui, correct pour la correction, mais cette tournure de phrase n'en est pas moins lourde ! (enfin du moins c'est mon avis, et aussi celui des différents profs de français que j'ai dû subir ;)

(en 640*480, s'il vout plait)
Dites, ça veut dire quoi, "voudre" (oui, je vous, tu vous, il vout) ?

Mais, heu ! La ligne de commande n'a rien d'austère !

Je leur avais déjà envoyé un mail pour leur faire remarquer que c'était très con de leur part de n'accepter que de l'IE ou du Netscape... Ils m'ont filé une URL qui est sensée marcher sous Linux (et avec Konqueror ou Mozilla ça passe) : https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10ln.html(...) ("ln" pour Linux, car quand on est avec un IE ça met "ie" ou un netscape "ns", remarquez quand même la logique des types :o)

Il semble d'ailleurs en essayant directement qu'ils ont intégré cette URL... Tant mieux !

Pourtant en cette saison d'Halloween, fête aux origines celtes très très très lointaines, et terriblement marketingisée par les américains, et imposée en France par des entreprises voulant un truc entre la rentrée et Noël (ben oui, la Toussaint avant ça enrichissait les vendeurs de chrysantèmes moches...)... Tout ça pour dire que l'orange, c'est tendance...

Je me mêle de ce qui me regarde pas, mais quand tu dis : "Oui faut pas trop en demander à une moule qui sait dire que "rulez" et "sux". Bouffon. ", c'est pas un p'tit poil une attaque personnelle ?

Enfin moi j'dis ça, j'dis rien... C'est juste pour mettre un peu d'huile sur le troll...

ARRRGGGGGG
je m'étouffe...

Revois un peu ton modèle OSI avant de dire de telles conneries ! Mettre IP sur le même niveau que le token ring... Depuis quand IP est incompatible avec Token Ring ? Depuis quand IP c'est du niveau 2 ? Depuis quand Token Ring est un protocole de niveau réseau ?

la Bretagne,
le Mont Saint Michel (grr)...

Alors tu dis "informatique" et pas "l'informatique" ?
(ben oui, c'est bien là aussi un acronyme de "information automatique" ?)

Bref, en*ulage de mouche, -1 :)

Vi... Mais bon, de toutes façons, qui voudrait de ces mochetés (surtout la Mégane, tiens)...

Même si il n'avait pas lu (su lire) 1984, il aurait pu au moins écouter les paroles de Eurythmics, Sexcrime :p
Chanson évidemment sortie en 1984...

Haaa, quel visionnaire, cet Orwell... Quand on vous dit : "Ministère de l'Intérieur, de la Sécurité et des Libertés Locales" ou "Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable", ça vous fait pas penser à la Novlangue et son "Minipax" (Ministère de la Paix, qui s'occupait de la guerre), "Miniamour" (Ministère de l'Amour, qui veille au respect des loi et de l'ordre), "Miniver" (Ministère de la Vérité) ???

Parce que :
1- il a été mis explicitement dans le mail que son contenu en devait en rien être divulgué,
2- même s'il en était rien dit, le contenu ne devait de toutes manières pas être rendu public sans l'accord de l'expéditeur... Ca s'appelle du bon sens, à mon avis.

Même si c'est un mail envoyé par un avocat pourr^w, enfin un avocat tout court (halte aux pléonasmes).

Et si les visiteurs voulaient savoir pourquoi une simple explication aurait été largement suffisant, sans pour autant étaler le mail. D'autant que la véracité de la chose est plus que douteuse...

Non tu ne peux pas divulguer le contenu d'un mail dans le cadre d'une communication privée. Et pour ta propre gouverne, une communication électronique est dite privée quand le destinataire est une personne physique, une personne morale ou un groupe de personne. Or "webmaster" c'est une personne ou un groupe bien défini, pas diffu_la_terre_entiere@*.*...

Donc tes arguments justifiant la divulgation du mail sont fallacieux et surtout, est-ce que tu voudrais que je rende public un mail que tu m'aurais envoyé, sans ton consentement (même si tu ne mets pas de 'disclaimer' dans ton mail)...

Si la véracité de ce mail était avérée, il n'en reste pas moins qu'on ne corrige pas une injustice par une autre injustice... C'est me semble-t-il la base d'une société moderne et civilisée...

"itineris", ça signifie "chemin" en latin.
(et si ma mémoire est bonne, en fait "itineris" c'est le mot "iter" au génitif, qui doit correspondre au complément de nom... Mais bon, ça fait quand même pas mal de temps maintenant que j'ai pas assisté à un cours de latin :P )