Bonjour 'Nal (si je puis me permettre le plagiat) et tutti quanti
Attention ce jounral n'est pas un jounral sur le cyclimsme!
Visiteur assidu du présent site, j'ai pu observer maintes fois (comme tous) ce phénomène récurrent: quelqu'un se fait étriller pour avoir commis l'infâme crime de produire un journal dont le sujet n'est pas Linux, ou parfois, subtile variante s'il en est, ce ne sera pas l'auteur du journal, mais celui d'un commentaire qui se verra vouer aux gémonies.
Sur ce piteux constat, j'en viens à m'interroger. Ne pourrait-on pas mettre en place un système relativement léger, qui permette à chacun de trouver son bonheur?
Par exemple un tag spécial non Linux d'une part, et la possibilité d'enregistrer des préférences de l'autre, avec notamment du filtrage sur les journaux (listes blanche/rouge sur les tags pour faire simple).
Ceci étant, il se peut que je me fourvoie et qu'il soit bel et bien interdit d'évoquer quelque sujet autre que Linux, auquel cas, il va sans dire que je mérite flagellation en place publique, voire lapidation !.. Mais sinon, bien que sans la moindre connaissance de Ruby, et encore moins RoR, je serais même presque tenté par l'aventure.
Voili, voilou, le pavé est dans la mare, reste à observer les vagues…
++
Gi)
# C'est pas ça le soucis
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+15/-4). Dernière modification le 13 octobre 2025 à 20:39.
Un journal qui se fait descendre ne l'est pas pour la seule raison qu'il est hors Linux (et LL en général). Il est descendu parce que (liste non exhaustive) :
On a des journaux très bien notés de recettes de cuisine, de politique, et même de tricot !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+6/-3).
Avantage de la situation actuelle, elle permet d'apprendre la tolérance. Permettre de filtrer les contenus, cela revient à séparer les gens et ce n'est pas la meilleure idée quand il y a des soucis.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+3/-2).
Ok, pour les journaux: tu y racontes ta vie si tu veux, et si c'est "pertinent", drôle, zarbi ou complètement pourri ce sera noté en conséquence et t'aura une métrique à la mode moulesque de ce que valent tes propos.
Donc pourquoi pas.
mais dans le forum (c'est le dernier exemple qui me tombe sous la main), pourquoi accueillir un "débutant" comme ça, c'est nul.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a une étiquette spam, j'imagine que certains pensent que ça en est tellement les SEO nous pourrissent, et donc moinssent*. Malgré cela les réponses sont bienveillantes et la note du message ne devrait pas empêcher l'utilisateur d'avoir des réponses.
*En utilisant un peu de mon reste de poudre verte, je dirais que ce n'est pas du spam
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 13 octobre 2025 à 23:48.
Il y avait une étiquette spam plus précisément, je l'ai virée car elle n'a a priori rien à faire là.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-1).
Ha ben voilà, on créé des tags "opinion minoritaire", "mal rédigé" et "n'apporte pas d'information" pour filtrer
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
ah bon, le sens du vent ça marche pas ?
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-1).
Si : pour toutes les voiles mais pas avec tous les caps.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
En parlant de tricot, il y a aussi l’étiquette couture qui recoupe une partie des articles de l’étiquette tricot, mais pas que ! 🙂
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par moi1392 . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 14 octobre 2025 à 15:11.
j'ai un sérieux problème avec ça…
En quoi le fait qu'une opinion soit minoritaire ne la rends pas pertinente ?
Si elle est :
- correctement argumentée ( * )
- non contraire à la loi ( ** )
Le fait qu'elle soit minoritaire, ou même qu'elle soit contraire à mon opinion (et dans ce cas, qu'elle soit majoritaire ou minoritaire n'a pas d'importance) ne la rends jamais automatiquement non pertinente.
(*) c'est la partie difficile à évaluer,
(**) dans ce cas cela se rapproche plus de la censure, et c'est un des rares cas que je peux admettre et comprendre.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
Ça me semble beaucoup plus simple que ce que décrit gUI en fait. Un journal qui se fait descendre l'est parce qu'il déplaît aux utilisateurs du site, quel que soit le sujet. À partir de là il n'y a plus grand chose à faire.
On peut aborder quasiment tous les sujets sur LinuxFr.org, quiconque suit les journaux depuis assez longtemps peut s'en rendre compte, mais on ne peut pas demander à tout le monde d'adhérer à tout propos. C'est facile quand on se fait moinser de penser que la masse est bête et de râler sur ceux qui votent. On peut aussi se remettre en cause et se demander si on s'adresse bien au bon public et d'une manière correcte.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par moi1392 . Évalué à 0 (+1/-3).
Le message sur le lien à cliquer est : "Ce commentaire/Ce contenu est il pertinent ou inutile ?"
Et pas "Est ce qu'il me plait ou pas ?"
Après on peut aussi ignorer ce qui est écrit et répondre à la question "Est ce qu'il produit une bonne tarte au citron ?" Dans ce cas on aura tous les journaux/message inutiles sauf certains parmi ceux qui proposent une recette de tarte au citron.
À un moment il s'agit aussi de lire ce qui est écrit et y répondre et ne pas répondre à la question qu'on a envie.
Ou alors, si c'est l'idée à la base, on peut aussi changer la question et mettre "j'aime/j'aime pas" avec des pouces vers le haut et vers la bas pour ceux qui sont pressés.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Dr BG . Évalué à 6 (+4/-0).
L'évaluation de la pertinence est aussi subjective. Je trouve, par exemple, que les recettes de cuisine ne sont pas pertinentes ici. Peut-être qu'elles sont très bonnes et il se trouve que j'aime bien cuisiner (et encore plus manger), mais c'est absolument pas ce que je cherche sur LinuxFR, donc je m'en fous totalement.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-2).
Bien sûr : celui qui écrit un journal complotiste trouve ça très pertinent, lui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+4/-2).
Je n'ai pas l'impression pas qu'il dise que ça la rend automatiquement non pertinente. Mais il y a des exemples d'opinions dissidentes qui sont usantes/pénibles (à force) et qui font un bon motif pour cliquer sur inutile.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 15 octobre 2025 à 09:17.
Exact, ce n'est pas du tout ce que je dis. Mais force est de constater (on peut le déplorer éventuellement, mais en attendant c'est comme ça) que ça fait partie des raisons de moinsage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
Oui je pense que (contrairement à la présence que ça prend dans les débats), les gens votent majoritairement selon d'autres critères que pertinent/inutile.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par cévhé . Évalué à 2 (+0/-0).
Bin oui minoritaire ne devrait pas être un problème.
Excepté ici, les linuxiens sont généralement des minoritaires, non ?
Pourtant ils ont quand même raison…
[^] # Re: C'est pas ça le soucis
Posté par _Tof_ . Évalué à 10 (+12/-1).
Sachant que le journal le mieux noté du moment est un journal sur les moustisques… Comme quoi un journal hors-sujet mais (très) bien écrit sera toujours mieux noté qu'un truc en plein dans le sujet, mais mal foutu (et je ne parle pas des trucs hors sujet ET mal écrits).
# journaux
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 13 octobre 2025 à 21:34.
On peut lire sur la page https://linuxfr.org/regles_de_moderation :
Donc théoriquement le filtre consisterait à cliquer uniquement sur l'onglet Dépêches.
[^] # Re: journaux
Posté par Faya . Évalué à 8 (+7/-1).
Sinon on met généralement un [HS] dans le titre du journal et c'est bon.
[^] # Re: journaux
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
Simple, basique
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: journaux
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
Il me semblait que le tag [HS] existait … et que cela suffit amplement
[^] # Re: journaux
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Cliquer sur le tag permet d'afficher tous les Hors-Sujets, mais comment au contraire les exclure simplement ?
On pourrait ajouter une case "Exclure les contenus hors-sujet" dans le paramétrage des comptes. Il y a bien déjà une case "Afficher les contenus avec un score négatif".
# Tu veux du "pas hors sujet"...
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est par là : https://linuxfr.org/tags/linux/public
# Vas-y Raymond, tou ondoules
Posté par guitou . Évalué à 2 (+2/-1).
En guise de vagues, on est proche du tsunami dans le bassin d'Arcachon!
Mais trèves de billevesées. Si j'ai tout bien lu, les lignes et entre, le consensus semble plutôt s'établir autour du statu quo: les choses sont bien comme elles sont et les vaches seront bien gardées. Ca me va aussi.
++
Gi)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.