Stéphane Klein a écrit 320 commentaires

En quoi la place occupée sur le disque dur est-elle un problème ?

C'était juste une curiosité, je n'ai pas de problème de place.

Je viens de faire la mise à jour et je viens de remarquer que LibreOffice fait plus de 600 Mo, je trouve que c'est énorme pour la version binaire. Suis-je le seul à être surpris d'une telle taille ?

Autre exemple, la version binaire de Firefox fait 146 Mo, je trouve cela plus raisonnable.

Moi j'ai l'impression que Turbogears est plus ou moins mort depuis longtemps. Je me souviens à l'époque vers 2007, j'avais déjà l'impression que le projet était mort… même si je sais qu'il y a eu ensuite quelques nouvelles versions

J'ai fait pas mal de Pyramid depuis on va dire 3 ans ou plus (je me souviens plus, avant je faisais du Pylons 1 et repoze.bfg) et un peu de Flask depuis quelques mois.

Mes commentaires :

• Pyramid et Flask sont très très proches niveau fonctionnalités
• Je trouve que Pyramid utilise plus de composant "standard" que Flask, exemple : http://www.webob.org/, http://webtest.pythonpaste.org/en/latest/ même si ces derniers ont été repris par Pylons.
• J'aime bien la couche Flask mais je n'aime pas trop http://werkzeug.pocoo.org/
• Là où je préfère Flask, c'est au niveau de la gestion de la configuration et du lancement de l'application. Je trouve cela plus pythonic que la stack Paste…. Je trouve que la couche Paste est un peu usine à gaz du coté de Pyramid… je n'ai pas assez de souplesse. J'aime bien la partie http://flask.pocoo.org/docs/config/#configuring-from-files de Flask.
• J'aime bien la section http://flask.pocoo.org/snippets/ de Flask

Conclusion, j'aime bien les deux. J'ai plus d'habitude avec Pyramid mais j'ai l'impression que Flask me donne un tout petit peu plus de souplesse.

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi on a besoin d'un code aussi compliqué pour un système de freinage ?

Quelles sont les entrées / sorties d'un tel programme ?

Étant donné la popularité du site, je ne pense pas qu'il serait difficile pour son auteur d'obtenir un financement participatif d'un montant raisonnable, afin de lui permettre de remettre le site sur pieds.

Peut être que si il lit ces commentaires, l'auteur de Lolix pourrait exprimer son point de vu par rapport à ce sujet…

Je pense qu'il faut surtout ne pas perdre le nom de domaine.

Lolix était devenu une "marque". C'est le plus important.

Pour ma part, j'utilise à la fois mon Type Matrix en Bépo (depuis 4 ans) et le clavier de mon Laptop en bépo (autocollant Beaujoie).

J'ai beaucoup plus de confort sur le TypeMatrix que sur mon laptop.

Je viens de voir en Ruby : https://github.com/thoughtbot/capybara-webkit

Je vais essayer de trouver le temps pour écrire un billet.

J'utilise :

• http://casperjs.org/ (en javascript)
• http://jeanphix.me/Ghost.py/ (en Python)

tous les deux sont basés sur webkit. Ils ont l'avantage d'être très rapide contrairement aux solutions type Selenium.
Inconvénient, ils permettent de tester uniquement le moteur Webkit. Mais dans mon cas ce n'est pas très grave, mon but est de faire des tests d'intégration, des tests JS avec Qunit… et non pas de tester la compatibilité multinavigateur.

Au clavier, oui (raccourcis claviers) . A la souris c'est plus pénible.

À la souris, c'est très pratique, tu jettes le curseur en haut à gauche et voila.
Sinon, la touche "Windows" et ensuite tu utilises la souris.

Je trouve ça super pratique.

Dans les précédents commentaires, j'ai cru comprendre que Qt permet lui aussi de faire des applications en Javascript.

Cependant, d'après ce que j'ai lu, Qt Quick est utilisé pour « créer des interfaces utilisateur personnalisables et dynamiques avec des effets de transition fluides de manière déclarative » et non pas pour développer entièrement son application en Javascript.

Je me trompe ? Est-ce qu'il existe d'autres projets pour faire des applications Qt basées à 100% sur Javascript ?

• Revenus et patrimoine
• Vidéo : Mélenchon - salaire, indemnités, RUMEUR

L'année dernière, j'ai vu de nombreuse fois passer ce mail du cumul des mandat de Mélenchon : Sénateur + Député européen ce qui est faux !

Il faut arrêter cette diffamation !

C'est à dire ?

À mes yeux, il n'y a pas de guerre entre Nancy et Metz…

Nancy <=> Metz : 60 km… il y a peut être de la place pour un espace coworking à Nancy et à Metz.

Je n'ai jamais visité votre espace de coworking mais par contre je trouve votre site web très sympathique (ainsi que le nom).

Oui… tu as raison, pour les personnes de linuxfr, c'est plus http://coworking.a-metz.info/ qui est utile.

Les slides, c'est pour lors une présentation, lors d'une rencontre pour expliquer le concept Cantine Numérique.

Je trouve cette initiative excellente…

Je suis surpris de voir que ce projet continue à évoluer… je pensais qu'il était plus ou moins mort.

Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli… ? Par exemple je n'aime pas les boutons… qui font vraiment début des années 2000.

Je sais que la définition de "jolie" est subjective, mais à mes yeux il y a une grosse différence entre :

http://img.linuxfr.org/img/687474703a2f2f736c61636b6531372e736f75726365666f7267652e6e65742f736c61636b6531372d32303132313232302e6a7067/slacke17-20121220.jpg

et

http://www.gnome.org/wp-content/uploads/2012/09/activities-overview.png

Dans le même esprit… il y a aussi Pyramid (http://pyramid.readthedocs.org/) que je trouve plus complet, plus structuré et aussi minimaliste.

Mais j'aime bien aussi Flask.

+1

Pour ma part, j'ai adoré http://www.pivotaltracker.com/ mais c'est pas libre.

En libre… pour le moment je n'ai rien vu de mieux que Redmine.

Gestionnaire de version (RhodeCode)

Avec Mercurial.

Il faudrait des cases à cocher, car par le passé j'ai utilisé :

• XMPP (eJabber)
• Mail
• Gestionnaire de version (RhodeCode)
• Ticket (Redmine)
• VOIP