Stéphane Klein a écrit 319 commentaires

Simplement GNU veut dire GNU is not unix, donc un système gnu représente un système Unix libre. Etant donnée que ce système utilise dans notre cas le noyau Linux, nous devons l'appeller GNU/Linux. Pour ma part, je dis souvent au néophyte que je tourne sous un système libre, ou GNU.

Depuis le temps que je recherchais un moyen d'accéder à des bases de données MS Access ! J'ai hâte d'essayer ce soft.

Mais j'aurai aimé qu'il développe juste une librairie qui permette l'accès au MS Access DB, et qu'il utilise gnome-db comme front end. Autant unifier un peu les choses.

Personnelllement, j'utilise une debian. Cependant l'année dernière j'ai adhéré au mandrake club niveau : Silver Member.

Je n'ai jamais utilisé leurs services, pour moi cette adhésion avait pour seul objectif de "financer" certain développeur : David Faure ( kde ) , Laurent Montel ( kde )...

Il y a bien une chose sur laquelle il faut de rendre à l'évidence : exercer une activité professionel (pour vivre), et travailler sur un projet libre est difficile. C'est toujours possible mais dans ce cas le projet avance doucement. Il est important pour le libre que des personnes travaillent à "temps plein" sur des projets important (comme kde, koffice, le kernel ...). Et pour cela il faut trouver un moyen de les faires vivre. Un moyen classique est de les employer dans des sociétés du style Redhat, Mandrake, Suse... Mais il y a sans doute d'autre possibilité.

Maintenant je me demande dans le cas de mandrake, ne serait pas plus utile d'offrir des dons directement à ces dévelopeurs et peut être d'autre ?

Ne serait-il pas utile de créer une association qui emploierait ces coders. Cette association récolterai de l'argent par des dons. Pour cela il faudrait sensibiliser les gnu/linux user à l'utilité de verser de l'argent à cette association. Cependant le problème de cette association serais l'impossibilité de prévoir ses rentrés d'argent. Donc difficile de garantir un salaire constant à ses employés.

Si une association de ce type existe dejà faite le moi savoir... (pas la FSF je connais déjà).

Et bien, proposez quelque chose les mecs. Votre lettre type c'est quoi ? vos arguments ... ? Je dis pas que la lettre type proposé est bonne mais son auteur a proposé quelque chose.

Si une grosse entreprise, veut intégrer un algo breveté dans un produit commercial, elle n'a cas seulement mettre cette partie (sous forme de plug-in) en libre. De ce fait les brevés seraient inutile car tout le monde auraient la même stratégie.

Mon avis est plutôt : brevé pour tout ce qui est matériel, et interdiction des brevés sur l'immatériel.

Il faudrai leur envoyer un document expliquant réelement les atouts du libre... Et relever point par point les erreurs de leur dossier et leur soumettre les corrections.

Peut être aussi la création d'un site avec des documents expliquant : comment et pourquoi faire un site web conforme au w3c, pourquoi être independant d'un seul format de fichier (xls, doc...), les brevets, les problèmes des versions OEM livré automatiquement dans chaque nouveau micro ... Mais tout ceci pour une cible grand public et non pas pour des utilisateurs ayant dejà de bonne connaissance informatique.

Il serait utile d'avoir une version de la distribution avec que les packages de base.
Un kernel assez recent, dernier xfree, mc et quelques soft très utilent, mais sans gnome, kde, tout les packages de dev... . Tout ceci sur 1 CD. Puis le reste serait installable par le reseaux par apt-get.

L'avantage serait une plus petite distribution plus facile à maintenir donc des versions plus frequente.

Et bien j'ai une connexion illimité.
Il est vrai que sans ce type de connexcion c'est très chiant. Il te suffit de connetre quelqu'un pour te charger les iso, ou directement les packages deb.

Moi j'utilise une debian en version sid, elle marche très bien, j'ai presque tout les derniers logiciel par un simple apt-get upgrade !

Ma distrib est installé depuis un peu plus d'un an, et je n'ai pas de problème de dépandance ni de lien cassé ... alors qu'avec toute les autres distrib elle était complement foutu au bout de 2 mois alors qu'avec la mise à jour par apt ça se passe très bien.

Cependant, il serait bien qu'une version stable basée sur un kernel 2.4.x sorte, pour l'installation initiale sur d'autre poste.

J'aimerai savoir si quelqu'un a trouvé un moteur de rendu XSL-FO autre que celui écris en java ?

Mozilla était aussi très très lent, hors maintenant je le trouve pas mal rapide. Donc je pense que l'on peut faire un logiciel multi plateforme rapide.

Dernièrement je me suis panché sur Java afin de faire une application portable. Cependant j'ai été très déçu quand j'ai vue la lenteur des interfaces graphiques developpé avec java ! Soit c'est uniquement sous linux que c'est lent, sinon c'est réelement inutilisable à part pour ce qui aime que les menus d'une application mettent 2 secondes pour s'afficher.

Si quelqu'un a une solution je serais ravis de l'entendre car j'aimerai bien developper des applications java ayant une interface graphique, l'accès au BD (postgresql, mysql) et si possible parfaitement portable sous Linux et Windows.

Ok, mais il faudrat que tu me fournisses un guide surlequel il sera expliqué comment installer/configurer windows pour qu'il soit stable, car j'aimerai vraiment qu'il soit stable mais bon, je suis toujours entrain de chercher.

Je compte sur toi.

Pour ce qui est de la stabilité de windows 2000 j'en doute fortement à moins que ce système soit vraiment difficile à installé mais partout ou je passe, je voie des windows planté. Alors moi, je croirai à la stabilité de windows lorsque je le verais de mes propre yeux, mais pour le moment c'est utopique.

Pour ce qui est d'une suite multimedia, je suis aussi très interessé, et là le marchée serait facile à prendre car il n'existe pas vraiment professionel dans ce milieu.

Je essayé de travaillé avec adobe premier mais lorsque l'on travail sur de gros fichier ... il faut compte 50% du temps au redémarage de la machine car ça plante tout le temps, et pas que sur mon poste, chez tout le monde.

De plus, un poste multimedia peut être (dans une entreprise) un poste dédié, donc pas de probème pour installer linux.

Peut être qu'un logiciel multimédia basé sur gstreamer ferais l'affaire.

Je suis entrièrement daccord avec toi, cependant il faut bien faire la transition.
Latex et word ne sont pas les mêmes outils, il ne faut pas les comparer.

Pour moi Excel est puissant parcequ'il offre beaucoup de possibilité. Je ne parle pas du coté technique (car il est vrai qu'un format de fichier xml serait beaucoup mieux), mais je parle d'un point de vue utilisateur.

Quand à utiliser latex, j'ai essayé, et j'ai eut beaucoup de mal à rédiger simplement le compte rendu d'une réunion qui fesais 2 pages avec des tableaux ... mais il est vrai que pour ecrire un book je choisirai plustot latex ou bien docbook.

Pour moi, GNU/Linux viendra sur les postes Desktop lorsque qu'une suite bureautique à la hauteur de M$ Office sera disponible en libre.

Mais pour cela il faudrait que koffice progresse à grand pas, mais le problème est qu'il y a peu de developpeur sur ce projet.

Il faudrait aussi que koffice se programme à partir de plusieurs langage je pense particulièrement à python qui serait bien plus agréable que visual basic excel afin de programmer des "macros".

Il faut bien se rendre compte que 75% des utilisations des postes desktop sont pour faire du traitement texte et tableur. Donc le jour où GNU/Linux aura ce type de logiciel d'une puissance proche de m$ office, alors là notre os sera près pour le Desktop.

Sur mon poste, j'ai mit 1 minute pour l'installer.

3 dpkg
1 apt-get et c'est bon

Alors il suffit de bien choisir sa distribution.

Maintenant ce qui fait la difference entre Win et GNU/Linux c'est les applications principalement.

Si sous GNU/Linux il y avait un concurent d'office valable du même niveau voir même plus, là les entreprises et même les particuliers qui "bosse" pourait passé à GNU/Linux. Puis les jeux (très important pour le grand public) seront porté sous Linux.

Je pense donc, que les efforts de developpement du monde du libre doivent se porter sur des applications de bureautique avant tout ! C'est capital pour voir la réussite des Logiciels Libre pour le grand public.

Il ne faut pas parler de difficulté de configuration ... car le grand public n'install même pas window. Pour une voiture on va chez au garage ... pour l'informatique ça doit être la même chose. Or la difference c'est qu'un Unix bien configuré est très stable, avec plus beaucoup de problème de maintenance, ce qui n'est pas le cas avec Windows, donc je pense que GNU/Linux peux être très avantageux pour le grand public, à condition d'avoir les applications.