Bon, j'espère que les trolleurs les plus expérimentés arrivont à retenir leur ardeur jusqu'à la fin de la lecture de ce journal ...
Cela faisait bien deux ans que j'utilisais Gnome. J'ai vu l'évolution de ce bureau et je connais très bien les principaux outils. Mais depuis quelques mois, des amis m'ont harcelé pour que je teste KDE. Étant donné que ma je trouvais ma Debian Sid de plus en plus lente (à force d'installer plein de conneries), j'ai décidé de tester Kubuntu 5.10. Voilà le décor est planté. Je vais maintenant lister ce qui me plait dans KDE.
Kopete travaille main dans la main avec Kontact, rien à voir avec Evolution/Gaim. On peut facilement lier un contact à une adresse de messagerie instantanée (MI), et ça marche. Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact, du coup il y a une ligne pour mon pote qui utilise MSN+ICQ+Jabber+Yahoo (comme moi). Et dans Kontact, j'ai la photo du gus avec son état (en ligne / hors ligne). Ça fait bien un an que Gnome nous le promet, et que ça marche pas.
Dans Kontact, on peut envoyer un email avec le SMTP de son choix, et il y a une distinction entre compte email entrant, identité et SMTP (dans Evolution il faut spécifier un SMTP par POP !?).
Konqueror se lance avant qu'on clique tellement c'est rapide. Comme Internet Explorer, il fait tout : explorateur de fichier, navigateur web, etc. L'explorateur de fichier est équivalent à Nautilus, rien à dire en bien ou en mal. Par contre, le navigateur est aussi bon que Firefox voir mieux : dans les zones de saisie texte, il y a un correcteur orthographique de base (pas besoin de plugin), on peut faire des recherches et remplacement, Kpdf est vraiment bien intégré (et toujours aussi performant, je l'utilisais déjà sous Gnome), Kate est bien intégré (un ouvre un code C dans un onglet : hop, coloration syntaxique et tout le tralala).
Enfin, Kwallet permet de centraliser les mots de passe. Ceci est vraiment appréciable. Sachez que Gaim stocker ses mots de passe ... en clair :-/ Konqueror, Kmail, Kopete & Cie. l'utilisent bien sûr.
Je te parlerai pas d'Amarok, j'ai pas encore été séduit et les trolleurs peuvent plus se retenir.
--
Niveau performance, juste après l'installation : c'était vraiment rapide. Maintenant, ça rame autant que Debian+Gnome :-)
Points faibles de KDE : ça plante beaucoup. Avant l'installation de KDE 3.5 ça plantait déjà, et la nouvelle version n'a rien changé (je voudrais même dire : au contraire). Sinon, gwenview ne remplace pas vraiment gqview, mais j'ai pas trop testé non plus. Et j'ai pas trouvé ce client IRC (nan pas envie de tester avec Kopete), j'ai conservé Xchat. Mais je ne vois pas en quoi c'est un mal, j'utilisais aussi K3B sous Gnome, on est un peu forcé d'utiliser un peu des deux "mondes" :-)
Je dis pas "Gnome" c'est la merde, mais que certains points sont vraiment gênants dans une utilisation quotidienne.
--
Ce journal existe pour dire : sortez de votre grotte (Gnome, *Box, XFCE) et essayez KDE une semaine. Après vous pourrez cracher dessus, ou alors le conserver. Par contre, il faut installer "KDE" par juste Konqueror ou Kopete, sinon ça n'a rien à voir.
Haypo
Journal J'ai quitté Gnome pour KDE
7
déc.
2005
# installation
Posté par lerouxrv . Évalué à 9.
Après kontact, kmail, konqueror, kopete, etc ... Ca permet d'avoir un système plus propre.
surtout pas apt-get install kde qui vous installe tout et n'importe quoi.
Comme a dit Haypo : installez le et utilisez le 1 semaine ! après on en reparle avec plaisir.
[^] # Re: installation
Posté par maximegb . Évalué à 3.
C'est limite un troll.
En ce qui concerne le bureau KDE, c'est trop plein de trucs et d'effets graphiques qui me gavent.
Du coup, j'utilise IceWM et une majorité de programme KDE ( Konqueror, Konsole, Kate, Kpdf ), avec quelques exceptions comme OpenOffice.org et The Gimp, et aucune application Gnome.
contrairement à une idée très répandue, l'utilisation d'applications basées sur des toolkits différents n'est pas contre-performante.
[^] # Re: installation
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 10.
>qui me gavent.
Genre? Parce que moi, mon bureau Kde, y'a aucun "effet graphique"...
C'est quand meme pas la mort lors du lancemement de l'assistant de mettre les effets graphique au minimum!
[^] # Re: installation
Posté par maximegb . Évalué à 0.
C'est quand même dommage de charger en mémoire Kicker, Kdesktop et Kwin quand on ne sert jamais de plus de 25% du code de ces 3 programmes.
C'est quand même dommage de charger en mémoire des dizaines de fichiers de paramétrage pour des fonctions qu'on utilise jamais.
C'est quand même dommage d'avoir un process séparé pour afficher le niveau de la batterie (sur un portable) dans la barre des taches, un process séparé pour afficher la charge réseau, etc...
[^] # Re: installation
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 10.
>la batterie (sur un portable) dans la barre des taches, un process séparé pour
>afficher la charge réseau, etc...
Tu as bien raison, ca devrait directement être implémenté dans le noyau...
[^] # Re: installation
Posté par maximegb . Évalué à -1.
Il n'y a que deux possibilités : tout dans le noyau, ou alors un process pour la moindre fonction (et le gachis qui va avec) ?
[^] # Re: installation
Posté par maximegb . Évalué à 1.
Dans Gnome, chaque plugin prend 1Mo.
[^] # Re: installation
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: installation
Posté par wismerhill . Évalué à -1.
Je ne peux pas m'en passer, ce programme est trop génial!
[^] # Re: installation
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
ksim, l'équivalent, ou du moins ce qui veut l'être, est encore bien merdique :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: installation
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: installation
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: installation
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à -1.
Le problème avec KDE, c'est que quand on a gentoo, la phrase est plutôt :
Comme a dit Haypo : installez le en 1 semaine et testez le ! après on en reparle avec plaisir.
Bon, c'est le même problème avec tous les logiciels écrits en C++, ils sont légèrement plsu long à compiler.
Et si j'ai une distribution qui compile des sources, ce n'est pas pour installer des binaires ...
De plus, bien que certaines rumeurs veulent nous le faire penser, KDE est plus lourd que XFCE. Alors aux utilisateurs de fluxbox & Co. , ne vous étonnez pas de voir vos applications tourner un peu moins vite, ou repassez à WindowMaker.
[^] # Re: installation
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 4.
Désolé, c'était vraiment trop tentant...
[^] # Re: installation
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
en topic de #gentoofr, Freenode, depuis des lustres...
[^] # Re: installation
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et si j'ai une distribution qui compile des sources, ce n'est pas pour installer des binaires ... »
Peut-être faudrait-il se demander ce que tu gagnes à recompiler, si ça t'empêche d'utiliser des logiciels longs à compiler. Tu utilise des noyau linux 2.0.36 aussi ? Parce que le 2.6 peut s'avérer long à compiler...
# Kubuntu
Posté par py (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour le client IRC, Konversation est un bon choix (et s'intègre à Kontact par ailleurs).
[^] # Re: Kubuntu
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 3.
Haypo
[^] # Re: Kubuntu
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 4.
Il référence aussi les signets, je tape "Pag" et "Pages Jaunes" est proposé, je tape entrée, et hop j'ai le site des pages jaunes :-) D'où l'intérêt de mettre des titres explicites à ses signets ;-)
Et aussi les documents, mais pas tous apparemment, je sais pas trop quels sont les règles ... seulement les fichiers dans ~/ ?
Pour l'IRC j'utilise kopete, mais konversation est pas mal aussi.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Plusieurs points
Posté par lezardbreton . Évalué à 7.
Ensuite, je deteste de plus en plus dire ça, mais Kubuntu n'est pas pour moi la distrib de choix pour KDE à cause justement de ses plantages bien trop fréquent. Sur le choix de version, KDE3.5 est encore trop jeune à mon avis, les distributions n'ont pas eu le temps d'intégrer des patchs de correction de bugs, qui arrivent forcément en masse après la release.
Pour le débat "quelle distribution faut-il choisir pour avoir un KDE3.5 stable ?", je n'ai malheureusement pas trop de réponse, et mon choix actuel (et qui me convient) est critiquable : Slackware + KDE3.5 des serveurs FTP de KDE. Ils ne sont pas sans défaut, notamment l'impossibilité d'installer kmail sans installer tout kdepim par exemple, mais globalement pas trop mal et rapide.
Pour le client IRC, essaye konversation ( http://konversation.kde.org/ ).
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 2.
Kubuntu utilise KDE 3.4. J'utilise un repository non officiel pour la version 3.5 :-)
Haypo
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à 2.
LFS ? :) KDE 3.4.2 a bien tenu 20 jours sans planter sur le mien, après dcopserver est parti en vrille et le seul moyen de rétablir la machine a été de le tuer via une connexion SSH.
En dehors de arts (point faible traditionnel de KDE), KDE3.5 me semble stable. Ca manque évidement de recul.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par Serge2 . Évalué à 2.
Bref pour moi, c'est du tout bon.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par David . Évalué à 1.
arts va t il disparaitre et KDE venir se connecter directement sur la couche ALSA?
PS: desole pour les accents, je suis force d utiliser un Sony Vaio avec clavier allemand sous windows... vive le libre!
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 4.
Je n'y connais pas grand'chose dans tous ces bidules (arts, esd, alsa, etc...) mais si KDE reposait sur ALSA (Advanced Linux Sound Architecture), comment feraient les utilisateurs de *BSD et autres *nices ?
Ptet ben qu'j'dis une bêtise, en fait j'en sais rien. Mais je pense que pour KDE 4 ce sera autre chose qui sera là à la place de arts (mais pas ALSA).
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par GNUtoo . Évalué à 1.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par Larry Cow . Évalué à 8.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par David . Évalué à 2.
... un developpeur de arts enerv'e?? :o)
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par Uvoguine . Évalué à 5.
Bah non, il n'y en a plus, c'est bien le problème d'ailleurs !
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par Ozz . Évalué à 5.
Quelqu'un parlait de marketing dans un autre journal; et bien, présenter son logiciel avec des screenshots où il est fait un usage intensif d'une affreuse police Ms Comic sans, n'est vraiment pas une bonne idée marketing :)
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par divad . Évalué à 2.
Pour l'IRC, il y a aussi ksirc qui reprend le look de xchat.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Si j'avais eu le temps, j'aurais dis la même chose :-)
J'utilisais à la base erc, un client irc pour emacs puis ksirc.
J'utilise désormais konversation, assez bien foutu je trouve (assez proche xchat je crois mais la dernière fois que je l'ai utilisé ça doit faire 3 ans...)
A noter qu'il s'interface aussi avec kaddressbook (comme kontact et kopete)
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par popopo333 . Évalué à 0.
on est quand meme pas sous windows ou pour retrouver un systeme a peu pres stable on est oblige de tout reinstalle...
et puis c'est pas comme si on pouvait pas trouver relativement facilement kde3.5 pour la sid.
[^] # Re: Plusieurs points
Posté par kd . Évalué à 5.
Personnellement, j'avais installé OpenSuse (la version entièrement libre de Suse) sur la deuxième machine chez moi. Je ne l'ai utilisée que très peu, en tant qu'administrateur. On aprécie alors les clickodromes qui permettent de faire une tâche d'administration simple en moins de deux secondes. Mais je m'écarte du sujet.
Mes différentes soeurs ont découvert KDE sur ce OpenSuse, et il est extrêmement bien intégré. J'avais aussi utilisé Kubuntu, et il est beaucoup moins bien fini que OpenSuse en ce qui concerne KDE.
Les différentes impressions que j'ai, c'est que KDE est quand même très bien foutu, et il tourne très correctement sur mon très vieux Pentium III avec 256 Mo de mémoire (bus à 100 MHz).
Ce qui est parfois déroutant, c'est le multiplicité de programmes qui semblent offrir les mêmes fonctions, par exemple en ce qui concerne les visualisateurs d'images. If faut donc veiller à ne pas tout installer de travers.
# l'inverse marche aussi
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 8.
Ça permet de voir si des killer-features ne manquent pas dans notre DM favori, tester les autres applications intégrées qui existent à part celles qu'on utilisent tous les jours, bref de voir ses imperfections.
Et puis ça évite de troller pour rien :-)
[^] # Re: l'inverse marche aussi
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 7.
Et même pour conseiller et installer à ceux qui ne connaissent pas encore, je trouve bien de proposer parfois l'un, parfois l'autre. Tout dépend de la personne.
Tout ça pour dire que le troll est inutile et déplacé. Le choix est une très bonne chose, et je ne lutterai jamais pour qu'un seul bureau l'emporte.
[^] # Re: l'inverse marche aussi
Posté par David . Évalué à 5.
[^] # Re: l'inverse marche aussi
Posté par Mike_M . Évalué à -9.
[^] # Re: l'inverse marche aussi
Posté par GNUtoo . Évalué à -3.
knoppix kde=>gentoo kde
mais kde plante trop
mais je comprend pas la guerre gnome/kde
dans gentoo y'as maintenant kde meta
tu peux installer konkeror sous gnome en installant seulement konkeror et ses dependances sans a avoir a installer kde en entier...
avant tu pouvais juste executer konkeror depuis un autre wm...maintenant l'installtion est amelioree(ainsi que la maintenance(gestion de bugs mask,testing ...),l'upgrade...plus simple et rapide)
donc ma question est:
->quels sont les concurent de konkeror
et independament...est ce que gnome plante moin,,,
je ne trolerai pas sur C/C++ car tout depend de comment ils sont uttilises(meme si...euh...non)
# re
Posté par serge_kara . Évalué à 5.
Autant l'aspect couteau suisse pour browser de fichier/ftp/smb est vraiment plaisant, autant je trouve qu'ils se sont chie dessus je trouve pour la gestion des profils.
Pas moyen d'avoir un "home" par profil (un google.fr et un /home/login), pas moyen de sauvegarder une apparence par profil (volet lateral ouvert ou pas, etc.). Sans compter que la logique derriere la modification des profils est vraiment plus que tordue.
C'est vraiment LE truc qui m'empeche de l'utiliser.
J'aime bien aussi les widgets web en relation avec le theme et pas ceux tout moches de FF.
Bon point aussi pour le plugin baghira qui permet d'avoir un panneau lateral a la finder pour le filemanagement, vraiment super pratique.
on peut faire des recherches et remplacement
ouaip, mais la recherche incrementale est vraiment indispensable (a mon sens, toujours, trolleur passez votre chemin).
Je te parlerai pas d'Amarok, j'ai pas encore été séduit
Ya 2 conditions a reunir pour reellement apprecier amarok :
- en avoir une tres grosse (collection de morceaux, pervers :-P)
- que 95% mini soit correctement taggee (ie : artiste/album grand mini)
Apres, c'est un bonheur de chercher ce qu'on veut la dedans.. (avec juste un bemol sur la vision arborescente qui bloque les recherches dans certains cas pas tres courant, mais ca m'est arrive ya 2 jours, j'ai du change la facon de trier l'arbre pour trouver ce que je voulais)
[^] # Re: re
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 1.
yaka déposer des rapports de bug, ou voter pour ceux existants :-)
[^] # Re: re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
c'est meme plus un bug a ce niveau la, c'est carrement une feature qui n'existe pas.
Explorer/Internet Explorer a le meme comportement.
Itou pour la gestion du profil, c'est la conception meme qui est tordue, l'implementation est coherente.
Apres, le projet est trop touffu pour que je plonge dedans, alors je fais avec (ou plutot, j'utilise firefox en attendant).
Bon, sinon, pour conclure sur mon post precedent :
Je connais windows tres bien pour l'utiliser depuis ma tendre enfance, j'ai appris a connaitre MacOs recemment (6 mois, mais je m'en sert beaucoup) et je trouve que KDE se trouve a peu pres au juste milieu entre les deux.
Il a tendance a piocher ce qui est bon dans les deux pour le melanger et je trouve le resultat plutot bien branle au final.
(je m'abstiendrait de faire une comparaison avec Gnome que je connais beaucoup trop mal pour juger, trolleurs passez encore une fois votre chemin)
[^] # Re: re
Posté par lezardbreton . Évalué à 0.
Je n'ai pas KDE sous la main, mais c'est possible, il suffit d'enregsitrer les URLs dans le profil (un checkbox à activer lors de la sauvegarde).
[^] # Re: re
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
Genre :
je lance konqueror --profile webbrowser et quand je clique sur la maison ca m'amene a google.fr
je lance konqueror --profile filemanagement et quand je clique sur la maison, ca m'amene /home/login
Attention a ne pas confondre avec la page ouverte par defaut sur les nouveaux onglets (tiens, je l'avais oublie celle la, vachement utile en filemanagement les onglets, j'aurais pas cru pourtant au premier abord)
voire cerise sur la gateau pouvoir supprimer l'icone "repertoire parent" en mode web..
Enfin, en bref, avoir des vrais profils reellement distincts les uns des autres en fonction des utilisations.
[^] # Re: re
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
[^] # Re: re
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu t'en sers pas ?
Je trouve ça bougrement utile, cela permet de tronquer la fin de l'URL par morceaux, pour remonter dans la hiérarchie des dossiers. Très pratique pour obtenir plus d'infos sur un site / une rubrique après avoir suivi un lien
[^] # Re: re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
non, en fait :
- Ca fait "planter" quelques sites que je visite souvent
- Je ne ressent pas le besoin que tu decris (meme si ca doit etre pratique, effectivement, c'est juste que c'est pas trop dans ma facon de naviguer)
- Ca surchage inutilement la barre d'outil et je deteste les boutons inutiles dans la barre d'outil (hésitation avant de viser et cliquer, ca oblige a reflechir tout ca)
Les gouts et les couleurs, les us et coutumes quoi :-)
[^] # Re: re
Posté par totof2000 . Évalué à -1.
J'ai enfin compris pourquoi on brule les voitures et les écoles dans les cités : c'est pour communiquer via signaux de fumée c'est ca? (d'accord, je sors).
[^] # Re: re
Posté par riba . Évalué à 6.
> ouaip, mais la recherche incrementale est vraiment indispensable
ça fait pas mal de temps qu'elle est intégrée à konqui ( "/" + tes lettres et F3 ou SHIFT+F3 pour avancer / reculer)
[^] # Re: re
Posté par pi6Lohe . Évalué à 2.
Ca c'est un truc que je ne supporte pas sous konqueror. Je préfére largement avoir les widgets neutres de gtk plutôt que ceux du thème du bureau dans une page web.
PS: j'utilise les applis gtk avec le theme par defaut et juste une configuration au niveau de la taille des polices.
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: re
Posté par Croconux . Évalué à 1.
C'est curieux chez moi ça marche (TM) : Un site web comme page d'acceuil en lançant Konqueror en tant que navigateur et pas de panneau latéral et mon répertoire avec l'arborescence à côté si je l'ouvre en tant que gestionnaire de fichier.
Sans compter que la logique derriere la modification des profils est vraiment plus que tordue.
C'est peut être ça le problème. C'est pourtant tout bête : Tu lances Konqueror dans le mode que tu veux, tu affiches/masques/bidouilles ce que tu veux et tu fais "Configuration > Enregistrer le profil "blabla". Et oh miracle à chaque fois que tu ouvres konqueror dans ce mode tout se remet en l'état.
[^] # Re: re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
par contre, la maison est bien unique et c'est un peu lourd.
Bon, j'vais y redonner une chance a konqueror alors.
# Et aussi...
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
- Yakuake - le nouvel avatar de la console à la Quake - très pratique, simple et discret. Franchement impayable.
- KGet - le download manager intégré à Konqui - on en viendrait à regretter qu'il ne soit pas utilisé pour le copies de fichiers, presque :)
- Les ioslaves, notamment le fait de pouvoir uploader une image d'un site vers un autre sans la récupérer explicitement en local.
- Les ioslaves, encore, et notamment le fait de pouvoir riper un cd audio sans autre application que konqueror.
- Alt+F2. Surtout avant d'avoir découvert Yakuake. Ca ouvre la fenêtre "Exécuter une commande". Ca a l'air con, mais c'est devenu un réflexe (un peu comme Meta-X sous Emacs).
- DCOP. Pour scripter son environnement tout en réutilisant les bonnes vieilles connaissances du shell, c'est tout bon.
Bon, pour être objectif et juste, je vais aussi lister les petites crispations régulières:
- Comme tu dis, ça plante. Franchement, par moment, c'est lourd. J'en viendrais presque à le compiler en mode debug (je suis sous gentoo) pour pouvoir soumettre un backtrace complet à chaque fois, mais ça m'ennuie un peu de ralentir la bête...
- Quelques bugs _très_ chiants qui durent d'une version à l'autre (peut-être liés au fait que je traine une config qui date de KDE 3.2, aussi, mais j'ai la flemme de tester). Je pense particulièrement à celui qui fait que Kicker (le panel/bureau) se gèle, parfois. Il continue à répondre à la souris et au clavier, mais il ne représente plus du tout la réalité (éléments présents dans la barre des tâches mais fermés depuis longtemps, et reciproquement, barre de menu "à la macos" qui ne correspond plus à l'application en cours, ...). Un simple appel à DCOP remet tout d'applomb, mais ça fait tache. Et à en croire le bugtracker, je suis le seul à avoir ça. Snif.
- KHTML un peu à la traîne. Autant il se démerde bien en matière de respect des standards (cf. le test ACID2), autant il a un peu de mal à être à jour sur certains trucs "hype" (AJAX & co). Globalement, oubliez les Netvibes/Porcupine/Writely/... Idem pour le site de la société générale: ils ont récemment fait des modifs à la con qui le rendent inutilisable avec autre chose que FF ou IE.
- L'absence d'architecture multimédia "forte". Il y a bien arts, que je désactive toujours à la compilation (peut-être un mauvais réflexe, mais j'ai des souvenirs désagréables). En principe, le problème sera résolu avec KDE4.
M'enfin en définitive, j'arrive plus trop à m'en passer, et je regrette juste de pas avoir trop le temps de contribuer.
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Pior . Évalué à -1.
Au passage quelqu'un sait si Yakuake est packagé sous mandriva ? Je me souviens avoir trouvé kuake mais pas yakuake...
[^] # Re: Et aussi...
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 4.
--- Yakuake <-- tout bonnement génial, je regrette toutefois l'intégration des onglets, bizarrement ce fut une fonction fort réclamée mais qui s'avère bien reloud, je préfère l'usage d'un "screen" dans mon terminal.
--- Alt+F2 <-- Pareil j'n'ai d'ailleurs pas d'icônes d'appli dans le panneau ou sur le bureau.
--- Kompose <-- impeccable même si j'utilise plus souvent le raccourci alt+F5
Konqueror
. tout intégré
. division de la fenêtre à souhait, très bon pour comparé 2 page par ex..
. la barre latéral* (signets, historique, arbo, amarok etc...)
. les raccourcis dans la barre d'adresse ( gg: - netcraft: - imdb: - smb: - man: - device: - klick: , etc etc... pas besoin d'plugin)
. les manuels reformartés
. naviguer dans un espace ftp comme un dans rép local
. Un onglet pour la navigation web, un autre pour les fichiers, un autre pour kpdf etc etc...
. Création de profils (un web, manager, etc...)
. Paramètre visuel par répertoire (liste, icone, etc...)
. Boîte dialogue de sauvegarde avec signets
. terminal intégré, bien qu'à présent j'utilise principalement Yakuake
/Konqueror
--- Knote <-- rien à voir avec le bête "pense bête"(sic!) de gnome :)
--- Akregator <-- syndication top
--- Kaffeine <-- lecteur multimedia que du bon!
--- Amarok <-- J'étais fan des lecteurs à la Winamp 5 et tout, les ptits gagdets graphiques, les skins, au final, je fais tout dans la très sobre playlist ou par raccourcis, du fonctionnel quoi :).
--- Kimdaba <-- j'ai également été sceptique à son sujet, mais je l'ai quasi adopté, pour gérer ses photos, c'est le top.
--- L'Automatien des touches <-- j'en ai parlé dans un autre journal
--- K3b <-- no comment.
--- Kdm <-- c'est idiot, mais en parle pas souvent.
--- Kxmame :) plus agréable que gxmame
et j'en oublie certainement, tant cette suite est riche.
Comme toi, je suis pour une archi multimedia plus balèze. Pour ma part, Arts est totalement désactivé, d'ailleurs j'ai tout compilé sans son support.
Par contre niveau plantage, je suis au regret de vous annoncer que ça n'arrive que très rarement sur ma 3.4, c'est surtout lié à des sites web mal fichu avec flash/multimedia! bref, les plantages - ou crash de l'appli konqueror - ne se situe qu'au niveau WEB chez moi.
les trucs qui fachent:
. Le temps de restauration d'une session, ou lorsqu'on vérrouille sa session plus d'une heure ou deux, sa swap grave à la réouverture.
. oui donc des ptits soucis de performance.
. J'suis pas trop fan des kicker.
. les paramètres par défaut, ne sont pas bon mais en même temps ils doivent satisfaire tout le monde.
. La barre latérale, j'aurais bien voulu que celle-ci puisse se mettre à droite, ce qui était possible avant.
Pareil pour Amarok, le dialogue de sauvegarde, etc...
. c'est du c++ (héhé)
Je suis sous Gentoo-version j'en sais plus rien :) et je tourne sous kde-3.4
Au final, j'utilise presque uniquement ce qui est intégré à KDE, Ksirc et autre Kopete, Knode, Kontact, Kmail en passant fatalement par konqueror.
L'ironie dans tout ça, c'est que j'n'aime pas QT et C++ :)
Bye
ps:y a du déjà vu dans ce post, mais bon, ça fait tellement plaisir d'énumérer les avantages d'une appli libre et phare!
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 3.
Deux trucs que j'apprécie aussi dans Konqueror :
- fish pour se ballader sur des serveurs via ssh,
- audiocd pour ripper mes CDs en ogg (Drag'n'drop entre un cadre audiocd:/ et un autre en fish:/ sur le serveur : magique !)
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je te corrige, parce que la dernière fois aussi tu avais fait la même erreur. C'est l'Automaintien des touches ! :-)
Et pour le configurer, ça se trouve dans kcontrol/Accessibilité/Accessibilité onglet Gestes d'activations.
[^] # Re: Et aussi...
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 1.
Tiens c'est vraiment étonnant, mon subCONscient me je joue de drôle de tours.
Merci euh... Tiens il est marrant ton pseudo :)
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Mike_M . Évalué à -1.
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est marrant, parce que ça fait des années que j'utilise ce raccourci clavier sous Windows pour la même chose :-)
Bon, c'est vrai qu'il existe depuis un moment sou sKDE aussi, mais je suis presque prêt à parier que ça fait plus longtemps sous Windows que sous KDE.
En tout cas, c'est très pratique en effet.
[^] # Re: Et aussi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu tapes "linuxfr.org" et il est pas capable de te lancer un navigateur web...
# gaim aussi
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 5.
Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact, du coup il y a une ligne pour mon pote qui utilise MSN+ICQ+Jabber+Yahoo (comme moi).
ça je le faisais y'a déjà 2 ou 3 mois (quand j'utilisais gaim)
et sinon:
Ce journal existe pour dire : sortez de votre grotte (Gnome, *Box, XFCE) et essayez KDE une semaine. Après vous pourrez cracher dessus, ou alors le conserver. Par contre, il faut installer "KDE" par juste Konqueror ou Kopete, sinon ça n'a rien à voir.
ma copine est pro-KDE et donc souvent je me retrouve sur son KDE, et je dois dire que j'aime pas du tout... Je sais pas si c'est à cause de la debian, mais déjà, le menu présenté est bordélique au possible. Et je n'aime pas le centre de configuration où je passe toujours 3h à chercher comment activer/désactiver un petit truc.
J'aime pas non plus quand ça plante avec l"icone qui rebondi, le nom de l'application dans la barre des taches mais rien qui se lance :)
[^] # Re: gaim aussi
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 3.
# sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 5.
regrouper les protocoles sur un seul buddy:
bon, je ne veux pas polémiquer, mais gaim fais cela très bien aussi
voir la FAQ:
aussi, gaim partage ses ressources avec evolution et nautilus et ce depuis très longtemps (depuis evolution 1.4): il suffit pour cela de cliquer sur les préférences et d'activer le plugin evolution et le plugin nautilus. (sous debian/ubuntu, il faut faire un apt-get install gaim-gnome nautilus-sendto) et on peut envoyer un fichier depuis nautilus par un click droit vers un copain sur ICQ par exemple.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -9.
Tout autant il casse sa Debian (oui c'est dans son premier paragraphe) et tout autant il ne connaît que la superficie de ses logiciels. «Internet Explorer qui fait tout» c'est bon j'ai compris, va dodoter .. il y a explorer.exe et iexplore.exe sous windows et dans KDE il y a konqueror (+ un tas de kio exécuté en arrière plan, qui est très bien comme ça).
Et puisqu'on est sous 3615 je.te.raconte.ma.vie.sous.mon.système kde c'est pas mal, xfce4 non plus, gnome c'est pas mon truc. Konqueror c'est très bien, genre très flexible, paramétrable, user-firendly, firefox c'est plutôt génial, le xul ça le fait. Ensuite Psi c'est un excellent client Jabber (objectivement c'est le meilleur), Kopete c'est lourd, idem pour Konversation, pour du chat je demande un client simple (et j'aime bien qu'il soit léger) et pour me déplacer je ne demande pas une limousine (à part si je suis à Hollywood et qu'il faut que je me montre)... sinon il y a tant d'autres logiciels excellents mais moins utilisés au quotidien. Par exemple Akregator, amaroK, Kmail, Xchat (oui il bien mais j'utilise irssi), Kwallet (c'est pas mal), Kate (et VI, non pas emacs), Kid3, mplayer, vlc, .... y en a trop :-)
Pour en revenir, tout ce qui est cité dans ce journal, genre kate qui fait la coloration (et c'est automatique), il y a plein de logiciels qui possèdent ces fonctionnalités.
Ah oui, il faut installer "KDE" ? Veuillez vous rendre chez votre médecin. Plus sérieusement, il ne faut pas être net pour installer 500Mo juste pour faire un essais, c'est pas parce que ce méta paquet existe qu'il faut tout de suite abuser, mais en même temps on n'aime pas retirer des privilèges à l'utilisateur, par exemple omettre des paquets quand ils peuvent être fait. Il serait plus sain de vouloir essayer tel et tel logiciel à tel but bien précis, à ce point même que kopete+kaddressbook (pour ne pas cité kontact qui n'est qu'un groupe à mes yeux : kaddressbook, kmail, knode, ...) communique très bien entre eux sous twm même entre plusieurs *wm différents.
mike-m
ps: kde3.5.0 est très stable, même qu'il ne plante sur lee.mike-m.home!
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -10.
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
>il y a explorer.exe et iexplore.exe sous windows
Non, il y'a exactement la meme chose que sous Kde avec des technologies totalement comparables...
L'explorateur de windows et Internet explorer sont des composants(comme les kparts de konqueror). Il ne s'agit en aucun cas d'une appli différente, la preuve, tu tape google.fr dans l'explorateur et il se transforme en Internet explorer...
Pour les kio, Microsoft propose la meme chose, c'est juste sous exploité mais la technologie est la...
>à ce point même que kopete+kaddressbook communique très
>bien entre eux sous twm même entre plusieurs *wm différents.
Ah bon, moi je suis sur que kopete et kaddressbook communique tres bien sans gestionnaire de fenetre ;)
2) Parce qu'on comprend rien?
Je parle du pavé au milieu, insupportable ;)
Voila, apres, je l'avoue, certain sur ce site on la moinsseuse facile...
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -9.
mais si dans chaque post je dois expliquer comment fonctionne la communication inter processus je sors ou bien si il faut que je donne la bonne syntaxe (les bons mots) à manger je fais de même.
/me hack'n'slash
si tu parles de mcop, c'est une horreur en effet, dois-je cité dcop pour que le lecteur soit heureux? et sans wm comment tu lances kopete ? avec la libcaca ?! hannn
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Prosper . Évalué à 5.
tu confonds beaucoup de chose la ... pas besoin de _window-manager_ pour lancer kopete , juste un serveur X11 ( ou equivalent )
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -10.
il n'est pas obligatoire d'avoir un serveur x, le framebuffer c'est pas fait pour les puces
GRRR
va caca
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par xumelc . Évalué à 4.
le « ou équivalent » il ne l'a pas mis pour rien je pense ...
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -5.
et puis je me suis dis merde, j'vais pas répondre une deuxième fois car le compteur tourne dans les négatifs
bref, je sais très bien comment faire tourner kopete ... les remarques "tu sais apparemment tout de travers" gardez les
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
>communication inter processus je sors
Cela est un peu plus compliqué que : "kmail demande à kopete si FROM: est online".
Il y'a un framework complet dans Kde appelé kabc si ma mémoire est bonne pour la gestion des contacts et qui permet de gerer tout ce qu'il faut sur un contact... Donc en fait, quand kmail te met un smiley pour dire que "luc" est online, il ne le demande meme pas à kopete, enfin lui ne sait pas qui est kopete, il regarde juste via kabc si le contact a pour statut online. Donc, kopete lui quand "luc" se connecte met à jour le status de l'utlisateur dans kabc.
L'avantage est énorme car plusieurs applications peuvent gérer le statut d'un contact... Par exemple, un contact peut etre online dans konversation et/ou dans kopete et/ou ... Les possibilité sont infini et de nouvelle applications peuvent facilement s'intégrer à tout ca...
Sous gnome, c'est, je pense, beaucoup plus basique...
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -3.
[^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par Mike_M . Évalué à -2.
[^] # [HS]Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...
Posté par armanoid . Évalué à 0.
Par contre je ne respecte pas les personnes qui critique ce genre de commentaires, ouvertement ou discretement (karma). Je trouve cela trop irrespectueux envers l'auteur.
armanoid
# Pas si instable que ça...
Posté par Pior . Évalué à 5.
ça doit faire 2 ans que je suis sous mandrake ( avec urpmi --auto-select regulier ) et je me souviens pas d'un seul crash de kde. Je peux juste compter quelques plantages de konqueror, kontact qui a crashé quelques fois en se récupérant très bien.
Tout ça très rarement...
Je ne dis pas ça pour soutenir une stabilité parfaite de kde. Juste qu'avec certaines configs ça marche très bien :)
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 2.
Haypo
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par Serge2 . Évalué à 1.
Ca vient peut-être de certains paramétrages ou du profil, j'en sais rien.
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par divad . Évalué à 2.
je vais sur un site avec konqueror où il y a un video au format asf
Au boulot sur une kubuntu:
Konqueror plante
Chez moi sur une mandriva:
Konqueror me dit juste qu'il n'a pas les codecs mais ne plante pas.
Sans doute des options lors de la compilation
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
En fait, tu lis la video, ca marche et tout puis quand tu ferme l'onglet ou la fenetre konqueror, blam, plantage...
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par riba . Évalué à 5.
on va se cotiser pour lui offrir des lunettes alors...
hop hop ~~~>[]
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par _Franz_Telekom . Évalué à -1.
> on va se cotiser pour lui offrir des lunettes alors...
De la colle ou des punaises plutôt non ?
Attends, moi aussi je ~~~>[]
[^] # Re: Pas si instable que ça...
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi non plus et je suis aussi sous mandriva.
J'ai eu très peu de plantage d'applis, excepté avec kaffeine et k3b.
# qsdsdq
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
On peut facilement lier un contact à une adresse de messagerie instantanée (MI)
Comme sous Evolution quoi.
Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact
Comme sous Evolution quoi.
Kate est bien intégré (un ouvre un code C dans un onglet : hop, coloration syntaxique et tout le tralala).
Comme avec gedit quoi.
Enfin, Kwallet permet de centraliser les mots de passe.
Comme avec le trousseau de clé Gnome quoi.
[^] # Re: qsdsdq
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai eu que des galères avec ça, c'est pour ça que j'ai ajouté "et ça marche" :-) C'était genre, je me retrouve avec 2, 3, 4, 5 entités différentes : personne sans adresse de MI, MI sans entrée dans Evolution, doublons, etc.
Je parlais de Gaim, mais apparement (voir fils de discution ci-desus), c'est possible. Perso j'avais pas trouvé comment faire.
T'arrive à ouvrir gedit dans un onglet Firefox ??? Donne le nom de ton plugin !
Jamais entendu parlé de ça. Gaim sait l'utiliser ?
Haypo
[^] # Re: qsdsdq
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
chezmoicamarche.org :)
Perso j'avais pas trouvé comment faire.
Ben je sais pas dans Evolution tu peux saisir plusieurs adresses IM pour un même contact, un MSN, un AIM, etc.
T'arrive à ouvrir gedit dans un onglet Firefox ??? Donne le nom de ton plugin !
C'est quoi l'intérêt dans Firefox ? C'est pas le navigateur Gnome :)
Sinon j'avais pas capter l'intégration dans Konqueror, je croyais que tu parlais du côté "colorisation". Enfin bon je préfères autant que mon document s'ouvre dans des tabs de gedit ca me paraît plus "clair" que dans le navigateur.
Jamais entendu parlé de ça. Gaim sait l'utiliser ?
C'est le trousseau de clé Gnome, qu'utilise nautilus (genre mdp FTP). Gaim ne l'utilise pas par contre ca c'est clair.
[^] # Re: qsdsdq
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
1. clic droit dur un des contacts -> "Etendre"
2. drag'n'drop des autres comptes de ton contact dans celui là
3. clic droit sur le parent -> "Replier"
Youpi ça marche, mais c'est clair que j'avais mis un peu de temps à trouver aussi !
[^] # Re: qsdsdq
Posté par boris . Évalué à 2.
Les certains "manque d'integration" de Gaim sont assez volontaires : Gaim n'est pas une application spécifiquement Gnome. Mais avec des plugins on peut le rendre gnomique (integration avec Nautilus & Evolution, par exemple).
La récente DBusification du bouzin devrait permettre d'avancer un peu plus.
Ah, et ça fait quelques semaines que j'utilise la version 2.0 CVS, et ça n'a __vraiment__ rien à voir !
C'est vrai que, d'une manière générale, l'integration des différentes applis dans Gnome c'est pas encore ça.
Ceci dit, lorsque j'ouvre un fichier C depuis firefox, c'est gedit qui se lance. Pas dans un tab, certe, mais je trouve ça aussi bien comme ça.
[^] # Re: qsdsdq
Posté par farib . Évalué à 3.
bah avec mozplugger, tu peux ouvrir n'importe quoi (openoffice s'ouvre bien...)
# Pour les images
Posté par qdm . Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les images
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les images
Posté par Hank Lords . Évalué à 1.
http://www.jalix.org/projects/showimg
# KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par abraxa . Évalué à 4.
AVant la déferlante UBUNTU, une des distributions recommandées aux utilisateurs débutants était MANDRAKE (aujourd'hui MANDRIVA) qui plus centrée sur KDE.
Une des raisons invoquées était que KDE pouvait paraitre moins radicalement différent que GNOME à un utilisateur venant de WINDOWS XP.
Pourtant GNOME est à mon sens (et c'est également un des buts avoués du projet) plus simple, moins configurable (en surface).
Cela signifie t-il que le caractère épuré de GNOME fait-il peur à un nouveau venu.
Bref pour résumer, je ne comprends pas pourquoi les débutants sous Linux semblent plus à l'aise avec KDE.
Je réalise d'ailleurs que j'ai également commencé sous KDE puis que je me sens désormais très bien avec GNOME.
Des explications ?
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 10.
Du coup, dans mon entourage, utilisent linux/KDE en os principal:
- ma soeur, débutant total
- 3 neuveux/nieces, 7, 9 et 12 ans
- 1 ami scientifique niveau moyen
- 1 ami plombier/pompier débutant
Et les autres sont en cours d'etre convaincu (un est en cours de migration). J'ai en ce qui me concerne trouvé la méthode pour les convaincres et les faires migrer:
1) Méthode plouf: J'ai arrété de faire du support windows aux amis. Lire le blog de plouf, tout ce qui est dis dedans est vérifié
2) Pas de propagande style "passe sous linux, passe sous linux... ", non
3) Je mets en avant les killers features de linux/KDE, du style: regarde, amarok télécharge les pochettes ou les paroles des chansons tout seul...
4) Je fais remarquer les possibilités de personnalisation de KDE
5) Un jour, le gas demande: tu pourrais pas m'installer linux s'il te plait en t'implorant......
6) Une fois qu'il utilise linux et qu'il s'y plait, lui parler de libre, des cro$oftsapu....
Avec gnome, comment le convaincre? Lui montrer qu'il a moins d'icones que sous windows, et lui montrer qu'il pourra personnaliser son PC en bidouillant une base de registre? no way.... Gnome est adapté a des postes d'entreprises: pas de personnalisation, pas de fun, bosse avec ca, point barre. Mais Gnome n'a pas assez d'attrait pour convaincre un débutant de surmonter une migration (abandonner ses habitudes, softs seulement windows comme photoshop, drivers de mauvais matos....). A ce que je vois, KDE offre cet attrait et d'un autre coté Gnome semble plus plaire aux entreprises.
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu dois vouloir parler de ploum
Mais bon, Plouf, c'est rigolo aussi :)
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Et pourtant pour l'instant Kde offre une moyen de vérouillé les postes un peu plus puissant que ce qu'offre Gnome...
Apres, franchement, tout le monde n'a pas besoin du coté fun pour faire de l'informatique, Kdeiste convaincu, je pense que pour l'instant la conf par défaut de Ubuntu correspond mieux à ce que cherche un débutant que la conf par défaut de kubuntu...
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut etre, j'en sais rien, j'utilise pas (k)ubuntu.
Mais ce n'est pas tres important, pas du tout, car un débutant ne verra pas la conf par defaut, vu qu'il n'installera pas son linux tout seul. Quand j'installe un linux pour un futur ex-windowsien, je m'arrete pas a linux, je configure yast/apt avec les listes qui vont bien, installe les trucs qu'il faut (libdvdcss, codecs, drivers....) et peaufine la config KDE (en lui expliquant surtout).
Et franchement, je sais pas pour vous, mais sur gnome, je n'ai jamais vu que des utilisateurs (très) expérimentés, jamais un seul débutant.
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 5.
Quand j'ai installé Linux sur le PC de mon père qui était sous Win98, je lui ai mis un bureau KDE. Mplayer, Kmail, bidule, machine, tout configuré. Il se débrouillait sous Windows, comme n'importe quelle personne un tout petit peu curieuse se débrouille.
Mais je ne lui ai rien expliqué ! Je lui ai demandé (s'il était d'accord) de tout découvrir par lui-même. Qu'il fouille le menu, qu'il trouve tout seul quelle est l'icône sur laquelle cliquer pour ses mails, comment surfer, etc.
Le lendemain soir, il m'a dit qu'il avait trouvé ses repères. Il m'a demandé comment passer mplayer en plein écran, et m'a appris qu'on pouvait faire un drag/drop depuis une entrée du menu K vers kicker... Je n'y avais jamais pensé, et lui a trouvé ça tout à fait naturel.
Il y a des choses "complexes" sous linux (ah... Debian), comme configurer le réseau, qu'il ne sait pas faire. Mais qu'il ne savait pas faire sous Windows non plus.
L'un dans l'autre, tout ce qu'il avait pris l'habitude d'utiliser sous Windows, il l'a retrouvé dans son KDE. Et sans explications de ma part.
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par _Franz_Telekom . Évalué à 2.
Ceci dit, ton père à l'air d'avoir une certaine intuition, une certaine aisance, qu'il est assez rare de trouver chez ceux qui sont nés avant les 70's (les vieux, quoi).
Par exemple, le drag&drop dont tu parles n'est pas récent, on en trouve l'équivalent depuis WIndows 95 osr2, mais encore faut-il avoir le reflexe drag&drop... Et dans le même temps, sur des postes de secrétariat, on va trouver des "Copie de Copie de Copie de Copie de Mes Documents" ou des "Raccourci vers Raccourci vers Raccourci vers Mes documents"...
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par omtonio . Évalué à -1.
C'est sur qu'avec ton aide, tu peux lui faire tout ce qu'il veut comme interface !
Perso, je suis sur gnome, j'ai moins d'options mais étant donné que la configuration par défaut me convient bien et qu'il très facile de changer les thèmes (contrairement à KDE), je m'en passe très bien et que certaines personnes peuvent aimer une certaine sobriété et simplicité. Dans ce cas, gnome est plus adapté à mon humble avis.
Heureusement, il y en a pour tous les gouts.
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
>différent que GNOME à un utilisateur venant de WINDOWS XP.
Oui, on disait ca en 2000 du temps de Gnome 1.4(nostalgie, sniff, gnome 1.4!!!) et c'etait tout à fait justifié!
Maintenant, plus personne ne dit ca, parce que autant gnome que kde, je te les transforme en windows xp quand tu veux ;)
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Tay (site web personnel) . Évalué à 7.
Je suis utilisateur de Gnome depuis pratiquement toujours, j'ai fait quelque essais sous KDE mais rien de très sérieux je dois bien avouer.
Par ailleurs j'ai installé - à sa demande - il y a environ 6 mois Ubuntu chez ma soeur qui est une utilisatrice lambda de chez lambda.
Par là j'entends: internet (firefox) + mail (evolution) + musique (rythmbox, j'avais installé muine mais elle ne l'utilise pas) + un peu de traitement de texte (abiword / openoffice) + ripper / graver des CD (soundjuicer / nautilus / serpentine) + charger / regarder des photos (gthumb)
Gnome était pour moi une évidence car c'est ce que je connais le mieux et il fallait que je puisse la dépanner.
1- Gnome est plus différent de Windows que KDE?
A mon sens c'est un avantage pour les débutants. Quitte à changer auant changer carémment. Il est plus difficile de s'habituer à quelque chose qui ressemble mais pas tout à fait. On veux faire comme d'habitude et ça ne marche pas ce qui est frustrant.
2- Gnome est difficilement configurable?
A mon sens c'est un avantage pour le débutant surtout si les choix par défauts sont pertinents. Selon mon expérience la seule chose que configure un débutant c'est le fond d'écran (et encore). Du coup avoir plein d'options n'a que peu d'intérêt pour un débutant à part surcharger les menus et induire un stress (quelle option je dois cocher?)
A titre d'exemple: ma frangine a ripé un CD avec soundjuicer. Le choix par défaut est d'enregistrer sous /home/user. Du coup elle ne trouvait pas sa musique! D'où frustration et ça marche pas. J'ai changé le lien vers le bureau et là ça roule. Pourtant les options ne sont pas légion sous soundjuicer...
Sans vouloir troller j'ai toujours trouvé que les choix par défaut de Gnome étaient globalement plus pertinent que sous KDE (en tout cas pour moi).
Par exemple je trouves les menus de Kubuntu bordéliques alors qu'ils sont super clair sous Ubuntu (1 seul niveau, Internet, Graphisme etc...)
3- Pour la gravure je trouves que Gnomebaker n'est maintenant pas loin de K3B. La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso mais ça un utilisateur lambda s'en moque (ma soeur en tout cas ne sait même pas ce que c'est!).
Sous breezy nautilus et serpentine suffisent amplement à couvrir ses besoins (serpentine manquait sous hoary d'où l'installation de graveman).
4- Nautilus / Konqueror
Personnellement je n'aime pas le côté couteau suisse de Konqueror je trouve que cela le rend complexe à utiliser. Bon c'est une question de goût je dois dire que je m'y perd un peu.
Pour ma soeur j'ai mis tous les répertoires sur le bureau, Nautilus en mode spatial c'est super simple. Elle a genre 3 répertoires: Photos / Musique / Documents c'est super simple de s'y retrouver. En ayant le même genre de logique que sous firefox clic gauche ou clic milieu le reste se fait en glisser/ déposer pas de soucis.
Bien sûr avec beaucoup de répertoires cela serait moins pratique mais elle n'en n'a pas le besoin.
5- Point fort de Gnome / KDE
Pour moi le gros point fort de Gnome / KDE c'est gThumb. je n'ai pas vu (mais pas cherché beaucoup non plus) d'équivalent. Je branche l'APN il me propose de charger les photos et hop 2 ou 3 clic plus tard mes photos sont téléchargées et rangées comme il faut. Plus simple tu meurs.
La configuration par défaut est plus pertinente. En gros Gnome j'installes je change le thème et c'est parti! KDE j'ai toujours l'impression de devoir configurer des 10zaine de choses avant que cela marche comme je veux (100% subjectif, j'assumes!).
6- Points faibles
Evolution: L'intégration avec Gnome est largement inférieure à Kontact. Le bouton spam qui en fait ne fonctionne que si spamassassin est installé (encore faut il le savoir!), l'interface lourde et les options de configuration faiblarde ( pas de smtp global, pas d'option laisser les messages sur le serveur 15j ou jusqu'à ce qu'ils soient effacés comme Thunderbird etc...)
Pourquoi ne pas installer Thunderbird alors? L'intégration est pire encore et il n'y a pas de calendrier (l'extension calendar ne m'a pas convaincue cela dit je n'aipas testé dernièrement).
Gaim qui ne gère pas (encore) les webcam.
Bon j'ai écris une tartine je vais m'arrêter là!
Au final je préfères quand même Gnome même si je comprends que de nombreuses personnes préfère autre chose.
A+!
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par gaston . Évalué à 2.
Graveman grave très bien les fichiers .iso, je m'en sers d'ailleurs presque que pour ca. Je sais pas depuis quelle version, mais chez moi (0.3.12), C'est dans
"Copier un CD" -> "Copier depuis" -> "Image ISO".
Bon evidemment y'en a qui trouveront que c'est pas intuitif, et ils auront raison... :)
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Tay (site web personnel) . Évalué à 1.
Si personne ne l'a déjà fait il faudra que je fasse la remarque aux developpeur car c'est clair que c'est hyper pas intuitif, une icône graver une iso à gauche ne serait pas du luxe.
note: sur la version 0.3.12 cette option est présente.
note 2: désolé pour le hors sujet!
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
clic droit sur une image iso -> graver un CD
C'est difficile de faire plus simple...
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par olosta . Évalué à 2.
La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso
Tu as du passer a côté du fait que la liste de choix de la source d'une copie te propose "Image ISO". Peut être la seule subtilité de l'interface de cet excellent logiciel de gravure.
# Pour IRC: Kopete !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
http://img352.imageshack.us/img352/5889/msnbase4op.png
ou alors peut afficher dans kontact ou dans ta liste de contact, comme pour MSN, si ton pote Muche est connecté via IRC.
En fait, avec kopete, irc devient un protocole comme un autre, et n'est plus un ancetre vieillot.
Sinon, l'integration va encore etre plus poussé avec kontact/KABC pour kde4
[^] # Re: Pour IRC: Kopete !
Posté par xumelc . Évalué à 2.
Konversation communique avec KABC pour afficher les photos des contacts dans la liste des pseudos, et dans kmail on peut voir si celui qui nous a envoyé un message est connecté sur IRC :)
# pourquoi ces 2 gros du desktop ne s'entraide pas ???
Posté par omtonio . Évalué à 2.
Les 2 desktops ont tous les 2 leur façon de voir les choses et c'est très bien comme ça pour la diversité.
Je suis sous gnome pour l'interface que je trouve plus jolie tout en étant plus sobre et une meilleur intégration de firefox et thunderbird qui sont les 2 logiciels que j'utilise le plus.
Par contre, je regrette l'intégration qu'il y a entre les différentes applis de KDE qui donne une cohérence loin d'être atteinte sous gnome.
Beaucoup de personnes ont du mal à se décider pour faire ce choix à cause de quelques point seulement. Les 2 desktops ont leur points forts et je vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se copier l'un et l'autre tout en gardant leur visions des choses. Une bonne idée est une bonne idée. (DCOP et les racourcis claviers qui sont plus limité dans gnome où en encore le système des onglets de fluxbox). Ils pourraient peut être même s'entraider idéalement.
Quand à Konqueror pour le multifontion du soft ça dépend des personnes car je préfère avoir des applis séparées (Nautilus et Firefox) car configurer konqueror pour qu'il fasse ce que l'on veux, ça se fait pas en 5 minutes.
[^] # Re: pourquoi ces 2 gros du desktop ne s'entraide pas ???
Posté par dcp . Évalué à -10.
[^] # Re: pourquoi ces 2 gros du desktop ne s'entraide pas ???
Posté par divad . Évalué à 3.
http://people.kde.org/david.html
Il est pourtant parmi les developpeurs de KDE les plus fameux.
Et puis, les allemands parlent Anglais, non?
# plus ou moins pareil...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
Par contre, tu commence ton argumentaire en disant que kopete c'est super, moi je ne peux pas tester, vu qu'il est impossible de lui imposer un autre proxy que celui par défaut de konqueror, et que ici, c'est le bordel de ce point de vue là (le "script de configuration de proxy automatique" n'est pas trop optimal) (*)
Sinon je suis globalement content de KDE.
Sinon pour la différence de distrib, il y a certainement moins de package archlinux que d'ebuild gentoo, mais on peux assez facilement se créer ses propres packages (enfin, je suis pas sur, en y réfléchissant bien, c'est plus dur que de faire ./configure --prefix=/usr && make && make install, il y a quelque lignes de plus ;-) ) mais sinon c'est assez bien. Par contre, parfois j'ai envie de la réinstaller (juste pour le fun)(oui, je l'ai complètement effacée, pas de dual boot, pour être sur de ne pas y revenir)
J'ai à un moment eu l'idée de voir si c'était patchable par moi même, mais j'ai pas eu le temps jusqu'à maintenant... pour l'instant, j'ai juste le code brut de kopete qui traîne quelque part dans ~/Documents/Programmation )
# J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
tout est dans le titre :
J'ai quitté gnome te KDE pour xfce + rox :
http://www.xfce.org/
http://rox.sourceforge.net/phpwiki/static.html
et j'en suis heureux.
pourquoi ? bien essayez .... et vous comprendrez ...
A+
[^] # Bin moi j'ai compris !
Posté par maximegb . Évalué à -4.
A croire qu'il vaut mieux adopter la gaspill'attitude de ce début de 21eme.
[^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce
Posté par gaston . Évalué à 6.
- Xfce est LEGER ! (prend moins de 50Mo de RAM)
- Les composants sont facilement identifiables, on n'a pas 30 démons (gnome-* et kio* kde*) qui se lancent en meme temps qu'une appli. Y'a le panel, l'iconbox (liste des taches), xfwm (gestionnaire de fenetres), xfdesktop (le bureau), et xfce-mcs-settings (gestionnaire de params), et pi C TOUT.
- Il a le look-and-feel de gtk, et peut reprendre les themes qui vont avec. (Apres, c'est question de gout..)
- Il y a de nouvelles applis en préparation pour la 4.4 : Thunar, un file-manager que certains verront comme pompé sur Nautilus, mais en plus leger. Xfburn, un logiciel de gravure, et Orage un gestionnaire de rdv/calendrier.
- Evidemment, faut utiliser des composants des autres DE des fois (gaim vs kopete, gthumb vs kimdaba, etc..), mais tout s'intègre fort bien.
Pour tester Xfce, tournez vous vers le live-cd slax-popcorn, une version light de slax intégrant xfce/abiword/gaim/firefox.
Enfin, apres, c'est moi choix (tm) et je respecte celui des autres....
[^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 3.
Aujourd'hui c'est définitif et sans raison... Je regrette aussi ce comportement, surtout quand le boulot était déjà fait...
[^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais bon, en ce moment je teste justement KDE 3.5, ce journal m'a d'ailleur permis de virer xchat au profit de konversation sous cet environnement. Mais bon je vais ouvrir une nouvelle enfilade sur ma (re)découverte de KDE.
# On parle bien du même KDE ?
Posté par Moonz . Évalué à -1.
Tu travailles sur un supercalculateur ? Chez moi konqueror mets plusieurs secondes à se lancer... (2-3, montre en main. Mais j'ai toujours l'impression que c'est beaucoup plus... commequoi, 3 secondes, ça peut être très long ;))
> Comme Internet Explorer, il fait tout
Quelle référence :)
Blague à part, mettre ensemble client ftp et gestionnaire de fichiers, je dis bravo. Y mettre un navigateur internet dedans, ppasse encore, mais c'est déjà limite. Mais y ajouter éditeur de code (la super intégration de kate dont tu parles) et suite bureautique (via le kpart koffice), c'est abusé :-/
> Par contre, le navigateur est aussi bon que Firefox voir mieux
Contre un firefox nu, peut être (et encore). Mais j'ai encore rien vu qui arrivait au niveau d'Adblock pour Konqueror (en fait, il lui arrive même de laisser passer des popups...). Et je trouve quand même la navigation par onglet inférieure à Firefox (je la trouve plutôt poussive, et surtout il me permet pas d'ouvrir les liens qui sont censés s'ouvrir dans une nouvellefenêtre dans le même onglet (je ne veux jamais qu'une fenêtre, et si je veux l'ouvrir dans un nouvel onglet, clic du milieu))
> Points faibles de KDE : ça plante beaucoup.
Vraiment, on doit pas parler de la même chose. La seule chose qui ai jamais planté, c'est KMail (une belle erreur de segmentation lorsque j'ai voulu suprimer trop de messages d'un coup). kicker, kwin, dcop, kdesktop et autres programmes "centraux" n'ont jamais planté chez moi...
>Je dis pas "Gnome" c'est la merde, mais que certains points sont vraiment gênants dans une utilisation quotidienne.
s/Gnome/KDE/ (et d'ailleurs je suis d'accord avec toi pour Gnome aussi). Il ya des trucs bien dans KDE (les kioslaves, kget (j'ai installé flashgot juste pour lui :)), klipper, konsole et quelques autres) mais des fonctionnalités dont j'ai pris l'habitude sous XFCE me manquent teriblement - et quand je retourne sous XFCE, je ne ressent auxun manque de fonctionnalité - comme le alt-F5 pour maximiser une fenêtre (par acquis de conscience, je viens de vérifier si c'était pas une autre touche et j'ai appuyé sur alt F4, obligé de recommencer le message :)), ou pouvoir déplacer des fenêtres d'un bureau à l'autre par simple glisser déposer dans la boites des miniatures...
[^] # Re: On parle bien du même KDE ?
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Déplacer des fenêtres dans les miniatures des bureaux est aussi possible depuis la version 3.5.
[^] # Re: On parle bien du même KDE ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Chez moi moins de 2 secondes (c'est dur à compté / chronométrer...)
Mais l'idéal pour que ça se lance rapidement est de le précharger en mémoire (dans les options je sais plus trop où). Et sur ce point oui ça devient un peu comme ie (temps de lancement).
Evidement l'ouverture de la session est un peu pénalisée mais on passe quand même plus de temps à ouvrir / fermer des programmes qu'ouvrir / fermer sa session.
[^] # Re: On parle bien du même KDE ?
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 5.
Non, quand ils sont intégrés à konqueror, ce ne sont pas des éditeurs mais des afficheurs. Ils sont en mode lecture seule. Et c'est bien là que ça prend tout son sens, parce que tes préférences longuement peaufinées pour ton Kate, tu les retrouves dès que tu regardes un code source, d'où qu'il vienne (en local, sur un site web, en fish:// sur ton serveur, à l'intérieur d'un .tgz, ...)
En règle général, en mode "File Browser", un clic avec le bouton central appellera l'application externe associée, plutôt que le viewer interne. (Pour les critiques, il est évidemment possible de spécifier que par défaut, tel type de document doit toujours s'ouvrir avec l'appli externe, ou suivre les préférences de son "groupe" -> image/* en viewer intégré, video/* en externe, par exemple.)
[^] # Re: On parle bien du même KDE ?
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, mais Firefox met combien de temps à se lancer ? Et Nautilus ? Test : ici Firefox met bien 12 secondes à se lancer, je n'ai pas Nautilus d'installé Le pire avec Nautilus, c'est que si on le lance il met au moins 5 secondes à afficher mon $HOME, et si on ferme et qu'on rouvre (directement après) il remet 5 secondes ! Je comprend pas pourquoi c'est pas instantané ! (le binaire nautilus, ses bibliothèques, ainsi que les miniatures devraient être cachées).
Konqueror c'est une boîte à outil. J'ai pas encore tout vu, mais ça peut afficher : les manpages, une archive bzip2, un code source avec Kate, du SVG, les "média" (disques amovibles), des outils systèmes, etc. Et bien sûr, on peut tout mélanger pour bien s'embrouiller :-) Je trouve le principe intéressant. Après, on n'est pas obligé d'utiliser Konqueror hein.
L'intérêt est surtout que Konqueror s'intègre très bien à KDE : il utilise Kwallet (par exemple).
Haypo
# Your comic
Posté par Mike_M . Évalué à -1.
# Un poil exagéré...
Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) . Évalué à 2.
Que Konqueror fasse autant que Firefox... avec les nouveautés notamment de la 1.5, j'ai un doute (SVG, canvas et tout ça). Mais c'est surtout au niveau plugin où j'ai un gros doute
Pour kpdf.... j'utilise evince qui commence à être sacrément sympa à utiliser
Je ne comprends pas ce que tu reproches à Evolution.... il est justement plus poussé au niveau config si tu peux mettre plusieurs smtp justement.... et pour moi c'est normal que tout arrive dans la même inbox, sinon cela veut dire que c'est une personne différente (et encore.... avec les dossiers et filtres etc.... il y a moyen de s'en tiré)
Pour gqview.... je pense que c'est gthumb qu'il faut mettre en face
Et pour graver, j'utiliser graveman qui me convient très bien
/JYL
[^] # Re: Un poil exagéré... sauf pour le svg
Posté par Mike_M . Évalué à -1.
[^] # Re: Un poil exagéré...
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 4.
Vérification faite (http://www.haypocalc.com/perso/image/pingouin.svg par exemple), les SVG s'affichent très bien. Firefox a vraiment tardé à le faire (le projet mozsvg a bien deux ou trois ans). Hum, apparement Konqueror utilise Ksvg alors que Firefox intègre son moteur de rendu. Par contre, canvas je vois pas ce que c'est, et je pense pas que Konqueror gère SVG + Javascript.
J'ai pas trop testé Evince, mais oui, le projet est très prometteur. N'empêche, y'a 3 mois quand j'avais une présentation à faire, j'ai apprécié le camembert qui affiche ne nombre de diapo. restantes avec Kpdf. Bon, il y a aussi des transitions, mais j'aime pas ça.
Ben surtout les plantages. Mais certaines personnes m'ont rapportés que "chezellescamarchent.org". C'est peut-être l'effet Debian Sid ? Je l'ai utilisé deux ans, et j'ai eu que des emmerdes (plantage sans arrêt, impossible de supprimer un carnet d'adresse, pb. avec Gaim, etc.). Pour le SMTP, je vois pas l'intérêt d'en avoir un différent pour chaque compte POP. Dans Kmail, on peut en avoir plusieurs, et choisir lequel on prend pour envoyer plusieurs emails. Pratique quand, comme moi, on voyage et on s'adapte au fournisseur d'accès internet. Et Evolution est le logiciel qui mettait le plus de temps à se lancer (hum, juste avant OpenOffice en fait).
Haypo
[^] # Re: Un poil exagéré...
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 3.
# Aussi
Posté par Stibb . Évalué à 3.
http://www.plaintivemewling.com/articles/21
G.
# J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
Je me suis donc dit, voyons voir ce KDE 3.5 dont tout le monde parle...
Alors voici quelques impression d'un utilisateur de, dans l'ordre chronologique : icewm, icewm+des bout de gnome, gnome, gnome + icewm, XFCE, et maintenant (si je tiens), KDE !
Pour le démarrage, c'est très joli, mais a vu de nez plus long que Gnome ou bien sur XFCE. Par contre la mémorisation des sessions prends en compte beaucoup plus d'applications, il n'y a que thunderbird qui veut pas (alors que pour Firefox pas de problème).
Mais, sous XFCE, je pouvais choisir de sauver ou non ma session, afin d'avoir une session "typique" que j'utilise a chaque fois, plutot que retrouver obligatoirement le bordel de ma session précédente. Pas trouvé comment faire de même avec KDE.
Le bureau. Je me souviens plus de base, j'ai tout de suite modifié plein de bidule, y'a de quoi faire avec KDE. D'ailleur je rejoins un commentaire précédent, on se pert un peu dans toutes les possibilités. Ça permet certes de se faire un bureau hyper modulable, mais d'un autre coté c'est assez laborieux a configurer. Exemple con, je trouve la configuration de Xscreensaver beaucoup plus simple avec l'application native que la surcouche de KDE (céou le mode aléatoire ?).
Sinon c'est pas beaucoup plus lourd que Gnome mais quand même plus, mais assez réactif au vue de tous les effets visuels que j'ai activé (menu transparents, theme baghira, frou fou visuels...). Par contre XFCE gagne haut la main en terme de fonctionnalités/poids, d'ailleur il est possible que je m'oriente vers un mix assez contre nature XFCE/KDE (GTK2/QT... Pourquoi pas)
Le panel, oups, kicker, est pas mal foutu. Y'a des effets paillettes quand on passe dessus, encore pleins d'options de configuration... Et la, une déception, les applets livrées sont assez nazes. Kweather est très basique, bug sur l'ajout de l'emplacement, a des icones immondes (heureusement un theme pas mal existe sur kde-look. J'avais l'habitude de l'extraordinaire applet weather de XFCE, on en est super loin. Pas de prévisions, pas d'info supplémentaires quand on passe la souris dessus... Bof bof.
Voyons l'applet d'info systeme... Ben pareil, c'est vraiment pas très beau... Bref on dirait que sous KDE tout le monde utilise superkaramba, perso je peux pas mon bureau est toujours plein de fenêtres. On dirait que certaines applets sortent de KDE1, dommage.
Maintenant Konqueror en navigateur de fichier. Ben franchement, première impression, c'est plus rapide que nautilus (mais beaucoup moins que mon emelfm en GTK1). J'ai pas encore beaucoup joué avec pour manipuler mes fichiers, mais jusque la rien ne m'a choqué, ça ressemble beaucoup a nautilus.
En mode web, c'est plutot efficace, mais il me manque le "find as you type", je sais on peut faire avec "/" mais bon. En plus il a importé mes bookmark Firefox comme un sagouin, en me créant un répertoire "Bookmarks toolbar folder" avec les signets de ma barre Firefox, pour me mettre la suite de mes favoris justement dans l'equivalent de la toolbar konqueror (je sais pas si je suis clair mais bon). Bref il a tout inversé...
Je vais donc voir, je navigue (héhé) entre Firefox et Konqueror, si un synchroniseur de favoris existe, je suis preneur.
Enfin l'appli qui tue, que j'avais essayé vaguement sous XFCE : amarok. Bon, je dois faire un peu de ménage dans mes ID tags, mais a l'usage c'est vraiment sympa, a quelques nuances près : ID tag sur les streams mp3, mais pas sur les strams ogg/vorbis (je serais toujours surpris par les applis libres qui supportent moins bien les formats libre que proprio). Un mode "fondu" entre les chanson complètement débile, normalement on mix les deux morceaux ensemble, faire un fade-out puis un fade-in sur le suivant, j'ai pas compris l'interêt...
Mais couplé a une base mysql, c'est très rapide, et on n'est pas limité a une utilisation "a la itune", il ne bouge pas les fichiers, il a un navigateur pour aller chercher les morceaux dans l'arborescence que je connais par c½ur, et un mini player séparé. Il ne manque qu'une applet, pas trouvé non plus.
Sinon K3B, la rien de nouveau sous le soleil, je l'utilisais déjà avec satisfaction avec mes anciens environnements de bureau.
Après, les autres bonne surprise : la gestion de la télécommande, encore configurable dans tous les sens, mais assez facilement. Komposé, quand même plus fiable sous KDE. L'intégration plus poussé des softs de voix sur IP comme Skype ou son successeur libre, Openwengo...
Voila donc mes premières constatations, après 3 jours pas très intensifs d'utilisation (dont beaucoup de configuration). Il me reste à tester Kmail, à trouver un front end sympa a mplayer ou xine (quoique je préfère mplayer en console, mais un beau front end pour la frime ca le fait), et surtout a trouver mes marques, avoir mes astuces pour profiter de cette profusion de fonctionnalités qui justement nuisent un peu a une premiere experience sur KDE. On sais pas trop par quel bout le prendre ce truc, ça regorge de réglages, tout est lié ce qui entre un peu en conflit avec mes habitudes durement aquise de "chaque programme n'a qu'une fonction mais il la fait bien".
Quand aux bugs, pour l'instant je me plaint pas, c'est stable. J'ai qu'un truc étrange, Firefox bloque pendant 3 secondes quand le fond d'écran change... Si quelqu'un a l'explication...
Mais ça vaux le coup de tester, allez y foncer, c'est l'avantage de GNU/Linux de pouvoir tester plein de gestionnaires sans mettre son système en danger.
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
>l'application native que la surcouche de KDE (céou le mode aléatoire ?).
Ce n'est pas une surcouche Kde, c'est kscreensaver qui n'a rien à voir avec Xscreensaver. Y'a juste une "astuce" développé par Suse à l'origine qui permet d'utiliser les screensavers de Xscreensavers...
Pour la random, dans la liste, y'en a un qui s'appelle "Aléatoire" :)
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas grave, j'utilise mon bon vieux Xscreensaver.
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est marrant les économiseurs d'écran. Au début, c'était une necessité avec les vieux tubes qui marquaient vachement, et les interfaces textes ou les éléments de l'interface étaient toujours au même endroits. Puis avec l'arrivé des interfaces graphiques, l'interet de l'économiseur était moindre, et enfin avec les ecrans qui respectent entre autre la norme energy star, l'économiseur n'est qu'une survivance funny d'un truc qui n'a plus aucun interet.
Donc oui, j'aime bien avoir des jolis économiseurs quand je suis pas devant l'ordi, mais pas loin, rien a voir avec le fait de préserver mon écran.
Voila donc des choses bien étrange dans KDE, on peut régler super finement certains éléments, mais pour d'autre il y'a de gros manques. Pour mes sessions, je suis toujours pas convaincu. J'ai pas pigé comment avoir une session défini avec ce que je veux de lancé au démarrage, pas forcément ce que j'ai lors de la fermeture. Le comportement de XFCE est idéal, je coche "sauver la session" ou pas, et voila. Sous KDE, mystère...
D'ailleur la gestion de télécommande n'est pas sauvé avec la session, je me demande bien pourquoi...
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par ndesmoul . Évalué à 2.
Tu trouvera le réglage adéquat ici:
Centre de configuration - Composants - gestionnaire de session
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Le fait de faire une case lorsque l'on quitte "enregistrer la session", avec les mêmes choix est beaucoup plus ergonomique a mon goût. Mais c'est peux être ce que je vais obtenir si je choisi cette option, l'aide n'est pas claire la dessus :(
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
# Kopete
Posté par RedIsDead . Évalué à 1.
Je l'utilise, et elle fait son boulot, mais pourtant je trouve cette application anti-ergonomique au possible je me perds dans les menus, les icones ne me parlent pas, je dois chercher 5 min a chaque fois que je change mon nick msn, enfin bref je pense que contrairement au reste de la suite KDE je n'aurais jamais mes reperes avec cette application.
Peut-etre que ca vient de moi, je suis le seul dans ce cas ?
[^] # Re: Kopete
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
- Les menus pour gérer la connection (connecté, occupé...) sont en train d'etre refait.
- Les icones de connection ou d'ajout de contact ne sont pas parlants, j'aimerai faire un truc dessus (j'ai fait qu'une seule icone jusqu'a maintenant, celle des devices pour kopete 0.11/3.5, avec le micro/webcam
- pour le changement de nick ou photo, il y a maintenant l'identité globale qui simplifie
Maintenant, je crois que ces paufinages sont plus simple a faire que le support webcam pour msn par exemple, et qu'avec la maturation de kopete, on va y arriver....
[^] # Konqueror et Javascript
Posté par Ririsoft . Évalué à 2.
Est-ce que je suis le seul à avoir beaucoup de problèmes avec konqueror et le javascript ? Avec Firefox aucun problèmes, mais certains sites passent mal avec konqueror dès qu'il s'agit d'exploiter les outils du site web codés en javascript . Ex : airfrance.fr, societegenerale.fr, ogame.fr, etc...
ça ne me semble pas possible d'avoir une telle différence entre konqueror et firefox au niveau Javascript ! Il y a une option de config particulière (à part activer le javascript biensur...) ?
Je trouve ça vraiment dommage car je trouve que konqueror est un très bon navigateur web. Surtout ça m'évite de charger en mémoire mon firefox qui est, avouons le, très gros, surtout sur mon vieux PIII et mes 320 Mo de ram...
J'en suis réduit à utiliser firefox sur certains sites...
Vous avez les mêmes problèmes avec le javascript et konqui ?
[^] # Re: Konqueror et Javascript
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Kopete
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais en fin de compte (une fois la configuration faite) il y a besoin de presque rien.
J'utilise seulement l'icone pour connecter / déconnecter tous et celle pour la gestion des notifications (ça c'est pratique).
Ensuite, un clic sur l'icone du protocol / compte en bas pour gérer l'état / pseudo / etc et c'est fini.
D'ailleurs je n'affiche même plus le menu tellement il ne sert à rien (toujours une fois configurée j'entend)
D'ailleurs je trouve domage qu'on ne puisse pas supprimer dans plus d'applications le menu.
Par exemple dans kmail je n'utilise jamais le menu. Il y a les icones suffisantes (pas besoin de grand chose...) et les raccourcis claviers sont tellement pratique que le menu devient obsolet.
Idem dans konqueror (mais là on peut l'enlever), que ce soit en navigation ou gestionnaire de fichiers.
M'enfin c'est pas très grave non plus.
Pour revenir à kopete, je crois que ça n'a pas été dit mais il est intéressant d'activer le plugin bookmark. Dès lors, chaque url passé dans une conversation sera mise en signet automatiquement sous kopete/nomducorrespondanttitre. C'est vraiment pratique, surtout pour ne pas avoir à chercher dans l'historique qui lui est vraiment peu pratique je trouve (ou alors j'ai pas compris comment il marche, mais c'est pas très grave non plus ça)
++
# Outils de conf et clé usb
Posté par HoloAddict (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, en étant objectif, je trouve qu'il possède quelques défauts, gnome a des outils trop simple, mais je n'arrive pas toujours à m'y retrouver dans ceux de KDE (ex : jamais réussi à me connecter à un wifi avec, alors qu'avec les outils gnome ou wifiradar aucun problème...)
De plus, truc tout con mais KDE ne gère pas correctement les clé usb et ce depuis longtps. Lorsqu'on essaye de supprimer un fichier de la clé usb, celui-ci est déplacé dans le dossier .Trash de la clé, ce qui ne libère pas de place. Et bien sur impossible de supprimer ce dossier avec Konqueror...
J'ai toujours trouvé que ce bug sautait vraiment aux yeux et je me disais qu'il allait forcément être corrigé assez rapidement, ça n'a pas l'air d'être le cas. Nautilus créé aussi un .Trash mais permet lui de le supprimer...
[^] # Re: Outils de conf et clé usb
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Outils de conf et clé usb
Posté par HoloAddict (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca serait un problème lié à Kubuntu ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.