Prosper a écrit 3166 commentaires

De machine à spam… Pas vraiment, non.

ah bon ?

http://www.campaignmonitor.com/testing/

Testing your design in all the different email clients out there is the most frustrating part of sending email campaigns. Our design and spam testing tool changes all that by doing the hard work for you. For a small fee you'll get all this with a single click...

t'appelles ca comment ?

Ca embête personne que les gens derrière cette initiative soient des vendeurs de machine a spam ? ( http://www.freshview.com/ )

D'ailleurs en parlant de ça :

http://www.deblogtoi.com/index.php?post/2008/01/05/Son-holop(...)

C'est toujours Marc-Eric G. cf http://www.i-ces.org/I-CES/Historique.html :)

Marc Eric Gervais est le créateur des algorithmes et le fondateur de la SAS I-CES. Depuis 1999 l'ensemble de ses recherches a été consacré à l'optimisation de la compression des fichiers numériques audio, image et vidéo et à la protection du patrimoine technologique qui en découle.

en France ( 2 autres opérateurs) -> 60 minutes

http://click.orange.fr je vois 120 minutes a 25 euros ...

C'est pas une modif en soit du code de screen mais un wrapper + une config à screen le tout avec python-newt .

Oui

chez nvidia : http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
chez intel : http://en.wikipedia.org/wiki/VaAPI
chez amd/ati : http://en.wikipedia.org/wiki/X-Video_Bitstream_Acceleration

Actuellement la seule qui marche a peu pres bien est celle dédiée aux chip nvidia , pour le reste c est soit pas encore sorti ( pour amd/ati ) soit ca existe pour un seul chipset ( le Poulsbo qu on trouve sur de rares netbook ) .

Bref c'est un peu la foire aux api concurrentes , ce serait bien qu'ils s'accordent au moins sur une ...

À condition d'accepter de se cantonner aux formats cautionnés par Apple. Sinon, il y a CenterStage qui est une alternative libre et un peu plus fournie (mais toujours en développement).

Tsss , rien n'empêche d'installer Linux sur un macmini , en plus sur les version 2009 avec le chipset 9400 on y gagne une accéleration sur le h264 ou le VC1 ( avec la lib vdpau VDPAU ) , pour centerstage , les developpeurs l'ont abandonné pour PLEX ( http://www.plexapp.com/ ) , qui est un fork du mediacenter libre XBMC http://xbmc.org/ ( qui au passage met une grosse claque a tous les autres mediacenter libre comme elisa ) pour mieux s'integrer a l'écosysteme MACOSX , malheureusement il contient une partie non libre ( le plex media serveur ) .

Le blanc, c'est salissant.

il est alu ^^

Donc j'ai parfaitement le droit de faire sauter tout ce que je veux, comme je veux, sur mon noyau tant que je ne le redistribue pas.

Sauf que la il ne modifie pas le noyal mais le source du glue fglrx qui lui n est absolument pas GPL .

Bien au contraire Oracle VM est basé sur Xen , comme l'est sun XVM Server ( leur hyperviseur ) et sun xvm virtualbox a pas de concurrent chez oracle.

Et après ça tout le monde dit que la vue spatiale de nautilus c'est tout pourri =)

Je vois pas le rapport.

Par contre, de bon matin, se retrouver sur une discussion du type avec des pseudos bien lourds

Le seul pseudo bien *lourd* que je connaisse c'est le chauve qui se cache sous le nom de Single< .

Sur beatport.com ( plutot spécialisé electro et DJ ) tu trouves des mp3 a 320kbps et...du wav , qualité cd donc .

Toujours l'art de ne pas répondre aux questions quand tu ne veux pas y répondre. Quelque soit la forme de la question. Bravo.

Wouuaahoouu c est vraiment l'hopital qui se fout des pailles dans la charité des poutres ! O_O

Bravo ça m'a bien fait rire.

vous avez raison ( ou tort ) tous les deux cf :

http://www.virtualbox.org/wiki/Editions

une partie de VirtualBox est closed-source.

Evolution fait du MAPI depuis longtemps (via un plugin il me semble mais qui est maintenu par l'équipe officiel). Le seul problème c'est que quand evolution ne plante pas, il n'affiche pas la moitié des mail en MAPI. Bref quand ça marche c'est pas trop mal mais c'est tellement rare que j'ai préféré migrer sur claws mail en imap pour ne plus avoir de problème.

Le plugin utilisé jusqu'a aujourd hui n utilisait pas MAPI mais l' interface OWA ( outlook web access ) de exchange .

J'ai entendu parler de qq millions d'euro. Ca ne m'a pas l'air "énorme".

les Fais ont estimé le coup de l'adaptation de leur infrastrucure a environ 100 millions d'euros , somme que l'état devra payer si on tient compte des lois européenes , c'est toujours pas énorme ?

Les frais sont fixés par un arrêté ( décret d'application de la LCEN )

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=(...)

Donc quelque soit le FAI , une demande d information sur un abonné ADSL coute 8,50€ HT

Si on prends en compte les demandes de l'HADOPI ca nous fait donc un cout de 8500 euros/jours et un joli 3Millions d'euros par an , auquel il faut rajouter le cout supplémentaire de l'infra coté FAI qui aujourd'hui ( pour de ce que je connais ) ne permet ni de répondre a 10000 demandes par jour ni d'automatiser le tout avec une coupure de l'accès internet....

On sait, et c'est plus que démontré, que les noyaux 64 bits x86_64 peuvent faire tourner des applis 32 bits. Pourquoi alors ne pas utiliser un noyau 64 bits pour les machines qui le supporte même si ces utilisateurs veulent un OS 32 bits ?
C'est tout con, et même tellement con qu'on se demande pourquoi ça n'a pas encore été fait.

C'est tellement con qu'on trouve ca sur quasi toutes les distros linux ppc , sur debian 32bits ( de memoire deja sur sarge on pouvait installer un noyal 64bits ) , sur macosx et meme sur des unix vieux de la vieille genre sgi ou solaris.

Donc concrètement apple a décider de pas contribuer au moteur JS de webkit pour pouvoir en closed sourcer un juste a cote sans que la communauté en bénéficie... (même si sunspider est bon). Rien que pour ca, je crache sur apple et cette mentalité lamentable de purs profiteurs.

Euh personne n'a dit que JavaScriptCore était proprio ... JavaScriptCore c'est le fork de KJS ( le framework javascript de KDE ) de la même façcon que Webcore est le Fork de KHTML .

Mouais, Mark Shuttleworth aussi est "patron" de KDE , on voit ce que ça donne avec kubuntu ...

Bon Rien A Voir (RAV) , mais moi j'ai une question conne : je sais que sous vmware il est capable d'ouvrir des machines en read only.
Moi j'aimerais savoir si on peut faire une machine "maitre" (typiquement le système en général), et des machines esclaves (postes clients ,...).
Lorsqu'une modif est faite sur la machine maitre, elle est répliqué sur toutes les machines clientes (mise a jour du système).
Ca existe ça ?

Il me semble que dans vmware view et en particulier wmare view composer tu peux faire ce genre de choses.

Et l'intégrisme des mac'addicts commence à me fatiguer, il n'est pas très facile d'obtenir des réponses lorsque l'on souhaite faire quelque chose de pas très courant sur le système (on obtient plus une obstination à dire qu'on a pas besoin de faire ça plutôt que de réelles réponses).

C'est marrant mais on retrouve exactement le même comportement dans certaines communautés coté GNU/Linux , G...Gn...GNoo.. mince je sais plus ...

-quelqu'un qui a une appli proprio chiante dont la protection de la copie se fait via un dongle. Dans ce cas la, même avec la meilleure interface du monde qui gère le usb, c'est une plaie à gérer avec une solution de virtualisation (j'imagine le hub géant avec 15 dongles). Le jour où tu mets en place ton serveur, t'es content ça marche, puis 2-3 ans après vient une norme différente de usb ou autre et un éditeur se met dans la tête que sont dongle utilisera cette norme. Bam ! nouveau cas spécifique et tu ne vas pas changer ton serveur de VM pour 1 utilisateur. Tu lui fournira de toute façon un pc.


C'est justement le but du connection broker , ca permet de déporter les ports usb , les cartes son et autres joyeuseté . donc tu peux brancher ton dongle sur ton client leger ou ton poste de travail en utilisant ton desktop virtualisé , il sera vu coté vm .

xendesktop, je vois que c'est lancé par citrix, qui à ma connaissance ne fait que du propriétaires. Je vois sur wikipedia que citrix a racheté xensource. Est-ce que xendesktop a des parties libres ? Comment peuvent-ils concillier les 2 ? (xen est sous gpl)

Si je me trompe pas auparavant citrix avait fait evoluer son produit de "shared desktop" vers le virtual desktop en utilisant l'hypervieur ESX de vmware; ils ont acheté xensource pour ne plus dépendre de vmware et vendre ensuite leur solution complete et maitrisé de bout en bout appellée xendesktop qui s'appuie sur l'hyperviseur xen qui lui reste libre mais les bouts au dessus ( connection broker , xencenter ... ) sont proprios.