Prosper a écrit 3166 commentaires

Des vidéos avec la plus haute qualité possible (h264 voir M-jpeg2000) collant au film (1080p, 1080p/24, 720p/60), puis un vrai son (5.1 au minimum).

bin... c est deja le cas , la grande majorité des films en bluerays sont du h264 / 1080p24 de 45go ( je vois pas trop l interet du 720p/60 sur un film , a la limite un docu , meme le format IMAX garde les 24i/s ) avec du 7.1 ( DTS-HD ou DDplus ).

Avec plus de 50Go le film, le piratage sera forcement limite. Et la différence sera énorme avec un ripe de 1Go disponible en p2p, on comprendra pourquoi on paye 10E pour un film.

Ca a bien evolué depuis le divx , on trouve maintenant très facilement des rips de blueray/hddvd en h264 1080p ( 8/9giga , correspondant a 2 dvds ... ) , et faire la difference avec l original est assez difficile ( a moins d'avoir un vidéoproj 1080p balancant une image de 3m de base ), et ca empeche nullement de les telecharger sur p2p ou usenet.

Mais, il y a 4 ans, vlc ressemblait autant que maintenant à une application osx et n'utilisait pas qt4 (qui n'existait pas). Donc non, qt4 n'est pas l'unique tk multiplateforme.

C'est normal qu'il y a 4 ans VLC sous OsX ressemblait à une application OsX , l interface utilisée par VLC sous macosX ( et sous BeOS ) utilise le toolkit natif a l'OS , y a que sous windows et unix que l interface utilisée est wxwidget , donc on est pas vraiment dans le sujet de toolkit multiplateforme là....

Hmmmm la France est le second producteur mondial de chanvre "naturel" , je vois pas en quoi l entrée de la Suisse dans l'UE empecherait donc qu'elle continue à moins que tu parles de la PAC ?

Et bien, vive les préjugés!
Allez, je les explose vite fait :

* le Blu-ray utilise les formats AVC ou VC-1, tous deux des formats destructeurs, exactement comme le MP3. Je ne vois pas pourquoi insulter le MP3 si tu trouves le Blu-ray bien : le deux rendent ce qui codent pourris, puisque non fidèle à l'original.

Eeuhh sauf que contrairement au cd , avec la vidéo on peut pas acheter un format non compressé...

Mhhh, le vinyl, d'après ce que je vois autour de moi, attire surtout les amateurs de musique analogique qui détestent la musique numérisé, qui leur écorche les oreilles.


Et surtout le phenomène DJs , d'une le "retour" du vinyl est du au faible cout de pressage d'un vinyl pour les petites production electro/rap, presser genre 1500 maxis coute bien moins cher que 1500cds , de deux un vinyl est beaucoup plus sympa à mixer qu'un cd :)

Débit d'image/s : 24 voire 23.976 im/s (pour s'adapter au NTSC et sa colorimétrie) pour le ciné, 25 im/s pour l'Europe, 30 voire 29.970 im/s pour les USA

Le rapport avec le cinéma ? le 25i/s ou 30i/s n'a qu'une seule cause , le courant alternatif ( 50hz pour l'europe 60hz pour les USA ) quant au cinéma quelque soit le pays il est toujours en 24 images secondes.

Norme DVD (qui n'est pas si vieux!) pour la résolution : 720*576 en Europe, 720*480 aux Etats Unis

Ca découle du problème précédent , un film 480i@60 ou un 567@50 fait la meme taille et le support DVD a une taille fixe

Colorimétrie : NTSC aux USA, PAL voir SECAM en Europe

Euh le rapport avec le cinéma ? là on est dans le monde de la télévision....

Enodre plus neuf, diffusion : HD-DVD vs Bluray

Encoré raté , rien a voir avec le cinéma , là c'est une guerre de constructeur ( sony , philips , toshiba ... ) , pour les films sur ces supports ils sont obligatoirement en 24p.

Le TDP d'un Atom, c'est pas dans les 2W par contre ?

Ouais mais la carte mère au final a le même tdp ( 20W ) , tout simplement parce que le chipset utilisé par la carte Intel D945GCLF ( celle qui remplace la Intel D201GLY2 ) consomme enormement ( c est un die shrink d un chipset g45 ) .

sinon, je suis preneur pour un bench Atom/celeron, parce qu'il doit etre asser serrer quand même !

d'apres http://www.presence-pc.com/tests/atom-cpu-intel-22784/9/ , l atom est qd même nettement moins performant qu un celeron 220 ( magré l hyperthreading ) , c est l'architecture de l atom qui est en cause , le celeron 220 est issu de la architecture conroe qui est out of order , tandis que l'atom est in-order ( conso plus faible mais perf plus faible aussi ).

Pourquoi passer par un fichier comme celui ci , quand un whois sur l'ip te donne l'adresse abuse ? ( dans le champ abuse-mailbox )

Y en a des pas libres comme :
- SpecViewperf qui est LE benchmark pour tester opengl en condition "industrielle". http://www.spec.org/gwpg/downloadindex.html

- superpi bien connu des overclockeurs , ftp://pi.super-computing.org/Linux/super_pi.tar.gz ( je crois que PTS contient aussi un superpi )

A comme ...Another ?

A part sur les autoroutes, y'a pas de vitesse minimale.

En France ; c'est assez précis seule la voie de gauche a une vitesse minimale de 80km/h , sur les autres aucune limitation de vitesse minimale.

Pour Windows il y a R.I.S.
Historiquement, Ignite pour HP-UX est le plus ancien, il me semble (et toujours le meilleur pour ça.)
Pour Solaris, il y a JumpStart (ignite like).
Pour RedHat, kickstart (jumpstart like).
Pour Debian, F.A.I (kickstart like, et au delà !).


FAI n'est pas un kickstart like , si il se rapproche de quelque chose c'est de sun jumpstart sur lequel il s'appuyait historiquement.

C'est marrant mais si ubuntu avait fait exactement la même chose je suis sur que t'aurais déjà fait un journal ....

Le multipath (accès à un média de stockage depuis plusieurs systèmes)

Si tu entends "systèmes" par serveur/os , ce n est pas du tout à ça que sert le multipath , en terme SAN , ça permet entre autre d'améliorer la disponibilité ( mais aussi les performances ) de ton lien serveur<->SAN , pour _le même serveur_ , par exemple en mettant plusieurs cartes Fiber ou initiateurs iSCSI vers le même SAN.

(avec un serveur qui ne permet pas de discuter avec l'extérieur, quoi, chose que ne permet pas MSN Messenger :·D).

En fait si , ca s'appelle Office Communicator , un MSN d'entreprise ( relié à toutes les technos MSN comme Exchange ou AD ) mais très simplifié ( pas de wizz , pas de clins d'oeils , etc etc )

Le Firefox de la MAO existe déjà, c'est Ardour.

Non, résumer la MAO a UN type de soft musical comme Ardour c est ultra simpliste , Ardour c est surtout un soft d enregistrement multipiste , pour ce qui est de composer , c est pas du tout fait pour ca ( même si la partie midi commence a ressembler à quelquechose ). Bref Ardour rentre dans la catégorie des softs comme ProTools ( dont il s'inspire énormement ) mais est très loin de concurrencer des choses comme Ableton Live , Cubase , Reason pour les plus connus.

http://www.youtube.com/watch?v=D8i2qXG9QHM

(et je n'aurais pas l'outrecuidance de rappeler l'auto plus indiquant des possibles sur-évaluation des vitesses du à un mauvais positionnement).

Si mes souvenirs sont bon , l'article d'auto plus ne concernait que les radars mobiles et non pas les radars automatiques.

Surtout avec un daemon comme ssh. Si ta nouvelle config est pourrie, ton daemon redémarre pas!

Pour le cas de ssh , j'ai jamais vu un init ( qu il soit lancé avec restart ou reload ou quoi que ce soit ) couper la connection courante .

Sur les autres systèmes, si je veux installer/activer un module, ben je l'installe ("yum install mod_auth_pam" par exemple) et c'est tout. Dans /etc/httpd/conf/httpd.conf il y a un "Include conf.d/*.conf" et le paquet mod_auth_pam a un fichier /etc/httpd/conf.d/auth_pam.conf . Je ne dirais pas que c'est sexy, mais ça le fait, on n'a pas besoin d'une doc spécique, etc.

Ca tombe bien c'est exactement la même chose sous debian , quand tu installes un module apache particulier le postint du paquet fait juste un a2enmod ensuite.

un IBM, de la génération qui a fait qu'IBM a revendu son activité disque dur à Fujitsu

Petite correction , IBM a vendu sa division disque ( dont les "célèbres" DeskStar ) à Hitachi .

Si on peut utiliser des logiciels propriétaires sous GNU/Linux, c'est parce que la FSF a pas osé mettre sa glibc sous GPL :).


Non , la licence de la glibc est principalement LGPL , avec une bibliothèque GPL , il n'y aurait eu aucun logiciel proprio justement.

Deuxième erreur, si pendant longtemps apt-get est resté sans véritable équivalent dans le monde RPM, c'est chose révolue avec yum (et je suppose actuellement urpmi)
Sinon, dpkg et RPM sont plus ou moins équivalent, chacun ayant des fonctionnalités avancés que l'autre n'a pas.

Urpmi ça date de 1999 qd même , c'est pas si jeune que ça ...

Par contre, pour les latences, j'ai très très peur.

Ca dépend surtout de la distance entre ta baie et ton serveur , quand c'est de l ordre de la dizaine de metres sur du SAN Fibre Channel c est négligeable ( sur du iSCSI çà se voit deja plus ) , quand t'as des ISLs de plusieurs kilometres , là par contre ...

L'articles est effectivement bien fourni en références. Pour les serveurs, une fois la fiabilité de ces "disques" prouvée, les SSD fourniront un impressionnant saut pour les vitesses d'accès. En effet, les serveurs hébergeant de multiples utilisateurs et ceux travaillant en virtualisation ont besoin d'accéder à de nombreux fichiers en même temps.

La somme des temps de mouvement du bras disque dur et d'attente pour trouver le bon secteur sous la tête descendent rarement sous les 10ms. Ces retards deviennent prédominants en charge. Or les SSD annulent ces attentes: pas de mécanique en mouvement.


Faudrait pas oublier que lorsque tu as ce genre d'architecture avec virtualisation et compagnie , tu utilises un SAN derrière ( en FC ou en iscsi , ca dépend du budget ... ) et tu travailles pas sur un seul disque mais des agregats du raid et cie , les débits sont loin de ceux d'un seul disque.