le Conseil se saisit du problème et impose à toute l'Europe son avis.
Ben voyons, depuis quand le conseil a le droit de changer les constitutions nationales des pays ? En + chaque pays qui veut quitter l'Union peut le faire.
En outre "Le conseil" comprend un dirigeant national pour chaque pays. Pour les décisions unanimes, impossible qu'un pays soit court-circuité.
Je crois que "le conseil" qui à cause du TCE céderait une partie de ses pouvoirs aux parlementaires, ne sera pas si mécontent que ça que le TCE ne passe pas. Il y aura juste un mini-traité sans référendum pour ajuster la notion de vote à la majorité au sein du conseil afin de prendre en compte les nouveaux états. Les parlementaires seront les perdants de ce rejet du TCE.
Bref oui ou non, rien de bien neuf.
Dommage que le débat n'ait apporté aucune alternative à un argent sans odeur donc corrupteur, car c'est ça le vrai problème de l'état et des entreprises.
Le TCE est un traité international comme les autres qui n'a d'une constitution que le nom et ne contient pas + de libéralisme que le traités actuellement en vigueur qu'il remplacera, traités dont je rappelle l'URL: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
Les articles 3 et 4 de ces traités contiennent depuis longtemps le "marché libre" comme fondement de tout le reste.
La seule nouveauté du TCE est de donner aux parlementaires européen des droits dont celui de voter le budget, et aux parlementaires nationaux le droit de contester en justice les lois qui empièteraient sur le national.
C'est peu, pas très enthousiasmant, mais de là à dire que ces progrès sont un mal...
D'après la GPL il faut que les copyrigths, la licence et les sources soient fournis avec le soft (ou au moins une offre écrite pour pouvoir obtenir ces sources à prix coutant pendant 3 ans ).
Je ne sais pas si tous ces critères sont bien respectés.
Il y a une grosse différence entre (1) partager bénévolement une oeuvre qu'on aime, et (2) s'approprier pour faire du profit une oeuvre dont on cache exprès le nom de l'auteur ou dont on modifie la license pour faire croire qu'on en est le propriétaire exclusif.
La GPL permet entre autres (1) mais ne permet pas (2).
Tu peux me dire en quoi les lois et traités actuellement en vigueurs prévoient autre chose ? Tous ces articles sont déja dans la convention européenne des droits de l'homme actuellement en vigueur.
En + le vrai problème c'est qui controle la justice ou la police. Parce que tu serais le premier content à voir les flics arriver si une bande nombreuse cassait tout dans ton quartier, y compris ta maison (ce qui correspond aussi à une émeute).
Le TCE ne change quasiment rien, à part donner un peu + de pouvoirs aux parlementaires européens et nationaux (ce qui est bien, mais pas extraordinaire).
Voici la majeure partie des traités actuels consolidés, pour comparer: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
tu as surtout oublier de donner un lien vers les traité actuels qui seront remplacés par le TCE, histoire de comparer.
Voici une version consolidée (les modification prévues par les traités suivants y ont été inclus) du traité de la Communauté Européenne: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
Sans offense, un bon service qu'on peut te rendre est de te conseiller la lecture d'un cours sur la programmation sous Unix. Notamment les chapitres tubes (fifo) et sorties standards. En français, j'aime bien le livre de JM Rifflet.
Si tu veux un client qui affiche tes messages et un client qui affiches les autres messages (je trouve pas ça très pratique d'ailleurs), alors il te faut 2 clients différents.
client1 affiche tes messages
client2 affiche les autres
client2 peut communiquer directement avec le serveur, qui ne lui envoie que les messages des autres
ou client2 peut communiquer avec client1, qui ne lui envoie alors que les messages des autres
Posté par free2.org .
En réponse au message apt4rpm.
Évalué à 2.
j'ai pas suse mais le message d'erreur est très explicite:
le fichier de conf gpg-checker.conf contient, en ligne 1, des caractères en trop après la valeur habituelle
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Les mots lien/lié et leur dérivés sont totalement absent du contrat GPL.
ces pointeurs s'appellent des File Descriptor (fd)
Il faut bien faire attention avec ta manipe, car si un fichier (y compris un pipe) a été ouvert en + des traditionnels sdin/stdout/stderr (0,1 et 2), alors le fd 3 peut pointer sur ce fichier, et après ta manipe il peut pointer sur l'ancien stderr.
Pour faire simple, je passe quasi direct à ma conclusion: (voir gnu.org pour + d'informations)
Si l'ensemble E des softs que tu distribue est entièrement dépendant d'un soft S sous GPL que tu distribue avec, et que tu n'as pas l'accord des auteurs de S pour passer outre la GPL, alors E doit être entièrement composé de softs compatibles avec la GPL.
Si tu ne distribue pas S avec E et que tu indiques simplement où télécharger S, il n'y a aucun problème avec la licence GPL, dans la mesure où E ne contient pas de portions significatives de S.
Si les softs de E incompatibles avec la GPL peuvent être considérés comme indépendants de S, alors il n'y a pas de problème non plus avec la GPL.
[^] # Re: On va proposer .... paradoxe
Posté par free2.org . En réponse au journal Encore un journal sur le TCE. Évalué à 10.
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
[^] # Re: Si j'ai bien lu, oui ou non: corruption
Posté par free2.org . En réponse au journal Encore un journal sur le TCE. Évalué à 1.
Ben voyons, depuis quand le conseil a le droit de changer les constitutions nationales des pays ? En + chaque pays qui veut quitter l'Union peut le faire.
En outre "Le conseil" comprend un dirigeant national pour chaque pays. Pour les décisions unanimes, impossible qu'un pays soit court-circuité.
Je crois que "le conseil" qui à cause du TCE céderait une partie de ses pouvoirs aux parlementaires, ne sera pas si mécontent que ça que le TCE ne passe pas. Il y aura juste un mini-traité sans référendum pour ajuster la notion de vote à la majorité au sein du conseil afin de prendre en compte les nouveaux états. Les parlementaires seront les perdants de ce rejet du TCE.
Bref oui ou non, rien de bien neuf.
Dommage que le débat n'ait apporté aucune alternative à un argent sans odeur donc corrupteur, car c'est ça le vrai problème de l'état et des entreprises.
# le TCE n'est pas une vraie constitution et ne change presque rien, sauf
Posté par free2.org . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à 4.
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
Les articles 3 et 4 de ces traités contiennent depuis longtemps le "marché libre" comme fondement de tout le reste.
La seule nouveauté du TCE est de donner aux parlementaires européen des droits dont celui de voter le budget, et aux parlementaires nationaux le droit de contester en justice les lois qui empièteraient sur le national.
C'est peu, pas très enthousiasmant, mais de là à dire que ces progrès sont un mal...
[^] # Re: Violation GPL, offre écrite avec sources fournis pendant 3 ans
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 2.
Je ne sais pas si tous ces critères sont bien respectés.
[^] # partager bénévolement != s'approprier pôur faire du profit
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 3.
La GPL permet entre autres (1) mais ne permet pas (2).
# IBM tous les grand chelems
Posté par free2.org . En réponse au journal Linux Tennisman. Évalué à 6.
[^] # Re: j'ai pas suse mais message d'erreur explicite
Posté par free2.org . En réponse au message apt4rpm. Évalué à 2.
certains fichiers ont-ils été téléchargés ou tu as que des erreurs ?
tu devrais consulter une doc Suse. il y en a sur leur site et dans leur Cds.
tu me confortes dans mon choix de Debian :)
[^] # Re: catastrophique, construire à petite échelle
Posté par free2.org . En réponse au journal Rocard, l'europe et les brevets. Évalué à 3.
En + le vrai problème c'est qui controle la justice ou la police. Parce que tu serais le premier content à voir les flics arriver si une bande nombreuse cassait tout dans ton quartier, y compris ta maison (ce qui correspond aussi à une émeute).
Le TCE ne change quasiment rien, à part donner un peu + de pouvoirs aux parlementaires européens et nationaux (ce qui est bien, mais pas extraordinaire).
Voici la majeure partie des traités actuels consolidés, pour comparer:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
Avant de changer le monde à grande échelle, il faut d'abord expérimenter à petite échelle des propositions constructives et originales.
Par exemple j'aime bien:
http://www.altruists.org/ideas/economics/altruistic/(...)
qui pourait être une application de:
http://en.wikipedia.org/wiki/F2F_P2P(...)
[^] # Re: infocomplémentaire, traités actuels
Posté par free2.org . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à 2.
Voici une version consolidée (les modification prévues par les traités suivants y ont été inclus) du traité de la Communauté Européenne:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fr/treaties/dat/12002E/htm/C_20023(...)
[^] # Re: j'ai pas suse mais message d'erreur explicite
Posté par free2.org . En réponse au message apt4rpm. Évalué à 2.
Par exemple nano est un éditeur console qui est assez simple pour un débutant.
Si tu compte faire une utilisation serveur de ton Linux, la lecture d'un cours d'initiation à Unix est conseillée.
[^] # Re: un xterm n'affiche que ce que le programme qu'il exécute affiche
Posté par free2.org . En réponse au message pb gestion reception et envoie sur un xterm. Évalué à 3.
[^] # Re: j'ai pas suse mais message d'erreur explicite
Posté par free2.org . En réponse au message apt4rpm. Évalué à 2.
ajoute un / au début de cette premiere ligne qui pose problème, pour voir
[^] # Re: j'ai pas suse mais message d'erreur explicite
Posté par free2.org . En réponse au message apt4rpm. Évalué à 2.
su
cat /etc/apt/apt.conf.d/gpg-checker.conf
et donne nous le résultat
[^] # Re: j'ai pas suse mais message d'erreur explicite
Posté par free2.org . En réponse au message apt4rpm. Évalué à 2.
Tu utilises SElinux ou quoi ?
Si oui va voir la doc de SE, si non j'aimerais bien voir la commande et l'erreur qu'elle produit quand tu essaye d'y accéder.
[^] # Re: un xterm n'affiche que ce que le programme qu'il exécute affiche
Posté par free2.org . En réponse au message pb gestion reception et envoie sur un xterm. Évalué à 2.
[^] # Re: un xterm n'affiche que ce que le programme qu'il exécute affiche
Posté par free2.org . En réponse au message pb gestion reception et envoie sur un xterm. Évalué à 2.
client1 affiche tes messages
client2 affiche les autres
client2 peut communiquer directement avec le serveur, qui ne lui envoie que les messages des autres
ou client2 peut communiquer avec client1, qui ne lui envoie alors que les messages des autres
# j'ai pas suse mais message d'erreur explicite
Posté par free2.org . En réponse au message apt4rpm. Évalué à 2.
le fichier de conf gpg-checker.conf contient, en ligne 1, des caractères en trop après la valeur habituelle
[^] # un xterm n'affiche que ce que le programme qu'il exécute affiche
Posté par free2.org . En réponse au message pb gestion reception et envoie sur un xterm. Évalué à 2.
donc il faudra lancer quelquechose comme
xterm -e mon_client_special
où mon_client_special est un programme qui communique avec ton autre client par le moyen de ton choix (socket, pipe...)
[^] # Re: GPL et shareware, en résumé... dépendance et pas lien
Posté par free2.org . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
Les mots lien/lié et leur dérivés sont totalement absent du contrat GPL.
[^] # Re: file descriptor 3 = danger pas fréquent
Posté par free2.org . En réponse au message Interchanger les flux.. Évalué à 2.
echo toto|cut -b 1 3>&1 >/tmp/toto
n'affiche rien, et /tmp/toto contient t, donc tout va bien
# file descriptor 3 = danger
Posté par free2.org . En réponse au message Interchanger les flux.. Évalué à 3.
Il faut bien faire attention avec ta manipe, car si un fichier (y compris un pipe) a été ouvert en + des traditionnels sdin/stdout/stderr (0,1 et 2), alors le fd 3 peut pointer sur ce fichier, et après ta manipe il peut pointer sur l'ancien stderr.
[^] # Re: GPL et shareware, en résumé... dépendance et pas lien
Posté par free2.org . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
La partie contractuelle de la GPL ne parle que "d'indépendance", jamais de lien.
# GPL et shareware, en résumé...
Posté par free2.org . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
Si l'ensemble E des softs que tu distribue est entièrement dépendant d'un soft S sous GPL que tu distribue avec, et que tu n'as pas l'accord des auteurs de S pour passer outre la GPL, alors E doit être entièrement composé de softs compatibles avec la GPL.
Si tu ne distribue pas S avec E et que tu indiques simplement où télécharger S, il n'y a aucun problème avec la licence GPL, dans la mesure où E ne contient pas de portions significatives de S.
Si les softs de E incompatibles avec la GPL peuvent être considérés comme indépendants de S, alors il n'y a pas de problème non plus avec la GPL.
[^] # Guantanamo...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 8.
[^] # pas de gcj4 dans ces benchs
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Toutes les API GNOME dans tous les langages et pour bientôt ?. Évalué à 4.