Au lieu de t'emporter tu ferais mieux d'aller vérifier tes informations: Linx de Wildform n'est probablement pas libre (aucune licence libre n'est mentionné sur leur site et je n'ai pas envie de payer pour lire leur licence)
générer du swf est une chose, avoir un éditeur multimédia complet en est une autre
PS je trouve que c'est surtout ton attitude tapageuse qui ressemble aux journaux que tu as cité
On pourrait modifier la note du modérateur en expliquant qu'il n'y a pas encore de lecteur libre pour ce format (ni d'éditeur libre complet amha).
Cependant pour tous les formats/langages qui ont été proprios au départ, il y a aussi le problème des brevets dans la plupart des pays (on ne connait pas encore l'issue de la loi actuelle sur les brevets en Europe, issue jusqu'à la prochaine loi sur les brevets...).
Les créateurs respectifs de langages initalement proprios comme java/pdf/flash/C#/etc. ont bien-sûr déposé des brevets à la création puis lors des améliorations.
En ce qui concerne pdf, il est proche de postscript, et la plupart des brevets de PS sont échus.
Enfin la GPL n'est pas compatibles avec les specs publiées mais non libres (comme celle de Java) qui interdisent qu'on les modifient en les implémentant.
Certes y a ceux qui ne pensent qu'à eux , mais ils ont le droit : c'est aussi cela la liberté.
Encore une fois je n'ai jamais dit que je voulais obliger tout le monde à faire comme moi. C'est simplement une proposition parmis d'autres (à prendre, à laisser ou à améliorer, comme toute proposition) qui peut intéresser ceux qui se font chier ou qui sont inquiets pour le futur.
Comme le suggère RMS, c'est pas parce qu'on propose autre chose que de l'égoïsme qu'on est un Stalinien (je décerne d'ailleurs le point Godwin à celui qui a parlé de communisme tout à l'heure)
apparemment tu aimes me mettre dans la bouche des mots que je n'ai pas prononcé !
je répondais à quelqu'un qui de façon lapidaire (et sans expliquer pourquoi) disait que ma solution n'est pas bonne
Ma réponse avait juste pour but de lui demander pour quelles raisons, ie quels sont les points de mon raisonement qu'il trouve faux.
Je n'ai jamais pensé avoir LA solution, et d'ailleurs toutes les propositions m'intéressent, car il me semble que ça devient urgent de trouver des issues !
quand je dit "avoir" un logement ou une voiture , cela veut aussi dire louer (d'autant + qu'internet permet aussi de délocaliser son logement en travaillant à distance)
je sais que certaines personnes n'ont pas fait d'études suffisantes pour se mettre à leur compte ou avoir un travail à temps partiel, surtout dans les conditions actuelles qui vont en se dégradant
mais je pense aussi qu'un grand nombre de ceux qui ont fait des études pourrait le faire en acceptant quelques "sacrifices"
Et dans tous les cas il est facile de remplacer certains loisirs, parfois couteux, par des activités bénévoles agréables !
L'homme veut être heureux donc il est égoïste. Cela ne le rend fondamentalement pas plus mauvais que n'importe quel animal qui recherche le plaisir.
La différence entre le bonheur humain et le plaisir animal est que l'homme a en + besoin de progrès et de surprises (bonnes de préférence), sinon il déprime.
A mon avis la meilleure façon de ne pas s'ennuyer tout en progressant est de construire des choses utiles avec d'autres, dans la "bonne humeur".
Par "bonne humeur" j'entend que l'homme peut dépasser son égoïsme primaire et préparer de bonnes suprises aux autres humains, ce qui est le meilleur moyen d'inciter ces autres humains à lui faire de bonnes surprises.
Voilà pour la théorie. Et de fait, dans la pratique je m'ennuie moins en faisant du bénévolat libre avec d'autres qu'en essayant égoïstement de m'acheter du plaisir (qui ne dure pas assez longtemps) !
et tu fais partie des privilégiés pour pouvoir te permettre cela.
Accepter se se serrer la ceinture en cherchant un travail à temps partiel n'est pas un privilège.
Mais cela peut se faire dans la bonne humeur quand on fait partie de ceux qui trouvent que avoir un "beau" logement (et une "belle" voiture, de "beaux" objets et de "beaux" loisirs) rend moins heureux que certaines activités bénévoles.
on en revient au documentaire "Big One" de Michael Moore:
une entreprise E veut diminuer ses couts: elle ferme son usine dans un patelin paumé des US: la population locale se voit réduite à la misère et sombre en partie dans la délinquance.
On ouvre une prison privée, on y met ces nouveaux délinquants. L'entrepise E peut alors faire travailler ces prisonniers/esclaves pour une bouchée de pain.
Elle a diminué ses couts. Bravo !
c'est un cercle vicieux:
c'est difficile de reprocher à des salariés touchés ou menacés par les restructurations de devoir économiser en achetant des produits moins chers !
cela nous mène à parler de l'alternative du "commerce équitable". pour la raison ci-dessus (et aussi parce qu'il sera toujours difficile d'éviter les arnaques à tous les niveaux de la chaine de production et de distribution), je n'y crois pas trop.
L'argent n'as pas d'odeur, d'où la lutte impossible contre toute corruption.
Ou alors il faudrait un argent informatisé "avec odeur": on devrait pouvoir savoir comment et de qui a été gagné chaque euro que nous propose un client en échange d'un service. on pourrait alors refuser ce service si l'argent est sale ou inéquitable.
Mais cela semble difficile à mettre en oeuvre de manière non falsifiable et respectueuse des libertés ! (peut-être avec des p2p d'amis cryptés qui s'échangent des jetons d'ami en ami, en utilisant le principe des chambres de compensation)
la société actuelle n'est pas si horrible que cela.
la majorité des humains sont pauvres
les taux de suicides sont élevés y compris dans les pays riches (car il ne suffit pas d'avoir de l'argent, encore faut-il arriver à être heureux dans un monde qui encourage l'égoïsme)
donc si: la société actuelle est horrible quand on regarde ailleurs que son nombril
PS: je suis développeur aussi mais j'ai choisi d'être indépendant pour avoir du temps libre, quitte à gagner moins (c'est pas grave car un des avantages du temps libre que je consacre à mes activités bénévoles, c'est qu'il ne me coute moins cher que certains loisirs couteux qui me rendent moins heureux)
en Europe, il y a quand même longtemps qu'on a dépassé l'étape où les machines volent le travail des ouvriers.
t'as entendu parler de l'informatisation croissante ?
Toutes les taches actuellement effectuées par des salariés peuvent être encore simplifiées par des machines, des programmes ou de meilleurs processus de production (réorganisation, nouvelles astuces, ...) !
La plupart des boites qui licencient aujourd'hui le font aussi (et surtout) parceque de nouveaux programmes ou de nouvelles machines le leur permette (le % de licenciement est en général + élevé que le % de baisse des profits, ce qui traduit une augmentation de la rentabilité grace à de meilleurs processus)
et je suis bien-sûr pour l'automatisation ! mais aussi pour que cela ne profite pas qu'à une minorité !
le pire c'est que le domaine régalien est menécé aussi: polices privées, prisons privées (avec aux US le travail forcé des prisonniers, autre nom de l'esclavage)
je crois que tu mens en insinuant qu'il y a quelque part dans mon texte ci-dessus une apologie du travail à la chaine ou de la Chine (dictature qui s'automatise grace aux multinationales qui y ont déménagé leurs usines, ne t'inquiète pour eux)
par contre tu as l'air de trouver normal que quand un salarié est remplacé par une machine, cette machine ne profite pas à ce salarié (qui n'a plus les moyens d'acheter les fruits de cette machine) !
Je suis bien-sûr pour le progrès et pour les machines !
Mais je ne vois pas pourquoi ce progrès ne profiterait qu'à une minorité toujours + réduite.
tu remarqueras que sur mon site (si tu l'as lu) je ne dis nulle part que je veux supprimer l'argent ou les élus.
je proposes simplement, avec le temps libéré par les machines, que l'on consacre + de temps à faire les activités bénévoles qui nous font le + plaisir
concrêtement, en ce qui me concerne, j'ai décidé depuis quelques années d'être indépendant (j'aurais pu choisir un temps partiel aussi) et de consacrer - de temps à mon travail (et aussi - de temps à mes loisirs) et + de temps à aux activités bénévoles que j'aime (logiciels libres, sites associatifs, liberté d'expression...)
J'insiste sur le caractère Libre du bénévolat, par opposition à certaines associations qui utilisent leur bénévoles comme de petits soldats (horaires imposés, ordres à exécuter)
Ma devise est "joindre l'utile à l'agréable": faire du bénévolat tout en s'amusant !
je ne me mouille pas en disant que ceux qui peuvent épargner/investir le + sont ceux qui ont le + d'argent (beaucoup de smicards ont juste de quoi subvenir à leur besoins essentiels)
Or cet argent (par l'intermédiaire des banques quand il s'agit d'épargne) finit par être investi soit dans l'achat de machines (qui souvent remplacent des smicards et les mettent au chomage), soit dans l'achat de terrains/immeubles, soit dans le pret d'argent à des états en déficit (états qui leur verseront donc des intérets).
Et avec les privatisations on assiste aussi au rachat à très bon prix de tous les biens et services publics des états qui y sont obligés car ils sont toujours + endettés par le poids du chomage et des intérets de leur déficits passés.
Au final il y a une concentration des machines et du foncier entre les mains des + riches qui fait que les plus pauvres vont payer encore + cher pour leur besoins vitaux (issu de machines toujours plus concentrées entre quelques mains) et pour leur logement (issu de terrains/immeubles toujours plus concentrés)
en ce qui concerne les défavorisés on est encore très loin de l'égalité des chances à la naissance: en permettant aux enfants de pauvres d'avoir les memes chances de faire de longues études que les autres ,on aurait de meilleurs médecins, ingénieurs, chercheurs et moins de chomeurs (car les machines remplacent surtout les emplois les moins qualifiés, quoique avec la montée de l'IA ...)
en ce qui concerne le fait de baisser les impots en augmentant la dette de la France, cela revient à augmenter encore + fortement (à cause des intérets) les impots de demain. C'est donc de la pure démagogie, et un beau cadeau aux très riches qui voient le pourcentage de leur tranche baisser fortement.
pour en revenir aux machines dans le système actuel, comme elles servent surtout à supprimer des emplois, elles profitent surtout aux + riches !
Avec la concentration des capitaux et l'automatisation des secteurs vitaux (nourriture, énergie, eau), on va bientot avoir des oligopoles automatisés qui vont s'en mettre plein les poches en vendant très cher (monopole oblige) le fruit de leur machines.
Comme les pauvres auront été licenciés et privés de subventions (puisque tous les capitaux seront dans des paradis fiscaux où ils ne payent pas d'impots), ils ne pourront plus acheter. D'où crise.
Mince, ce n'est pas le futur que je viens de décrire, mais le présent.
Dépêchons nous de développer des alternatives !
(celle que je propose est fondée sur le bénévolat en toute liberté: http://free2.org(...) )
pour ceux qui aiment modifier leur noyau, c'est le moment de rappeler que la plupart des failles liées à des débordements de tampon (buffer overflow) sont bégnines avec le patch "exec shield" de Ingo Mollnar
et pour les paranos, la quasi totalité des failles, quelque soit leur nature, sont confinables en lancant chaque programme internet dans une sandbox (interactive donc facile à paramétrer et elle nous alerte en cas d'anomalie) du patch systrace. Le surcout total en CPU est minime (de l'ordre de 1%).
tout ceci n'empeche évidemment pas de mettre à jour dès que possible openssl
malheureusement la stratégie du gratuit d'abord, payant ensuite est courante dans les logiciels non libres
il faudrait surtout arreter d'utiliser des softs opaques, même quand ceux-ci sont gratuits
idem pour les matériels permettant l'identification du hardware et du software d'un ordi par un tiers grace à des clés assymétriques uniques (tcpa/tcg)
N'exagérons pas.
Je conviens que ces amendements sont plutot une bonne surprise dans un monde qui tend à faire payer tout ce qui pourrait (et devrait) être gratuit.
Mais la mise en oeuvre des drivers et des softs audio/video est encore menacée car par définition un brevet n'interdit pas que la vente, il interdit aussi de fabriquer soi-même (en associant software et matériel) un objet protégé: https://linuxfr.org/comments/275380.html(...)
(pour être complet je précise qu'ils le sont probablement aussi avec la législation actuelle)
c'est sympa pour les gars de GTK et X (et bien d'autres projets, car aujourd'hui tous les projets dignes de ce nom ont une approche modulaire proche de l'OO ou de la prog par contrat)
perso, j'ai + confiance en programmeur C qui connait les concepts de GNU nana, que en un programmeur C++ qui ne sait pas ce qu'est un contrat !
ca me fait penser que une nouvelle version de apt-fu vient de sortir
en gros c'est un apt-build encore + paramétrable et qui offre de nombreuses features (conservation des paramètres et des modifications du source perso lors d'une upgrade du paquet source)
[^] # donneur de leçons...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 3.
générer du swf est une chose, avoir un éditeur multimédia complet en est une autre
PS je trouve que c'est surtout ton attitude tapageuse qui ressemble aux journaux que tu as cité
[^] # flash/java/C# proprios à l'origine, avec des brevets
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 0.
Cependant pour tous les formats/langages qui ont été proprios au départ, il y a aussi le problème des brevets dans la plupart des pays (on ne connait pas encore l'issue de la loi actuelle sur les brevets en Europe, issue jusqu'à la prochaine loi sur les brevets...).
Les créateurs respectifs de langages initalement proprios comme java/pdf/flash/C#/etc. ont bien-sûr déposé des brevets à la création puis lors des améliorations.
En ce qui concerne pdf, il est proche de postscript, et la plupart des brevets de PS sont échus.
Enfin la GPL n'est pas compatibles avec les specs publiées mais non libres (comme celle de Java) qui interdisent qu'on les modifient en les implémentant.
[^] # Re: BugTraq a disparu?
Posté par free2.org . En réponse au journal BugTraq a disparu?. Évalué à 0.
[^] # Re: location, délocalisation, loisirs
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
Encore une fois je n'ai jamais dit que je voulais obliger tout le monde à faire comme moi. C'est simplement une proposition parmis d'autres (à prendre, à laisser ou à améliorer, comme toute proposition) qui peut intéresser ceux qui se font chier ou qui sont inquiets pour le futur.
Comme le suggère RMS, c'est pas parce qu'on propose autre chose que de l'égoïsme qu'on est un Stalinien (je décerne d'ailleurs le point Godwin à celui qui a parlé de communisme tout à l'heure)
[^] # Re: analyse et solution d'avenir
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
je répondais à quelqu'un qui de façon lapidaire (et sans expliquer pourquoi) disait que ma solution n'est pas bonne
Ma réponse avait juste pour but de lui demander pour quelles raisons, ie quels sont les points de mon raisonement qu'il trouve faux.
Je n'ai jamais pensé avoir LA solution, et d'ailleurs toutes les propositions m'intéressent, car il me semble que ça devient urgent de trouver des issues !
[^] # location, délocalisation, loisirs
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
je sais que certaines personnes n'ont pas fait d'études suffisantes pour se mettre à leur compte ou avoir un travail à temps partiel, surtout dans les conditions actuelles qui vont en se dégradant
mais je pense aussi qu'un grand nombre de ceux qui ont fait des études pourrait le faire en acceptant quelques "sacrifices"
Et dans tous les cas il est facile de remplacer certains loisirs, parfois couteux, par des activités bénévoles agréables !
[^] # le bonheur c'est les bonnes surprises que nous font d'autres humains
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
La différence entre le bonheur humain et le plaisir animal est que l'homme a en + besoin de progrès et de surprises (bonnes de préférence), sinon il déprime.
A mon avis la meilleure façon de ne pas s'ennuyer tout en progressant est de construire des choses utiles avec d'autres, dans la "bonne humeur".
Par "bonne humeur" j'entend que l'homme peut dépasser son égoïsme primaire et préparer de bonnes suprises aux autres humains, ce qui est le meilleur moyen d'inciter ces autres humains à lui faire de bonnes surprises.
Voilà pour la théorie. Et de fait, dans la pratique je m'ennuie moins en faisant du bénévolat libre avec d'autres qu'en essayant égoïstement de m'acheter du plaisir (qui ne dure pas assez longtemps) !
[^] # temps partiel choisi
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
Accepter se se serrer la ceinture en cherchant un travail à temps partiel n'est pas un privilège.
Mais cela peut se faire dans la bonne humeur quand on fait partie de ceux qui trouvent que avoir un "beau" logement (et une "belle" voiture, de "beaux" objets et de "beaux" loisirs) rend moins heureux que certaines activités bénévoles.
[^] # Big One: diminuer couts en mettant gens en prison
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
une entreprise E veut diminuer ses couts: elle ferme son usine dans un patelin paumé des US: la population locale se voit réduite à la misère et sombre en partie dans la délinquance.
On ouvre une prison privée, on y met ces nouveaux délinquants. L'entrepise E peut alors faire travailler ces prisonniers/esclaves pour une bouchée de pain.
Elle a diminué ses couts. Bravo !
Si c'est ça l'avenir du commerce, non merci !
[^] # argent non traçable donc pas de commerce équitable possible
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 2.
c'est difficile de reprocher à des salariés touchés ou menacés par les restructurations de devoir économiser en achetant des produits moins chers !
cela nous mène à parler de l'alternative du "commerce équitable". pour la raison ci-dessus (et aussi parce qu'il sera toujours difficile d'éviter les arnaques à tous les niveaux de la chaine de production et de distribution), je n'y crois pas trop.
L'argent n'as pas d'odeur, d'où la lutte impossible contre toute corruption.
Ou alors il faudrait un argent informatisé "avec odeur": on devrait pouvoir savoir comment et de qui a été gagné chaque euro que nous propose un client en échange d'un service. on pourrait alors refuser ce service si l'argent est sale ou inéquitable.
Mais cela semble difficile à mettre en oeuvre de manière non falsifiable et respectueuse des libertés ! (peut-être avec des p2p d'amis cryptés qui s'échangent des jetons d'ami en ami, en utilisant le principe des chambres de compensation)
[^] # société horrible
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 3.
la majorité des humains sont pauvres
les taux de suicides sont élevés y compris dans les pays riches (car il ne suffit pas d'avoir de l'argent, encore faut-il arriver à être heureux dans un monde qui encourage l'égoïsme)
donc si: la société actuelle est horrible quand on regarde ailleurs que son nombril
PS: je suis développeur aussi mais j'ai choisi d'être indépendant pour avoir du temps libre, quitte à gagner moins (c'est pas grave car un des avantages du temps libre que je consacre à mes activités bénévoles, c'est qu'il ne me coute moins cher que certains loisirs couteux qui me rendent moins heureux)
[^] # Re: épargne des riches finit dans machines et terrains/immeubles
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
t'as entendu parler de l'informatisation croissante ?
Toutes les taches actuellement effectuées par des salariés peuvent être encore simplifiées par des machines, des programmes ou de meilleurs processus de production (réorganisation, nouvelles astuces, ...) !
La plupart des boites qui licencient aujourd'hui le font aussi (et surtout) parceque de nouveaux programmes ou de nouvelles machines le leur permette (le % de licenciement est en général + élevé que le % de baisse des profits, ce qui traduit une augmentation de la rentabilité grace à de meilleurs processus)
et je suis bien-sûr pour l'automatisation ! mais aussi pour que cela ne profite pas qu'à une minorité !
[^] # domaine régalien menacé aussi
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 3.
[^] # mensonge et insinuation
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
par contre tu as l'air de trouver normal que quand un salarié est remplacé par une machine, cette machine ne profite pas à ce salarié (qui n'a plus les moyens d'acheter les fruits de cette machine) !
Je suis bien-sûr pour le progrès et pour les machines !
Mais je ne vois pas pourquoi ce progrès ne profiterait qu'à une minorité toujours + réduite.
[^] # analyse et solution d'avenir
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 0.
pourquoi ma solution n'est pas la bonne ?
je serais heureux que tu nous dise où on peut trouver une analyse sans erreur, et une solution d'avenir
[^] # alternative ?
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 1.
je proposes simplement, avec le temps libéré par les machines, que l'on consacre + de temps à faire les activités bénévoles qui nous font le + plaisir
concrêtement, en ce qui me concerne, j'ai décidé depuis quelques années d'être indépendant (j'aurais pu choisir un temps partiel aussi) et de consacrer - de temps à mon travail (et aussi - de temps à mes loisirs) et + de temps à aux activités bénévoles que j'aime (logiciels libres, sites associatifs, liberté d'expression...)
J'insiste sur le caractère Libre du bénévolat, par opposition à certaines associations qui utilisent leur bénévoles comme de petits soldats (horaires imposés, ordres à exécuter)
Ma devise est "joindre l'utile à l'agréable": faire du bénévolat tout en s'amusant !
Et toi tu proposes quoi comme alternative ?
[^] # épargne des riches finit dans machines et terrains/immeubles
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 2.
Or cet argent (par l'intermédiaire des banques quand il s'agit d'épargne) finit par être investi soit dans l'achat de machines (qui souvent remplacent des smicards et les mettent au chomage), soit dans l'achat de terrains/immeubles, soit dans le pret d'argent à des états en déficit (états qui leur verseront donc des intérets).
Et avec les privatisations on assiste aussi au rachat à très bon prix de tous les biens et services publics des états qui y sont obligés car ils sont toujours + endettés par le poids du chomage et des intérets de leur déficits passés.
Au final il y a une concentration des machines et du foncier entre les mains des + riches qui fait que les plus pauvres vont payer encore + cher pour leur besoins vitaux (issu de machines toujours plus concentrées entre quelques mains) et pour leur logement (issu de terrains/immeubles toujours plus concentrés)
d'où la crise actuelle
[^] # égalité des chances, dettes = encore + d'impots de demain, machines et crise
Posté par free2.org . En réponse au journal baisse des impots. Évalué à 0.
en ce qui concerne le fait de baisser les impots en augmentant la dette de la France, cela revient à augmenter encore + fortement (à cause des intérets) les impots de demain. C'est donc de la pure démagogie, et un beau cadeau aux très riches qui voient le pourcentage de leur tranche baisser fortement.
pour en revenir aux machines dans le système actuel, comme elles servent surtout à supprimer des emplois, elles profitent surtout aux + riches !
Avec la concentration des capitaux et l'automatisation des secteurs vitaux (nourriture, énergie, eau), on va bientot avoir des oligopoles automatisés qui vont s'en mettre plein les poches en vendant très cher (monopole oblige) le fruit de leur machines.
Comme les pauvres auront été licenciés et privés de subventions (puisque tous les capitaux seront dans des paradis fiscaux où ils ne payent pas d'impots), ils ne pourront plus acheter. D'où crise.
Mince, ce n'est pas le futur que je viens de décrire, mais le présent.
Dépêchons nous de développer des alternatives !
(celle que je propose est fondée sur le bénévolat en toute liberté: http://free2.org(...) )
[^] # grsecurity/execshield
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 2.
[^] # xsupervisor et fireflier
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 5.
# patches "exec shield" et "systrace"
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 10.
et pour les paranos, la quasi totalité des failles, quelque soit leur nature, sont confinables en lancant chaque programme internet dans une sandbox (interactive donc facile à paramétrer et elle nous alerte en cas d'anomalie) du patch systrace. Le surcout total en CPU est minime (de l'ordre de 1%).
tout ceci n'empeche évidemment pas de mettre à jour dès que possible openssl
[^] # gratuit d'abord, payant ensuite
Posté par free2.org . En réponse au journal Le DRM se généralise.. Évalué à 2.
il faudrait surtout arreter d'utiliser des softs opaques, même quand ceux-ci sont gratuits
idem pour les matériels permettant l'identification du hardware et du software d'un ordi par un tiers grace à des clés assymétriques uniques (tcpa/tcg)
[^] # ne pas exagérer, car drivers et softs audio/video sont menacés
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 2.
Je conviens que ces amendements sont plutot une bonne surprise dans un monde qui tend à faire payer tout ce qui pourrait (et devrait) être gratuit.
Mais la mise en oeuvre des drivers et des softs audio/video est encore menacée car par définition un brevet n'interdit pas que la vente, il interdit aussi de fabriquer soi-même (en associant software et matériel) un objet protégé:
https://linuxfr.org/comments/275380.html(...)
(pour être complet je précise qu'ils le sont probablement aussi avec la législation actuelle)
[^] # sympa pour gtk/X
Posté par free2.org . En réponse au journal GTK et le C++. Évalué à 1.
perso, j'ai + confiance en programmeur C qui connait les concepts de GNU nana, que en un programmeur C++ qui ne sait pas ce qu'est un contrat !
# apt-fu
Posté par free2.org . En réponse au journal Test Gentoo. Évalué à 1.
en gros c'est un apt-build encore + paramétrable et qui offre de nombreuses features (conservation des paramètres et des modifications du source perso lors d'une upgrade du paquet source)
faut peut-être faire une news ...
http://www.yhbt.net/normalperson/debian/html/(...)