free2.org a écrit 2367 commentaires

bravo ! c'est plutot rare que des rapports officiels s'opposent aussi ouvertement au DRM.
Ces techniques de controle (ou de flicage) vont fatalement s'opposer à la possibilité de modifier autant qu'on veut les logiciels libres (cf Trusted Computing)
donc à mon avis ça mérite la première page de Linuxfr !

c'est surtout de s'exposer au soleil qui est idiot, tous les dermatos le confirment.

je crois qu"il sagit d'une nouvelle affaire de type SCO:
Jaques Faizant in LeFigaro a publié pendant longtemps ce genre de blagues de droite.
Y'a du procès dans l'air !

systrace a l'air + souple que grsecurity et est interactif (il peut te demander ton avis avant de refuser un accès et mémoriser ton choix pour les futurs accès similaires)

Ce que tu dis est pas idiot, mais tu oublies de préciser qu'on peut s'amuser aussi (et même s'amuser énormément) tout en faisant des trucs utiles. La plupart des softs libres sont réalisés dans ces conditions (cf interviews de Linus) !

Pour ceux qui préfèrent ce genre d'activité (fun ET utile) j'ai fait un site d'annonces où chacun peut proposer des activités bénévoles funs et utiles dans tous les domaines:
http://free2.org(...)

le changelog posix est resté à 0.67 ...
http://gaim.sourceforge.net/ChangeLog(...)

aucun système n'est à l'abri de la corruption
Aucun système utilisant l'argent n'est à l'abri de la corruption car l'argent n'a pas d'odeur et on fait souvent des choses contraires à l'intéret général pour en obtenir.

Par contre je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de corruption chez les vrais bénévoles (ceux qui donnent librement leur temps pour le plaisir, sans avoir besoin de subventions pour les aider)
Ces bénévoles libres sont nombreux dans le monde des logiciels, mais j'espère développer cet état d'esprit dans d'autres domaines avec mon site:
http://free2.org/bl/(...)

de toutes façons il vaut mieux utiliser systrace que chroot

à défaut oublies pas de compléter ton chroot par un iptables -m owner, sinon il est trop facile d'exploiter les services IP locaux ( ou utilises fireflier )

Toi t'as pas du utiliser beaucoup de p2p comme Freenet: l'annuaire principal de ce p2p a longtemps contenu toutes sorte de liens vers des freesites abjectes.

le problème de Freenet est que tout est fait pour gêner la possibilité d'une censure de ce qui transite par ma machine (tous les documents sont cryptés par des clés indépendantes que je ne possède pas forcément)
Je ne controle plus ma machine et des documents abjectes peuvent y transiter contre ma volonté.

Par contre dans Waste chacun de mes amis crypte les fichiers qu'il m'envoit avec ma clé publique, et je peux donc les décrypter avec ma clé privée avant de les forwarder à un autre ami selon le même principe.

Je peux donc regarder des documents au hasard parmis ceux qui transitent par ma machine, ou bien rechercher des mots clés dans ces documents, afin de déterminer si un de mes amis est peut-être "abjecte" selon mes critères.
Le première sanction si ces documents on été envoyés sciemment est de couper la connexion p2p avec cet ami !

Je rêve surtout d'un pays où les gens consacrent + de temps à faire les activités bénévoles de leur choix en y prenant du plaisir, qu'à travailler ou consommer.

c'est ce que j'appelle le bénévolat libre: http://free2.org/bl/(...)

au risque apparemment de te dégouter,
je suis prêt à dénoncer (à défaut de pouvoir les sanctionner moi-même, ce qui me parrait diffciile) mes amis qui utiliseraient sciemment des connexions p2p avec ma machine pour y faire transiter des documents incitant à commettre, ou organisant des actes abjectes comme des meurtres ou de la pédophilie !

J'incite fièrement tout le monde à utiliser les p2p privés pour s'affranchir de certaines censures corporatistes (notamment concernant la corruption dans ces corporations, car c'est un travail citoyen que de lutter contre)

Et j'incite fièrement tout le monde à faire comme moi de la délation (ou plutot son devoir de citoyen) quand des crimes abjectes sont commis par des amis.

et pourquoi pas des agents gouvernementaux connectés aux amis de tes amis, et qui font le travail de censure ?
Quasi impossible:
Comme Waste est un réseau crypté utilisant une clé différente pour chaque paire d'amis, il faudrait qu'ils soient connectés (en arrivant à devenir leurs amis ou en craquant leur ordinateur) à tous les amis de mes amis, et aux amis des amis de mes amis, et aux amis de ceux-ci, etc. (et comme mes amis font du forward au lieu de donner mon IP à leurs amis, les agents ne pourront toujours pas m'identifier).

De + il faudrait qu'ils arrivent à obtenir de ces amis très indirects tous les documents que j'ai écrit en rapport avec la corruption, puis à les bloquer (comment ?)

De la même manière il faudrait aussi qu'ils soient connectés à tous les amis directs ou indirects de tous ceux qui luttent contre la corruption. bonne chance !

Pour comprendre le fonctionnement des réseaux comme Waste ou Trustpeer, le mieux est de faire un schéma reliant indirectement un grand nombre de gens aux amis de leurs amis.
(cf "théorie des 6 degrés de séparation" entre 2 humains pris au hasard)

qu'est ce qui empêche un gouvernement qui pourrait censurer des pages webs et épier les internautes d'interdire et détecter l'utilisation de ces réseaux?
C'est presque impossible de censurer globalement des réseaux cryptés comme Waste (i.e. je ne suis connecté directement qu'à mes amis qui ne se connectent directement qu'à leurs amis, etc.) La non détection de ce type de réseau est renforçable par l'utilisation d'une couche de protocoles courants comme SSL, ou de stego, et de data padding (pour empecher le traffic analysis).
explication en anglais de ce type de réseau: http://www.nongnu.org/trustnet/(...)
page de Waste: http://waste.sf.net(...)

Par contre chaque noeud Waste peut censurer ce qu'il forward, et tu peux dénoncer ou sanctionner tes amis s'ils transfèrent des documents que tu juges inacceptables. Cette censure locale décentralisée me semble bien + démocratique et + citoyenne qu'une censure gouvernementale.

J'ai testés quelques réseaux p2p cryptés, anonymes et intraçables... et ils étaient incroyablement lents
Leur technique est encore en pleine progression (le routage de Freenet vient d'être entièrement repensé pour utiliser en priorité les noeuds les plus performants pour faire de l'anonymous forward)
De toutes façons diffuser des textes sur la corruption ne nécessite pas du tout la même bande passante que diffuser des vidéos de qualité DVD !!!

ça dépend des pays, mais les US ont en effet ralongé la durée de leur copyright suite aux demandes de sociétés comme Disney (qui était sur le point de voir les premiers Mickey devenir domaine public...)

maintenant même si on doit faire ce que dit la loi, on a le droit de ne pas être d'accord avec et de penser qu'elle pourrait être améliorée pour ne plus servir qu'à l'enrichissement des multinationales !

il est clair qu'une des principales menace pour "l'industrie" est la diffusion gratuite par des millions d'amateurs de leur propres morceaux en toute légalité. Et ce quelque soit le protocole utilisé (http, ftp, nfs, smb, usenet, p2p...).
Les outils logiciels musicaux et vidéos (notamment ceux qui sont libres) accessibles aux amateurs sont de + en + riches et permettent aujourd'hui, pour le prix d'un PC bas de gamme, de faire ce que les studios faisaient il y a quelques années avec plusieurs millions d'euros.

l'avantage du p2p pour les amateurs est la possibilité de diffuser leurs oeuvres gratuitement même si les fichiers sont gros (vidéos, musiques avec compression sans perte, fichiers vidéo ou audio multipistes libres permettant à tout le monde de les modifier ou de les améliorer aisément, etc.) et même si ils ont un certain succès (les p2p peuvent être considérés comme des systèmes de cache distribués: chaque utilisateur est un cache pour les autres utilisateurs, d'où la possibilité de diffuser rapidement et gratuitement une oeuvre amateur à un grand nombre d'exemplaires)

diffusion par p2p de documents sur la corruption dans les gouvernements, qui sinon seraient censurés sur le web par ces mêmes gouvernements qui controlent tous directement ou indirectement la justice et la censure (lisez la constitution de la France, c'est pas long, pour voir comment le parquet et le CSM dépendent clairement de la volonté des dirigeants politiques)

des réseaux p2p cryptés comme Waste semblent bien adaptés à ce travail citoyen et nécessaire

// This one makes a huge difference. Last value in milliseconds (default is 250)
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);

à mettre dans le fichier user.js (à créer dans le répertoire qui contient deja prefs.js)

c'est valable pour toutes les versions de mozilla je crois
par contre cela peut ralentir un vieil ordinateur pendant le chargement d'une page (et le reste du chargement si ça ralentit la pile réseau ou le driver du modem)

on ne peut pas conclure que IE est meilleur avec une seule page !
combien d'autres pages sont + rapides à afficher sous mozilla ?

de + je crois me souvenir d'une option de mozilla qui détermine un temps d'attente (quelques dixiemes de seconde) avant d'afficher et refraichir une page pour ne pas ralentir le reste de la machine pendant son chargement (et parfois ralentir le chargement avec certains drivers réseaux/modems gourmands)
si quelq'un la retrouve dans
about:config

FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT ET PSYCHOLOGIQUEMENT A LA NICOTINE

en effet ne pas marquer que la nicotine est une drogue est un mensonge par omission !

arreter de prendre de la nicotine entraine automatiquement des douleurs physiques et un affaiblissement du corps, comme pour la plupart des drogues dures

le fait que cette dépendance (dure) ne soit pas mentionné ni sur les cigarettes ni sur les bouteilles de boissons alccolisées est très choquant (sans parler des pubs pour ces 2 drogues, pubs qui sont encore autorisées !)

le business passe avant tout le reste ...

Je suis bon pour attendre la prochaine version de mozilla ?
il y a de nombreux autres navigateurs libres, certains comme galeon/epiphany/firebird utilisent le composant Gecko de Mozilla, d'autres comme konqueror ou dillo sont entièrement originaux

tu as donc le choix. pour certaines pages il me semble que konqueror est + rapide (attention toutefois à nicer ou désactiver certains composants de kde qui consomment du cpu comme klipper ou alarmd, top est ton ami)

je vois pas le rapport entre les miroirs utilisés par les reflex et le temps de déclenchement + court

au contraire, un reflex doit retirer les miroirs utilisés par le viseur avant de prendre une photo, ce qui ne peut que ralentir la prise de la photo (d'ailleurs le viseur devient noir pendant ce temps sur les reflexs)

à mon avis la différence de temps que tu as noté vient surtout que les appareils haut de gamme sont + rapides que les bas de gamme, mais rien à voir avec les miroirs reflex

pour les appareils numériques on peut avoir un écran de controle affiché en permanence, ce qui remplace avantageusement un viseur reflex car cet écran tient compte de la vitresse d'exposition et du diphragme et montre exactement à quoi ressemblerait la photo si on la prenait à ce moment là.

PS: le terme photographique reflex vient de "reflexion sur un miroir" et non pas de "reflex musculaire rapide"

en fait la conception du libre de Debian correspond presque exactement à celle de la FSF (notamment pour le software, les 2 définitions sont quasi identiques, notamment avec la liberté de modifier autant qu'on veut)

sauf pour les livres: la FSF veut éviter que des éditeurs impriment des livres libres et les modifient pour que les acheteurs ne sachent pas clairement qui a écrit la version originale et que cette version était sous licence libre.
ils veulent aussi interdire aux éditeurs de faire payer à chaque visionnage du livre par des techniques de DRM, ou d'en interdire la copie par DRM aussi

C'est plutot louable, mais un des moyens qu'ils ont trouvé pour cela est d'obliger les couvertures et les crédits à être reproduits à l'identique, ce qui va à l'encontre de la liberté de modifier autant qu'on veut défendue par Debian

meme les fichiers non executables peuvent provoquer des overflows, surtout dans des usines à gaz comme outlook

si c'est sur une IP dynamique, c'est probablement que l'IP était utilisée avant par un amateur de p2p

si tu n'utilises pas MS windows ou outlook, tu n'es probablement pas infecté !

sous Linux, un filtrage de mail ou un filtre antispam bayesien pourrait peut-etre de débarrasser des mails que tu recois