je crois au contraire que les mots anormalement longs sont facile à deviner, quand on connait leur existence bien-sûr (difficile d'apprendre de nouveaux mots comme ça d'ailleurs)
par contre les mots qui ne sont pas anromenmalt longs sont plus durs !
PS: les joueurs de scrabble et autres crebiucvtseis sont bien-sûr avantagés !
PS2: cela pourrait être utile pour compresser et crypter encore + efficacement
Et dans cette étude, il est aussi prouvé que les gens croient plus facilement ce que dit un "scientifique" que ce qu'ils peuvent constater par eux-même :)
mysql, jboss, sendmail, redhat, et bien d'autres (dont certains fabricant de matériels faisant tourner une version de Linux modifiée spécialement pour être efficace sur leur matériel)
soit tu es dans un plus grand réseau et ça devient incontrôlable.
je pense que dans l'état actuel de la stego (embryonnaire) il est tout à fait possible de controler l'essentiel de ce qui transite par un noeud Waste
Moi je vois gnunet comme un moyen de "faire sortir" des informations de pays où règne la censure
faire tourner un noeud p2p "anonyme" comme gnunet/freenet auquel tout le monde peut se connecter et qui permet à tout le monde de savoir que j'utilise ce soft (via mon IP) me semble très dangereux dans "des pays où règnent la censure" (je rappelle que la constitution francaise prévoit qu'aucun juge n'est indépendant du pouvoir politique puisque les dirigeants du CSM et du parquet sont nommés par les dirigeants politiques)
si j'étais en Chine j'utiliserais Waste et pas Freenet pour pas finir avec une balle dans la tête !
je suis en France et je compte faire de même à cause de la contitution évoquée ci-dessus
Si on veut un système qui garantit la liberté d'expression "juste", il devra aussi garantir la liberté d'expression "injuste".
Non, car je suis pour une censure décentralisée: chaque utilisateur de Waste est libre de censurer/dénoncer ou non ce qui transite par son noeud, selon ses critères à lui.
Cela peut permettre de lutter contre la pédophilie ou le terrorisme, tout en préservant la possibilité de parler de la corruption d'un gouvernement sans être censuré par ce gouvernement.
est-ce que tu t'assures aussi que chacun de ces documents ne contient pas d'infos stéganographiées ?
Cela me parait en effet difficile vu la définition de la stego (cacher de manière invisible des informations sensibles dans un document anodin)
Mais qu'est-ce qui me prouve que les images de linuxfr.org ne contiennent pas de stego ?
La stego étant par définition faite contre le gré de ceux qui la font transiter sans le savoir, on ne peut pas accuser de complicité ceux-ci !
les proxys web sont bien différents de "l'anonymat" de Freenet. Car il ne sont pas conçus pour empecher l'identification de l'auteur d'une page web. L'adresse URL dans le cache est la même que celle du web, et il est donc facile d'identifier l'auteur en passant par son hébergeur puisque des lois françaises récentes obligent à logger (en vue d'une identification future) les IPs des auteurs de pages web.
Si un utilisateur de Freenet est accusé de participer à l'hébergement d'un site web sans avoir loggé qui en est l'auteur, alors il risque d'être condamné.
tu ne peux en aucun cas être accusé de transmettre un "document interdit"
De fait en utilisant Freenet, et si tu as lu leur site web avant de télécharger, tu sais que ton noeud Freenet pourra être utilisé par des pédophiles afin de rester "anonymes" : http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=faq#offensive(...)
Tu as donc sciemment installé un logiciel qui fait que ton ordinateur peut être utilisé par d'autres pour commetre des actes interdits, tu peux donc être considéré comme complice de ces actes commis par d'autres.
Par contre dans Waste chacun de mes amis crypte les fichiers qu'il m'envoit avec ma clé publique, et je peux donc les décrypter avec ma clé privée (et les censurer moi-même, selon mes principes) avant de les forwarder à un autre ami selon le même principe.
On peut même se demander : "pourquoi payer des droits d'auteur (que ce soit livre, musique) ?"
De fait, avec les connexions très haut débit qui arrivent (et les disques durs de centaines de gigas qu'on peut aussi s'échanger facilement...), le seul moyen de faire respecter à la lettre les droits d'auteur va être de surveiller TOUS les échanges, y compris et surtout les échanges privés entre moi et mes amis. Sinon il sera trop facile pour moi d'échanger des fichiers illégaux avec mes amis, qui pourront les échanger avec leurs propres amis, etc. (ces opérations de forwarding pouvant être automatisées par un logiciel p2p privé)
Il va donc falloir choisir entre "droit d'auteur' et "droit à la vie privée".
Interdire la "crypto forte" risque en effet d'arriver.
Il nous restera alors la steganographie (ou stego). Aujourd'hui c'est ce que font les opposants internes aux dictatures comme la Chine.
il y a d'autres p2p cryptés.
L'autre problème de freenet (et gnunet) est qu'il permet facilement d'obtenir les adresses IP de tous ses utilisateurs qui peuvent donc être accusés de complicité puisqu'ils forwardent des documents interdits.
Le seul moyen d'éviter ce problème est de ne se connecter qu'avec mes amis, qui se connectent à leur tour à leurs propres amis, etc.
Puisque je ne fais du forward crypté qu'entre mes amis, mon IP n'est pas diffusée, et je ne risque pas d'être accusé de fournir à n'importe qui des fichiers interdits. http://waste.sf.net(...) est basé sur ce principe.
bref si vous aimez pas ce genre de problème, il vaut mieux vérifier la license avant de contribuer à un projet (vérifiez que la license est considérée comme strong copyleft sur gnu.org )
idem pour les drivers avant d'acheter un matos (une license libre suffit, mais compatible avec les licenses copyleft comme la GPL pour les futurs développements)
sinon y'aura toujours les p2p privés pour s'échanger des drivers...
Le web a été testé en bretagne ???
Ca veut dire quoi ? que les premiers logiciels serveurs http français ont été installés en Bretagne ? Ou les premiers navigateurs mosaic ?
Paske comme c'était des softs libres je pense que toutes les facs reliées à internet au début des années 90 (par Renater) ont installé à peu près en même temps ces 2 softs (c'était souvent des utilisateurs et non des admins qui les installaient d'ailleurs)
je crois que tu n'as bien compris la situation actuelle des p2p:
seuls les p2p cryptés basés sur le forwarding entre amis de confiance sont à l'abris de toute interdiction et de touyte censure globale. Et par conséquent seuls ces P2P survivront en restant libres ! http://www.nongnu.org/trustnet/(...)
La question n'est donc pas de savoir si des p2p d'amis comme Waste ont des défauts (ils en ont, comme tous les P2P actuels), mais comment les améliorer. Avec un routage plus intelligent (utiliser d'abord le noeuds les plus performants et les + en rapport avec le document recherché), avec des shortcuts (ie un système de parrainage pour se faire de nouveaux amis pour accélérer certains forwardings fréquents).
Je suis sûr que ces améliorations permettront aux P2P d'amis d'avoir des tailles énormes (cf théorie des 6 degrés de séparation).
si ça prend pas trop de temps je peux faire du chant (ou des choeurs) et des compos
bonne initiative en tout cas !
Je me demande si les sites d'art libre (gnuart.org, artlibre.org) ont déjà une rubrique avec ce genre d'annonces ?
Sinon vous pouvez passer votre annonces sur mon site d'annonces bénévoles: http://free2.org(...)
sortir ?
tu veux dire aller dans la grande pièce bleue où on attrape toutes sortes de microbes et où on risque de se faire écraser par des voitures qui polluent ?
non merci !
(Quant à venir désactiver des choses sur ma machine, il faudrait pour cela qu'elle soit branchée sur Internet !)
Non, car le mécanisme de désactivation est peut-être déjà inclus dans la version que tu as (par exemple dans des bibliothèques DRM comme celle de MediaPlayer). Il pourra aussi être inclus dans des mises-à jours des programmes MS.
maintenant moi en tant que pédophile je ne passerai tout simplement pas par Waste. j'utiliserai Freenet et ta censure ne servira strictement à rien.
Avec ce genre de raisonement il ne faudra pas t'étonner qu'un jour Freenet soit fortement interdit.
Comme n'importe qui (pas seulement tes amis comme dans Waste) peut se connecter sur ton noeud Freenet, il sera très facile pour la police de repérer les utilisateurs de Freenet (un grand nombre de requètes finit par retourner les IPs de tous les utilisateurs).
Pour cette raison (et aussi parce que la majorité des gens ne veulent pas être complices de choses abjectes) seuls les p2p d'amis cryptés survivront. Et alors la censure citoyenne décentralisée sera encore + utile.
tu as pas le lien vers ce journal ?
paske là j'ai l'impression que un simple "X -query localhost" est ce qu'il vous faut pour avoir gdm dans plusieurs serveurs X sur la même machine.
D'abord c'est un peu naïf de croire que tous les pédophiles le sont ouvertement avec tous leurs amis. De nombreux notables bien sous tout rapport ont été condamnés pour pédophilie ces dernières années (sans compter ceux qui ont bénéficié de la mansuétude de leurs "amis" juges...). A la grande surprise de la plupart de leurs amis. Mon dieu la misère affective et sociale... En effet !
Si un réseau p2p a du succès je vais me retrouver en relation (directe ou indirecte) avec des gens qui font à l'occasion des actes abjectes. J'ai déjà cité l'exemple de l'annuaire de Freenet que j'ai vu de mes propres yeux.
Faire un travail de censure décentralisé sur mon noeud p2p me semble être citoyen, c'est tout.
[^] # masse d'un photon
Posté par free2.org . En réponse au journal Internet par Satellite. Évalué à 0.
[^] # mots longs faciles
Posté par free2.org . En réponse au journal Cambridge - etude sur le cerveau. Évalué à 2.
par contre les mots qui ne sont pas anromenmalt longs sont plus durs !
PS: les joueurs de scrabble et autres crebiucvtseis sont bien-sûr avantagés !
PS2: cela pourrait être utile pour compresser et crypter encore + efficacement
[^] # saint thomas
Posté par free2.org . En réponse au journal Cambridge - etude sur le cerveau. Évalué à 4.
# ogrrthohape !
Posté par free2.org . En réponse au journal Cambridge - etude sur le cerveau. Évalué à 10.
[^] # rubrique oeuvres libres !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Good Bye Lenin !. Évalué à 0.
la rapport avec les softs est évident puisque ces oeuvres pourront être intégrées légalement dans des softs libres pour les rendre + attrayant !
[^] # mysql AB, jboss, sendmail, redhat, appliances
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
[^] # p2p d'amis sont les seuls qu'on ne peut pas interdire
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
je pense que dans l'état actuel de la stego (embryonnaire) il est tout à fait possible de controler l'essentiel de ce qui transite par un noeud Waste
Moi je vois gnunet comme un moyen de "faire sortir" des informations de pays où règne la censure
faire tourner un noeud p2p "anonyme" comme gnunet/freenet auquel tout le monde peut se connecter et qui permet à tout le monde de savoir que j'utilise ce soft (via mon IP) me semble très dangereux dans "des pays où règnent la censure" (je rappelle que la constitution francaise prévoit qu'aucun juge n'est indépendant du pouvoir politique puisque les dirigeants du CSM et du parquet sont nommés par les dirigeants politiques)
si j'étais en Chine j'utiliserais Waste et pas Freenet pour pas finir avec une balle dans la tête !
je suis en France et je compte faire de même à cause de la contitution évoquée ci-dessus
[^] # la solution: censure décentralisée
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 0.
Non, car je suis pour une censure décentralisée: chaque utilisateur de Waste est libre de censurer/dénoncer ou non ce qui transite par son noeud, selon ses critères à lui.
Cela peut permettre de lutter contre la pédophilie ou le terrorisme, tout en préservant la possibilité de parler de la corruption d'un gouvernement sans être censuré par ce gouvernement.
[^] # Stego est par définition à l'insu de ceux qui la font transiter
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Cela me parait en effet difficile vu la définition de la stego (cacher de manière invisible des informations sensibles dans un document anodin)
Mais qu'est-ce qui me prouve que les images de linuxfr.org ne contiennent pas de stego ?
La stego étant par définition faite contre le gré de ceux qui la font transiter sans le savoir, on ne peut pas accuser de complicité ceux-ci !
[^] # proxys web différents de Freenet
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Si un utilisateur de Freenet est accusé de participer à l'hébergement d'un site web sans avoir loggé qui en est l'auteur, alors il risque d'être condamné.
[^] # responsable d'utiliser Freenet: complicité de pédophilie
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
De fait en utilisant Freenet, et si tu as lu leur site web avant de télécharger, tu sais que ton noeud Freenet pourra être utilisé par des pédophiles afin de rester "anonymes" :
http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=faq#offensive(...)
Tu as donc sciemment installé un logiciel qui fait que ton ordinateur peut être utilisé par d'autres pour commetre des actes interdits, tu peux donc être considéré comme complice de ces actes commis par d'autres.
Par contre dans Waste chacun de mes amis crypte les fichiers qu'il m'envoit avec ma clé publique, et je peux donc les décrypter avec ma clé privée (et les censurer moi-même, selon mes principes) avant de les forwarder à un autre ami selon le même principe.
[^] # choisir entre "droit d'auteur' et "vie privée". Steganographie !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
De fait, avec les connexions très haut débit qui arrivent (et les disques durs de centaines de gigas qu'on peut aussi s'échanger facilement...), le seul moyen de faire respecter à la lettre les droits d'auteur va être de surveiller TOUS les échanges, y compris et surtout les échanges privés entre moi et mes amis. Sinon il sera trop facile pour moi d'échanger des fichiers illégaux avec mes amis, qui pourront les échanger avec leurs propres amis, etc. (ces opérations de forwarding pouvant être automatisées par un logiciel p2p privé)
Il va donc falloir choisir entre "droit d'auteur' et "droit à la vie privée".
Interdire la "crypto forte" risque en effet d'arriver.
Il nous restera alors la steganographie (ou stego). Aujourd'hui c'est ce que font les opposants internes aux dictatures comme la Chine.
[^] # autres p2p cryptés
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
L'autre problème de freenet (et gnunet) est qu'il permet facilement d'obtenir les adresses IP de tous ses utilisateurs qui peuvent donc être accusés de complicité puisqu'ils forwardent des documents interdits.
Le seul moyen d'éviter ce problème est de ne se connecter qu'avec mes amis, qui se connectent à leur tour à leurs propres amis, etc.
Puisque je ne fais du forward crypté qu'entre mes amis, mon IP n'est pas diffusée, et je ne risque pas d'être accusé de fournir à n'importe qui des fichiers interdits.
http://waste.sf.net(...) est basé sur ce principe.
[^] # grenouille: pas terrible
Posté par free2.org . En réponse au journal L'adsl 512/128 à 2495 c'est parti. Évalué à 1.
[^] # bref vérifiez la license avant de contribuer ou d'acheter un matos
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.. Évalué à 3.
idem pour les drivers avant d'acheter un matos (une license libre suffit, mais compatible avec les licenses copyleft comme la GPL pour les futurs développements)
sinon y'aura toujours les p2p privés pour s'échanger des drivers...
[^] # le web ? http en bretagne ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Très haut débit à Pau, interface sous Linux. Évalué à 1.
Ca veut dire quoi ? que les premiers logiciels serveurs http français ont été installés en Bretagne ? Ou les premiers navigateurs mosaic ?
Paske comme c'était des softs libres je pense que toutes les facs reliées à internet au début des années 90 (par Renater) ont installé à peu près en même temps ces 2 softs (c'était souvent des utilisateurs et non des admins qui les installaient d'ailleurs)
[^] # erreur d'interprétation de la situation actuelle
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
seuls les p2p cryptés basés sur le forwarding entre amis de confiance sont à l'abris de toute interdiction et de touyte censure globale. Et par conséquent seuls ces P2P survivront en restant libres !
http://www.nongnu.org/trustnet/(...)
La question n'est donc pas de savoir si des p2p d'amis comme Waste ont des défauts (ils en ont, comme tous les P2P actuels), mais comment les améliorer. Avec un routage plus intelligent (utiliser d'abord le noeuds les plus performants et les + en rapport avec le document recherché), avec des shortcuts (ie un système de parrainage pour se faire de nouveaux amis pour accélérer certains forwardings fréquents).
Je suis sûr que ces améliorations permettront aux P2P d'amis d'avoir des tailles énormes (cf théorie des 6 degrés de séparation).
[^] # autres navigateurs libres
Posté par free2.org . En réponse au journal site web qui passe pas avec Gecko*. Évalué à 4.
konqueror, dillo, ...
# je suis chanteur (quand j'ai le temps), sites d'annonces libres ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Groupe de musique libre. Évalué à 1.
bonne initiative en tout cas !
Je me demande si les sites d'art libre (gnuart.org, artlibre.org) ont déjà une rubrique avec ce genre d'annonces ?
Sinon vous pouvez passer votre annonces sur mon site d'annonces bénévoles:
http://free2.org(...)
[^] # x86-64
Posté par free2.org . En réponse au journal Opteron. Évalué à 2.
l'archi Intel IA64 est elle incompatible (sauf avec un émulateur bien-sûr)
[^] # Re: soleil = vieillissement et cancer
Posté par free2.org . En réponse au journal Humour ?. Évalué à 1.
tu veux dire aller dans la grande pièce bleue où on attrape toutes sortes de microbes et où on risque de se faire écraser par des voitures qui polluent ?
non merci !
[^] # désactivations possibles même sans Internet
Posté par free2.org . En réponse au journal résumé licence windows XP OEM. Évalué à 3.
Non, car le mécanisme de désactivation est peut-être déjà inclus dans la version que tu as (par exemple dans des bibliothèques DRM comme celle de MediaPlayer). Il pourra aussi être inclus dans des mises-à jours des programmes MS.
[^] # Re: amis d'amis d'amis...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 2.
Avec ce genre de raisonement il ne faudra pas t'étonner qu'un jour Freenet soit fortement interdit.
Comme n'importe qui (pas seulement tes amis comme dans Waste) peut se connecter sur ton noeud Freenet, il sera très facile pour la police de repérer les utilisateurs de Freenet (un grand nombre de requètes finit par retourner les IPs de tous les utilisateurs).
Pour cette raison (et aussi parce que la majorité des gens ne veulent pas être complices de choses abjectes) seuls les p2p d'amis cryptés survivront. Et alors la censure citoyenne décentralisée sera encore + utile.
url ? ;)
localhost:8888 ;)
[^] # explication plus claire du besoin? X -query localhost
Posté par free2.org . En réponse au journal GDM et multibureau. Évalué à 1.
paske là j'ai l'impression que un simple "X -query localhost" est ce qu'il vous faut pour avoir gdm dans plusieurs serveurs X sur la même machine.
[^] # amis d'amis d'amis...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
Si un réseau p2p a du succès je vais me retrouver en relation (directe ou indirecte) avec des gens qui font à l'occasion des actes abjectes. J'ai déjà cité l'exemple de l'annuaire de Freenet que j'ai vu de mes propres yeux.
Faire un travail de censure décentralisé sur mon noeud p2p me semble être citoyen, c'est tout.